Beiträge von Richie

Zitat

Original von King Kneib
VdV-Fan?

Nicht in der Lage sachlich zu diskutieren? Thema durch.

Zitat

Original von King Kneib

Oh nö, Richie. Diesen Gedanken hatte ich schon, als ich die Live-Übertragung gesehen habe. Das ist jetzt billig.
Bei der Bewertung dieses Fouls reicht eine einfache Addition:
Grätsche + von hinten + mit beiden Beine = Rot!
Und wie man eine laufenden Gegner aus dem Stand umgrätscht, dass muss mir erst mal einer vormachen. Akrobat, oder was?

Die ganze Szene entstand doch aus einem Ballverlust heraus. Mich stört, dass es hier so dargestellt wird, als sei vdV mit Anlauf unserem Rübe in die Beine gesprungen. Wäre das so, würde ich auch rot fordern. Aber das war ein normaler Kampf um den Ball, dabei gab es ein Foul. Gelb und dann ist es gut. Ich verstehe nicht, wieso um eine derartige Szene so ein Theater gemacht werden muss.

Wenn van der Vaart auch alles gemacht hat, er ist sicherlich nicht "mit beiden Beinen voran in den Gegner gerauscht".

Rübe hat es sich zu Nutze gemacht, dass ihm der Ball etwas versprungen ist. Er hat seinen Körper zwischen Ball und Gegner gebracht und vdV ist fast aus dem Stand zum Ball gegrätscht. Dann hat er quasi die Zange zugemacht und Kauf zu Fall gebracht. Das war zwar von hinten, aber irgendwie habe ich das Gefühl, hier wird eine Fehlentscheidung konstruiert, die es gar nicht gab. Wäre das umgekehrt gewesen, würden jetzt alle wieder Zeder und Mordio schreien, weil der Fußballstammtisch diese Szene zum Thema gemacht hat.

Zitat

Original von Ubbser

Und noch was zu Richie: der Torwarttrainer gibt die Empfehlung wer die Nase vorn hat im Training. Nur Training ist nicht Spiel. Und ich bezweifel es, das während des trainings wettkampfbedingungen herrschen. Auch ein Torwart hat dahinzugehen wo es weh tut. Und nicht nurauf der Linie, wie seit Jahren.l

Jupp!

Der Torwarttrainer gibt die Empfehlung, der Trainer entscheidet. So ist es auch die letzten Jahre passiert. Nur haben sich alle für Hain entschieden.

Im letzten Jahr muss man zugeben, dass es mit Ziegler einen Konkurenten gab, der den besseren Eindruck gemacht hat. Da wurde nach meiner Auffassung nicht der Torwart gewechselt, weil man in der kritischen Saisonphase nicht den Kapitän und Wortführer ausbooten wollte.

In diesem Jahr hat Middendorp "seinen" Torwart von den Kaizer Chiefs geholt. Trotzdem spielt der nicht. Das haben offensichtlich Torwarttrainer und Trainer entschieden. So wie es vorher Möhlmann (okay, der hat ihn geholt), Rapolder und von Heesen zusammen mit dem Torwarttrainer entschieden haben. Wahrscheinlich wollte Benno ein "Denkmal" installieren und die anderen wollten sozusagen den Bock nicht umstoßen ;).

Kommt nun einer mit dem Argument, Matze sei besser als Fernandez, kann er das nicht beurteilen. Auf der Gegenseite nehmen alle "Kritiker" für sich in Anspruch zu wissen, dass der "bessere" Torwart auf der bank sitzt. wieso das so sein sollte, erschließt sich mir aller dings nicht. Ich glaube nämlich nicht an Mafiaverhältnisse mit dem herrschenden Paten Matze Hain.

Zitat

Original von Ubbser
Also nochmal. Ob Fernandez besser oder schlechter ist, kann in diesem Forum hier wohl kaum einer sagen. Somit liegt es im Ermessen des zuständigen Trainers.

Tja, wie ich finde haben die bisher zuständigen Trainer (ACHTUNG! Mehrzahl) ihre Wahl getroffen. Egal wie viel Gift und Galle Du da versprühst, irgendwas muss Matze haben, sonst wäre er nicht seit Jahren gegen alle Konkurenten die Nummer 1. Aber wahrscheinlich haben alle keine Ahnung und wollen dem Verein bewusst schaden indem sie den schlechteren Torwart aufstellen .

Zitat

Original von barto
Schön fand ich allerdings, dass die Sache mit dem 11m gegen Hannoi und dem nichtgegebenen gegen den HSV erwähnt wurde. Genauso wie die Blutgrätsche von Van der Hollandje gegen Rübe "man kann da auch rot geben".

Diese sogenannte Blutgrätsche war nie und nimmer rot. Foul, gelb und gut is. Geht mir eh auf den Keks, wie weichgespült manche Schiedsrichter Situationen beurteilen.

Zitat

Original von The_Chaoz

Natürlich ist das übertrieben oder zumindest falsch ausgedrückt.

Aber ich bleibe bei meiner Aussage, dass Artur mit seiner - ihm hier antrainierten - Spielweise keine gute einzige spitze abgibt. Nicht weil er schlecht fussball spielt oder so. Aber aus dem Halbfeld den einzigen stürmer mit dem Rücken zum tor anzuspielen is halt einfach nicht sonderlich toll. Da springen die Bälle dann halt auch mal weg, weil man sie nicht so einfach ablegen kann und bedrängt von 2 spielern den ball mal eben anzunehmen und zu behaupten is halt nich einfach.
Wenn schon mit einem Stürmer, dann bitte auch mit einem der da steht wo ein Stürmer nun mal hingehört und das ist nicht im Mittelfeld.

Wie gesagt damit will ich nicht in zweifel stellen, dass Artur unser bester Stürmer ist. Aber für das System finde ich die Spielweise von Eigler halt passender.

Artur war es, der gegen den HSV die beiden einzigen nennenswerten Torchancen hatte. Er hat trotz der Schwächen in der Ballannahme (was ihm selten passiert) die gesamte Hintermannschaft des HSV beschäftigt und malocht wie ein ganz Großer.

Die richtige Botschaft an eine verunsicherte Mannschaft wäre natürlich jetzt den einzigen Spieler herauszunehmen, der annähernd sein Niveau gehalten hat. wenn man zu wenig Tore schiesst, hinten zu viele kassiert, dann nimmt man am besten erst mal den Top-Torjäger raus. Der passt mit seiner Malocherei nicht ins System. Schließlich brauchen wir keinen Stürmer der auf die (zumindest theoretisch) mitlaufenden Mittelfeldspieler prallen lässt.

Sorry, aber manchmal frage ich mich echt, ob hier mancher noch ganz frisch ist?!

Mal abgesehen davon, dass Eigler ein echter Strafraumstürmer ist, der in einem System mit nur einer Spitze absolut untergehen würde: Wer ernsthaft mit dem Gedanken spielt Artur jetzt auch noch aus der Mannschaft zu nehmen, der hat in meinen Augen wirklich gar keine Ahnung! Sorry, aber wenn erin Stürmer so dominant auftritt und regelmäßig trifft (nur so zur Erinnerung - 5 Tore bisher), dann wechselt man ihn nicht aus, nur weil ihm gegen den HSV zwei mal der Ball versprungen ist.

Ich finde es sowieso geil: Da wird Middendorp massiv kritisiert und man hält ihm vor, dass spielerisch nichts wirklich eingeübt ist. Aber hier rotieren alle wie die Weltmeister! Böhme raus, Halfar rein, Kobylik für Tesche, Kamper für Zuma, wer auch immer für Kauf...

... langsam frage ich mich, wieso ernst und seine Rotation überhaupt in der Kritik stehen ?

Die Mannschaft aus dem HSV-Spiel sollte jetzt endlich mal vier, fünf Spiele weitgehend unverändert auflaufen, damit sich mal Automatismen und Laufwege einprägen. Was bringt es denn, außer noch mehr Unsicherheit, wenn jetzt schon wieder alles durchgewirbelt wird?

Zitat

Original von King Kneib
Ich denke auch, dass Rübe derzeit nur bei 80% ist. Auffallend ist die Aufbauschwäche. Wie oft hat er es in den letzten Spielen fertig gebracht, einen einfachen Ball über 10 Meter nicht zum Mitspieler zu bringen? Denke da besonders an eine Szene von Samstag. Rübe erobert den Ball, rechts geht einer steil, Rübe spielt ab, aber anstatt den Ball dem Mitspieler über kurze Distanz in den Lauf zu spielen, spielt er ihn einem Hamburger in die Füße, der prompt einen Konter fährt. Das kam leider öfter vor.

Auch hier kommen wir aber an einen Punkt, wo man sich fragen muss wer es besser kann? Kucera wird nach der Verletzung von Mijatovic eindeutig in der IV gebraucht (und spielt dort in meinen Augen auch besser). Gabriel wird meiner Ansicht nach nicht mehr das nötige Niveau erreichen, also wird es in der IV schon sehr eng.
Mit Marx steht man im DM zu instabil, Tesche ist für die Alleinverantwortung wohl noch zu jung und schwankt zu stark in seinen Leistungen. Mehr Alternativen haben wir aber nicht. Man könnte es dort mal mit Kobylik probieren, aber dessen Idealposition scheint mir das auch nicht zu sein.

Man hat es versäumt für diese wichtige Position in der Raute einen spielstärkeren Mann zu holen. Kucera hat da auch nur solide gespielt und wenig gute Bälle nach vorn gebracht.

Man könnte sich einen Kauf leisten, wenn er direkt nach der Balleroberung auch mal einen Anspielpartner fände. Aber da sich die meisten zurzeit eher verstecken, hat es der Ballführende sowieso schwer. Wenn er dann noch technisch nicht so beschlagen ist, wird es zwangsläufig zu mehr Ballverlusten führen. Kauf passte gut in den Systemfußball mit den einstudierten Abläufen, weil er da immer wusste wo er den Ball hinspielen kann.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Nein! Es wird hier nur von einigen Leuten versucht, Hain aus diesen Problemen rauszuhalten. Diese Unantastbarkeit finde ich einfach erschreckend. Ja, wir haben auch andere Probleme, wie man in vielen anderen Beiträgen durchaus lesen kann, aber das Torwartproblem zu ignorieren halte ich für absolut nicht korrekt. Wir haben 22 Tore kassiert. Aber der Torwart ist gänzlich unschuldig! Wie blind seid ihr eigentlich? Der gehört genauso zur Hintermannschaft, wie alle anderen auch. Und diese anderen werden in vielen anderen Beiträgen als grundsolide bezeichnet. Also irgendwas passt da wohl nicht. (Bei allen!)
Aber naja, hauptsache seine kicker Noten stimmen!

Ziegler hat sich im letzten Jahr gegen Matze nicht durchgesetzt. Das hatte zwei Gründe: Er war selbst zu leise und in der kritischen Phase wollte man offenbar den Kapitän nicht austauschen. Insgesamt war er wahrscheinlich der etwas bessere Torwart.

In diesem Jahr haben wir das Problem mit einem Ersatzmann, der nicht das benötigte Niveau hat um Matze Konkurenz zu machen (so war es auch lange Zeit mit Eilhoff). Die Abschläge von Matze Hain sind eine Katastrophe. Seine Strafraumbeherrschung ist schwach. Seine Reflexe auf der Linie sind von überdurchschnittlicher Qualität und er ist jemand, der sich der Verantwortung und den Medien stellt. Seine Einstellung ist unantastbar.
Mich nervt es unglaublich, wenn nach absolut jedem Spiel von immer den selben Usern versucht wird, das Haar in der Suppe des Torwartes zu finden.
Wenn Matze gravierende Fehler gemacht hat, dann kann man das kritisieren (Freistoß in Bremen, schlechtes Torwartspiel bei den Ecken). Aber hier ist es ja mittlerweile so, dass die Noten der Medien und die Kritik an Hain in diesem Forum sich wie eine Schere auseinander bewegen.

Ich persönlich halte den Torwart nicht für grundsätzlich unschuldig. Ich halte nur Fernandez (im Gegensatz zu Ziegler) nicht für grundsätzlich besser. Damit ist für mich die ganze Diskussion dann auch erledigt, weil ich keine Alternative sehe.

Wie gesagt, ich fand die Außendarstellung auch gut. Aber entscheidend ist nicht, ob er im Doppelpass gut ankommt, sondern wie die Mannschaft in der Liga spielt.

Sensationelle Außendarstellung! Nicht unsympathisch, trotz einer gewissen Arroganz. Ruhig, sachlich und stellt einige Dinge klar. Bringt wirklich Farbe in die Runde. Ich glaube, so lange hat man noch nie über Arminia gesprochen. Vor allem war die Runde dort ewig nicht so sachlich.

Unabhängig von der Leistung der letzten Wochen ist der Auftritt bisher echt Spitze!

Zitat

Original von freakypit
Mal sehen, wie viel Nettozeit der Arminia bzw. Ernst gewidmet wird. Von der Qualität mal ganz abgesehen....

Seine Darstellung ist bisher natürlich super. Wenig Herumgerede und klare Aussagen. Eine Werbung für den Verein.

Zitat

Original von NoFate1971

Ernst hat eine Vision. Ernst spricht über mehr als 42 Punkte. Über internationale Wettbewerbe, über Prämien für den UEFA-CUP. Nicht, dass mir das zu Kopf steigt. Aber den Ansatz finde ich völlig richtig. Wer immer gegen den Abstieg spielt, steigt irgendwann ab.

Als von Heesen diese Vision hatte, haben ihm viele empfohlen, wer solle damit zum Arzt gehen :D. Wenn der Verein kein Geld zur Verfügung stellt, sind höhere Ziele Utopie.

Ich stehe zu meinen Aussagen: ernst Middendorp hat die Mannschaft spielerisch, taktisch und offenbar auch emotional vollkommen zu Grunde gerichtet. Spielzüge sind Mangelware, Überraschungen im spiel gibt es nur in der Aufstellung und die Umschaltung von Abwehr auf Angriff ist langsamer als bei einer Kreisligamannschaft. Das schlechteste Niveau seit Hermann Gerland ist auch sowas wie "die Handschrift des Trainers".

Ernst hat im letzten Jahr aufgrund der Situation die alten Strukturen aufbrechen müssen, hat aber scheinbar den Aufbau einer neuen versäumt. Die Truppe wirkt kopflos und vor allem lustlos. Einzig Matze Hain stellt sich den Medien. Böhme wirkt aktuell bocklos, was für mich das deutlichste Zeichen von Stress rund um das Team ist. Denn gerade Böhme war immer das kämpferische Vorbild und hat versucht die Mannschaft zu führen.

Dazu kommt, dass ein Trainer, der wegen Suff zunächst aus einem Flugzeug geworfen und danach schlafend am Steuer seines Autos gefunden wurde, sicherlich nicht besonders ernst genommen wird, wenn er den Spielern mangelnde profihafte Einstellung vorwirft. Das auch noch mit Beispielen wie "die gehen einkaufen und schleppen schwere Taschen" oder "der Nachwuchs schreit die nachts drei Mal aus dem Bett".

Da wird sich nichts mehr ändern. Meiner Ansicht nach muss der Trainer schnellstens gewechselt werden.

Zitat

Original von NoFate1971

Gegenfrage: Warum haben genau die Methoden, die uns den Klassenerhalt gebracht haben, jetzt die gegenteilige Wirkung? Warum konnte Arminia im Schlussspurt der letzten Saison und im ersten Spiel dieser Saison spielerisch überzeugen? Was kann Ernst dafür, dass Böhme nicht eine einzige Ecke HOCH in den Strafraum bringt?

Warum hat diese Mannschaft, deren Kern ja zweimal das Halbfinale des Pokals erreicht hat, nach dem 12. Spieltag der Saison 06/07 (3:0 in FFM) 12 Spiele nicht gewonnen?

Sicher, sicher. Ernst macht Sie alle kaputt. Lasst uns Matthäus holen.

Mal abgesehen davon,d ass der lettzte Satz unqualifizierter Mist ist:

Unter von Heesen lief es am ende unbestritten nicht mehr. Die Mannschaft wurde durch Wechseltheater und Gerüchte im Umfeld verunsichert. Die Ersatzspieler waren chancenlos und entsprechend wenig motiviert, während die Stammspieler stur die Laufwege runtergespielt haben. Der Trainer hat sie nicht mehr erreicht, was ein völlig normaler Vorgang im Geschäft ist. Der Wechsel von Tommy auf einen harten Hund, der die Lethargie beseitigt und die Mannschaft aufrüttelt war absolut notwendig.

Warum greifen die Methoden jetzt nicht mehr? Ganz einfach: Weil es sich kein Mensch auf lange Sicht gefallen lässt, wenn er nur und ständig von seinem Chef in den Arsch getreten wird. Middendorp kann einfach nicht anders und solche Methoden verbrennen schnell. Die führen auf lange Sicht zu Wiederstand und genau das sieht man jetzt.
Dazu kommt, dass er in der letzten Saison durchaus von den einstudierten Mechanismen im Spiel profitiert hat. Mechanidsmen, auf deren Training er in dieser Saison ganz offensichtlich verzichtet hat. Dazu kommt, dass die pausenlose Rotation einen Spielfluß völlig hemmt. Man kann rotieren, aber erst wenn man spielerische Sicherheit gewonnen hat. Dann greifen die Spielzüge auch, wenn mal zwei oder drei Neue im Team sind.

Ernst war ein toller Feuerwehrmann. Als Trainer auf längere Sicht wird er mit solchen Methoden aber keinen Erfolg haben. Spielerisch ist das die schlechteste Arminia seit Hermann Gerland. Meiner Ansicht nach ist er hier bereits verbrannt und es wird dringend ein neuer Mann benötigt.

Zitat

Original von NoFate1971
Aber macht mal, schmeißt mal ruhig den Trainer raus. Der ist natürlich hier der Schuldige. Der will ja mal etwas mehr erreichen und macht alle verrückt. Zusätzlich fangen auch noch die Medien an, über ihn herzufallen. Das verbessert sein Standing ungemein. Die Mannschaft wird ihn immer weniger respektieren und die Clubführung wird weich. Und dann spielen wir wieder hochgelobten "Konzeptfußball" und freuen uns, dass wir 40 - nein 38 Punkte haben.
Ich könnte kotzen!

Wer ist für Taktik und Aufstellung, sowie die spielerischen Elemente verantwortlich? Wieso konnte der Kern dieser Mannschaft zwei Mal das Halbfinale im Pokal erreichen, guten Fußball spielen, schnell kontern und spielerisch überzeugen? Wieso ist die mannschaftliche Geschlossenheit und offenbar auch die Kameradschaft total kaputt?

Jahrhunderttrainer hin oder her, für mich sieht es sehr danach aus, als wollte die Mannschaft, sie kann aber nicht. Middendorp hat die Mannschaft vor dem Abstieg gerettet und jetzt hat er sie psychisch, physisch, spielerisch und taktisch vollkommen zu Grunde gerichtet! Wenn da nicht bald die Notbremse gezogen wird, ist das ganze so verkorkst, dass nichts mehr zu retten ist.

Zitat

Original von Ubbser
Tja, beim KSC haben die Jungs ja auch Spaß am Spielen. Das hat E.M. unseren Jungs mittlerweile wohl ausgetrieben.

Ich dachte der Torwart wäre schuld .

Spaß beiseite, sowas ähnliches habe ich gerade im Spiele-Thread geschrieben. Der KSC spielt schnell und ist spielerisch richtig gut drauf. Die spielen Kombinationen über drei, vier Stationen mit hohem Tempo, während das bei uns schon nicht mehr Zeitlupe sondern Einzelbildweiterschaltung ist.

Zitat

Original von Power-D
Kinder, bitte!

Geht eine Runde joggen und lenkt Euch ab!

Oder macht einen Lehrgang an der Sporthochschule Köln, dann könnt Ihr eines Tages Trainer von Arminia werden und der Mannschaft zeigen, dass man nicht nur mit Hau-Ruck, sondern auch mit Esprit angreifen kann. Mannmannmann, was bin ich sauer. MR!

Gerade habe ich den KSC in der sportschau gesehen. Die haben die gleichen Schalker, gegen die wir regelrecht unter gegangen sind, mit spielerischen Mitteln 0:2 zerlegt. Die Spielweise erinnert stark an unser erstes Jahr unter Uwe Rapolder.

Unser Spielweise hingegen erinnert stark an die der 60er Jahre. Träge, langsam und zu pomadig.

Zitat

Original von Speedfish

Dir ist aber auch bewusst, dass diese Chance dadurch zustande gekommen ist, dass der Hain zu Bollmann spielt, welcher in totaler Bedrängnis und durch den Ballgewinn der Hamburger v.d.V. die Chance bekommt, oder?

Nun ja, das ist eine sehr exklusive Sicht, denn der Abschlag war schon eine weile her. Es hatte schon zwei Querpässe gegeben und Bollmann hat sich den ball ziemlich einfach abknöpfen lassen.

ich habe das Ding eben noch mal in der Sportschau gesehen. Das hat meine Sicht noch mal bestätigt. Der Ball wurde nahe der Mittellinie in der Vorwäörtsbewegung verloren. Alle waren auf dem weg nach vorn. Deshalb konnte de Jong unbedrängt einen Pass über 30m spielen. Kauf war zu langsam im Laufduell und Guerrero war in der Mitte frei. Kommt Hain raus, legt vdV das Ding wohl einfach quer.

Für den Torwart die dümmste Situation, weil er sich nur falsch entscheiden kann.

Zitat

Original von King Kneib

Das ist Realsatire. Ich glaube langsam, Du hast das Spiel gar nicht gesehen, sondern irgendwie DSC-HSV auf deiner Playstation nachgespielt...

Der Gedanke kann einem tatsächlich kommen. Gerade wo sich Bollmann den einen oder anderen Schnitzer geleistet hat. Wenn es gefährlich wurde, dann meist über die bekannte Schwachstelle.

Mittlerweile ist es echt ermüdend, wenn hier von eineigen immer wieder die selbe Leier angestimmt wird. Die Aussage: "der einzige echte Torschuß war ein Tor." ist sachlich und auch aus der Sicht aller, die schon mal an den Ball getreten haben sowas von neben der Spur, da graust es einer Sau!

Nach dem Bremenspiel waren einige berechtigte Kritikpunkte dabei, aber wie auf Schalke, hat uns Hain heute bis zum Schluß im Spiel gehalten.