Beiträge von Richie

Fakt ist doch,d ass wir bisher derartige Ausraster im Training nie nötig hatten, weil es eine funktionierende Hierachie und einen starken Teamgeist gab. Nun kann man einer Mannschaft mit solchen Methoden Leben einhauchen, sie vielleicht sogar zu anderem Zweikampfverhalten im Spiel animieren, aber das spielerische Element bringe ich so jedenfalls nicht voran.

Middendorp hat in meinen Augen gar nicht begriffen, wo das Problem in seiner Mannschaft liegt (und schon gar nicht, dass er ein großer Teil des Problems ist).

Zitat

Original von Düsseldorf_Armine

Das ist ja jetzt wirklich ein wenig an der Realität vorbei dargestellt. Die sogenannten "Tattergreise in DFL oder DFB" haben das ja nicht entschieden, vielmehr haben es die Vereine selbst entschieden (siehe das Zitat von Kentsch zu dem Thema). Es kann also keine Rede davon sein, dass hier etwas über die Köpfe der Vereine hinweg entschieden wurde. Auch sehe ich da nicht die Gefahr, dass irgendwer künstlich in der Liga gehalten werden soll. Wann ist denn zum letzten Mal einer der von dir genannten Clubs am Ende tatsächlich auf dem 16. Platz gelandet? Einen derartigen Hick Hack zu veranstalten, nur weil vielleicht irgendwann mal zufällig ein großer Verein auf diesem Platz stehen könnte, das erscheint doch sehr unwahrscheinlich. Außerdem besteht ja auch immer die Chance, das die sogenannten unattraktiven Vereine plötzlich da stehen. Schafft man die Relegation dann kurzfristig ab?

Was ich von der Relegation halte, habe ich weiter oben schon kund getan, aber ich finde es dennoch albern, wenn man hier direkt wieder "Fußballmafia DFB" schreit.

Ich schrei nicht "Fußballmafia". Mir geht es auf den Keks, wenn wegen des heilgen Kommerzes diese blödsinnigen Spiele wieder eingeführt werden. Das war auch nicht Idee der Vereine, man hat es ihnen als fertiges Paket zur Abstimmung gestellt.

Wir werden sehen was passiert, wenn die ersten Spiele laufen. Meiner Ansicht nach bekommen da die Bundesligisten die Chance, eine bescheidene Saison in nur zwei Spielen zu korregieren. Insgesamt ist das gegenüber dem Zweitligaverein eine Sauerei, denn der hat im Gegensatz dazu die ganze Saison für den Aufstieg gekämpft. Der Vorteil liegt in meinen Augen schon sehr beim Bundesligisten. Da wurde ein zusätzliches Fallnetz installiert, was den Bundesligisten ganz gut zu passen kommt.

Was ich auch einfach mal in den Raum stelle, ganz ohne es beweisen zu können ist, dass bei einem Duell von z.B. Frankfurt gegen Cottbus relativ klar ist, auf wessen Seite die unglücklichen Fehlentscheidungen überwiegen werden. Die Meinung musst Du nicht teilen, ich denke auch nicht dass sie überhaupt mit dem wirklichen Endziel einer Einigung diskutabel ist, weil das meine Sichtweise darstellt.

Da hat sich doch keine Sau für die Vereine interessiert. Was interessiert die Tattergreise in DFL oder DFB ob Du eine ganze Saison lang mit sehr guten Leistungen Platz drei in der zweiten Liga erreicht hast? Was interessiert die, ob dadurch Deine Vertragsverhandlungen schlechter laufen?

Hier geht es meiner Ansicht nach erstens um Kohle und zweitens auch darum, möglichst die unattraktiven Überraschungsaufsteiger wie Cottbus oder vielleicht mal Fürth (oder auch uns) zu verhindern. Dazu kommt, dass man so die Risiken für gestandene Bundesligisten wie Hamburg, Dortmund, Leverkusen oder Hertha minimiert - es sei denn, sie versemmeln die Saison vollkommen und werden 17. oder 18. Zur Not kann man auf diese Weise auch die Frankfurter künstlich in der Liga halten ;).

Ich sehe es nicht als interessantes Play Off, sondern als Wettbewerbsverzerrung zu Gunsten der etablierteren Bundesligavereine.

Die Diskussion an sich ist eigentlich eine Frechheit ;). Segelohr verdient mit seinen Bildern Geld. Wie jeder andere Photograf hat er auf seine Bilder ein Copyright. Da das aber keine Sau interessiert und er nicht jeden und alles kontrollieren kann, schützt er die Bilder durch sein Logo.

Es ist ebenso wenig erlaubt seine Bilder ohne sein Einverständnis zu nutzen, wie es nicht erlaubt ist Grafiken und Comicstrips von beispielsweise Uli Stein auf der eigenen Webseite zu verlinken. Das ist vergleichbar mit dem aufnähen eines Krokodils auf ein T-Shirt von kik ;). Auch geistiges Eigentum ist eben Eigentum.

Leider ist heute der Glaube weit verbreitet, alles was im Internet kursiert wäre allgemeines Gut. Vor allem, wenn es auf einer vereinseigenen oder auch nur einer privaten Homepage steht. Dem ist aber nicht so.

Zu dem Spruch "aber für ihn ist es doch Werbung": Geht mal zu S-Oliver, klaut dort einen Pullover und wenn ihr gefasst werdet, antwortet mit genau diesem Spruch. Wenn die dann ärgerlich werden, sagt einfach ihr wolltet den Pullover auch nur zu Hause tragen, nicht etwa in der Öffentlichkeit. Mal sehen, was S-Oliver dazu sagt .

Diebstahl bleibt Diebstahl, das sehe ich selbst als Hobbyphotograf so.

Zitat

Original von Stiffmaster1

nach dem 8:1 waren laut einigen nur die Abwehrspieler schuld das die bremer aus 5m einköpfen konnten und nicht der torhüter der auf der linie geblieben ist

Ich glaube nicht, dass gerade das 8:1 aus Bremen der Maßstab ist, an dem man die Leistungsfähigkeit irgendeines Spielers festmachen sollte. Ob es da nun 6:1 oder 8:1 ausgegangen wäre, hätte an der Botschaft und den vorhandenen spielerischen Defiziten auch nichts geändert. Das Wesentliche, nämlich das fehlende spielerische Konzept, rückt in den Hintergrund und Einzelpersonen werden an den Pranger gestellt. Egal ob wir von Matze Hain, Rübe Kauf oder Jörg Böhme reden.

Was mir aber immer mehr auffällt ist, dass in dieser ganzen Hain-Diskussion aufgrund der verhärteten Standpunkte für mich mittlerweile die Fairness vollkommen fehlt.
So kommen dann Vergleiche zwischen Matze und einem Glanztag des amtierenden Nationaltorhüters gerade recht, um die Flamme am kochen zu halten. In meinen Augen ist das Schlagzeilenniveau, nichts anderes.

Zitat

Original von Stiffmaster1
an alle die meinen ein torwart gehört auf die linie und das rauskommen ist nicht so wichtig: hoffentlich habt ihr und herr hain gestern das Länderspiel gesehen und was der lehmann für eine Strafraumbeherschung hatte.

Ich musste mir bei so mancher aktion denken das man mit einem hain auf der linie das gegentor bekommen hätte...

Wer meint das denn? Das war doch nie Thema. Thema war eigentlich immer, dass ein Torwart der beides beherrscht eben beim FC Arsenal spielt und nicht bei Arminia Bielefeld. Übrigens denke ich, Kahn hätte davon ebenfalls kaum einen Ball gepflückt.

Zitat

Original von andreas
Der einzige Fehler den Arminia mit AA gem8 hat, war ihn zu holen.

Im Rückblick immer einfach sowas zu sagen. Ich habe ihn damals für einen tollen Transfer gehalten und ich halte ihn auch heute noch für einen Stürmer, der mit Artur und Eigler durchaus konkurieren könnte. Er wurde vom ersten Tag an als chancenlos aussortiert, während sich Spieler wie beispielsweise Masmanidis trotz damals miserabelster Leistung und Einstellung im Spiel weiter beweisen durften. Ganz nachvollziehbar war das von außen in der Tat nicht.

Für Aziz ist es hier blöd gelaufen. Was die Verletzungen angeht, so möchte ich mal kurz auf Tobias Rau verweisen, der solange er chancenlos war, auch mehr krankgeschrieben war als er am Training teilgenommen hat. Nur hat sich sein Stellenwert aktuell geändert und deshalb auch die Meinung im Forum über ihn. Ein neuer Trainer bringt für machen Spieler eben auch neue Zeiten. Frag mal bei Korzynietz, der auch von außen nicht nachvollziehbar plötzlich keine Chance mehr bekam, während ein Tesche sich auf einmal im Profikader wiederfand.

Ahanfouf bekommt nur dann eine neue Chance, wenn wir den Trainer wechseln. Das ist meiner Ansicht nach nicht mehr so fern, weil ich weder an einen Sieg in Karlsruhe glaube, noch an eine dauerhafte Änderung in der Einstellung und Taktik der Mannschaft. Dazu ist Ernst eben zu sehr er selbst.
Nach einem halben Jahr möchte ich dann hier mal die Meinungen lesen, sollte Ahanfouf ein paar Törchen gemacht haben .

Zitat

Original von Swebe

ich glaube, dass die middendorpsche denkweise eine andere ist;
die spieler sollen durch wechsel staendig motiviert werden/sein. dabei spielt es keine rolle, ob das system, die aufstellung oder die zusammensetzung des kaders geaendert werden.
und daraus folgt, dass bei ernst die motivation ueber allen anderen kriterien steht - was in anbetracht des spruchs: "einstellung geht vor aufstellung" ja nicht unbedingt falsch sein muss.
das problem scheint bei ihm nur ab und an die dosierung zu sein. was prinzipiell im fruehjahr fuer einen erstarrten kader noch richtig war, scheint in den letzten wochen wohl des guten etwas zu viel gewesen zu sein.
aber von der idee eines ueberschaubaren kaders und einer eingespielten truppe mit einem sehr hohen anteil von stammspielern sollten wir uns unter ernst wohl b.a.w. frei machen.

Das Problem wird sich erst richtig stellen, wenn ein Nachfolger mit diesem aufgeblähten Kader weitermachen muss. Das kann auch nach hinten losgehen.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Zu Hawar ist zu sagen, dass er uns sofort weiterhelfen können muss, ansonsten kann man damit bis zur nächsten Saison warten. So ein Überflieger wirds nicht sein, dass wir da jetzt eine neue Unbekannte ins Lager holen müssen.

Und das Problem rechts hinten schafft sich Middendorp doch selbst! Er hat 2 Rechtsverteidiger im Kader, die aber nicht aufgestellt werden! Da muss er dann mal über seinen Schatten springen und den Leuten ne Chance geben, auch wenn sie ihm vielleicht persönlich oder wie auch immer nicht in den Kram passen.

Das mit dem rechten Verteidiger sehe ich auch so. Wir hatten drei Jahre lang eine absolut bundesligataugliche Viererkette. Westermann und Borges wurden abgegeben und durch Langkamp und Mijatovic ersetzt. Mit Korzynietz(Kirch), Kucera(Bollmann), Langkamp(Mijatovic) und Schuler(Rau) hätten wir eine taugliche, doppelt besetzte Verteidigung. Die vielen Gegentore liegen eher in der schlechten Mannschaftstaktik, der fehlenden Kompaktheit und vor allem der falschen personellen Besetzung rechts begründet, nicht in der mangelnden Qualität des vorhandenen Personals.

Das Problem wird durch den Jahrhundertrainer in seiner unendlichen Weitsicht und seinem Starrsinn hausgemacht. Ich würde für die Position kein Geld ausgeben, sondern Middendorp empfehlen, mit Kirch und Korzynietz dort auszukommen.

Zitat

Original von AgentK

Er spricht sich ja nicht grundsätzlich gegen Exoten aus, aber wenn man im Winter einen Spieler holt, der dann noch 2-3 Monate zur Eingwöhnung braucht, ist die Saison gelaufen und man hatte nichts von dem Mann.

Wie es im Moment aussieht, könnten wir mit Sicherheit noch gut 1-2 ballsichere Mittelfeldspieler und wahrscheinlich auch einen rechten Außenverteidiger gebrauchen. Bezweifle aber, dass Kentsch da noch groß Kohle locker machen wird.

Ich sehe das auch so. Was nutzt ein Hawar, wenn er nicht sofort einsetzbar ist. Wenn man ihn holt, dann kann es nicht sein, dass man nach einer woche feststellt, er bräuchte noch drei Monate um sich an die Bundesliga zu gewöhnen. Er müsste das Format sofort mitbringen. Da bin ich aber eher skeptisch, zumal Spieler aus diesen Ländern die Trainingsbelastungen und Professionalität in Europas Topligen nicht gewohnt sind.

Zitat

Original von http://www.blog05.de
Hey werte Kollegen “Ostwestfalens-Gloria”, “denseinVadder” und “Hitchcock” -
Euer wunderbares Plagiat hat es ins Westfalen-Blatt geschafft:

http://www.westfalen-blatt.de/nachrichten/ge…=500&height=450

Beste Grüße!
Sascha

Aber die Umfrage ist Schwachsinn, weil es auf einige Spieler zutrifft und auf einige eben nicht.

Zitat

Original von Anno1905
Danke für Eure zahlreichen Beiträge.

Zu einigen kurz ein paar Worte:

Richie: möchte hier keinnen ellenlangen Diskussionen anfangen. Ich habe meine persönliche Meinung lang und breit geschrieben. Und ja - ich habe das Recht das so zu behauoten. Es ist meine Meinung, dazu stehe ich und wie Du siehst gibt es auch weitere Leute die ähnlich denken. Wenn Du das nicht so siehst ist das Deine Sache, aber weiterhin mein Gutes Recht "in meiner Welt" etwas Anderes zu denken. Ich habe mit keinem Wort geschrieben, dass ich ALLEN Neumitgliedern etwas unterstelle. Ich kritisiere vor allem die Vorgehensweise des Vereins in dieser Angelegenheit und man muss es vielleicht sogar so sehen, dass die Numitglieder nichts dafür können, da sie ja schließlich mit genau solchen Maschen geködert werden. Aber bitte lass uns das jetzt hier nicht ausschlachten ..!

Ich möchte das nicht ausschlachten. In vielen Punkten bin ich mit Dir einer Meinung, ich sehe es nur gelassener.

Mir war schon bewusst, dass es sich um deine persönliche Meinung handelt, ich wusst aber auch nicht, dass ein hier eingestellter Text nicht diskutabel ist. Du kannst in "Deiner Welt" natürlich denken was Du willst, aber wenn Du es hier einstellst, dann musst Du damit rechnen auf Menschen zu treffen, die vielleicht nicht alle Deine Ansichten teilen. Zumal mein erster Almbesuch noch zu Bundesligazeiten der 80er stattfand und ich in der versenkung verschwundene Mannschaften wie Braunschweig noch auf der alten Holztribüne in der ersten Liga zu sehen bekommen habe. Da war noch eine ganz andere Stimmung, wenn getrampelt wurde und alles gewackelt hat. Da wurde auch noch ab und an im Mittelkreis auf die Fahne gebetet. Gibt es heute auch nicht mehr ;).

Insofern ist es auch mein gutes Recht, einige Deiner Ansichten in dieser Form nicht zu teilen. Denn ich habe immer wieder den Eindruck, dass die "Regionalligafans" der düsteren Zeit sich als eine Art Fanelite verstehen und Schwierigkeiten haben, mit der heutigen Entwicklung Schritt zu halten. Daran ändert sich auch nichts, nur weil andere Deiner Meinung sind ;).

Ein paar Sachen sind absolut undifferenziert. Einige sehe ich genauso, weil ich es miterlebt habe.

Ich habe die Kreativität in Block 5 erlebt, die es heute durch die Vorsänger kaum noch gibt (obwohl die ihre Sache gut machen). Unvergessen das Indianergeheul bei jedem Ballkontakt eines VokuHila mit Stirnband von Fortuna Köln. Spontane Gesänge aus den Blöcken sind tatsächlich so gut wie tot.
Auch den Moderator auf dem Rasen muss ich nicht unbedingt haben. Mir hat die Almpost zur Not immer als Zeitvertreib gereicht. Aber einen "Alm-Song" gab es zu meiner jungen Alm-Zeit auch schon (wir sind Fans und as ohne Pause - Bielefeld: was für ein Text ).
Die Abschaffung der Stehplätze ist für mich eine Strafe, schon weil mein Vater mir in jungen Jahren immer mit auf den Weg gegeben hat: "Sohnemann, wer was vom Fußball versteht, der steht!" Viele dieser Trends und Entwicklungen bedauere ich genauso wie Du.

Aber dennoch finde ich es gut, wenn der Verein neuen Wege geht, um Mitglieder zu werben. Wenn Kinder geworben werden, von mir aus auch im Marktkauf oder auf Volksfesten. Wenn dazu noch ein Maskottchen gebraucht wird, wieso nicht? Denn diese Kinder sind der notwendige Nachwuchs, der morgen die selben elitären Sichtweisen zum Fansein und "seiner Arminia" an den Tag legen kann, den Du in Deinem Text auch vermittelst ;). Womöglich würde mein Vater als lebender Zeuge der Stadtderbies VFB gegen DSC ähnliches über unsere Fangeneration sagen.

Du vermittelst so ein bisschen den Eindruck, als sehntest Du Dich zu den spaßig/dunklen Zeiten der Regionalliga zurück, wo es im Block noch familiär zuging und man jeden im Umkreis von 15m - 20m kannte.

Aber auch früher hat es in den Stadien die Sorte Zuschauer gegeben, die nicht zu jedem Spiel kamen. Naturgemäß war die Anzahl gegen den SV Edenkoben geriner, als sie es gegen die Bayern ist. Ber das ausverkaufte haus gegen RWE war auch nicht der Verdienst der "wahren Fans". Kommerzialisierung schreitet Hand in Hand mit dem sportlichen Erfolg voran und man muss das nicht gut finden. Deshalb finde ich es trotzdem respektlos, jedem neuen Vereinsmitglied zu unterstellen, es ginge ihm nur ums Vorkaufsrecht gegen die Topclubs.
Ich mag es auch nicht, wenn die "Supporter" sich so deutlich über den Gelegenheitsalmgänger stellen, denn auch den treibt letzten Endes das Interesse an seinem Heimatverein ins Stadion. Er hat halt nur einen anderen Lebnensmittelpunkt.

Veränderungen sind der Lauf der Zeit und lassen sich nicht aufhalten. Man darf das bedauern, aber man sollte auch fair dabei bleiben.

Zitat

Original von King Kneib

Da stecken ganz andere Motive dahinter. Ein Großteil seiner Familie lebt noch im Iran. Wenn die Mullahs mitbekommen, dass Dejagah in Israel aufläuft, hätte die Familie mit Sicherheit mit Repressalien zu rechnen. Da einen antisemitischen Hintergrund zu konstruieren, ohne dass man nur den Funken eines Beweises hat, ist schon abenteuerlich. Er sagt ja selbst, dass er beim Rückspiel gerne auflaufen würde, es geht also nur um seinen Aufenthalt in Israel, nicht darum, dass er nicht gegen Israelis spielen will.

Es wäre normalerweise Sache des DFB, ihn und seine Familie zu schützen, in dem man ihn zu Hause lässt.
Stattdessen wird mal wieder von der Blöd eine kleine Schmutzkampagne losgetreten.

Wahrscheinlich hat er sich unglücklich ausgedrückt, noch wahrscheinlicher: die Blöd hat mal wieder entscheidende Teile des Interview weggelassen.

Ich finde es bedenklich, dass nun aufgrund einer (meiner Ansicht nach) undifferenzierten Hexenjagd Askan Dejagah vom Training in Wolfsburg ausgeschlossen wurde. Da hat sich weder der DFB noch irgendein anderer Verantwortlicher in Deutschland mit Ruhm bekleckert.

Es ist aufgrund der Geschichte natürlich so, dass man als Deutscher immer sehr vorsichtig mit so einem sensiblen Thema umgehen muss. Aber man muss auch nicht ständig vor dem Zentralrat der Juden einen Hofknicks machen. Die Gründe Dejagahs sind für mich durchaus nachvollziehbar und sind eine rein persönliche Sache. Ich kann mich erinnern, dass Hashemian auch mal ein ähnliches Problem hatte, als er mit den Bayern dort spielen sollte.

Cleverer wäre es von allen Seiten gewesen, wenn man Dajagah nominiert und ihn dann aufgrund einer "Verletzung" zu Hause gelassen hätte.

Ich habe die beiden Threads zum selben Thema mal hier zusammengeführt.

Zitat

Original von Indernet

Nkosi ist gar nicht mal so schlecht. Zwar ist er noch am Anfang, aber er ist ja auch noch jung und in ein paar Jahren kann ich mir schon vorstellen, dass er was reißen kann.

Genau das gleiche habe ich damals bei owo empfunden. Anfngs wurde er von vielen als einen schlechten betitelt. jahr für Jahr hat er sich dann aber entwickelt und ist für Arminia Verhältnisse groß rausgekommen.

Außerdem war unsere Mannschaft im durchschnitt recht alt, drum viele neue vor allem aber junge gesichter, die heranwachsen. Abwarten und Tee trinkmann

Die ganze Diskussion ist ziemlich unsachlich, weil von Heesen zur damaligen Zeit gar kein Geld zur Verfügung stand, um gute neue Leute zu holen. Radovic wird auch nicht gearde von heesens Wunschstürmer gewesen sein. Dazu kommt, dass junge Spieler immer ein Risiko sind. Katanha war 21, Boakye war 22. Owo war ja nicht mehr ganz so jung (Nkosi ist es mit 25 übrigens auch nicht mehr).

Westermann, Langkamp oder auch Kamper haben sich ganz gut gemacht, dafür hat man auch immer mal wieder Fehlgriffe dabei. Besonders wenn sie aus einer Amateurliga oder einem anderen Land kommen.
Kocin, Aigner, Tesche, Versick, Halfar, alle sind junge Spieler, bei denen man die Entwicklung nicht wirklich vorher sagen kann.

Einkaufspolitik kann man eher an Typen wie Mijatovic, Nkosi und Co messen.

Zitat

Original von Anturios

Jörg selbst hat diese kommende Beurteilung im Kicker-Interview vorausgesagt: Er spiele mit solchem Risiko, dass es mal klappe und mal nicht. So sei er ganz schnell wieder der Depp. Soviel zu technischen. Bei den läuferischen Werten sehe ich das ähnlich, er ist einfach lauffauler/kaputter als früher.

Das ist das Problem, wenn man ein Spiel auf einem 33jährigen aufbaut, der obendrein auf einer laufintensiven Position spielt. Böhme muss nach hinten viel arbeiten, deshlab fehlt ihm nach vorn manchmal dioe Kraft. Dazu kommt, dass er mit hohem Risiko spielt und da mal glänzt und mal gar nichts geht. Unser Spiel ist von ihm und seiner Form abhängig - das wussten wir vorher.

Die Bemühungen für diese Position eine Alternative zu verpflichten waren nicht von Erfolg gekrönt - vielleicht auch weil man da offenbar den Geldbeutel nicht weit genug aufgemacht hat. Nun ist Böhme der einzige Spieler für die linke offensive Außenbahn. Das Problem hat sich abgezeichnet.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Warum? Ernst stellt doch jeden irgendwohin, nur dass er spielt. Ich halte Artur als einzigste Spitze zur Zeit untauglich, da er die Arbeit der Leute macht bzw. machen muss, die hinter ihm stehen. Ich will damit lediglich sagen, dass man neben Artur nen 2. Mann braucht, der auch mal das Tor trifft. Böhme im Moment außer Form und die anderen? Tesche? Marx? Zuma? In der letzten Zeit nicht unbedingt als Torschützen in Erscheinung getreten. Aber aus dem Grund muss Kamper spielen! Artur, Eigler, Kamper! Diese 3 Offensiven haben letzte Saison die Tore besorgt!

In diesen Spielsystemen, egal ob beim HSV, Karlsruhe oder wo auch immer sind in den seltensten Fällen die Mittelstürmer die Toptorjäger. Daran würde Eigler auch nichts ändern, obwohl er seine Stärken als Strafraumstürmer hat. Es sind fast immer die Außenstürmer, die in diesen Systemen die Tore machen oder sie vorbereiten. Anders ist es nur dann, wenn der Mittelstürmer extrem kopfballstark ist. Mit nur einer Spitze erspielt man sich generell weniger Torchancen, man steht aber auch kompakter.

Kuranyi bei Schalke ist ein ähnlicher Stürmertyp wie Artur, nur kopfballstärker. Er arbeitet ebenfalls sehr viel im Mittelfeld und Außen. Dennoch würde niemand auf den Gedanken kommen, dass er nicht in das 4-2-3-1 passt, was Schalke zurzeit spielt. Er legt für die anderen ab, reisst Räume und bindet durch seine Malocherei immer ein oder zwei Abwehrspieler.

Ein arbeitender Stürmer der den Ball halten kann ist gerade im System mit nur einer Spitze enorm wichtig, weil er die nachrückenden Mittelfeldspieler einsetzen soll. Wichtig ist nur,dass die auch tatsächlich nachrücken und ihm, wenn er steil geht, den Ball auch mal auflegen. Da liegt in meinen augen unser Hauptproblem. Keiner rückt nach, keiner rückt von Außen ein, keiner schießt mal aus der zweiten Reihe oder geht ins eins gegen eins. Artur steht immer allein auf weiter Flur.

Die beste Möglichkeit Artur zu demontieren ist sicherlich ihn im Mittelfeld aufzustellen.

Zitat

Original von King Kneib

Versteht überhaupt keinen Spaß und kann wahrscheinlich gerade nicht wechseln.

Deine Argumente sind nicht zu wiederlegen. War klar rot, Thema durch.

Bin gespannt, was Du sagst wenn dafür wirklich mal ein Armine vom Platz gehen muss. Aber natürlich ist dann klar, dass es von hinten immer rot sein muss, egal wie die Spielsituation sich dargestellt hat .