Beiträge von Richie

Zitat

Original von Momo
Warum soll man jetzt den Trainer entlassen? Wie es scheint, hat Ernst seine Methoden geändert, die Mannschaft spielt in den letzten 3 Halbzeiten gar nicht so schlecht.

Das beantworte ich mal mit einem Zitat aus dem Bochum-Thread, weil es genau die passende Antwort ist:

Zitat

Original von Arminen-Stefan
Und noch was zum Umbruch: Nur, weil man nicht mehr mit Borges, Vata und Latscher Pohl spielt, ist das noch lange kein Umbruch. Und daran ist unser katastrophales Abwehrverhalten auch nicht fest zu machen. Die Qualität ist natürlich nicht da, ein Bollmann wird nie ein Bundesligaspieler, das kann man vergessen. Langkamp ist zu wechselhaft in seinen Leistungen, Kucera spielt die ganze Saison schon Mist... und man fragt sich wieso eigentlich? Es gibt eine unglaubliche Verunsicherung, siehe Langkamp gestern und Kucera, der sich vom hüftsteifen Dabrowski austanzen lässt, man steht zu weit weg von den Leuten, seit Monaten schon, ist nicht aggressiv genug. Jedes Mal eine andere Aufstellung, Verteidiger auf falschen Seiten, Spieler erst mal auf der Tribüne, dann Stammspieler, dann Oberliga, dann Hoffnungsträger... Da gibt es so viele Baustellen, kein Wunder, dass alles, was wir zusammenspielen, das reinste Chaos ist. Auch wenn das gestern nicht in erster Linie Ernstls Fehler ist, geht es mit ihm geradewegs in die zweite Liga. Es muss einfach gehandelt werden, und zwar je scheller desto besser. Ernst muss weg. Und wer dann kommt, ist fast schon egal. Viel höher als 0-3 hätten wir gestern in Bochum nämlich auch mit Max Merkel nicht verloren - und der ist tot.

Besser kann man das Dilemma kaum zusammen fassen und genau deshalb sollte man den Trainer endlich rauswerfen. 31 Gegentore bei noch drei ausstehenden Spielen mit Gegnern wie Bayern und Stuttgart. 15 Punkte nach 14 Spieltagen - klar wir können natürlich abwarten bis alls so verkorkst ist, dass auch ein neuer Trainer nichts mehr retten kann. Dann haben die Befürworter wenigstens recht wenn sie sagen:"Siehste! An Ernst hat es nicht gelegen!"

Sportal.de hat die Noten meiner Ansicht nach gut verteilt:

Zitat

Arminia Bielefeld

Rowen Fernandez: 4,5 Machte seine Sache eigentlich gut, klärte einmal hervorragend gegen Dabrowski, aber eben dessen Tor kostete ihn die positive Bewertung. Statt den kullernden Ball einfach aufzuheben, griff er ins absolute Nichts, vielleicht hatte er ein Zwei-Euro-Stück auf dem Rasen liegen sehen, was für ein Patzer.

Oliver Kirch: 5 Von Fuchs und Zdebel / Imhof nur wenig gefordert, aber auch wenig engagiert. Beim 1:0 war er zwar anwesend, konnte aber nichts verhindern, weil er in der Mitte hinter Mieciel hertrottete, wirkte auch bei vielen anderen Bochumer Angriffen desorientiert, bzw. griff nicht ins Geschehen ein.

Markus Bollmann: 4,5 Hatte seine Seite mal im Griff, mal nicht. Insbesondere wenn Epalle über rechts kam, war der Armine mit seinem Latein schnell am Ende. Verlor als Abwehrspieler die Mehrzahl seiner Zweikämpfe, fast immer gegen den Kameruner. Insgesamt aber bemühter und kampfbereiter als seine Kollegen.

Radim Kucera: 5,5 Stand immer schlecht, wenn es drauf ankam. Beim 1:0 abseits des Geschehens, beim 2:0 Gegenspieler von Torschütze Mieciel. Beim 3:0 hätte er nach Fernandez’ Faustabwehr klären und Dabrowskis Schuss verhindern können, was ihm aber nicht gelang.

Matthias Langkamp: 6 Totalausfall. Konnte trotz besserer Position zum Ball weder beim 1:0 noch beim 2:0 Sestaks Anspiel in die Mitte verhindern, im Gegenteil, er stellte sich an wie ein zukünftiger Kreisklassespieler in der B-Jugend. Sprang beim Kopfball von Mieciel, der leicht das 3.0 hätte sein können, nicht einmal mit hoch, wurde anschließend noch in Hälfte eins ausgewechselt. Zwischendurch noch ein langer „Pass“ auf die Tribüne.

Thorben Marx: 3,5 Bemüht, aber ohne Fortune, mit vier Torschüssen aus der Distanz, denen es allerdings allen an Präzision mangelte. Stets anspielbar, verlor allerdings auch mehr als die Hälfte seiner Zweikämpfe. Trotzdem: An ihm lag es nicht.

Jörg Böhme: 4,5 Ein, zwei Standards ohne Durchschlagskraft und ein schöner Flankenwechsel auf die rechte Seite zu Wichniarek. Ansonsten unauffällig, zum Teil sogar lustlos bzw. frustvoll, später ausgewechselt.

Rüdiger Kauf: 3 Bester Bielefelder, vertrat seinen Kapitän Matthias Hain würdevoll. Gab nie auf, trieb seine Kollegen an, holte die Freistöße raus, die andere nicht nutzen konnten, gewann die Mehrzahl seiner Zweikämpfe.

Jonas Kamper: 4 Auch bemüht, brachte ein, zwei Flanken in den 16er, insgesamt aber zu wenig effektiv. Über seine rechte Seite ging allerdings insgesamt deutlich mehr, als über Böhmes linke.

Artur Wichniarek: 4 Arbeitete viel, holte sich die Bälle im Mittelfeld, flankte zweimal auf den Kollegen Zuma, schoss aber auch nur einmal aufs Tor. Wurde insgesamt weitgehend hängen gelassen.

Sibusiso Zuma: 4 Insgesamt mit mehr Chancen als Kollege Wichniarek, allerdings auch ohne Durchschlagskraft. Schoss und köpfte vier Mal, ohne auch nur einen dieser Bälle wirklich gefährlich aufs Tor zu bringen. Insbesondere sein Kopfball am langen Pfosten in der 69. Minute nach einer herrlichen Flanke von Wichniarek hätte zumindest auf das Tor des dann wahrscheinlich chancenlosen Renno kommen müssen.

Bernd Korzynietz: 3,5 Ersetzte den clownesken Langkamp und brachte sofort mehr Ordnung in die Bielefelder Abwehr. Beim Gegentor in Halbzeit zwei absolut unbeteiligt, klar der beste Bielefelder Abwehrspieler, klärte noch einmal in höchster Not per Kopf, verlor aber auch den ein oder anderen Zweikampf.

Alles anzeigen

Zitat

Original von Reiking
Würde ihn gerne noch länger im Tor sehen. Klar, war das 3:0 gestern ein Mega Torwartfehler, aber das passiert bei mangelnder Spielpraxis mal. Er hat gestern gute Ansätze gezeigt, und in einigen Situationen sehr gut pariert. Sonst hätten wir vermutlich noch höher verloren. Vor allen Dingen ist er kurz vor dem Fehler zum Ball rausgelaufen um ihn weg zu fausten. Da wäre Matze vermutlich wieder auf der Linie stehen geblieben. Und wenn Kucera da richtig zu Dabrowski hin geht, dann hätte der erst gar nicht aufs Tor geschossen. Aber trotzdem muss er den haben.

Er ist rausgelaufen, hat den Ball aber nicht richtig erwischt, weshalb es überhaupt zur zweiten Chance kam. Das waren zwei Patzer in 15 Sekunden.

Insgesamt hat er sehrgut gehalten, auch wenn er meiner Ansicht nach kaum Sicherheit ausstrahlt. Wäre Matze dieser Patzer passiert, würden hier alle von untauglicher Niete reden. Zusätzlich hätten wohlö etliche hier noch den einen oder anderen Torwartfehler beim 1:0 dazu konstruiert. Ich habe Rowen nicht wesentlich besser als Hain gesehen (und glaube, den dritten hätte Matze nicht kassiert )

Bei Hain wird die gleiche Leistung nicht anerkannt, bei Fernandez wird wegen ein paar guten Abschlägen ein weiterer Einsatz gefordert .

Zitat

Original von Suomi
Und das wäre? Mein Gott, er hat heute auch mal ein schlechtes Spiel gemacht. Wenn junge Spielern, die auch noch verletzt ist Spiel gehen, keine Fehler mehr machen, spielen sie bei Real Madrid. Ich bin mir sicher, er wird sich auch wieder fangen. Selbst Top-Stars machen auch mal ein schlechtes Spiel.

Mir geht es auch gehörig auf den Sack, dass hier auf den jungen und unerfahrenen Spielern herumgehackt wird. Langkamp hat in der ersten Hälfte der Hinrunde auch einige Punkte gerettet. Aber dass gerade junge Spieler von der Unsicherheit mehr beeinflusst werden ist doch normal. Abgesehen davon, dass er auch noch angeschlagen ins Spiel gegangen ist.

Langkamp hat schon Bundesligaformat, aber er muss geführt werden. das ist es,w as Kucera im Moment aber nicht leisten kann,. weil er selbst seiner Form meilenweit hinterher läuft.

Wenn man sich das Spiel ansieht, dann war nach 13 Minuten schon alles gelaufen. Meiner Ansicht nach waren beide Mannschaften in der ersten Halbzeit tatsächlich gleichwertig - leider auf sehr, sehr niedrigem Niveau. In der zweiten Halbzeit haben die Blauen nicht mal aufgemacht und trotzdem hatte Bochum zahlreiche Torchancen und war auch klar die bessere Mannschaft.
Jeder hier hat jetzt wieder seinen üblichen Sündenbock. Fernandez hat solide gehalten, macht aber die Leistung durch den blöden Patzer wieder zunichte. Er hat dafür gesorgt, dass es nicht wieder ein Debakel gegeben hat. An ihm hat es ebenso wenig gelegen, wie vorher an Matze Hain.
Böhme war gestern nicht besser oder schlechter als jeder andere auf dem Feld. Er kann ebenso wie Kamper auch nichts daran ändern, wenn in dem Moment, wo er flanken möchte keiner mitgelaufen ist.
Marx war in der ersten Hälfte stark, hat dann abgebaut. Kauf hat gekämpft wie immer, Kirch sehr solide auf rechts und überfordert in der IV. Korrze war richtig gut als er reinkam. Kamper war kaum zu sehen, Wichniarek fand nicht statt, Zuma war noch der agilste Feldspieler und muss aus den drei Chancen auch mindestens ein Tor machen.

Zwei individuelle Fehler von Langkamp haben das Spiel entschieden. Wobei ich Suomi zustimme und mich frage, wo war eigentlich der Linksverteidiger Bollmann? Beide Tore hätten wir meiner Ansicht nach mit einem Schuler (und wahrscheinlich auch mit Korrze oder Kirch) auf der Seite nicht bekommen. Die Aufstellung von Bollmann auf der Position war ein taktischer Griff ins Klo!

Erschreckend ist die Schwäche der IV, egal ob man von Langkamp oder Kucera spricht. Langkamp baut gerade drastisch ab, Kucera spielt die gesamte Saison schon mit vielen kleinen Patzern und Unsicherheiten. Bezeichnend, wie er sich von einem technisch wenig beschlagenen Dabrowski mit einem Schülertrick doupieren lässt. Aus dem Mittelfeld heraus werden die Zuspiele in die Spitze nicht unterbunden. Kompakt stehen ist ein Fremdwort. Dazu kommt, dass die Mannschaft spielerisch zu schwach ist, um in der Bundesliga mitzuhalten. Drei, vier Mal ist die alte Klasse aufgeblitzt, aber das reicht nicht.

Wenn die Bayern in der nächten Woche solche Chancen bekommen, wie Bochum in der zweiten Halbzeit, dann gibt das erneut ein echtes Debakel. Klose und Toni werden sich nicht zwei Mal bitten lassen, wenn die Schießbude der Liga zur Verbesserung der persönlichen Bilanz einlädt.

Freier Fall Richtung zweite Liga, aber alles ist schön und am Trainer liegt es nicht. Willkommen in Bielefeld !

Zitat

Original von Outpost

Bei diesem Zitat kann es sich, lieber Richie, nur um die hier oft geforderte feine Ironie handeln. Niemand kann zu diesem Zeitpunkt noch ernsthaft der Meinung sein, daß Ernst Middendorp die Zukunft von Arminia Bielefeld ist. Bei Arminia wird gerade alles zerstört, was in drei Jahren an Spielkultur aufgebaut wurde. Mit diesem Verlust geht leider auch die Professionalität des Managements und der Stolz der Fans... .

Ich möchte endlich mal Argumente der Leute hören, die Ernst jetzt noch befürworten. Und damit meine ich Argumente, keine Situationsbeschreibungen ("an dem Fehler konnte der Trainer doch nichts!") und Parolen. Werdet Euch doch einmal klar, daß der Verein gerade ins Verderben gleitet! So steigt Arminia ab aber für einige hier ist der Trainer wichtiger als die Ligazugehörigkeit... .

Das will ich nicht verstehen!

Es gibt für den Trainer keine Argumente, selbst wenn man rein die sportliche Ausbeute und die Spielweise betrachtet. Das wissen die Middendorp-Befürworter wahrscheinlich auch. Deshalb sind sie auch so zahlreich aus der Deckung gekommen, als die Mannschaft gegen Nürnberg 40 gute Minuten hingelegt und 3:1 gewonnen hat.

Die Frage war, ob man einen Aufwärtstrend erkennen kann? Ich würde sagen, allein vom Willen und Kampfgeist her muss man das mit "ja" beantworten. Spielerisch und taktisch ist diese Mannschaft aber im Moment nicht bundesligatauglich. Das ist einfach Fakt! Man muss sich bloß mal die letzten Auswärtsergebnisse ansehen.

Der Trainer trägt die Verantwortung für Taktik und Aufstellung. Er muss erkennnen, dass die Mannschaft in der IV bei jedem langen Ball Probleme bekommt. Die Bochumer haben gestern bei ihren 5 Ecken drei sehr gute Kopfballchancen gehabt, weil rund um den köpfenden Spieler niemand auch nur mit hochgesprungen ist.Von dem halben Meter Platz rund um manche Spieler des Gegners reden wir mal lieber gar nicht. Bezeichnend war die Situation nach der Einwechslung von Kozynietz, wo plötzlich erst mal niemand mehr wusste, wo er eigentlich spielen soll. Kirch war sichtlich verwundert über die Order, er wäre nun IV, anstatt auf die linke Seite zu gehen und Bollmann IV spielen zu lassen. Das sind so typische Middendorpsituationen, wo auf einmal zwei Leute auf Positionen spielen, die sie gar nicht können.
Im Spiel nach vorn ist es ein ähnliches Elend., weil mit dem Ball viel zu viel gelaufen wird. Laufwege oder überraschende Bälle in die Spitze sind gar nicht vorhanden. Flügelspiel gibt es kaum und wenn, dann ist vorn keiner mitgelaufen. Drei gute Torchancen in 90 Minuten sind deutlich.

Wer, wenn nicht Ernst Middendorp muss an diesen Defiziten arbeiten? Mir soll keiner was von "die letzten Jahre über dem Limit gespielt" erzählen, denn die Bochumer konnten gestern stellenweise kaum einen Ball stoppen. Die waren richtig schlecht und uns trotzdem deutlich überlegen. Das hat mit Taktik zu tun und nicht mit spielerischer Klasse.

Zitat

Original von hotte
wurde mein Beitrag mal eben gelöscht oder warum ist der auf einmal nicht mehr da ?

Nicht von mir ?(.

Zitat

Original von Horst Stapen
Hat wohl noch nicht jeder mitbekommen, dass der Arbeitgeber des Herrn Middendorp "DSC Arminia Bielefeld GmbH & Co. KGaA" heißt. Da gibt es keinen Entscheidungsträger namens Schwick. Gut, dass die Leute, die noch nicht mal das kapiert haben, im Verein nix zu saen haben.

Davon ab: Ich sehe auch keinen Grund für eine Entlassung.

Ist ja schön, dss Du keinen Grund siehst. Nett auch, dass Du mal wieder alle über ihre Unzulänglichkeiten bezüglich der Vereinsstrukturen aufklärst.
Immerhin haben wir ja nur mit dem standesgemäßen 0:3 auswärts verloren.
Wir können ja warten bis wir bei 100 Gegentoren angekommen sind oder ob wir mit 15 Punkten in die Winterpause gehen. Vielleicht wird dann auch deiner Birne endlich klar, dass mit dieser mangelnden Spielanlage und dieser taktischen Stümperei bei allem Einsatz und Willen nichts zu holen ist. Wie blind muss man eigentlich sein, um nicht zu sehen, dass diese Mansnchaft spielerisch und taktisch absolut nicht konkurenzfähig ist?

Middendorp hat heute aufstellungsmäßig nicht viel falsch gemacht. Obwohl man sich mal fragen muss, wieso eigentlich ein Markus Bollmann, der schon rechts massive Probleme hat, links gegen den schnellen Epalle spielen musste. Wieso ist nicht ein gelernter Außenverteidiger wie Korrze nach links gegangen? wieso muss Kirch beim Wechsel von Langkamp in die IV, während der IV Bollmann auf der Außenbahn bleibt?

Ich denke nicht, dass es heute hauptsächlich am Trainer lag. ich denke auch, die Mannschaft wollte. Aber alle, die vor diesem Spiel vom Aufwärtstrend nach Nürnberg geträumt haben, begrüße ich herzlich wieder in der Realität. Am besten lassen wir den Jahrhunderttrainer bis in den Abstieg weiter stümpern, dann sind wir wieder da, wo wir uns offenbar am wohlsten fühlen.

Zitat

Original von FischbrötchenRalf
ich finde die umgangsformen einiger hier im forum grauenvoll!
da werden user beleidigt, die eine andere meinung haben, wie im middendorp thread von arminia111 auf unterstem niveau vorgetragen.
jeder sollte seine meinung sagen dürfen und nicht gleich antworten erhalten, die im "normalen" leben den tatbestand der beleidigung erfüllen.
wenn man jemanden nicht mag, warum kann man ihn nicht ignorieren bevor entgleisungen hier aufs taper kommen.
diese seite sollte dem austauschvon uns arminen fans dienen, nicht zum gegenseitigen beleidigen und draufhauen.
wenn ich als neutraler beobachter, hier manche postings lese, würde ich meinen das sich die meisten arminen untereinander hassen!
das kann doch wirklich nicht der sinn dieser seite und das ansehen der arminen fans in der öffentlichkeit sein?!
ich für meinen teil bin wirklich entsetzt wie hier unter- und miteinander umgegangen wird

Alles anzeigen

Mach mal halblang! Wir moderieren diese Art von Beiträgen wenn nötig so schnell es geht, aber wir sind hier keine hauptamtlichen Mitarbeiter, die den ganzen Tag nur Postings kontrollieren.

Zitat

Original von Arminen-Stefan
Oh Mann, der Ausfall von Schuler ist schon großer Mist. Statt Bollmann würde ich aber lieber Korzze oder Kirch links spielen lassen. Bollmann ist einfach kein besonders guter Außenverteidiger...

Bollmann kommt ja schon auf rechts kaum zurecht. Wie kann man den gegen den schnellen Epalle stellen? Was soll das denn werden?

Bin mal auf Fernandez gespannt. Hoffentlich ist er so gut, wie ihn viele hier gemacht haben. Alles in allem jedenfalls schon mal wieder besch*** Voraussetzungen.

Erwarten kann man meiner Ansicht nach in dieser verkorksten Hinrunde gar nichts. ehrlich gesagt, ich wäre sogar überrascht, würde sich der Trend aus dem Nürnbergspiel bestätigen. Ich wäre erfreut, aber überrascht ;).

Tatsache ist jedoch, man steht mittlerweile so mit dem Rücken zur Wand, dass ein Punkt zu wenig ist. Für Bochum allerdings ebenfalls. Für mich ist dies der entscheidende Wendepunkt.
Mit einem Dreier kann man wieder optimistischer nach vorn schauen und gezielt an den spielerischen und taktischen Defiziten arbeiten. Bei einer Niederlage müsste man bis zur Winterpause einen Punktestillstand befürchten und damit wäre das Trainerthema wieder aktueller denn je.

Zitat

Original von 12freunde
Drei Punkte zu erwarten halte ich für reichlich vermessen.

Zum einen spielen wir auswärts bei einer Bochumer Mannschaft, die in letzter Zeit durchweg ansprechende Leistungen gezeigt hat, dann fehlen bei uns mit Eigler, Halfar, Rau, Mijatovic und Gabriel fünf potentielle Startspieler.
Nicht gerade eine Ausgangslage, bei der man sich allzu weit aus dem Fenster lehnen sollte.
Ich wäre mit einem Punkt durchaus zufrieden, kalkuliere aber eigentlich (wie auswärts immer) eine Niederlage ein.

Natürlich wäre es wünschenswert, den Schwung aus der 2. Häfte des Nürnbergspiels mitzunehmen, aber meine Erfahrung sagt mir leider, daß die Mannschaft eher dazu tendiert, es nach ordentlichen Heimspielen auswärts etwas ruhiger angehen zu lassen.

So, so, vermessen ist das ? Nun ja, wir haben uns durch die jüngst gezeigten "Nicht"-Leistungen in genau die Position gespielt, wo man so vermessen sein muss. Wenn man nämlich heute keine drei Punkte holt, wird man in meinen Augen mit maximal 16 - 17 Punkten in die Winterpause gehen.

Bochum ist heimstark, aber wir können uns sportlich leider nicht mal mehr ein Unentschieden leisten. Gegen Dortmund werden wir meiner Ansicht nach allenfalls einen Punkt holen, gegen Bayern und Stuttgart erwarte ich Nullnummern. Wo willst Du punkten, wenn nicht gegen Bochum als direktem Abstiegskonkurenten?

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Ahja, der Umbruch! Da is er wieder! Kauf nachvollziehbar. Hain (Sorry, aber der wird hier noch zum neuen Oli Kahn, der auch schon lange über seinen Zenit ist. Als Ersatzmann für den Fall der Fälle und Motivator auf der Bank ok), Gabriel (schwer nachvollziehbar nach den letzten Vorkommnissen), Böhme? Naja, also sofern von Böhme mal nicht bald ein ordentliches Spiel kommt, denkt der noch, der macht das so gut! Marx und Kobilyk schön und gut, dann will ich die beiden aber auch mal auf längere Sicht in der ersten Elf sehen! Nur für die 2. Mannschaft wird man die Verträge ja wohl nicht verlängern wollen!

Immer wieder zeigt sich,d ass die Bedeutung mancher Spieler für die Mannschaft an sich wichtiger zu sein scheint, als ihr tatsächlicher, aktueller, sportlicher Wert. Bei Hain ist es ganz offensichtlich, dass man ihn als Führungskraft braucht, sonst würde man ihm jetzt langsam nahe legen, sich für die neue Saison was anderes zu suchen. Bei Böhme und Gabriel verhält es sich offenbar ebenso. Nur Kauf ist leistungsmäßig kaum wegzudenken.

Noch mal: will man wirklich einen Umbruch machen, ohne dabei absteigen zu müssen, dann braucht man erfahrene Führungsspieler, die den jungen Leuten den Weg weisen. Nur müssen die jungen Spieler auf Sicht die alten auch verdrängen (können). Sprich Halfar muss auf kurze Sicht Böhmes Platz einnehmen und der gute Jörg kann dann des öfteren mal die letzten 20 Minuten noch Dampf und Kampf in ein Spiel bringen. Das dies das Ziel ist, muss vorher beim Vertragsabschluß schon klar sein. Ansonsten finde ich die Absicht sehr vernünftig und durchdacht.

Unentschieden nutzt uns nichts. Heute müssen eigentlich drei Punkte her, weil bei dem restprogramm ansonsten wirklich Gefahr droht.

Heute werden wir sehen,was das Nürnbergspiel wert war und ob es einen Wendepunkt gibt.

Wenn man ernsthaft (kleines Wortspiel ) einen Umbruch plant, muss man auch ein paar alte Hasen mit Führungsqualitäten behalten. Dazu gehört trotz aktueller Formschwäche neben Hain und Kauf sicherlich auch ein Jörg Böhme. Nur auf die letzten paar Spiele zu gucken, ist etwas kurzsichtig, zumal Böhme immer noch einer unserer besten Vorbereiter ist. Die Beweggründe von Middendorp sind doch klar formuliert:

Zitat

„Ich will die Spieler behalten. Denn meine älteren Jungs sind ganz wichtige Korsettstangen im Mannschaftsgefüge. Wir haben zehn Spieler in der Truppe, die unter zwanzig Jahre sind. Die müssen von den Oldies geführt werden. Deshalb ist es wichtig, dass sie in Bielefeld verlängern.“

Konsequenter Weise müsste man also Hain, Kauf und Böhme nennen. Warum man Gabriel dazu zählt, obwohl man mit Kucera bereits einen älteren Abwehrchef hat, ist mir weniger klar, es könnte aber mit der Akzeptanz in der Mannschaftshierachie zu tun haben.

Man sollte auch nicht aus jeder Bewegung im Umfeld gleich eine Verschwörungstheorie ableiten, nur weil man sie nicht für richtig hält. Man kann auch nicht nur mit 20jährigen in eine Saison gehen.

Zitat

Original von NoFate1971

Noch ein kleiner Hinweis... Wer in meinen Beiträgen Ironie findet, der darf sie gerne behalten.

Ich würde damit nicht so verschwenderisch umgehen, weil feine Ironie hier so selten zu finden ist !

Meiner Ansicht nach ist es von Ernst kluge Berechnung, Ahanfouf wieder Chancen für eine Rückkehr in den Kader zu geben.
Es zeichnet sich auf kurze Sicht ein Stürmerproblem ab und neue Spieler sind nicht in Sicht. Halfar ist verletzt, ein Ermüdungsbruch kann schnell verheilen, er kann sich aber auch sehr lang hinziehen. Die Ausfallzeit von Eigler steht in den Sternen, Zuma wird in Kürze zum Afrika-Cup abdüsen. Masmanidis ist keine Alternative, bei Torrealba kennte keiner die Vertragsinhalte, es wird also auf Sicht für Ahanfouf ein Platz vorhanden sein.
Wenn nicht kann man ihn so wenigstens präsentieren und vielleicht noch eine Ablöse herausholen.

Sollte Middendorp nun endlich begriffen haben, dass man mit seiner Art auf Dauer nichts bewegen kann, würde mich das freuen. Glauben tu ich es aber erst, wenn sich der Aufwärtstrend auch wirklich bestätigt.

Wird ja bald Weihnachten! Hier die wahre Geschichte vom Weihnachtsmann.

Zitat

Amateur Versick erhält Profi-Vertrag in Bielefeld

Bielefeld (dpa) Fußball-Bundesligist Arminia Bielefeld hat Thilo Versick mit einem Lizenzspieler-Vertrag ausgestattet. Der Kontrakt, der für die 1. und 2. Bundesliga gilt, beginnt am 1. Januar 2008 und ist bis zum 30. Juni 2011 datiert. Das teilte der Club mit.

Der 21-jährige Angreifer steht bereits seit Juli 2006 für die Arminia auf dem Platz. Mit der Oberliga-Mannschaft belegte er in der Vorsaison den dritten Tabellenplatz. «Für mich ist ein Traum wahr geworden. Ich bin sehr stolz, dass ich es in die erste Mannschaft von Arminia geschafft habe», sagte Versick.

Quelle: http://www.szon.de/news/sport/fus…0711201148.html

Oder auch im KICKER:

Zitat

Profivertrag für Versick

Thilo Versick wird ab 1. Januar 2008 im Kader von Bundesligist Arminia Bielefeld zu finden sein. Das Stürmertalent erhielt beim DSC einen Profivertrag mit einer Laufzeit bis zum 30. Juni 2008.
- Anzeige -

Der Kontrakt ist laut Klubangaben für die 1. und 2. Bundesliga gültig.

"Für mich ist ein Traum wahr geworden", reagierte der 21-jährige Angreifer auf den Vertragsabschluss. Versick, seit Juli 2006 in Bielefeld und der derzeit in der Oberliga-Mannschaft der Ostwestfalen aktiv ist, zeigte sich stolz, "das dass ich es in die erste Mannschaft von Arminia geschafft habe".

Überraschend. Herzlichen Glückwunsch!

Au Mann Hitch!

Etwas differenzierter wäre es schön ;).

Im Aufstiegsjahr mit von Heesen hat sich die Mannschaft nicht allein aufgestellt ( liebe Suomi ). Man hatte keinen zentralen Mittelfeldspieler und war alles andere als optimistisch. Es war damals der Trainer Thomas von Heesen, der die wohl beste Flügelzange der Liga mit der, meiner Ansicht nach besten linken Außenbahn (Böhme/Maul) aller Arminenmannschaften, installiert hat und der es meisterhaft verstand, die Spielweise auf Bruno Labbadia und Billy Reina zuzuschneiden. Dazu kam eine für die zweite Liga überragende Qualität der Einzelspieler mit unberechenbaren Technikern wie Reina und Böhme, Knipser Bruno und unbekannten Shootingstars wie Ronnie Maul. Die hat den Systemfußball erst mit solchem Erfolg möglich gemacht.

In der Bundesliga hat von Heesen es durch die selbe Spielidee geschafft, eine Mannschaft von mittelmäßigen Bundesligaspielern souverän in der Liga zu halten. Im ersten Jahr hat er auch mit System gespielt, aber er hat einem Zuma oder Boakye auch Freiräume gelassen und so Kreativität im Spiel gehabt. Leider hat er am Ende in meinen Augen sein Motto aus der erfolgreichen, ersten Aufstiegssaison selbst nicht mehr beherzigt. Denn da hat er mal gesagt: "Leute wie Reina oder Böhme musst Du machen lassen." Genau! Denn dann sind sie stark.
Am Ende ist von Heesen zu sehr in Rasenschach verfallen, sicherlich auch weil durch den Abgang von Boakye, der frühen Verletzung von Ahanfouf und Zumas Formschwäche die technisch starken Spieler fehlten. Die notwendigen Individualisten standen nicht mehr zur Verfügung.
Von Heesen musste mit technisch weniger begabten, bundesligadurschnittlichen Offensivkräften und jungen Spielern sein System durchziehen und hat durch sein starres festhalten an der Taktik dem Spiel jegliche Unberechenbarkeit genommen.

Meiner Ansicht nach wird er in Hamburg gut zurecht kommen. Dort hat er technisch gute Spieler, die seinen Systemfußball umsetzen können ohne an Kreativität zu verlieren. Ich drücke ihm die Daumen, weil ich seine Verdienste um den Verein nicht vergessen werde.

Zitat

Original von Suomi

Da hast du nicht ganz Unrecht. Allein mag ich nicht zu Beurteilen, ob er wirklich kein Gesamtkonzept im Kopf hat, oder das einfach nur nicht so medienwirksam transportieren kann. Ich bin auch gar kein Saftig-Freund, Geschweige denn muss der wegen mir hier verlänger, ich finde seine Außendarstellung auch mehr als bedenklich.
Allerdings denke ich, können andere Leute besser beurteilen, wie gut Saftig seine Arbeit macht und ein Stück weit habe ich da Vertrauen. Wenn ich sehe was für Graupen anderswo schon Rumschlampen dürfen/durften, ist mir ein ruhiger, stiller Saftig mit mangelnder Außendarstellung immer noch lieber.

Beurteilen kann ihn in diesem Forum wahrscheinlich keiner. Man kann nur seine Eindrücke schildern und daraus eigene Schlüsse ziehen.

Aber mal ehrlich, glaubst Du wirklich noch daran, dass er ein längerfristiges Konzept verfolgt und dieses nur nicht transportieren kann? Ich denke eher man hat sich Saftig ausgesucht, weil er genau das nicht tut und in Folge dessen auch nicht so unbequem ist (oder werden würde) wie beispielsweise von Heesen zum Schluß.

Saftig ist meiner Ansicht nach der ideale Sportdirektor für Roland Kentsch, weil er letzterem ohne erkennbaren Widerstand ständige Einflußnahme in den sportlichen Bereich zugesteht und sich mit den gesteckten, schmalen Finanzrahmen zufrieden gibt. Da würden wahrscheinlich Spüortdirektoren von anderem Kaliber auf kurze Sicht dazwischen hauen.

Deshalb will er wahrscheinlich auch mehr Geld - denn er steckt die Prügel für misslungene Transfers ein, für die er vielleicht aufgrund der gesteckten Rahmenbedingungen gar nichts kann.

Insgesamt hätte ich gern einen Sportdirektor, der seine Ziele klar und nachvollziehbar formuliert und dann auch vertritt. Der kann dann von mir aus auch einen "Watsch'n-Zuschlag" im Vertrag aushandeln ;).