Beiträge von Richie

Zitat

Original von dsctom

Hey ,Richie, du hast Masmanidis vergessen...

Das wäre keine Überraschung....

...das wäre ein Weltwunder !

Zitat

Original von Anturios

Weißt du, was der Journalist gefragt hat? Weißt du, ob Saftig nicht noch mehr gesagt hat, was aber nicht zitiert wird?

Was ich weiß ist, dass es wieder mal ein schlechtes Licht wirft. Der einfache Satz: "Wir haben ihm ein Angebot gemacht, weil wir ihn langfristig halten wollen." hätte es getan. Ich sehe es auch so - das ist nicht defensiv, das ist blöd, weil es Spekulationen nährt. Der Mann ist so ungeschickt in seinen öffentlichen Aussagen, da graust es einer Sau!

Zitat

Original von oemmes
mich wundert etwas, dass ein trainer eine einschätzung einer mannschaft treffen kann, die er noch gar nicht trainiert hat.
womöglich hat man ihm gleich gesagt, dass er mit dem klarkommen
muss, was da ist. andere vereine sind da aktiver...

Wahrscheinlich hat man ihm von Anfang an erklärt, dass erst mal Spieler abgegeben werden müssten, bevor er neue bekommt. Deshalb war die Aussage von seiner Seite taktisch sehr klug. Er hat es sich mit keinem Spieler verscherzt und hält sich alle Optionen offen.
Frontzeck hat sowieso ein Problem, weil er sich bis zum Ende der Winterpause erst mal ein Bild machen muss. Der Zug bei guten Leuten ist dann schon abgefahren.

Mögliche Überraschungskandidaten für eine gute Rückrunde gibt es ja genug: Nkosi, Ahanfouf, Leonidas oder Kobylik zum Beispiel ;).

Der Artikel aus dem WB ist interessant:

Zitat

Shanghai (WB). Es war gar nicht so einfach, zwischen den vielen Terminen noch ein bisschen Zeit zu finden. Doch Arminias Sportgeschäftsführer Reinhard Saftig hat die China-Reise genutzt, um mit Spielern über Verträge zu sprechen.

Mehr als zehn Kontrakte enden am Saisonende. Mit einigen Profis, deren Verträge noch länger gültig sind, würde Bielefeld gern vorzeitig verlängern. Zum Beispiel mit Jonas Kamper. Im September hatte der Däne ein erstes Angebot abgelehnt. Der Grund: die fehlende Stammplatzsicherheit.

Doch »die Situation hat sich geändert. Zum Glück«, sagt Kamper, der in China erneut mit Saftig redete. Sein Vertrag gilt bis Juni 2009. Grundsätzlich habe er »ein gutes Gefühl, dass man sich einigt«. Denn: »Ich lebe gern in Bielefeld und möchte wegen meiner kleinen Tochter jetzt etwas Ruhe haben. Doch konkreter werden die Gespräche erst, wenn mein Berater Lars Skych nach Spanien ins Trainingslager kommt«. Sportchef Saftig äußert sich nach seiner Unterredung mit Kamper defensiver: »Es ist durchaus möglich, dass er unser Angebot nicht annimmt.«

Vor dem Abschied steht David Kobylik. »Es ist kein Geheimnis, dass David um seine Freigabe gebeten hat«, sagt Saftig. »Aber wie alle Spieler möchte er ablösefrei wechseln. Doch dabei habe ich Bauchschmerzen.« Kein Wunder: Von vier Toren in China bereitete der Tscheche drei vor. Ein Zweitligist hat angefragt. Der Vertrag endet im Sommer.

Gleiches gilt für Ioannis Masmanidis. An ihm soll der Karlsruher SC, von dem er im vorvergangenen Winter gekommen war, Interesse haben. Masmanidis bestätigt das nicht. Doch er macht kein Hehl daraus, dass er mit seiner DSC-Bilanz nach zwei Jahren nicht zufrieden ist. Besonders unter Trainer Ernst Middendorp lief es für ihn schlecht. »Ich habe von ihm keine echte Chance bekommen. Immer wenn ich gut gespielt habe, saß ich beim nächsten Mal auf der Bank.« Unter dem neuen Trainer Michael Frontzeck wolle er zunächst »abwarten, wie sich die Situation entwickelt. Ich werde mich in der Winterpause mit meinem Berater Thorsten Koll auf jeden Fall zusammensetzen.«

Saftig bringt es in Masmanidis' wie in Landsmann Leonidas' Fall auf die einfache Formel: »Neuer Trainer, neues Glück.« Denn auch das Potenzial des im Sommer auf Empfehlung Ewald Lienens verpflichteten Stürmers von AEK Athen sieht der Sportchef nicht erschöpft, räumt aber ein: »Dieser und der Fall Nkosi haben mir gezeigt, dass man jeden Spieler selbst anschauen sollte.«

Nkosi war auf Wunsch Middendorps von den Kaizer Chiefs geholt worden. Vom Johannesburger Topklub kam auch Rowen Fernandez. Weil der Keeper im Januar und Februar für Südafrika beim Afrika-Cup spielt und das Mitwirken von Stammtorwart Mathias Hain beim Auftakt der Rückrundenvorbereitung wegen einer schweren Verletzung nicht sicher ist, bereitet sich der Verein auf den Ernstfall vor. »Wir strecken unsere Fühler aus, warten mit konkreten Maßnahmen aber das erste Training am 4. Januar ab. Wenn Hain dann nicht fit ist, würden wir vielleicht einen Torwart holen. Es könnte ja auch sein, dass Südafrika früh ausscheidet. Dann wäre Fernandez rechtzeitig zurück.«

Zu Mathias Hains Vertrag, der ebenfalls im Sommer endet, sagt Saftig: »Es ist ja nicht nur die Frage, ob der Verein verlängern will, sondern auch, ob Hain überhaupt bleiben möchte.« Gespräche mit seinem Berater Lars-Wilhelm Baumgarten gibt es im Winter.

Alles anzeigen

Vor allem die Passage über Kamper. Er will bleiben, Saftig redet schon von "Kann sein, dass er das Angebot nicht annimmt." Da tritt man an den Spieler heran, obwohl der Vertrag noch länger läuft, bekommt positive Signale und äußert sich dann so? Ist das Angebot des Vereins so schlecht?

Kamper hat das Zeug zur neuen Kultfigur in Bielefeld. Den sollte man halten und vermarkten, anstatt so einen Mist zu reden.

Masmanidis schätzt sich selbst noch immer viel besser ein, als er tatsächlich ist und denkt auch an Bilanz und Abschied. Zwei Jahre, drei Trainer und wir wissen, er kann es nicht besser. Zumindest nicht hier! Wenn der KSC ein paar Euros locker macht, dann sollte man ihn schnellstens wieder abgeben. Der kommt da an Hajnal sowieso nicht mehr vorbei .

Kobylik würde man gegen Ablöse abgeben, obwohl er auch in China mal wieder gezeigt hat, dass er vieles kann. Der durfte sich hier nie wirklich beweisen, was mir ewig ein Rätsel sein wird.

Insgesamt ist mir das Ganze mal wieder etwas unverständlich, zumal der neue Trainer sich noch gar kein Bild vom Leistungsstand machen konnte.

@ jögi:

In dem Interview finden sich viele Passagen, die eine Realitätverleugnung erkennen lassen. Schade finde ich, dass Ernst nach all seinen Verdiensten um den Verein nun versucht, die Verantwortung für alles an das Umfeld abzuschieben (inklusive die vorherige Ablösung von von Heesen). Bei sich hingegen sieht er keine Fehler, obwohl die sportliche Talfahrt, bei allem Verständnis für Verletzungen, eine deutliche Sprache spricht.

Die Verletzungen betrafen zum großen Teil die Innenverteidiger. Die Anzahl der Gegentore hatte aber nicht primär mit den Innenverteidigern, sondern mit dem grauenhaften Defensivverhalten der ganzen Mannschaft zu tun. Den Strum hat er sich durch die frühe Ausmusterung von Ahanfouf und die Fehleinschätzung von Leonidas selbst verknappt. Taktisch hat er drei Systeme spielen lassen, was auch nicht gerade für eine klare Struktur im Training spricht. Das beste Beispiel ist Zuma, der mal rechts, mal hängende Spitze, mal zweite Spitze und zu guter letzt auch noch zentral im Mittelfeld gespielt hat

Auf der einen Seite hat er sich dumm und dusselig rotiert, wirft nun aber in die Waagschale, nicht regelmäßig mit der gleichen Mannschaft auflaufen zu können.

Interessant ist, dass in diesem Jahr nur acht Torhüter überhaupt gelistet wurden - aber unser "Pannen-Matze", der von vielen so schlecht gesehen wird, ist wieder dabei. Scheinbar sehen unabhängige Fachleute seine Leistungen mit anderen Augen.

Die Selbstkritik mag fehlen, aber die Probleme mit der Zusammenarbeit scheinen wirklich vorhanden zu sein. Die Frage der Ausrichtung und eines gemeinsamen Konzeptes ist sicherlich nicht unerheblich. Da fehlt bei Saftig auf jeden Fall etwas.

Aber insgesamt versucht er sich mit dem Interview einfach nur in ein richtiges Licht zu setzen und zu zeigen,d ass alle anderen die Fehler gemacht haben - nur er nicht! Der Mann reflektiert sich einfach nicht selbst.

Zitat

Original von arminia-kenner

Du willst ein Schnäppchen gern noch verpflichten, aber streichst Bollmann weg? Was soll das denn bringen? Und ob Langkamp besser als Bollmann ist, bezweifle ich dann auch einmal. Langkamp durfte immer auf seiner Innenverteidigerposition spielen und kam mit Miajtovic als Partner gut klar! Ist Mijatovic verletzt, sind Leistungen von Langkamp wie beim Boxxumspiel an der Tagesordnung.

Das stimmt so zwar nicht, aber wenn man "Bollmann4ever" im Avatar hat, sieht man das naturgemäß anders .

Bollmann ist für mich absolut nicht bundesligatauglich. Weder als Innen- noch als Außenverteidiger. Er ist nicht sonderlich mal kopfballstark, sein Stellungsspiel ist stark verbesserungswürdig, seine Fehler im Spielaufbau sind haarsträubend und er zeigt auch mit Mitte 20 noch immer kein Potential nach oben. Für mich von der Qualität her klar die Nummer 5 in der IV. Deshalb würde ich ihn knallhart aussortieren.

Langkamp ist jünger (23), braucht aber noch Führung. Er hat schwach gespielt, nachdem Kucera seinen Partner Mijatovic ersetzt hat, aber selbst in der Krise steckte. Je schwächer die Mannschaftsleistung wurde, umso schwächer und unsicherer wurde auch Langkamp, auch weil er der jüngste ist. Die Fehler einer Viererkette potentieren sich außerdem, wenn man ständig andere Nebenleute bekommt und die defensiven Mittelfeldspieler den Gegner nicht vom Tor weg halten können.
Mit einem stabilen Kucera oder Mijatovic an seiner Seite hat er durchaus Klasse und vor allem, er hat viel Luft nach oben. Langkamp hat auch in Zürich gezeigt, dass er viel Potential hat. So gute Leistungen, wie Langkamp am Anfang der Saison gebracht hat, habe ich von Bollmann nie gesehen.

Holen würde ich noch ein Schnäppchen, weil dann Kucera zur Not im DM spielen kann und man auch Gabriel nicht mehr auf lange Sicht in der Bundesliga einsetzen kann.

Mal abgesehen davon,dass ich Marx zuletzt auf der Position gar nicht schlecht fand, steht und fällt jedes System mit der Laufbereitschaft und dem Verschieben. Wenn das nicht klappt, nutzt auf der Sechs auch kein Frings. Kobylik kann da übrigens ebenfalls spielen, wenn es um spielstärkere Alternativen zu Kucera geht.

Im 4-2-3-1 oder 4-4-2 könnte ich mir Zuma gut als hängende, zentrale Spitze vorstellen. Dazu die flexiblen Positionswechsel wie gegen Stuttgart, mit Kamper und Böhme mal rechts, mal zentral und mal links, das könnte auch Sicht wirklich eine starke Variante werden.

Wenn man die Positionen mal anschaut, dann gibt es nur wenige Baustellen, die nicht wirklich bundesligataugglich sind.

Hain/Fernandez - o.k.

Korzze/Kirch - o.k.
Schuler/Rau - o.k.
Gabriel/Majatovic, Kucera/Langkamp - o.k. (wenn ein Schnäppchen zu haben wäre, könnte man hier was tun)

Kauf/Marx/Kucera/Tesche (+Kobylik?) - o.k., aber zu dünn besetzt
Kamper/Aigner/Zuma/Kirch (+Kobylik) - o.k. nach dem Abgang von Ndjeng aber dünn besetzt
Böhme/Halfar (+Kobylik) - o.k.

Masmanidis/Nkosi/Zuma/Aigner - Baustelle!

Wichniarek/Eigler/Zuma/Leonidas/Ahanfouf - o.k. - für den Abstiegskamp ein Topsturm

So hätte der Kader 26 Spieler. Das Problem ist, dass wir viele Spieler auf mehreren Positionen einsetzen können, sie dann aber wo anders fehlen. Kobylik könnte meiner Ansicht nach auf beiden Flügeln und zentral defensiv spielen. Auf letzterer Position könnte ich mir ihn neben Kauf sehr gut vorstellen.

Bollmann habe ich, ebenso wie die Nachwuchsspieler Fischer, Rodenberg und Co. gar nicht eingebaut.

Zitat

Original von justdoitDSC
Du Du Du DSC-Grappa... das darf man hier doch nicht so sagen bzw. schreiben

Ich hatte mich darauf bezogen. Geht aber nicht gegen Dich persönlich.

Mich ärgert es, weil die Meinung anderer damit immer (wenn auch unabsichtlich oder ironisch) in die "dumme-Jungs-Ecke" gestellt wird. Es gibt genauso viele sachliche und unsachliche Gründe für den Verbleib Hains im Tor, wie es sie gegen ihn gibt. Ich finde es genauso unpassend, wenn aus Gegentoren wie dem von van der Vaart plötzlich Torwartfehler gebastelt werden, die außer in diesem Forum niemand gesehen hat. Auch der angebliche Spruch des Torwarttrainers ist hier für niemanden nachzuvollziehen. Kann ich also glauben oder lassen.

Die KICKER-Einstufung von Hain sagt den Rest. Solider Torwart, nicht mehr, nicht weniger. Meine Einschätzung kannst Du ja oben lesen.

Zitat

Original von DSC-Grappa

Der hält sich in Grenzen. Bin vollkommen ausgeglichen.
Das Thema Hain kann man leider nicht ernsthaft diskutieren.
Es geht mir ja gar nicht darum, dass Hain sportlich ne Lusche wäre.
Wir haben einige Positionen innerhalb der Manschaft sicherlich schlechter besetzt als die des Torhüters.
Menschlich ist Matze sowieso über jeden Zweifel erhaben.
Nur leider kann man ja keine sachliche Kritik üben indem man Ziegler und Fernandez als stärker einschätzt und um den Verbleib von Fernandez zu gewährleisten, der auch noch länger als 1-2 Jahre auf höchstem Niveau spielen kann, einer Vertragsverlängerung mit Hain skeptisch gegenüberzustehen.

Sportlich kann man immer darüber streiten, ob Matze Hain wirklich der bessere Torwart ist. Die Stärken und Schwächen sind bekannt.

Aber albern finde ich es, wenn hier immer wieder suggeriert wird, Hain stände nur im Tor, weil er mit dem Torwarttrainer befreundet ist. Denn das würde bedeuten, dass wir bisher mit Rapolder, von Heesen und Middendorp drei blinde Cheftrainer hatten - und nun der vierte blinde verpflichtet wurde.

Ziegler, das sehe ich auch so, war der bessere Torwart. Auch wenn er in der Strafraumbeherrschung auch nicht besser war. Er hat damals meiner Ansicht den Sprung zur Nummer eins nicht geschafft, weil Hains Führungsqualitäten im von Heesen-Theater dringend gebraucht wurden. Natürlich wird gleich wieder einer aus der Ecke kommen und das niederreden/abstreiten, aber ich bin der Überzeugung, dass man sich in der damaligen Situation die Ausbootung des Kapitäns in einer ohnehin verunsicherten Mannschaft nicht leisten konnte.
Dazu kommt, dass Ziegler gar nicht die Nummer 1 werden möchte, sonst hätte er bei uns und zuletzt in Dortmund schon längst Ansprüche angemeldet. Der ist auf der Bank zufrieden, hat keine echten Ambitionen, deshalb hat er es nie zu etwas höherem gebracht. Muss man auch mal sehen.

Fernandez halte ich in der Spieleröffnung für absolute Spitze. In der Strafraumbeherrschung und auf der Linie ist er nicht so gut, wie ihn alle Hain-Gegner machen. Hätte Hain in Dortmund im Tor gestanden, wären wieder mindestens zwei Torwartfehler konstruiert worden. Denn die Hain-Gegner sind auch nicht gerade sonderlich sachlich, wenn sie ihre Meinung vertreten (gelle justdoit) ;).
Ich denke, Matze und Rowen sind sich relativ ebenbürtig bei unterschiedlichen Stärken. Allerdings ist die Spieleröffnung im modernen Fußball ein sehr wichtiges Element. Da wird sich die Frage stellen, welche Qualitäten Frontzeck bevorzugt.

Insagesamt glaube ich, dass Matze Hain einfach ein herausragendes Standing in der Mannschaft hat. Er ist Wortführer und Führungs- sowie Integrationsfigur in der Truppe. Wie auch Böhme wird er anerkannt, obwohl vielleicht manchmal die Leistung nicht stimmt - deshlab ist er noch immer die Nummer 1.
Solange sich keine anderen Führungsspieler herauskristallisieren, wird sich meiner Ansicht nach wenig im Tor ändern. Es sei denn, der neue Keeper ist erheblich besser.

Zitat

Original von DSC-Grappa
Frontzeck hält es nicht für nötig, dass neue Spieler in der Winterpause kommen.
Sorry aber das ist für mich ne glatte Fehleinschätzung.
Ich habe überhaupt nicht dagegen, dass er den derzeitigen Spielern den Rücken stärkt. Aber man muss 2-4 Leute abgeben und dafür dann 1-2 qualitativ bessere Spieler holen.
Gerade im zentralen Mittelfeld haben wir ein Qualitätsproblem.
Wahrscheinlich sind wir dann wieder fast der einzige Bundesligist der es nicht für nötig hält sich zu verstärken
Einzige Entschuldigung könnte sein, dass wirklich überhaupt kein Geld mehr vorhanden ist.

Alles anzeigen

Das wird wohl davon abhängen, welche Aufstellung er bevorzugt. Für ein flaches 4-4-2 und ein 4-2-3-1 sind wir gut genug besetzt. Für eine Raute nicht.Insofern verstehe ich nicht, dass Du so selbstverständlich einen zentralen Mittelfeldspieler forderst. Vielleicht braucht Frontzeck die Position gar nicht.

Abgeben hingegen würde ich ebenfalls. Zumindest Bollmann und Masmanidis - aber nicht ohne Ablösesumme. Kobylik und Ahanfouf nur, wenn sie unter Frontzeck wirlklich keine Chance haben.

Zitat

Original von DSC-Grappa
Schön, dass er es wohl rechtzeitig bis zur Rückrunde wieder schafft.
Hain will noch 2,3 Jahre spielen und nicht auf der Bank sitzen.
Der kicker schreibt schon, dass dann Fernandez wohl gehen wird.
Dann mal herzlichen Glückwunsch an die Hainjünger hier. Damit verlässt uns nach Ziegler zum zweiten mal der stärkere Torhüter.
Eilhoff wird zurückkommen und der ist bei allem Arminenherz nicht stark genug um Matze selbst am Ende mit seinen fast 38 Lenzen ernsthaft Paroli bieten zu können. Vorher schon mal gar nicht.
Damit haben sich dann auch alle Diskussionen um Hain/Fernandez erledigt

Alles anzeigen

Danke für die Glückwünsche! Ich bin mir meiner Verdienste um den Hain-Verbleib und der damit verbundenen Ausbootung zweier der besten Torhüter der Welt durchaus bewusst .

Ich nehme mal an, das liegt am Weihnachtsstress...

Ich frage mich sowieso, in wie weit uns ein Torhüter helfen soll, der regelmäßig in der Saison zu größeren Turnieren abberufen wird. Die Afrikaner spielen ihre Cups zu Zeiten, in denen die Bundesliga voll im Saft steht. Alle zwei Jahre fehlt Fernandez. Dazu kommen Länderspiele nach denen er just zum Spieltag (oder am Freitag Abend vorher) eingeflogen würde. Der Jetlag tut dann ein übriges. Das kennen wir doch von Zuma. Nur ist es bei einem Feldspieler weniger problematisch.
Arminia wäre also gezwungen, sich zwei mindestens gleichwertige, teure Keeper zu leisten. Für mich angesicht des deutschen Talentüberhanges bei Torhütern absolut idiotisch.

Meiner Ansicht nach stände uns ein Fromlowitz aus Kaiserslautern gut zu Gesicht. Der wäre eine echte Konkurenz zu Hain. Dazu Matze und später vielleicht wieder Eilhoff oder ein anderer Keeper und wir wären besser aufgestellt als heute. Fernandez ist für mich auf Sicht keine Lösung. Nicht weil er ein schlechter Torwart wäre, sondern wegen der oben genannten Gründe.

Wäre ich insgesamt auch dankbar für. Bitte die Bilder etwas verkleinern und packen, dann hat man das Problem mit dem Ladezeiten nicht so.

Ich kann zurzeit nur Weihnachtsmarkt abieten, aber dafür ist es gleich eine kleine Serie. Guckst Du hier und blätterst Du dann rückwärts - krass oda?

Zitat

Original von Suomi
Ich würde Kobylik einen Durchbruch gönnen, da er der beste bei den Standards ist. Manches mal erinnerte mich seine Ecken und Freistöße vom Schnitt her schon an David Beckham. Kobyliks Problem ist glaube ich, dass er zu lieb ist und das eben auch auf dem Platz. Da müsste er einfach mal die Sau rauskehren.

Meiner Ansicht nach muss er einfach mal die gleiche Chance bekommen wie andere Spieler. Seit er damals für die NAtionalelf nominiert wurde, hat von Heesen ihn nicht mehr eingesetzt. Wieso hab ich nie verstanden. Kobylik ist ein wirklich guter Fußballer, der nur noch etwas mehr Härte mitbringen müsste. Das könnte ein Topmann auf den Flügeln sein, weil er auch noch beidfüßig schiesst. Er braucht nur etwas Zeit und Vertrauen.

Zitat

Original von Suomi
ich weiß gar nicht, warum manche bei einer möglichen vertragsverlängerung von matze immer gleich angast haben, dass fernandez dann weg ist. oder warum manche fordern, dass matze nur dann unterschreibt, wenn er sie zur nr. 2 abstufen lässt. ich wusste ja gar nicht, dass vertragsunterschriften mit stammplatzgarantien einhergehen. warum sollte matze nicht verlängern (wenn er denn will)? was spricht aus eurer sicht wirklich dagegen? wenn rowen so gut ist, wird er sich durchsetzen, oder nicht? und wenn matze dann 2008/2009 immer noch die nase vorn hat, dann bestimmt nicht, weil er die schöneren zeehnnägel (oder was auch immer) hat.

Das siehst Du falsch! Wenn Matze die Nase vorn hat, dann ist das ein weiteres Kapitel der "Hain-Verschwörung". Als er geholt wurde war das übrigens die "Hain-Identität" und seine Verhandlungen sind das "Hain-Ultimatum". Mit sportlicher Leistung hat das nix zu tun !

@ Hitch:

Natürlich kann man nicht jeden verdienten Arminen hier anstellen. Aber ich habe schließlich auch genau gesagt, auf welchem Posten ich Matze gern sehen würde. Er kennt den verein, macht einen sachlichen und kompetenten Eindruck und ist sicherlich lernfähig genug, um Sportdirektor werden zu können.
Ich könnte mir beispielsweise einen Rübe Kauf nicht als Sportdirektor vorstellen. Außerdem finde ich, dass die Verdienste von Gabriel und Korrze (oder Borges oder Vata) nicht mit denen von Hain zu vergleichen sind, weil er neben dem sportlichen Wert auch als Wortführer und Verantwortungsträger in Erscheinung tritt. Das alles ohne ungeschickt, leicht dusselig oder unehrlich rüber zu kommen. Davon gibt es nicht viele. Die wenigen, die man von dieser Sorte hat, sollte man sich sichern.

Meiner Ansicht nach sollte man eine Integrations- und Führungsfigur wie Matze Hain über die Karriere hinaus langfristig an den Verein binden. Meiner Ansicht nach ist Matze genau die Person, die nach Saftig endlich wieder einen Sportdirektor abgeben könnte, der nicht rüberkommt wie ein gescheiterter Absolvent eines Rhetorikseminars.

Ich würde mir wünschen, dass man ihn noch zwei Jahre hält, langsam den Wachwechsel im Tor vollzieht und ihn danach als Sportdirektor oder einem ähnlichen Posten anlernt.

Gledson wird auch schon 30. Er war hier immer mal wieder ein Thema, aber der Transfer wurde nie realisiert. Ich habe Zweifel, ob er besser ist als unsere aktuellen IV.

Callsen-Bracker wäre da schon eher eine Investition wert. Der möchte mit 24 vielleicht endlich mal Stammspieler werden, ist Deutscher und könnte sich hier super entwickeln. Bei Leverkusen ist er ohne Chance. Fraglich ist nur, ob die ihn gehen lassen.

Ansonsten sollte man sich mal in den Nachwuchsmannschaften umschauen. Stuttgart oder Bayern haben oft große Talente, die sie ausleihen oder verkaufen würden.