Beiträge von Richie

Zitat von atzekatze

Wirklich nur der Sturm?

Scheinbar haben wir aber ein großes Leistungsgefälle im Kader. Wir können eigentlich nie nachlegen wenn einer platt, oder angeschlagen. Außer auf den Flügeln. Dadurch wird der Kader nochmal kleiner und bei der Intensität mit der gefightet wird nicht unbedingt vorteilhaft.

Der Sturm kristallisiert sich als Kernproblem heraus. Holst du da einen guten Mann, hast du Grodowski für Außen frei, hast noch Uldrikis in der Hinterhand und auf einmal Alternativen auf der Bank. Ich weiß nicht, ob Taz tatsächlich eine echte Verstärkung wäre, aber klar, wenn du den holst, hast du auch im Mittelfeld noch eine Option mehr.

Zitat von Brian

Im Frühjahr wurde auch von Vereinsseite über die zwingende Notwendigkeit eines echten Mittelstürmers diskutiert, zur aktuellen Saison. Das Geld muss vorhanden gewesen sein, da kann es keine Ausreden geben. Da ist man grob fahrlässig mit der Situation und der Einschätzung der eigenen Fähigkeiten umgegangen, das ist dem Verein vorzuwerfen. Das jetzt zu korrigieren dürfte kaum vernünftig machbar sein. Aber Mutzel sagte ja vor Wochen, wir haben kein Stürmerproblem. Okay, danach ging es steil bergab, da auch das Mittelfeld plötzlich nicht mehr funktionierte und die Konkurrenz Spielideen entwickelt hat, während wir immer weiter abgebaut haben und zwar auf fast jeder Position.

Ich finde die Debatte in dieser absoluten Haltung (grob fahrlässig) immer interessant, lässt sie doch entspannt außer Acht, dass ein Stürmer ggfs. auch helfen muss und genau diese Kaliber ggfs. nicht zu einem Aufsteiger wechseln wollten. Oder sollte man einfach "irgendwen" holen? So einfach ist es dann ja auch nicht.

Der hier geforderte Breuning kommt auf 12 Spiele und ganze 2 Tore in Magdeburg. Grimaldi macht ein Tor in 16 Spielen in Nürnberg. Nationalspieler Obafemi kommt in Bochum auf 2 Einsätze, usw.

Die Situation kann sich im Winter anders darstellen, weil jetzt klar ist, dass ein neuer Stürmer in jedem Fall Spielzeit bekommen wird. Möglicherweise wird Arminia jetzt attraktiver für einen Wechsel.

Zitat von Fonzie

Wäre die Saison wie früher schon mal Weihnachten nicht bis Spieltag 19, sondern 20 gelaufen, würde Arminia wohl auf dem Relegationsplatz in die Winterpause gehen. Ich hoffe, dass der Ernst der Lage allen klar ist, zuförderst natürlich im Verein selbst. Ein "Weiter so!" darf es nicht geben. Sonst steigt man ab.

Ohne unverantwortlich zu handeln, muss nun in den Kader investiert werden. Und zwar jeder Cent, der zu verantworten ist.

Und Kniat muss nun zeigen, dass er als Trainer auch ein zweitligataugliches Konzept mit Ball findet. Das hat er bislang nicht geschafft. Auch für ihn entscheidet sich in der Rückrunde, ob er den Sprung in Liga 2 nachhaltig schafft.

Es ist einfach schade, dass die Sorge (nicht Panik) um den Klassenerhalt am Jahresende so groß geworden ist, dass sie die Freude über dieses großartige und gigantische Jahr 2025 an den Rand drängt. Ich gehe jedenfalls mit Sorge in die Weihnachtspause.

Allen ein Frohes Weihnachtsfest und viel Mut für das kommende Fußballjahr, das sehr hart und ernst werden dürfte. Hoffentlich mit gutem Ausgang! Dazu müssen Mutzel und Kniat aber den Stern von Bethlehem noch finden und diesem dann folgen.

In meinen Augen hat das aber auch mit völlig übersteuerter Erwartungshaltung bei einigen hier zu tun. Der Tabellenplatz spiegelt relativ genau die Leistungsfähigkeit des aktuellen Kaders wieder. Platz 10 - 14 wäre mein Tip vor der Saison gewesen. Ich verstehe weder die Forderung, dass man den Trainer wechseln sollte, noch verstehe ich die gesteigerte Panik.

Im Kader gab es genau eine echte Fehleinschätzung. Das war im Sturm, wo man scheinbar davon ausgegangen ist, dass Kania die Liga schnell adaptiert und zu einer ähnlichen Waffe wird, wie er es in Liga 3 war. Das ist ausgeblieben. Wenn man sich mal das 1:0 der Braunschweiger gegen Schalke heute ansieht, dann sieht man auch sofort was ich meine. Deren 9er wird im 16er angespielt, bringt den Körper rein, schrimt den Ball ab und legt dann ab. So einen Spieler haben wior einfach nicht. Genau das führt dann dazu, völlig eindimensional mit drei schnellen Leuten vorne auf Tempo setzen zu müssen, was nach 2/3 der Saison von allen durchschaut worden ist.

Ansonsten haben wir im Kader hauptsächlich Umstellungsprobleme auf die Liga. Defensiv fällt das nicht mal so sehr auf, aber im Spiel nach vorne ist der Aufbau schlicht zu langsam. In meinen Augen können fast alle Spieler deutlich mehr, aber man muss in der zweiten Liga den Ball schneller zirkulieren lassen und man muss variabler über Außen und durch die Mitte spielen. Für mich steht und fällt es am Ende mit der Besetzung im Sturmzentrum.

Die Hinrunde ist vorbei, das wahnsinnige Jahr 2025 mit Aufstieg und Pokalfinale neigt sich dem Ende entgegen und es ist Zeit für ein Fazit.

Die laufstärkste Mannschaft der Liga hatte im Sommer gerade mal 14 Tage Urlaub, bevor es wieder in die Vorbereitung dazu ging, erneut die laufstärkste Mannschaft der Liga zu sein - dieses mal aber eine Etage höher. Das Jahre war körperlich und mental extrem fordernd und im Rückblick können wir wohl alle froh sein, dass uns als Aufsteiger ein europäischer Wettbewerb erspart geblieben ist - so gerne wir auch alle den Pott nach Bielefeld geholt hätten.

Der Einstieg in die Liga war ein wenig glücklich, mit der roten Karte und dem hohen Sieg gegen den vermeintlichen Aufstiegsfavoriten Fortuna. Von der Euphorie getragen und von den Gegnern zunächst etwas unterschätzt, ist ein guter Start in die dieses Jahr sehr ausgeglichene und bärenstarke Liga gelungen. Die erste echte Euphoriebremse gab es erst am 6. Spieltag zu Hause gegen Fürth, als man zum ersten Mal gemerkt hat, dass die junge Mannschaft in jedem Spiel minderstens 100% geben muss, weil die abgezockten Gegner auch aus den unteren Tabellenregionen sonst aus wenig viel machen und man Spiele verliert. Willkommen in der 2. Bundesliga!

An den Spieltagen 6 - 9 blieb man punktlos, auch wenn man selten chancenlos war. Arminia zahlte Lehrgeld, vor allem gegen Hannover und Schalke, aber zum ersten Mal wurde deutlich, dass der Kader jung und entwicklungsfähig, aber auch sehr anfällig ist. Es folgten dann aber 4 Punkte gegen Elversberg und Darmstadt, mit denen niemand so richtig gerechnet hat. Hohe Ballgewinne und viel Wiese bis zum Tor - so sind Grodowski, Momulluh und Sarenren-Bazee schwer zu verteidigen. Leider merken das die anderen Mannschaften in der Liga aber sehr schnell.

Zum Ende der Hinrunde wird dann deutlich, wo der Kader seine Unwucht hat. Tempo ist mehr als genug vorhanden, aber vor allem im Sturm fehlt ein Stürmer, der in engen Spielen und bei wenig Platz auch mal mit dem Rücken zum Tor agieren kann. Arminia ist gegen tief stehende Gegner ideenlos, bei Standards dann auch zu harmlos und in der Defensive immer mal für einen Fehler gut. Letzteres ist sehr wahrscheinlich ein Tribut an die wahnsinnig aufwändige und intensive Spielweise, mit der dieser Kader Woche für Woche agieren muss. Auffällig ist, es fehlen Spieler von der Bank, die in diesen Spielen die Statik verändern können.

Ist man nun mit 19 Punkten nach der Hinrunde im Soll? JEIN! In der Tabelle ist man sicherlich da, wo man einen Aufsteiger nicht zwangsläufig erwarten muss. Das Polster zur Relegation beträgt 2 Punkte, das Polster zum direkten Abstiegsplatz sogar 4 Punkte. Man hat sicherlich dennoch 2-3 Punkte liegen lassen, dies aber vor allem aufgrund mangelnder Erfahrung und aufgrund der limitierten Mittel im Kader. Gegen Schalke und Lautern wäre ein Brecher mit Torriecher im Zentrum Gold wert gewesen. Eine frühere Auswechslung des guten, aber platten Boakye im Derby wäre wohl auch punktefördernd gewesen. Alles Dinge, die aber auch mit einer Lernkurve bei Mannschaft und Trainer zu tun haben.

Ist das Glas nun also halbvoll oder halbleer? Die üblichen Verdächtigen beschwören bereits den Untergang des Abendlandes herauf, reden von "Pflichtsiegen", "zu vielen Auswärtsspielen gegen Mannschaften von unten" und formulieren Erwartungshaltungen an einzelne Spieler und den Trainer. Die "Schönredner" sprechen von "junger Mannschaft" und "Zeit zur Entwicklung". Aber an einigen Punkten herrscht dennoch Einigkeit:

Die Abhängigkeit von Grodowski ist zu hoch. Vorne fehlen Alternativen. Ocansey ist diese Alternative definitiv nicht! Im Winter muss sich im Kader etwas ändern und das kann nicht nur die Rückkehr von Uldrikis sein. Denn wenn man ehrlich ist, dann ist Momulluh talentiert, aber zu unbeständig, Boakye noch in der Entwicklung und Sarenren-Bazee funktioniert mit fitten Nebenleuten auf der Außenbahn, aber er trägt ein Spiel nicht als zentraler Stürmer. Ob im Mittelfeld ein kreativer Kopf fehlt oder doch eher ein schneller Außenverteidiger, ob man einen weiteren Innenverteidiger braucht oder doch eher einen weiteren 6er, daran scheiden sich die Geister.

Auf dem Papier hat der Kader 25 Feldspieler. Zieht man diejenigen ab, die keine Rolle spielen, dann wird es sehr dünn. Norbye, Lukas, Richter, Micheler, Kunze und Hilterman sind Papiertiger ohne (oder ohne nennenswerte) Einsatzzeiten. 19 Feldspieler ist dann schon sehr wenig für so eine fordernde Spielweise!

Fakt ist deshalb, der Kader braucht Veränderung und es müssen einige Spieler den nächsten Schritt machen. Potentiale sind geügend vorhanden, bei Wörl, Momulluh, Großer, Schneider oder Boakye sind alle Fähigkeiten für zumindest gestandenes Zweitliganiveau voranden. Trennen muss man aber von denjenigen, die dieses Potential entweder nicht haben oder es zumindest hier nicht entfalten können. Allen voran ist da leider Kania zu nennen, aber aber eben auch Kunze, Micheler und Norbye.

Die Transferperiode im Winter wird spannend. Auch viele andere suchen gute Mittelstürmer, wir starten also nicht aus der ersten Reihe. Dennoch muss man rückblickend sagen, dass die Mannschaft auch nach dem Aufstieg einen guten Job gemacht hat. Jetzt liegt es an den Verwantwortlichen, die richtigen Schlüsse zu ziehen.

Es bleibt spannend, aber wir sind ja schließlich auch bei ARMINIA. Was anderes würden wir doch gar nicht wollen !

Zitat von der_kritiker

Welche Stürmer kommen denn in Frage wenn du es entscheiden könntest?

Ich bezweifel, dass man tief in die Tasche greifen wird im Winter. Da kommt vielleicht maximal einer für 500k und das wars...

Ne völlig bekloppte Idee wäre Justin Diehl vom VFB Stuttgart als Leihe oder Mergin Berisha von der TSG, ebenfalls als Leihe. Diehl kann LA und zentral, Berisha ist ein spielender Brechertyp vorne drin. Bei Darmstadt steht Fynn Lakenmacher komplett auf dem Abstellgleis, der könnte vorne auch eine Option als Brecher sein. Naderi aus Rostock würde Geld kosten, wäre aber auch ein etwas anderer Stürmertyp.

Am Ende fehlt es halt an Alternativen zu GRodowski. Wenn du nen 1:1-Ersatz holen wollen würdest, wäre sogar Maximilian Phillip eine Option.

Alles in die Tüte, was man am Ende macht, muss man mal abwarten.

Zitat von PaleRider

Wenn du als Trainer nie etwas änderst, bzw. deine Spielidee nicht weiter entwickelst, dann wirst du irgendwann berechenbar, und das ist der Anfang vom Ende.

Ich finde auch dass er anstatt der mMn. zu offensiven herangehensweise jetzt zunächst defensiver in die Spiele hereingeht und bei Bedarf später einen Gang hochschaltet. Hier ist durchaus ein Lernprozess erkennbar.

Was kann man Ihm vorwerfen? Aktuell nicht viel wenn ich ehrlich bin. Größere Fehler hat er alle abgestellt. Aktuell fehlt einfach etwas das Spielglück.

Ich wünsche mir aus den restlichen 3 Spielen noch einen 3er und dann gehts mit dem Punktesoll in die Winterpause

Für mich liegt einfach auch viel daran, dass wir im Sturm nicht variieren können. Es fehlt ein Stürmertyp, der das Spiel verändern kann, weil er andere Skills mitbringt. So sind wir immer darauf angewiesen, dass wir Tiefe generieren. Gelingt das nicht, wird es nicht gefährlich. Es fehlt ein Stürmer, der mit dem Rücken zum Tor agieren kann und dem Offensivspiel zur Not mal andere Impulse gibt. Das ist einer der Gründe dafür, so leicht ausrechenbar zu sein.

Zitat von Fonzie

Ich meine auch nicht Kania. Sondern Fragen wie "Warum ein Mittelfeldspieler auf dem Flügel?", "Warum 5er-Kette plus Russo?" oder "Warum Boakye als Verteidiger Lannert vorziehen?". Das irritiert ja viele und einige davon pfeifen, was wiederum Mutzel, Kniat und das Team stört. Warum das nicht mal erklären, was man sich davon verspricht. Individuelle Kritik an Spielern meine ich ausdrücklich nicht.

Die Wahrheit über Fonzie ist natürlich geheimnisumwoben.

Was mich irritiert hat ist, dass er im Interview wieder gesagt hat, er hat die Taktik für genau richtig gehalten und sie hätte ja bis zur 80. zumindest defensiv funktioniert. Kann man so sehen, aber man hat halt verloren.

Zitat von Fonzie

Deswegen meine ich ja, dass es eigentlich nützlich wäre, wenn Kniat öffentlich mehr erklären würde, damit man seine Gedanken verstehen kann. Zugegeben, das ist nicht Usus und vielleicht weltfremd.

Ich finde das auch problematisch. Das ist ja so, als wenn irgendein Mitarbeiter deinen Chef auffordert zu erklären, warum du als einziger nicht in die andere Abteilung versetzt wirst. Was soll er dann sagen? "Fonzie hat Leistungsdefizite in folgenden Bereichen..." oder "Fonzie hat zuletzt besoffen auf der Weihnachtsfeier ein paar üble Beleidigungen gegenüber den Kollegen ausgesprochen?"

Kniat hat es erklärt: Kania wird aus sportlichen Gründen im Moment nicht berücksichtigt. Das muss doch dann auch mal reichen. Das Kania nicht richtig ins System passt und diverse Probleme mit den grundlegenden Anforderungen des Spielsystems hat, sehen die meisten hier. Das muss er nicht auch noch der Presse in aller Ausführlichkeit erklären.

Zitat von Fonzie

Ich meinte aber auch die Vorwärtsbewegung. Da fehlte wer. Daher lief das meiste über rechts.

Das ist das Problem, wenn du so durchwürfelst. Boakye ist nunmal kein richtiger Abwehrspieler und mit Russo zusätzlich veränderst du die Statik im Offensivspiel. Ich würde deshalb im 4-3-3 beginnen, wieder mit zwei klaren AV und doppelt besetzten Aussen. Zentral im Sturm haben wir ein Problem, wenn Grodowski ausfallen sollte. Ich sehe Noah da schlichtweg nicht, Kania sehe ich da nur, wenn man generell sehr hoch anläuft, ansonsten würde ich da wahrscheinlich Boakye hinstellen.

Zitat von Ostwestfale-81

Nur weil andere oder du das sagst muss ich jetzt deiner Meinung sein? Ich sehe es anders und fertig. Das ist meine Meinung. Denn du weißt genauso wenig wie ich. Das was offensichtlich ist das wir ohne einen Stürmer spielen.

Aber habe ja im Kania Forum schon die Diskussionen gesehen, da sieht man mal das viele andere Meinungen wohl nicht akzeptiert werden. Daher werde ich dazu auch nichts mehr sagen. 😉

Ach jetzt kommt die Leier wieder .

Wenn du an deiner Meinung festhälst ist es ja gut, dann fang aber och keine Diskussion an. Du musst nicht meiner Meinung sein, das steht jedem frei, aber ich habe dann ja auch weiterhin das Recht meine Meinung standhaft zu vertreten. Zumal ich das seit Monaten mit Argumenten untermauere. Beste Grüße an Androdinho...

Zitat von Ostwestfale-81

Sorry Richie aber woher weißt du das Kania Defizite hat? Bist du immer dabei im Training? Wenn im Endeffekt weiß nur Kniat wo das Problem liegt.

Aber wenn Kniat das so gesagt hat, zeigt es eher das man ein Nerv getroffen hat. Klar muss er nichts. Aber so wird es nicht besser.

Man kann kein Spieler der in der Regel wenig spielt beurteilen. Es gibt einige Spieler im Team die jetzt auch nicht immer Leistung bringen. Aber spielen dennoch. Daher sollte man vielleicht nicht immer Probleme oder Fehler bei Kania suchen. Ich persönlich kann nur ein Spieler beurteilen der mal 5 Spiele volle 90 Minuten hintereinander spielt.

Wie Wörl zum Beispiel. Der hilft uns aktuell null weiter. Spielt dennoch.

Mir ist es auch egal ob Kania oder ein anderer da vorne spielt. Aber es muss ein Stürmer da spielen und kein Bazee oder so.

Dazu sagt Kniat er bringt immer die beste Elf. Sehe ich persönlich anders. Aber kann auch jeder sehen wie er mag. Für mich sieht es eher aus als ob Kniat gewisse Spieler auf Teufel komm raus spielen lassen will.

Naja und zum Bochum Spiel, ich glaube leider das das nichts wird. Auch wenn Bochum DFB Pokal gespielt hat. Sind in einer guten Form.

Alles anzeigen

Wie oft muss man denn noch erklären, was Kanias Defizite sind? Die sind doch für alle, die Arminia schauen mehr als offensichtlich? Kania hat die Klasse für die zweite Liga derzeit nicht. Ich zähle das jetzt nicht alles nochmal auf, da kannst du gerne mal ein paar Seiten im Kania-Thread durchlesen. Das Mitch ihn nicht spielen lässt, ist für mich aus sportlicher Sicht mehr als verständlich.

Zitat von Fonzie

Nun steht ein NW+-Artikel zu der Stürmerfrage und Kania im Netz. Kniat hat auf die Frage zu den Gerüchten über ein persönliches Problem zwischen ihm und Kania schon genervt reagiert. Meinetwegen. Er sagte dann noch, dass es Gründe für die geringe Einsatzzeit von Kania gebe, die er aber nur ihm darlege. Er müsse seine Entscheidungen der Öffentlichkeit nicht erklären.
Grundsätzlich alles nachvollziehbar. Nur muss man dann erstens mit Gerüchten leben. Die entstehen aus Unwissen. Und zweitens muss man dann mit aus seiner Sicht unberechtigter Kritik leben, wenn man seine Entscheidungen nicht öffentlich erklärt. Ich persönlich denke, es gibt schon Trainer, die mehr öffentlich erklären. Persönliche Kritik an Spielern kann man ja aussparen.

Man muss eigentlich mit gar nichts leben, wenn man Kniats aussagen nimmt und sie mit den mehr als offensichtlichen Defiziten von Kania abgleicht. Ein Spieler, der deiner Mannschaft sportlich nicht hilft, der spielt nicht. Frag mal bei Kunze. Aber man kann natürlich auch weiterhin nach einem persönlichen Grund suchen, den es - zumindest für mich offensichtlich - nicht gibt. Kniat hat es in der PK doch relativ deutlich gesagt.

Zitat von Jockel

Das ist Spekulation.

Bei Mizuta ist ein einziges Vergehen bekannt, das sanktioniert wurde. Danach kann man sich auch zusammenraufen und professionell weiter zusammenarbeiten. Die Aussagen von Vereinsseite waren, dass Mizuta egoistische, nicht teamfähige Zûge habe, also nix mit permanentem Saufgelage.

Bei Hilterman passten die Werte (Fitness-, Blut-, …?) über Monate nicht. Auch etwas, an dem man hervorragend hätte arbeiten können. Ein Vorfall ist nicht bekannt und daher Spekulation.

Nur zur Klarstellung: Ich schrieb nichts von permanentem Saufgelage, sondern nur von Saufgelage mit Ausnüchterungszelle. Also Einzahl.

Spekulation ist übrigens auch, dass Kniat mit Freigeistern nicht arbeiten kann.

Zitat von Jockel

Vielleicht bildet sich ja auch das Trainerteam mal in der Weise fort, dass sie in der Lage sind, auch mal einen Freigeist zu integrieren. Wenn es so läuft wie bei Mizuta oder Hilterman, sollte man sich direkt von der Idee verabschieden.

Ist das eigentlich so, dass man "Freigeister" nicht integrieren konnte? Oder war es vielleicht so, dass man nach dem Saufgelage inklusive Ausnüchterungszelle zu dem Schluss gekommen ist, dass profihaftes Verhalten und sich auf die Aufgaben zu fokussieren auch was mit solchen Dingen zu tun hat? Auch bei Hilterman glaube ich nicht daran, dass der einfach nur ein "Freigeist" ist, sondern dass da was ernsthaftes vorgefallen sein muss.

Zitat von DSCMarco05

Ich sprach nicht nur von 16 und 17 jährigen. Bitte gesamten Text lesen. Es ging auch um 20,21 oder 22 jährige die hier im Forum oftmals viel zu sehr in Watte gepackt werden und woanders in dem Alter schon Stammspieler sind auf dem Weg zu Führungsspielern.

Und nein ich werde dir keine Beispiele nennen aus meinem erwähnten Zeitraum von Jahrzehnten. Vielleicht ist es auch nur Bauchgefühl, aber mir wird hier immer zu oft gesagt dass wir Rücksicht nehmen müssen aufgrund des Alters. Für mich sind Spieler mit 19, 20 usw Vollwertige Spieler die bis in die haarspitzen durchtrainiert sind und nicht in Watte gepackt werden müssen.

Wie oft habe ich hier schon über 20 jährige gelesen der kann noch keine 5 Spiele a 90 Minuten innerhalb 5 Wochen machen usw. Bullshit in meinen Augen

Stimmt schon, aber bei Arminia spielen mit Boakye und Wörl zwei Spieler regelmäßig, die 20 und 21 Jahre alt sind. Wörl ist hier Stammspieler seit er 19 ist. Momulluh ist gerade mal 23. Richter, das konnte man in seinem Kurzeinsatz sehen, ist noch nicht so weit. Ich denke, das ist immer eine Qualitätsfrage.

Was du halt aushalten musst ist, dass so junge Spieler auch mal Leistungsdellen haben. Wörl hat Umstellungsprobleme auf die Liga, Boakye verausgabt sich immer so sehr, dass es mental kaum für 90 Minuten reicht. Das ist dann halt im Preis mit drin.

Zitat von Pille71

Es wäre ziemlich dumm, wenn er das tatsächlich aus den Gründen so machte. Kann sein. Kann ich null beurteilen. Es wäre die Bankrotterklärung der Kaderzusammenstellung. So etwas wäre bei einem Feuerwehrmann erklärbar. Aber wenn ich eine Mannschaft neu aufbaue und danach optimiere? Dann muss ich Kniffe anwenden, um irgend wie mit dem Spielermaterial klarzukommen?

Warum ist das eine Bankrotterklärung bei der Kaderzusammenstellung? Als Kniat in die Saison gestartet ist, hat er Viererkette und 4-3-3 gespielt, mit der Option Russo in die Kette zurück zu ziehen und so kompakter zu stehen. Viererkette kannst du super mit Handwerker und Lannert spielen. Bedingt durch die vielen Gegentore und durch Russos Verletzung hat Kniat dann auf Dreier- bzw. Fünferkette mit zwei spitzen, bzw. anderthalb Spitzen umgestellt und auch die Spielweise von extrem hohem Pressing und Ballbesitz auf Mittelfeldpressing und schnelles Umschaltspiel angepasst. Dafür fehlen ihm jetzt aber die passenden Schienenspieler.

Deshalb habe ich ja geschrieben, ich verstehe schon, was ihn umtreibt, aber es sehen auch alle, dass Boakye als Außenverteidiger nicht verlässlich über mehrere Spiele funktioniert. Aber Mitch ist immer stur genug, das solange auszuprobieren, bis der Druck wieder extrem wird und erst dann stellt er wieder um. Da verstehe ich ihn halt nicht.

Zitat von Hochwald-Physio

Du meinst also,er riskiert sportlichen Erfolg um sein Ego zu stärken?

Liest du das eigentlich was ich schreibe oder willst du mich provozieren? Wo habe ich sowas auch nur angedeutet?

Ich habe doch erklärt, warum ich glaube, das Kniat tut was er tut. Für mich lernt er nur zu langsam daraus, wenn Dinge nicht oder nicht nachhaltig funktionieren.

Zitat von Kiyouu

Ne für mich nicht. Für mich war es der Sensationelle Lauf und die Mannschaftliche Geschlossenheit.

Das hat ein bisschen damit zu tun, dass jeder ein Fußballspiel anders guckt. Wörl hat eine hervorragende Technik, schirmt Bälle sehr gut, spielt sehr wenige Fehlpässe, kann gut hoch pressen und läuft viele Räume zu. Seine große schwäche ist und bleibt bisher, dass er zu oft nach hinten spielt, auch wenn das gar nicht unbedingt notwendig ist. Man merkt, dass er als ehemals gelernter 6er hauptsächlich auf Ballsicherung aus ist und dadurch einige Male das Spiel verschleppt. In der dritten Liga hat er sehr oft hoch Bälle gewonnen und dann entweder gute Bälle in die Spitze gespielt, selbst abgeschlossen oder den ball zumindest gesichert. Er hat sich da aber auch offensiv mehr getraut. Als Teil des Teams war er vor allem in der Rückrunde ein Garant für den Aufstieg.

Seit seiner Rückkehr sucht er ein wenig seinen Platz. Auf der 8 spielt er bisher gut, ohne zu überragen. Nimmt man mal Mxster aus, spielt er dennoch wenige Fehlpässe und verliert auch wenige Bälle. Was er aber nach wie vor macht ist, er verschleppt oftmals das Spiel. Da muss man mal abwarten, ob er gedanklich zu langsam ist, das teilweise schlicht nicht sieht oder ob er sich nicht traut. Gerade diese Saison mit Taddel, Grodowski und Noah offensiv müsste er viel mehr die Schnittstellenpässe suchen. Das kann er in meinen Augen, aber er denkt immer noch zu viel nach hinten.

Zitat von Hochwald-Physio

Warum sollte erst das tun?

Das er das tut, ist für mich unbestritten. Warum er das tut, davon hab ich ne Vorstellung. Er hat immer wieder taktische Ideen, für die er den Spezialisten nicht hat. Oppie war der ideale Spieler für die Schiene, weil schnell, technisch gut, defensiv stark und mit super Flanken. Handwerker hat ähnliche Skills, ist aber nicht schnell. Lannert ist halbwegs schnell, hat ein gutes Defensivverhalten, aber er hat kaum Technik, zumindest bei Flanken. Boakye ist schnell, hat gute Technik, kann flanken, hat aber ein mäßiges Defensivverhalten. Er kommt am ehesten an die Idealvorstellung des Schienenspielers in der Vorwärtsbewegung heran. Aber man muss sich dann auch mal in die Augen gucken und sagen, dass die Kernkompetenz halt verteidigen sein muss, und nicht die anderen Fähigkeiten.

Zitat von RuhrArmine

Hier werden langsam wilde Dinge rein interpretiert.

Ich will dann auch mal:
Ich denke Kania ist einer der Spieler die eher im Spiel glänzen als im Training.
Dass Kniat darauf nicht steht wissen wir. Siehe Hiltermann.

Und dann dreht sich das ganze halt im Kreis. Keine guten Trainingsleistungen, keine (längeren) Einsätze. Keine Möglichkeit sich auszuzeichnen und einzuspielen. Demotiviert. Keine guten Trainingsleistungen.....

WENN das so ist, sollte man einfach das Missverständnis auflösen.
Oder Kniat springt über seinen verdammten Schatten und gibt ihm die selben Chancen wie damals Becker, der ja dann anscheinend wie ein Weltmeister trainiert haben muss.

Alles anzeigen

Ich glaube gar nicht, dass es an Trainingsleistungen hängt, sondern eher an dem, was Kania zum Spiel der Mannschaft beitragen kann. Er läuft nicht gut an, verarbeitet Bälle unter Bedrängnis eher schlecht. gewinnt kaum Kopfbälle, ist mäßig schnell, kann körperlich nicht gut dagegen halten und das ist dann in Summe einfach zu wenig. Ich denke nicht, dass man da viel mehr hinein interpretieren muss.