Beiträge von Richie

  • Kader 07/08

    Meiner Ansicht nach stehen Eigler, Kamper, Langkamp oder Kirch schon für einen gewissen Umbruch und eine zukunftsfähige Mannschaft. Nur wird es nicht funktionieren, wenn man versucht Rübe Kauf, Radim Kucera, Petr Gabriel oder Jörg Böhme durch einen 18jährigen perspektivisch zu ersetzen. Da muss man schon mal das geld für einen etwas erfahreneren Neuzugang in die Hand nehmen.

  • Kader 07/08

    Zitat

    Original von Swebe
    ich fuerchte, dass die schnittmenge von bundesligabankdrueckern/guten zweitligaspielern und durchschnitt/mittelmass sehr gross ist. und das ist eine kategorie spieler, die ich, wenn nur irgendmoeglich, ueberhaupt nicht mehr im kader sehen moechte.
    kriterium sollten ueberdurchschnittliches leistungsvermoegen resp. die faehigkeit sein, auch mal ne kickernote von 2 oder 2,5 zu bekommen oder zumindest die perspektive, dies mal in einem ueberschaubaren zeitraum von zwei oder drei jahren mit einer hohen wahrscheinlichkeit zu erreichen. von wem die mannschaft nicht profitieren kann und wer letztlich nur das entstehen einer luecke verhindert, sollte eigentlich bei uns keinen platz mehr haben.

    der nicht mehr steigerungsfaehige ergaenzungsspieler (kann man immer und am besten noch auf mehreren positionen einsetzen) im alter von hoch in den 29 mit einer notenschwankungsbreite zwischen 3,5 und 4,5, ist in meinen augen die aufgabe aller ambitionen in richtung von mehr als kampf um den klassenerhalt.

    Durchschnitt und Mittelmaß bezieht sich dann aber auf Bundesligaspieler. Das wäre dann wiederum eine Steigerung zu heute, wo wir eher unteren Durchschnitt verpflichten.

    Meiner ansicht nach muss der nächste Schritt dahin gehen, durchschnittliche Bundesligaspieler mit Erfahrung zu verpflichten, die den Kader verstärken und dabei helfen, erst mal dauerhaft den Rang 8 - 10 zu sichern. Es will ja keiner in den UEFA-Cup. Aber mal ein, zwei Jahre ohne opermanente Abstiegssorgen sollten für einen Verein nach vier Jahren Bundesliga schon möglich sein.

  • Der kunterbunte Endlos-Thread

    Zitat

    Original von Outpost
    Eine Schande, daß die SED-Folgepartei in Westdeutschland in die Landtage einzieht. :nein:

    Eine Folge der konsequenten Belastung der Mittelschicht durch die bisherigen Regierungsparteien. Sowas passiert. wenn man über viele Jahre hinweg Politik am Wähler vorbei macht, Fahrtkostenpauschalen, Wohnungsbauförderungen und ähnliches streciht, während die Lebenserhaltungskosten in die Höhe schnellen. Das ist Nährboden für populistisch ausgelegte Parteiprogramme. Die Grünen haben auch mal als "Protestpartei" angefangen.

  • Kader 07/08

    Zitat

    Original von Exteraner

    Was konkret in der Vergangenheit bei den Transfers falsch gelaufen ist weiß hier im Forum doch sowieso niemand. Von daher könnte ich auch nicht sagen was man besser machen könnte. Und die Verantwortlichen werden sich sicherlich auch kritisch hinterfragen.

    Wäre das so, dann frage ich mich doch, wieso in diesem Verein seit Jahren immer wieder die gleichen Fehler gemacht werden.

    Außerdem ging es am Anfang der Diskussion auch um die Frage, ob man nicht lieber weniger Spieler holt, aber dafür mehr Erfahrung. Ob man mehr Klasse holt, hängt nicht vom Geld ab. Aber mit Spielern wie Korrze, Kirch, Gabriel oder Schuler sind wir bisher besser gefahren, als mit diversen günstien "ic's".

    Meiner Ansicht nach sollte man in Zukunft mehr den Blick auf Bundesligabankdrücker und eine Mischung aus gutenZweitligaspielern/jungen Leuten setzen.

  • Kader 07/08

    Zitat

    Original von Exteraner
    Wir sollten uns mit der Zukunft beschäftigen und nicht mit der Transferpolitik vor der Saison. Das hilft nun wirklich niemandem weiter. Der Kader ist bundesligatauglich und deshalb bin ich guter Hoffnung das wir nicht absteigen.

    Wie willst Du die Zukunft verbessern, wenn Du die Vergangenheit ignorierst?

  • Kader 07/08

    Zitat

    Original von Grillemeier

    Gregorie- Nkosi? Äpfel-Birnen?

    Kann man ja wohl schlecht vergleichen, allein schon, was die Position der beiden angeht. Aber wenns der Unterstützung dereigenen Position dient...

    Ab und an fehlt es scheinbar an Erinnerung. Man hatte gregoire auf der Liste. Er sollte halblinks oder links spielen, offensiv wie defensiv. Dann hat man ihm abgesagt, weil man sich angeblich mit einem anderen Spieler quasi einig war, der dann leider direkt zum FC Brügge wechselte. Das war Gerearts, der zentral offensiv seine Stärken hatte, aber offensiv universell einsetzbar sein sollte. Also hat man schon damals Äpfel mit Birnen verglichen - allerdinbgs nicht von meiner Seite :rolleyes:.

    Verhandelt hat man mit Iashvilli, Bierofka, Gregoire und Gerearts für drei Mittelfeldpositionen (links offensiv, links defensiv und zentral offensiv). Gekommen ist am Ende Nkosi. Halfar kam erst viel später, als Böhme schwächelte und Masmanidis erneut in alte Leistungen verfiel..

    Bevor Du mir also das nächste Mal durch die Blume unterstellst ich würde Dinge zusammenkonstruieren um Recht zu haben, wäre es wünschenswert, wenn Du zunächst einen Blick auf die vorausgegangenen Abläufe wirfst.

  • Kader 07/08

    Zitat

    Original von ArminiaPF2D
    Unbestritten ist die Zahl der Neuverpflichtungen, die uns kurzfristig deutlich verstärkt haben, im übersichtlichen Rahmen geblieben. Auch ich hatte vor der saison gedacht, dass man gerade deswegen stärker ist als in der letzten Saison, weil man in der Breite besser aufgestellt ist. Trugschluß, man kann diesbezüglich nur hoffen, dass der ein oder andere durch den Trainerwechsel einen Schub nach vorne erhält, ansonsten ist die Bilanz mit Sicherheit nicht gerade positiv und es wird schwierig, die Klasse zu halten.
    Trotzdem mehren sich jetzt wieder die Stimmen, dass wir "mehr geld in die hand nehmen müssen", um voran zu kommen. Man kann dieser simplen Rechnung folgen, allerdings glaube ich nicht, dass es a) der richtige Weg ist und b) die Rechnung in unserem Fall aufgeht.
    Es gibt ein gutes Beispiel in der Liga, an dem wir uns im klieneren Maßstab orientieren sollten: Werder Bremen. Obwohl sie jedes jahr ihre besten Spieler verlieren und für neue Spieler deutlich weniger geld ausgeben als z.B. Bayern, können sie mit den Spitzenmannschaften mithalten. Warum? Weil sie sehr gute Scouts besitzen, relativ unbekannte und billige, aber sehr gute Spieler verpflichten und dazu noch mannschaftlich geschlossen agieren und demnach auch einkaufen, sprich teamorientirte Spieler. Das muß auch unser Erfolgsrezept sein (und war es auch in den letzten jahren): intelligente Transferpolitik, schnell zuschlagen, wenn sich die Chance bietet, und wir müssen das Konzept des Teamgeistes sichern und nicht mit launigen Diven ala Ahanfouf torpedieren.
    Wir werden keine Chance haben, wenn wir uns auf das Wettbieten um die vermeintlich besten Spieler mit Frankfurt, Köln, Dortmundetc. einlassen.

    Ich denke nicht, dass es auf ein Wettbieten mit Frankfurt hinauslaufen würde. Außerdem glaube ich nicht, dass viel Geld auch viel Qualität bedeutet. Aber gar kein Geld bedeutet in aller Regel ablösefreie Zweitligaspieler, die entwicklungsfähig sind. Was mich allerdings immer wieder stört ist,d ass man an spieler heran tritt und dann vor eine Ablöse im höheren fünfstelligen Bereich zurück schreckt. Unabhängig von der Frage, ob er eingeschlagen wäre, nehmen wir mal den Belgier Gregoire.

    Ein Stammspieler, auf dem Sprung ins Nationalteam für eine engpassposition in einer Bundesligamannschaft. Die Verpflichtung scheitert (natürlich immer laut Medien) an einer Ablösesumme, die im Bereich von 800 000,- Euro gelegen hätte. Meiner Ansicht nach ist es sinnvoller so einen Spieler zu holen, wenn man von ihm überzeugt ist, als am Ende die Billiglösung "Nkosi" aus dem Hut zaubern zu müssen. Der war nämlich die 5. Wahl, nachdem alles andere gescheitert war. Auch wenn natürlich der teurere Spieler auch keine Garantie mitbringt, hier voll einzuschlagen. Hier muss man mal anfangen nachzudenken. Das sehe ich aber nicht erst seit gestern so.

    Meiner ansicht nach muss man langsam dazu übergehen, weniger Transfers, aber in der Größenordnung um eine Million zu stemmen. Ergänzend dazu kann man immer einen Halfar, Aigner oder einen Topmann aus der zweiten Liga holen. Außerdem sollte man wieder mehr Gewicht auf Spieler wie Schuler, Korzynietz oder zuletzt Kirch legen, die aus unterschiedlichsten Gründen in ihren Clubs nicht zurecht kommen. Schröter, der just nach Duisburg gewechselt ist, wäre auch so ein Mann gewesen.

    Der Schwerpunkt muss in meinen Augen auf gestandenen Spielern liegen und nicht, wie diese Saison, auf Exoten und Jungspunden.

  • Kader 07/08

    Interessant ist für mich, dass sich die Diskussion nun wieder in die Richtung "mehr Qualität" anstatt "mehr MAsse" bewegt.

    Am Anfang der Saison haben viele gemeckert, weil man einen Thomas Kleine nicht verpflichtet hatte. Jeder, der die Qualität des Spielers anzweifelte und lieber zwei, drei punktuell gute, teurere Verstärkungen wünschte, wurde als "Träumer, der lieber Bayernfan werden sollte" abgetan.

    Fakt ist, wenn der Verein weiterhin eine deratige Transferpolitik befürwortet, wird der Weg auf absehbare Zeit wieder in die zweite Liga führen. Risiko hin oder her, anstatt Langkamp, Nkosi, Leonidas, Aigner, Halfar oder Spieler ähnlichen Kalibers zu holen, wären zwei bis drei Spieler mit mehr Qualität wahrscheinlich besser gewesen. Allerdings hatte man zu der Zeit noch einen anderen Trainer. Natürlich kann man einen mann wie Halfar jederzeit zusätzlich holen, aber sicherlich nicht als echte Verstärkung verplanen.

    In diesem Jahr hat zum ersten Mal das bisherige Transferglück nicht gegriffen. Alle Spieler sind talentiert, aber sie haben aus unterschiedlichen Gründen nicht (oder nicht voll) eingeschlagen. Das kommt vor, wenn man nie Geld ausgeben will. Das man keines ausgeben könnte, bezweifle ich ehrlich gesagt. Meiner Ansicht nach hat man sich durch den viel zu großen Kader und die folgenden Gehälter viel Spielraum genommen.

  • Zur Lage des Forums

    Zitat

    Original von CrimePays
    Mir erschliesst sich die "Wichtigkeit" in Bezug auf den Gratulationsthread auch nicht wirklich. Innerhalb der Anonymität eines Forums gibt es unter dem Aspekt der alljährlichen Wiederholung eines Geburtstages jedenfalls kaum etwas langweiligeres.

    Sicherlich richtig. Nur wenn er zu diesem Zweck genutzt werden soll, um die anderen nicht zuzumüllen, dann muss er oben stehen bleiben. Das geht aber nur im Bereich "wichtig". Alles geht auch nicht ;).

  • Zur Lage des Forums

    Zitat

    Original von Delbrücker

    .. oder einfach einen "Geburtstagsgrüsse"-Thread aufmachen (zur Not auch einen unter "Team" für Spieler, Trainer etc und einen unter "Off Topic" für Mitglieder o.ä.)
    Fände die Idee auch nicht übel.

    Dieser Thread wurde soeben hier geschaffen ;).

  • Torwartlegende Mathias Hain

    Wobei über das Interesse der Bayern an Matze Hain und Marc Ziegler schon vor längerer Zeit mal im KICKER spekuliert wurde, weil Bayern einen ablösefreien, erfahrenen Torwart hinter Rensing suchte. Ich denke mal, die Bayern werden die weiteren Ziele bei allen Torhütern dieser Kathegorie mit auslaufenden Verträgen mal abgeklopft haben. Somit wäre das kein Luftballon, aber es hätte auch kein Angebot gegeben. Für mich eine realistische Variante, vor allem in Verbindung mit Saftigs regelmäßigen Andeutungen, dass Matze eventuell gar nicht verlängern wolle.

  • Kader 07/08

    Ich habe die Qualitäten des Spielers schon angezweifelt, als er zu Zeiten eines von Heesen ins Gespräch gebracht wurde. Welchen Sinn macht es denn, wenn man jetzt mit Thomas Kleine einen Spieler holt, der seine Qualität für die Bundesliga nicht beweisen konnte? Gut, man hätte die Fürther Verteidigung der letzten Zweitligasaison zusammen. Aber letzten Endes ist Kleine in Hannover ein Fehleinkauf, wir können uns im Abstiegskampf keine verunsicherten Spieler leisten und somit ist so ein Kauf für uns ein nicht abschätzbares Risiko.

  • Der kunterbunte Endlos-Thread

    Zitat

    Original von The_Chaoz

    Ähmm also zumindest bei dem was ich gesehen habe wurde es eben gerade nicht mit den nierdrigeren Löhnen - die angeblich garnicht so viel niedriger sind - begründet. Viel mehr ging es da um den Handy-Markt in Ost-Europa auf dem halt noch viel zu holen sei während hier ja "jeder" schon ein handy hat.
    Außerdem ist die Infrastruktur vor Ort ja nun mal alles andere als Schlecht. Ich Sag nur die Bahn hält vorm Betriebseingang usw.

    .

    Gefunden habe ich das im Internet. Zum Beispiel hier und hier

    Die Arbeitskosten in Rumänien mögen tatsächlich billiger sein. Auch wird dort Infrastruktur geschaffen. Hat ja schließlich zu einem Teil die EU gefördert ;). Aber das ist punktuell um den neuen Standort. Wie sieht es im Rest des Landes aus?
    Das hat uns unser Arbeitgeber auch schon mal vorgerechnet, als er die Dreherei nach Rumänien verlagern wollte. Komisch ist nur, die Dreherei steht noch immer bei uns, weil die erwarteten 36% Einsparung nach genauer Berechnung von Kosten für Fracht, Logistik, Zoll, Anlaufzeiten, höherem Personalaufwand für gleiche Leistung und, und, und auf magere 4% zusammengeschrumpft waren.

    In vielen Fällen erweisen sich die Einsparungsrechnungen gegenüber dem ach so teuren deutschen Arbeitsmarkt schlicht als viel zu optimistisch. Da wird einiges schön gerechnet.

    Letzten Endes ist es eine unternehmerische Entscheidung, die niemand beeinflussen kann. Lohnverzicht, Leiharbeit, Subventionen, Billigjobber und all die anderen Lösungen werden in Deutschland keine Arbeitsplätze retten. Wenn es um reine Handarbeitsplätze geht, werden wir hier auch nie mit China, Rumänien und Co konkurieren können - und wir wollen das auch gar nicht. Die Stärke hier liegt in der guten Infrastruktur und in der hohen Produktivität bei hervorragender Qualität.

    Ich denke auch nicht, dass ein Boykott von Nokiaprodukten irgendetwas bringt, zumal die anderen Handyhersteller auch nicht besser sind. Aber man sollte schon mal drüber nachdenken, ob man in ähnlich gelagerten Fällen nicht vielleicht auch als Verbraucher Konsequenzen zieht.

  • Der kunterbunte Endlos-Thread

    Zitat

    Original von Bluebird
    Was ist das denn für´n Quatsch ? Wer schmeisst denn jetzt sein (bereits bezahltes) Handy weg ? Der müsste dann ja auch wenn vorhanden seinen OPEL verschrotten lassen , weil da mal ne´ Entlassungswelle war ( gilt für den Bayrischen- Mist-Wagen ebenso) :nein: :nein:

    Einfuhrverbot für NOKIA-Produkte und feddich is !

    Natürlich wirft man nichts weg. Aber etwas mehr als den Tellerrand gibt es da für mich dann doch.

    Ich denke, da ist schon ein Unterschied zwischen Nokia, BenQ, AEG oder dem Samsung-Theater vor ein paar Jahren in Berlin und Entlassungswellen bei größeren Firmen.


    Nokia hat im letzten Jahr 12,9 Milliarden Euro Umsatz und einen Gewinn von 1,6 Milliarden Euro erzielt. Nokia verlagert seine Produktion nicht, weil sie hier keine Gewinne machen, sondern weil sie in Rumänien durch die staatlichen Förderungen noch mehr Gewinne machen können.

    Begründet wird die Verlagerung (die übrigens an allen Mitbestimmungsrechten laut BetrVG vorbei eingestielt wurde) allein mit geringeren Lohnkosten in Rumänien. Eine Milchmädchenrechnung, der schon ganz andere Unternehmen aufgesessen sind, weil in vielen Fällen schöngerechnet und Kosten für Logistik, Transport, Zoll, geringere Produktivität, Anlaufphasen und vieles mehr außer Acht gelassen wird. Die wenigsten Verlagerungen, die mit zu hohen Lohnkosten begründet werden, rechnen sich bei näherer Betrachtung tatsächlich.

    Mal ganz abgesehen davon, dass es zumindest moralisch fragwürdig ist, wenn man direkt nach dem Auslaufen einer staatlichen Förderung, von immerhin 60 Millionen Euro, in 2006 eine Arbeitsplatzverlagerung plant. Vor allem, weil zum wiederholten Mal zumindest ein Teil der Kosten für den neuen Standort mit EU-Geldern und damit schon wieder von unseren Steuern finanziert wurde. Da nutzt es auch nichts, wenn Goldbeck-Bau den Bauauftrag (übrigens ofiziell für eine Expansionsstätte) bekommen hat.

    Man muss natürlich nicht alles boykottieren, man sollte aber auch nicht nur mit Scheuklappen und "mirdochegal" durch die Gegend laufen, denn hier verlieren nicht nur 2300 Nokia-Mitarbeiter, sondern wahrscheinlich auch noch ein Großteil der 1000 dort tätigen Leiharbeiter ihren Job. Die Zulieferer lassen wir mal außer Acht.

    Ich kaufe konsequent keine AEG-Geräte mehr. Auf dem Handymarkt ist sowas aber nicht so einfach. Aber schauen werde ich schon.