Beiträge von Richie

Mit dem Arsch umwerfen, was man sich mit den Händen erbaut hat, davon verstehen wir was !

Defensiv sehr gut gespielt, zu ängstlich um vorn was zu riskieren. Hertha schiesst in 92 Minuten anderthalb mal auf unser Tor und gewinnt durch - ACHTUNG - einen EINWURF in der 92. Minute das Ding? Fünf Abwehrspieler rund um Raffael und die Griepe, die vollkommen abgemeldet war, macht das 1:0. Es ist unglaubluch und dazu kann man nur noch sagen, dass der erste Absteiger mit diesem Unvermögen so ein Ding nach Hause zu bringen ganz klar fest steht!

Mein Eindruck ist, dass Arminia sich in der Abwehr langsam stabilisiert. Das liegt aber auch daran, dass Thorben Marx für mich bisher seit Ewigkeiten mal wieder sehr gutes Spiel macht.

Nach vorn sieht man viele Ansätze, aber die zahlreichen Fehlpässe und das sehr dichte Berliner Mittelfeld machen es mit einem Stümer schwer bis unmöglich. Zumal die Außen gar nicht richtig mitgehen und die ganze Mannschaft aus Angst vor Kontern die drei offensiven Spieler vorn ganz allein lässt.

Hertha ist ganz gewiss eine Mannschaft, die man auch in unserer Form schlagen kann. Wichtig ist aber, dass heute auf keinen Fall wieder verloren wird. Ich bin gespannt, ob Halfar zur Halbzeit kommt. Nkosi und Kamper finde ich heute nämlich wirklich grottig.

Ich sage mal, heute gibt es mindestens einen Punkt.

Wir reden hier hauptsächlich über Managementprobleme und Fehler, die beispielsweise Middensdorp oder Saftig in der Saisonvorbereitung und bei der Kaderzusammenstellung gemacht haben. Teils waren sie absehbar, teils ist es einfach Pech, wenn beispielsweise ein Leonidas nicht einschlägt. Die Entwicklung des Vereins ist nach der Entlassung von Heesens (ohne es an der Person selbst festzumachen) steil nach unten gegangen. Konzeptionelle Arbeit wollte man mit Middendorp betreiben, holte etliche neue Leute und am Ende landete man wieder an dem Punkt, wo man nach vier Spieltagen mit Frank Geideck im letzten Jahr auch schon mal war.

Dennoch steht natürlich mit Michael Frontzeck der aktuelle Trainer dann im Fokus, obwohl er mit der Zusammenstellung und den aktuellen Problemen ursächlich erst mal am wenigsten zu tun hat. Das ist genau die Differenzierung, die ich mir wünsche. Über den Trainer kann man nach ein paar Wochen reden.

Zitat

Original von jögi
Das Problem bei den Transfertätigkeiten im Sommer war natürlich ein auf der Erfolgswelle schwimmender Trainer mit einem gewissen Kultstatus in Bielefeld. Da fällt es natürlich schwerer, sich dessen Wünschen und Forderungen zu verschließen. Schließlich hätte er sonst Middendorp ein schönes Alibi an die Hand gegeben. Seht her, Saftig wollte den Kader im Sommer nicht verbreitern, jetzt seht ihr was wir davon haben.

Das Problem an der Transfertätigkeit im Sommer war, dass man kaum einen der anvisierten Spieler unter Vertrag nehmen konnte. Was man nach Leonidas und Fernandez geholt hat, war alles mehr oder weniger die dritte, vierte oder fünfte Option. Man kann einen Nkosi nicht Middendorp in die Schuhe schieben, weil er die absolute Notlösung war, als man gar keine Idee mehr hatte. Mijatovic hat man nur bekommen, weil er sich zwischen alle Stühle gesetzt und am Ende wenig Auswahl hatte. Langkamp war so ein "nehmen wir mal mit"-Einkauf. Nur Halfar war ein lange beobachteter Gelegenheitskauf.

Fehlgriffe hat man schon mal, aber was hier im letzten Jahr gelaufen ist, war schlichtweg ungenügend.

Zitat

Original von NilsWinner

sry, aber wenigstens sind jetzt mal ein paar emotionen da drin, ähnlich wie gegen nürnberg als böhme schäfer gefoult hat.
besser so als wenn sich alle anschweigen und gegenseitig den hintern pudern wie es alle anderen spieler machen.
meine meinung, gut so, gib es ihnen, artur!

Emotionen? Wer will denn das? Artur ist der Verbrecher, weil er sich für seine Karriere was anderes gewünscht hat, als ein Leben lang mit Bielefeld zwischen den Ligen zu wechseln, anstatt über den Umweg Berlin für Bayern auf Torejagt zu gehen !

Es ist manchmal so traurig, dass es schon wieder zum lachen ist. Endlich ist mal Feuer drin und was machen wir hier? Wir diskutieren über die Motivation und die einstellung des besten Stürmers, den wir in den vergangenen Jahren hatten .

Zitat

Original von dickerOnkel

Danke! Wenigstens Einer, der hier keine Stammtischparolen raushaut!

Wir sind doch mittlerweile im ganzen Forum an einem Punkt, wo jeder Furz zur Magen-Darm-Grippe mit entsprechendem Dünnpfiff hochdiskutiert wird. Egal ob Artur, Frontzeck, Hain, Saftig oder wer auch immer, mittlerweile können die sagen was sie wollen - einer hat immer was zu motzen. Ich finds grausam .

Zitat

Original von Desperado

Deswegen wäre es meines Erachtens das beste gewesen,man hätte einen weitreichenden Schnitt nach Middendorp gemacht.

Dann Volker Finke geholt und ihn mit weitreichenden Kompetenzen ausgestattet (vergleichbar mit Magath in Wolfsburg) ,oder einem Manager(Trainer und Sportdirektor in einem) in England.

Gut. Nur wollte Finke eben nicht, weil er gern noch mal Nationaltrainer in Afrika werden wollte. Die Lösung Frontzeck ist auch nicht unbedingt das Problem.
Mir fehlt die Transparenz bezüglich einer langfristigen Planung und Entwicklung. Das sieht alles sehr nach "von Saison zu Saison" aus. Sowohl in der Kaderplanung, wie auch bei der Trainerauswahl.

Labbadia wollte man im letzten Jahr im Abstiegsstrudel nicht haben, nun holt man mit Frontzeck in ähnlicher Situation einen vergleichbaren, unerfahrenen Trainer. Bei den Einkäufen fehlt die Linie. Die Schwachpunkte "defensives Mittelfeld" "linkes Mittelfeld" und "torgefährlicher Mittelfeldspieler" wurde nicht (defensiv) sehr spät (Halfar) oder unzureichend (Nkosi) beackert. Es wird nicht punktuell verstärkt, sondern es wirkt so, als holte man gerade die Spieler, die für die paar Kröten eben bereit sind an den Teitoburger Wald zu wechseln. Wir hatten vor der Saison mit Kamper, Aigner, Ndjeng, Marx, Tesche und Kirch sechs Spieler für die rechte Seite in Middendorps Raute. Links hatten wir Böhme! Jetzt haben wir mit Halfar dort eine Alternative, die sich normalerweise im Sturm woghler fühlt. Zentral defensiv hatten wir Kauf und Kucera, als absolute Notlösung Marx und wenn alle Stricke reisse noch Tesche. Nur zwei mit echter Abräumerqualität. Wo da die gezielte Verstärkung des Kaders war muss mir mal einer erklären.

Insgesamt geht in dieser Saison genau das in die Hose, was ich schon lange befürchtet und oft geschrieben habe: Wenn man immer nur talentierte Spieler und Wundertüten holt, dann wird irgendwann der Punkt kommen, wo man mehr "Masmanidisse" als "Westermänner" erwischt. Dann wird es sehr schwer und geht im Zweifel wieder abwärts.

Schon mal überlegt, ob Wichniarek vielleicht bewusst einen Reizpunkt setzt unm den Druck und die öffentliche Kritik von der Mannschaft zu nehmen? Unter dem Gesichtspunkt ist das gar nicht blöd ;).

Zitat

Original von CrimePays

Schön, dass es jemandem auffällt. Richie versucht nun nicht das erste Mal durch eine scheinbar gute Aufstellung mit 12 Spielern die Allgemeinheit zu besänftigen

Hey ihr Weihnachtsmänner! Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Aber für euch noch mal extra fett gedruckt :

Zitat

Als Gerüst stände da folgende Mannschaft:

Zitat

Original von jögi

Mag sein, dass ich hin und wieder was schön rede. Mag auch sein, dass du und andere manche Dinge, was RS angeht, zu mies redest. Ich werde mir ein abschließendes Urteil über ihn bilden, wie er für die nächste Saison die Kaderplanung betreibt (wenn er denn noch die Gelegenheit dazu bekommt). Denn eins sollte auch klar sein. MF ist der erste Trainer, den Saftig bei Arminia ausgewählt hat. Und als wie fruchtbar deren Zusammenarbeit sich letztlich gestaltet, wird man jetzt ja noch nicht beurteilen kann.

Ehrlich gesagt gibt es durchaus Manager in Deutschland, die ich mir hier besser als Saftig vorstellen könnte. Stefan Kuntz macht für mich z.B. eine hervorragende Arbeit in Bochum. Ich hege auch keinen Groll gegen ihn, weil er angeblich damals Arminias Abstieg verschuldet hätte.

Sorry jögi, aber wo war die Kompetenz des Geschäftsführers Sport, als Middendorp einen 30er Kader gefordert und anschließend mit viel Masse und wenig Klasse aufgebaut hat (bzw. aufbauen musste, weil keine Klasse hier spielen wollte) ? Wieso ist es beispielsweise nicht gelungen, auch nur einen einzigen der Wunschkandidaten von Bierofka bis Gerearts zu verpflichten? Wie sieht das Profil des Vereins nach Vorstellung von Reinhard Saftig in (z,B.) 2012 aus? Denn er ist letzten Endes für die langfristige Konzeption und die Spielersichtung verantwortlich. Das alles kann nicht in der Verantwortung des "Schleudersitzes" Trainer, sondern muss in der Hand des Managements liegen. Alles alte Fragen, die schon oft gestellt wurden.

Mir macht schon allein die Tatsache Angst, dass man jetzt kommt und feststellt, Frontzeck sei der erste Trainer, den Saftig geholt hat (in zweieinhalb Jahren bei drei Vorgängern!). Der Spruch: Ich werde mir ein abschließendes Urteil über ihn bilden, wie er für die nächste Saison die Kaderplanung betreibt weckt in mir auch die Frage, ob es da ein langfristiges Konzept gibt oder jemals gab.

Fakt ist, kaum keiner der Neuzugänge der letzten Jahre entwickelte sich zur Stütze der Mannschaft. Es entsteht der Eindruck, als müsste ein Trainer hier neben System und Taktik auch noch ein langfristiges Vereinsentwicklungskonzept mitbringen. DAs kann es meiner ansicht nach nicht sein.

Zitat

Original von hotte
Wichniarek, Eigler, Langkamp und Mijatowitsch sollten auf jeden Fall gehalten werden.

Kamper würde ich übrgens ebenso wie Halfar, Kauf, Kucera und Kirch auch ganz gern behalten ;). Schuler wird sich auch wieder stabilisieren, Korzynietz ist zumindest eine solide Alternative. Als Gerüst stände da folgende Mannschaft:

Fernandez (Hain)

Kirch (Korzze), Mijatiovic, Langkamp, Schuler (Rau)

Kauf, Kucera

Kamper, Nkosi, Halfar (Böhme)

Wichniarek, Eigler (Zuma)

Na da besteht ja eine Menge Einkaufsbedarf ;). Die Probleme im defensiven Mittelfeld und die fehlenden bundesligatauglichen Alternativen springen einen förmlich an.

Zitat

Original von hotte
Bei Zuma sehe ich das schon etwas anders. Der hat für Arminia in der ganzen Zeit 4-5 ansehnliche Spiele gemacht. Der Rest war ziemlich grottig. Wenn da verlängert werden sollte, dann nur leistungsbezogen.

Den Abgang von Zuma sehe ich insofern kritisch, weil uns kein ballsicherer Stürmer zur Verfügung steht. Für mich wäre es eine Frage, welche Alternative man zu ihm an der Hand hat. Aber klar ist, er braucht einen leistungsanreiz, sprich einen sehr stark leistungsorientierten Vertrag.

Zitat

Original von Just

Eintracht Trier hat nen guten Torwart und Racing Strasbourg nen guten 4er, bei Girondins Bordeaux ist der 11er stark und in Darmstadt läuft auch noch ein talentierter Mittelfeldspieler rum... Sollten wir alle schnell holen, bevor uns andere zuvorkommen!

Die ersten Gespräche laufen bereits, da seid euch mal sicher. Verträge jetzt abzuschließen macht hingegen wenig Sinn, da noch nichtmal klar ist, wer vom derzeitigen Kader definitiv bleibt. Es muß nunmal eine Baustelle nach der anderen bearbeitet werden, im Vordergrund steht dabei der aktuelle Kader und dessen Leistungen. Sobald hier Grund reingekommen ist, werden sich die Vorbereitungen auf die neue Saison schon früh genug intensivieren.

Bleib mal cool Just. Hier ging es nicht darum, wo alles gute Spieler herum laufen. Man muss auch nicht in allem Kritik vermuten.

Ivanschitz habe ich nur ins Spiel gebracht, weil er zentral offensiv spielt und wir dort schon heute wirklich Bedarf haben. Er kann auch links für Böhme spielen - auch heute schon eine weitere Problemzone.
Mit ihm und Halfar wäre die Seite sehr, sehr gut besetzt. Da man bei Arminia seit einiger Zeit immer darauf aus ist, dass ein Spieler mehrere Positionen bekleiden kann, wäre er eine ideale Verstärkung.

Fakt ist aber auch, so einen Mann bekommt man nur VOR der Europameisterschaft. Frankfurt hat auch gerade einen Neuzugang präsentiert, weil sich die Gelegenheit ergab ;).

Der Vetrag von Andreas Invanschitz läuft im Sommer aus. Der Mann wäre sicherlich eine Verstärkung für das offensive Mittelfeld, kann links und zentral spielen und könnte sich bei uns über die Bundesliga für neue Verträge empfehlen. Nur mpüsste man dort frühzeitig anfragen, weil die Euro vor der Tür steht. Danach ist er entweder ein Schnäppchen oder zu teuer ;).

Meiner ansicht nach müssten die ersten gespräche mit potentiellen Kandidaten jetzt schon geführt werden. Sonst steht man im Sommer wieder hinten dran, obwohl die Pause durch die Euro länger ist.

Zitat

Original von Kai

naja der Chefredakteur des Kickers hat im TV gesagt, dass TvH ihm persönlich bestätigt hat, dass die beiden sich einig waren und das ganze nur an der Vertragssituation mit Arminia gescheitert wäre. Die Frage ist nur, ob sich sich schon einig waren, als TvH hier noch Trainer war. Oder haben sie sich erst geeinigt, als er beurlaubt war, allerdings noch unter Vertrag stand. Wurde der Vertrag eigentlich aufgelöst?? oder wurde er nur beurlaubt.

Im Kicker steht heute sinngemäß (nicht wörtlich) folgendes: Von Heesen war sich mit Dortmund für den Sommer einig. Seine gesamte Konzeption war auf einen Amtsantritt zum Saisonbeginn ausgelegt. Er war damals nicht bereit als Feuerwehrmann mitten in der Saison einzuspringen, außerdem war das Umfeld damals nicht von ihm überzeugt und deshalb ist sein Wechsel nach Dortmund gescheitert.

Meiner Ansicht nach hat er sich umgesehen als klar wurde, dass er hier nicht mehr die Rückendeckung vom Verein hat. So stark verwurzelt wie von Heesen hier in Bielefeld war denke ich nicht, dass er bei Aussicht auf Umsetzung seines Konzeptes in Bielefeld den Verein gewechselt hätte. Von Heesen ist ein intelligenter Mann, der geduldig gewartet hat, bis das angebot gepasst hat.

Wenn man allein auf die Leistung schaut und danach noch das Alter in Betracht zieht, dann hätten wir einige Spieler über:

Marx (ruft sein Können nicht ab)
Masmanidis (dito)
Kobylik (chancenlos)
Aigner (chancenlos)
Kampantais (offenbar nicht tauglich)
Bollmann (definitv nicht tauglich)
Gabriel (zu alt)
Böhme ( bedingt wegen Leistungsloch und Alter)

Leistungsbezogen verlängern oder als Alternative halten sollte man meinerAnsicht nach:

Hain (wenn auch als Ersatzmann)
Zuma (nur stark leistungsbezogen)
Langkamp (hat Potential)

Das sind eine Menge Spieler, die man ersetzen müsste. Ich glaube kaum,d ass für einen solchen Umbruch auch nur annähernd die Gelder locker gemacht werden können.

Zitat

Original von GerdGreenkeeper
Richie und jögi
Danke für Aufklärung. Trotzdem glaub ich das er eher Finanzielle Gründe hat als Sportliche.

Ist schon klar, dass er nicht wegen der guten Luft nach Nürnberg geht. Aber ich denke, dass er zumindest so intelligent war nicht jedes Angebot anzunehmen. Ein Club mit Potential aber moderaten erwartungen. Besser geht es für einen a<ufstrebenden Trainer nicht. Spekulative Finanznöte hin oder her.

Zitat

Original von jögi

Im Abstiegskampf hat TvH aber keinen Erfahrungsvorsprung vor MF. TvH war einzig mit Saarbrücken im Zweitliga-Abstiegskampf, der ebenso nicht erfolgreich war wie der von Frontzeck in der 1. Liga mit Aachen. Nur ist es ein kleiner Unterschied mit Saarbrücken aus der 2. Liga abzusteigen als mit Aachen aus der 1. Liga.

Er hat keine Erfahrung als "Retter". Aber im Abstiegskampf hat von Heesen durch seine Zeit bei uns durchaus Erfahrung. Nur hat er es hier immer verstanden, die Gefahr nicht zu groß werden zu lassen.

Der Unterschied ist auch gar nicht so groß. Die Situationen beider Mannschaften sind vergleichbar. Leistungspotential ist da, es wird aber nicht abgerufen. Psychisch stecken beide in einem Loch und glauben nicht an sich. Wichniarek und Kamper oder auch Mintal und Koller sind im Abstiegskampf Spieler mit überdurchschnittlichen Fähigkeiten, die ein Spiel entscheiden können. Das allein kann den Unterschied ausmachen.

Ich bin der Meinung, dass sowohl Nürnberg wie auch wir auf einen Trainer gesetzt haben, mit dem man auch in den nächsten zwei Jahren konzeptionell arbeiten kann. Leider hat man mit den beiden letzten Trainern jedoch auch sämtliche Spuren der von Heesen-Idee beseitigt, denn weder Middendorp noch Frontzeck sind wirkliche Systemtrainer. Das Frontzeck hier keinen Kredit hat, liegt meiner Ansicht nach in anderen Dingen begründet.

Zitat

Original von GerdGreenkeeper
Kann mir einer mal erklären, was jetzt so toll am FCN ist, das TVH dort sofort unterschreibt?
Da hätten er mal doch bei den Schwarz -Gelben unterschrieben.
Oder sind auf einmal doch die (Spiel) Schulden so hoch?

Strategisch gesehen ist das gar nicht so dumm. Nürnberg ist ein Club mit Geld, aber nicht mit zu hohen Ansprüchen. Die Mannschaft ist intakt, konnte sich aber am Ende nicht mehr mit dem Trainer.
Mittelfeld mit Schnupperrichtung UEFA-Cup wird dem Umfeld vorerst reichen. Dort kann er eine Mannschaft konzeptionell entwickeln ohne immer von den finanziellen Zwängen gestoppt zu werden. Nürnberg sollte eigentlich vom Potential her da stehen, wo er mit Arminia gern hin wollte - ungefährdeter Klassenerhalt mit Tendenz nach oben. Wenn er den Club rettet ist alles uper, wenn nicht, war der Karren zu tief im Dreck Seinem NAmen wird es nicht schaden.

In Dortmund war seinerzeit die Mannschaft nicht intakt. Da steckte zwar mehr Geld, aber man wollte mit mangelhaftem Spielermaterial zu schnell zu hoch hinaus. Die hatten wenige Konstanz und der Trainer war immer der Dumme. Dazu kam, dass die Fans immer von einem Trainer wie Hitzfeld gesponnen haben und ihren eigenen Stellenwert nicht mehr realistisch betrachten konnten. Kurz: In Dortmund konnte er nur verlieren.

Zitat

Original von Andreas2909
Warum wollt ihr alle Halfar bringen von Beginn an? Der ist doch seit Vertragsabschluss (und auch die Zeit davor) nur verletzt. Nkosi war im Spiel gegen Wolfsburg ausgesprochen lauffreudig und hat sein bestes gemacht, seit er bei Arminia ist (ok, die davor können auch wirklich kein Maßstab sein :)).

Dann willst du was riskieren, spielst aber nur mit einer wirklichen Spitze - was das für Folgen hat haben wir doch in den ersten Spielen gesehen. Artur verhungert vorne, holt sich die Bälle kurz nach der Mittellinie und vorne fehlt dann ein Anspielpartner.

Ich würde auf jeden Fall mit Eigler und Artur beginnen. Auch Eigler zeigt sich eigentlich immer sehr lauf- und und bewegungsfreudig. Anders kann ich mir kaum vorstellen, dass wir dort etwas reißen werden, es sei denn wir ermauern ein 0:0.

Hinten würde ich auch wieder Kozze bringen. Kirch war nun wahrlich nicht sonderlich sicher und Kozze war in den letzten Jahren immer relativ konstant. Mit Spielpraxis wird er zumindest einen Teil seiner alten Sicherheit zurückgewinnen.

Das wichtigste ist in meinen Augen aber wirklich, dass wir mit einer zweiten Spitze spielen, ansonsten hängt Artur einfach zu sehr in der Luft..

Ich riskiere etwas, weil ich neben Artur vier offensiv ausgerichtete Spieler auf das Feld bringe, von denen zumindest drei auch mal die Bude treffen können. Halfar in Form hilft uns auf jeden Fall, Kamper sollte zentral alle Freiheiten geniessen und Nkosi sioll sich oft vorn einschalten. Kauf wäre der malocher, Nkosi der Antreiber aus dem defensiven Bereich, weil uns ein solcher spieler seit Dammis Rentenantritt fehlt.

Das 4-2-3-1 ist eines der modernsten System im Fußball, wenn man es richtig spielt und das passende Personal aufstellen kann. Defensiv sehr stabil, nach vorn schwer auszurechnen, wenn die drei offensiven Mittelfeldspieler untereinander die Positionen tauschen. Wenn das Spiel über links nach vorn getragen wird, muss (in diesem Fall) Zuma als zweite Spitze einrücken. Kommt man über rechts wäre Halfar der zweite Stürmer. Schnell gespielt auch ein ideales Kontersystem.

Meiner Ansicht nach für ein Auswärtsspiel die richtige Variante, gerade gegen die offensiv guten und defensiv schwachen herthaner.