Beiträge von Richie

Zitat

Original von justdoitDSC
Na gut, das mit den damaligen Einschätzungen mag wohl sein, ist auch schon länger her. Habe ja auch nie über "höhere Mächte" oder ähnliches gesprochen. Nur dass das Wort eines Torwarttrainers schon gewichtig ist, darüber denke ich sind wir uns beide klar. In wie weit das Einfluss hatte, kann ich natürlich auch nicht sagen.

Ansonsten werden wir es wohl spätestens nächste Woche sehen, denn egal was wer vorher gesagt hat und was ein Trainer sehen konnte, mittlerweile konnte sich MF wohl einen guten Eindruck über die Leistungen von Rowen unter Wettkampfbedingungen machen.

Bin auch wirklich gespannt auf die Entscheidung, so denn Rowen ein fehlerloses Spiel macht, denn aus meiner Sicht (und da kann jeder gerne anderer Meinung sein) sollte Rowen weiter spielen, da er meiner Meinung nach ein paar Vorteile fürs Spiel hat, die ich oben schon mal ausgeführt habe und hier ja nicht gebetsmühlenartig wiederholen möchte.

Meiner Ansicht nach sollte man den Torhüter jetzt auch nicht mehr wechseln, weil fernandez jünger ist und gute Spiele gemacht hat. Zudem sind die Abschläge das, was ihn einen Tick effizienter macht.

Zitat

Original von justdoitDSC
Ich sage nicht, dass er Trainer zwingt oder sonst etwas, nur ich weiß es aus eigener Erfahrung, dass er sich teilweise sehr schlecht über die Leistungsfähigkeit von Fernandez geäußert hat, und wie wenig er damit recht hat, hat man meiner Meinung nach bisher in den Spielen von ihm gesehen.

Sorry, wenn es Dir nicht passt, aber ich habe es selber mitbekommen.

Ansonsten habe ich ja selber auch als Alternative geschrieben, dass es auch sein kann, dass er sich den Wettbewerb nicht zutraut. Dass er keine Garantie bekommen kann, dass weiß er bestimmt auch, daher wunderte es mich ja auch, dass er bei einer Verlängerung mit Hain nicht bleiben will, denn das er bei einem offenen Wettbewerb um den Stammplatz eine gute Chance hätte, sollte eigentlich auch ihm klar sein.

PS: soll jetzt nicht empfindlich klingen, aber ich denke, dass ich von mir behaupten kann, mich hier vernünftig zu artikulieren, daher wäre es nett, wenn Du mit mir diskutieren willst oder mich direkt ansprichst, solche Smilies oder Begriffe wie "Schwachsinn" wegzulassen. Sollte eigentlich nicht Dein Niveau sein, oder?

Tut mir leid, wenn ich Deine empfindliche Seite getroffen habe, aber ich sehe das mittlerweile etwas emotionaler, weil es mich tierisch aufregt.. Ich kann dieses Ammenmärchen vom mächtigen Torwarttrainer, der allen Trainern souffliert, dass Hain die Nummer eins sein muss wirklich nicht mehr hören. Was auch immer Du da über Fernandez gehört hast, es hat vielleicht seinen damaligen Leistrungsstand wiedergespiegelt. Denn immerhin hat sich sogar Middendorp gegen Fernandez und für Hain entschieden, obwohl er ihn selbst verpflichtet hat. Das tat er wohl kaum, weil er Fernandez nicht einschätzen konnte und ihn der Torwarttrainer Schlieck ob dessen wahren Leistungsstandes blenden konnte. Immerhin hat er ihn als Trainer betreut und somit ein klares Bild von dessen Qualitäten gehabt.

Für mich hat dieses ganze Gesabbel (sorry, aber so empfinde ich das langsam) über die Gründe, wieso Hain und kein anderer im Tor steht, obwohl vermeintlich so viel bessere auf der Bank versauern mit Blick auf die jahrelangen soliden Leistungen keine Grundlage.
Überhaupt wird diese ganze Torhüterdiskussion derart abstrus geführt, dass es einer Sau graust. Das wird so dargestellt, als wäre jeder Torwart gegen Hain chancenlos, weil höhere Mächte im Verein ihn im Kasten sehen wollen. Dagegen spricht schon allein die Tatsache, dass man seinen vertrag noch nicht mal verlängert hat.

Egal ob der Trainer die Feldspieler mehr beobachtet (liegt in der Natur der Sache), aber dennoch schläft er ja nicht mit dem Hintern an der Wand.
Fakt ist, mittlerweile hält mit Frontzeck der 5. Trainer an Hain fest. Das muss Gründe haben, die außerhalb irgendwelcher Verschwörungstheorien liegen. Denn mit kann keiner erzählen, dass ein Torwarttrainer es über Jahre hinweg schafft, den Trainer vom schlechteren Mann zu überzeugen.

Zitat

Original von justdoitDSC
Besorgnis erregt bei mir in dem Zusammenhang nur, dass Rowen wohl 100% davon ausgeht, nur die Nr.2 zu werden, sollte Hain bleiben.

Traut er sich den Wettbewerb nicht zu (was ich eigentlich nicht von ihm glaube) oder sieht er selber die Ausweglosigkeit, dass trotz vielleicht besserer Leistungen Hain immer als Nr.1 spielen würde?

Bei dem jetzigen Leistungsstand wäre doch objektiv gesehen die Cahnce sehr hoch, vor Matze als Nr.1 in die nächste Saison zu gehen. Tja, deckt sich leider mit meinem Kenntnissstand, dass ein Herr Schlieck nicht gerade objektiv seine Beurteilungen abgibt.

Schade, schade, ich glaube wir werden im Sommer einen sehr guten Torwart verlieren.

Mann, Mann, Mann, wenn ich schon wieder sowas lese !

Was will Fernandez denn? Eine Stammplatzgarantie für die neue Saison? Das würde ihm kein Trainer garantieren,selbst wenn Hain gehen sollte. Er muss sich dem konkurenzkampf sowieso stellen. Er hat jetzt gegen Karlsruhe erneut die Chance sich zu präsentieren. Danach entscheidet der TRAINER und nicht Schlieck, wer den Rest der Saison im Tor steht.

Meine Güte, was müssen wir für einen mächtigen Torwarttrainer haben, dass der mittlerweile den fünften Trainer zwingen kann, sich für Matze Hain im Tor zu entscheiden. Glaubst Du diesen Schwachsinn eigentlich selbst?

Zitat

Original von SWB Zecke
Mal sehen, wie lange Klinsmann in München "Trainer" ist? Es wird wohl davon abhängen, ob er wieder jemanden wie Löw findet? Man sieht ja jetzt das der Erfolg der N11 2006 Löws Werk war und Klinsmann nur den Schaumschläger gemacht hat. Deshalb wundert mich die Verpflichtung von Klinsmann bei den Bayern. Aber vielleicht suchen die auch einen Showmaster?

Ich vermute aber auch, dass Klinsmann mit Rensing nicht planen wird. Eher schon mit Adler, wenn er einen jungen Torhüter haben will. Vielleicht holt er auch einen Torhüter aus dem Ausland, Enke ist Möglichkeit. Gegen Enke spricht aber, dass das Grab seiner Tochter in Hannover ist und Enke allein deswegen schon nicht sehr weit weg ziehen wird.

Was für ein Blödsinn! Die Änderungen der Strukturen und die Auswahl der Spieler hat Klinsmann getroffen. Die neuen Trainingsformen, neuer Torwarttrainer, Sportmanager und Manager für die Nationaelf, das waren schon seine Ideen. Dazu hat er die Entscheidungen getroffen und veratnwortet, einen Kahn auszubooten oder Spieler wie Kuranyi oder Owomoyela zu Hause zu lassen. Er hat die Mannschaft vor dem Spiel motiviert und eingestellt, aber Löw hat die Trainingsarbeit und die taktische Schulung gemacht.

DAs kann man jetzt nicht in der Form daqrstellen, wie Du es tust.

Marx ist derzeit ganz sicher kein Wackelkandidat und in der derzeitigen Form und Spielweise im 4-3-3 gesetzt. Allerdings sehe ich weder Versick noch Rodenberg oder Kocin auch nur im Dunstkreis der ersten Mannschaft, so sie denn in der Liga bleibt. Außerdem sollte man bei Tesche mal über eine Ausleihe an einen guten Zweitligisten nachdenken, wenn er hier so wenig Spielanteile bekommt. Bei Nkosi muss der Trainer eine realistische Einsatzchance sehen, sonst kann man den auch verkaufen.

Weg müssen neben Kobylik aus Leistungsgründen noch Masmanidis, Korzynietz und Gabriel. Bei Rau und Langkamp muss man mal die Verletzungsanfälligkeit abschätzen. Schuler würde ich halten, weil ich denke, dass er nur im Formtief war und langsam wieder kommt. Mehr Geduld hätte ich auch mit Leonidas.

Wir brauchen dringend Verstärkungen. Einen IV, einen rechter und einen linken Verteidiger. Dazu einen starken defensiven Mittelfeldspieler plus einen Stürmer hinter Wichniarek und Eigler. Wenn man das System mit den drei Stürmern beibehalten will, dann muss man auch noch einen Außenstürmer nachlegen. Alle Neuzugänge müssen Qualität haben. Ich bin mal sehr gespannt, was da auf uns zu kommt.

Zitat

Original von Arminen-Stefan

Naja, soooo schlimm wars auch nicht, Schuler war ja ziemlich schnell wieder auf den Beinen. Ich finde 4 Spiele schon ok.

In der Sache richtig, aber bei einem derartig unsportlichen Wiederholungstäter ist es mir schlichtweg zu wenig. Jarolim ist der Schwalbenkönig der Liga, die - sorry - unsportlichste Sau - die da rumläuft. Ein Gewohnheitsbetrüger in Sachen Sport und der König der Unsportlichkeit! Deshalb ist es mir zu wenig.

Zitat

Original von keite_girsch

Der hat aber einen gültigen Vertrag für die nächste Saison, also auch
Anspruch auf weitere Gehälter. Vielleicht können wir ihn zum Saisonende verhöckern. Oder er läuft in der nächsten Saison unter einem neuen Trainer zur Hochform auf. Ansonsten gebe ich dir recht z. Z. ist er eine Zumutung.

Den laß mal wo er ist, sonst müssen wir uns für links auch noch eine weitere Alternative einkaufen. Irgendwo muss die Kirche mal im Dorf bleiben und ich kann es auch nicht nachvollziehen, wieso es hier immer diese sw-MAlerei geben muss. Böhme ist über den zenit weg, aber als erfahrener Einwechselspieler kann man ihn auch nicht an so einer Ausnahme wie in Hamburg messen!

Zitat

Original von Ghostwriter61
Jarolim wurde für 4 Spiele gesperrt.....

zu wenig!

Das ganze Argument ist Blödsinn! Fünf Torhüter? Heinen nach bereits beendeter Karriere kommt für eine weitere Verpflichtung nicht in Frage und steht als Notnagel auf Stand by.
Riemer ist der Torwart der Amateure, als Vertreter haben wir Althoff. Die spielen allenfalls auf sehr weite Perspektive eine Rolle. Die beiden werden wir halten oder ersetzen müssen, da ich nicht annehme, dass die Amateure kommende Saison ohne Torwart auflaufen werden .

Für die Profis haben wir dereit Hain und Fernandez. Zwei bundesligataugliche Keeper. Dazu die Option, Eilhoff zur neuen Saison zurück zu holen. Die Frage beschränkt sich also auf die Zulunftsplanung.

Sachlich betrachtet: Hier steht die Entscheidung an, ob man Eilhoff bereits als stark genug betrachtet, um ggfs. Fernandez (so er die Nummer eins wird) während der Länderspiele gleichwertig zu ersetzen.

Wenn Eilhoff, wie er in der zweiten Liga das eine oder andere Mal gezeigt hat, erst eine Anlaufphase von ein, zwei Spielen braucht, muss man das in seinem Fall klar mit "nein" beantworten. Zudem stelle ich mir die Frage, ob man seine Entwicklung nicht stagnieren lässt, wenn er keine Spielpraxis auf hohem Niveau mehr bekommt.

Indessen kann man sich bei Hain einer Sache sicher sicher sein. Er wird auf den Punkt Leistung bringen und bundesligatauglich auftreten.

Die Diskussion wird hier immer so dargestellt, als würden beide Torhüter einen Stammplatz fordern. Das Problem sehe ich insofern nicht, weil beide ausgewählten Keeper (egal welcher der drei nun wechselt) in der Sommervorbereitung bei Null anfangen und sich dann der bessere Torhüter durchsetzen muss. Das wäre bei jedem anderen Verein auch so und beide hätten bei einem Wechsel als Neuzugänge keinerlei andere Garantien.

Die Frage wird sich hier eher stellen, ob der Unterlegene als Nummer zwei Ruhe geben wird. Das trifft auf Hain und Fernadez, aber ganz sicher auch auf Eilhoff zu.

Zitat

Original von Kricke

Ähnlich schlecht wie die (K)Lohfrau.

Gähn! Aprilscherze sollten besser formuliert werden und weniger die Meinung des Autors wiederspiegeln - dann klappts auch mit der Verarsche ;).

Ich denke mal, dass die Menschen auch nach den Kriterien Alter und letzten Leistungen bewertet haben. Jung und gleich gut - wieso also wechseln?

Mal sehen wie Frontzeck entscheidet. Wie gesagt: Mir ist bei beiden nicht bange.

Zitat

Original von Chrill-E
Richie:
Dein Standpunkt ist nachvollziehbar und aller Ehren wert! Ich kann sogar verstehen, dass ein abermaliger Trainerwechsel deiner Meinung nach "idiotisch" wäre und dir anderslautende Töne auf besagten "Sack" gehen. Dennoch gibt es welche! Meinerseits basieren diese auf der Frage nach der Persektive.

- Wie viel Kredit hätte MF bei fortwährendem "Misserfolg" denn in Liga 2? Sollten wir am Ende mit 33 Punkten knapp scheitern, voraussichtlich genügend. Sollten wir am Ende mit 26 Punkten brutalst auf die Fresse fallen, wohl fast gar keinen. Und dann lass uns mal schwach aus den Startlöchern kommen. Dann geht spätestens das Gejammere los, warum man damals nicht auf Biegen und Brechen alles versucht hat. In Wahrheit geht es wahrscheinlich viel eher los, nämlich wenn wir gg. die Lausitzer oder Nürnberg verkimmeln sollten...

- Wie deutlich würde sich das Gesicht der Mannschaft bei Abstieg ändern? Antwort: Fast gar nicht! Wir müssten weitestgehend auf das derzeitige Personal zurückgreifen. Das spielt seit geschlagenen 14 Tagen (3 Spielen) ordentlich. Sind wir ernsthaft für den harten Alltag in Liga 2 gerüstet? 0der wäre zumindest zu befürchten, dass das im Unterhaus alles andere als ein Selbstläufer wird?

Meines Erachtens haben derzeit viele Sichtweisen und Argumente ihre Berechtigung. Ich bin sehr sicher, dass viel vom Resultat gegen den KSC abhängen wird. Im Falle eines Abstieges habe ich kein gutes Gefühl, daher die Gedankenansätze in den obigen Beiträgen...

Mir geht ja auch gar nicht Deine Sichtweise gegen den Strich,die hat schon ihre Berechtigung. Aber mich nervt gewaltig, dass nun in dieser Phase ernsthaft jemand darüber diskutiert, den fünften Trainer in nicht mal zwei Jahren zu installieren. Wie soll denn jemals wieder Ruhe uns System in diesen Verein kommen, wenn selbst in Bielefeld keine Niederlagenserien mehr möglich sind ;)?

Wenn man Kontinuität will und die Mannschaft weiterhin derart gut spielt, aber am ende der Abstieg steht, dann muss man als "Führung" auch mal den Arsch in der Hose haben und mit dem Trainer weitermachen - und das auch klar kommunizieren. Deshalb nennt sich das ja auch Vereinsführung. Sonst könnten wir ja gleich nach jedem Spieltag öffentlich abstimmen.

Meiner ansicht nach wäre sowas wesentlich problematischer, wenn der Trainer schon etwas "verbraucht" ist. Aber die Beispiele in Freiburg und Mainz zeigen, dass es auch lohnenswert sein kann, am Trainer festzuhalten.

Zitat

Original von GerdGreenkeeper

Völlig richtig richie, nur dass hätte man sich vor der entlassung von EM sagen sollen. Da hat man auch einfach so den Jahrhundertdings entlassen. Kein Rückrad gezeigt. Bei unseren Verein ist also alles möglich. Auch einenen Entlasstung von Frontzeck nach dem KSC Spiel.
Und ob Frontzeck nach dem Abstieg in die 2 Liga noch geeignet ist weiter zu machen halten ich für sehr bedenklich.
Da sollte dann doch ein neuer kommen. Die Ausrede das Frontzeck den Kader nicht zusammengestellt hat, zählt bei mir auch nicht. Er hätte ja auch nein sagen können wenn er den Kader für zu SChöecht empfunden hätten. Aber das hat er ja nachweisliche nicht. Zitat: Der Kader von Arminia ist guter Bundesligaschnitt, damit lässt sich gut arbeiten.

Ich sehe das aufgrund des grauenhaften Auftretens unter Middendorp etwas anders. Die Mannschaft war regelmäßig chancenlos und spielerisch wie taktisch vollkommen untauglich. Middendorp hätte ich schon vor dem 1:6 in Dortmund entlassen - aufgrund des grauenhaften Gesamteindrucks und der tatsache nie für irgendeinen Punkt in Frage gekommen zu sein.

Bei Frontzeck kann man attestieren, dass alles passt, es sich spielerisch entwickelt, man gut mithält - aber letzten Endes die Punkte fehlen. Man sieht, dass es zwischen diesem Trainer und der Mannschaft funktioniert. Also sollte man auch an ihm festhalten.

Aus meiner Sicht stellt sich die Frage nach einem Trainer für die zweite Liga nicht - wir haben einen guten Trainer, mit dem man durchaus auch den gang in die zweite Liga und den Neuaufbau angehen kann. Mir geht dieses ganze "wir müssen alles probieren"-Gelaber gewaltig auf den Sack!

Wir haben alles probiert. Sportmanager und Trainer wurden ersetzt, die Spieler jkann man nicht ersetzen. Die Stammformation wurde durcheinander geworfen, Schwachpunkte wurden aussortiert, das System wurde geändert. Nun muss man (auch mit Blick auf die schwache Konkurenz) sich eingestehen: Wenn das alles nicht reicht, dann sind wir nicht stark genug für die Bundesliga!

Frontzeck hat den Kader nicht zusammen gestellt und ist nicht die Ursache für die vielen Gegentore und Probleme. Im Gegenteil, er hat viele Probleme gelöst. Die vielen Gegentore kurz vor Schluß sind auch Kopfsache und es fehlt schlicht ein "schmutziger Erfolg" um die letzte Blockade zu lösen.

Ich kann nicht vor der Rückrunde einen Trainer für langfristige Planungen und Aufbau fordern, vollmundig von Kontinuität reden und dann schon wieder über einen wechsel nachdenken.
Wir haben mit Frontzeck einen Trainer der durchaus zeigt, dass er die Mannschaft spielerisch und taktisch wieder voran bringt. Aber bei einem Abstieg werfe ich jegliche Kontinuität erneut über Bord? Für mich persönlich vollkommen idiotisch. Man muss irgendwann mal eine Entscheidung treffen und es auch durchziehen.

Der Druck wächst, vollkommen unabhängig von Trainer und Spielweise.

Aus den Spielen gegen Karlsruhe, Bochum, Leverkusen und Dortmund müssen meiner Ansicht nach mindestens sieben Punkte geholt werden. Dazu mindestens vier auswärts gegen Cottbus und Nürnberg. Sonst wird es nicht reichen - und selbst damit wäre es schon knapp.

Besser wäre es allerdings, wenn man die Spieler auch da aufstellen würde, wo sie wirklich spielen, bzw. ihre Stärken haben. Schascha Dum hat vor vielen Jahren mal Verteidiger gespielt, ist aber mittlerweile linker Mittelfeldspieler. Aogo kann als Außenverteidiger eingesetzt werden. Schönheim ebenfalls.

Ich erachte die Ausleihen von Owomoyela oder Freier insofern als unrealistisch, weil die (ebenso wie wahrscheinlich Dum) nicht zu einem heißen Abstiegskandidaten wechseln wollen.

Im Sturm würde ich mir gestandenere Spieler wünschen. Wenn es talentierte Leute sein sollen, dann bitte nur einer.

Zitat

Original von Speedfish

Du bist auch für die Matze-Hain-Ikone, die nach einem erneuten Stadionumbau vom Dach über dem Anstoßpunkt herabgesenkt wird, oder?
Zu Hause machst du auch regelmäßig Opferfeste für den Hain Gott, weil alles andere wäre zu brutal und unangemessen für einen verdienten Arminen!

Ich glaube eher, er vermisst in dem Beitrag ein wenig den Respekt. Mir geht das nämlich auch so. Aber Respekt, das schrieb ich schon vor einiger Zeit mal, ist vielen Usern hier sowas von fremd, da graust es einer Sau. Bei Dir scheint es auch so zu sein, denn anders ist der dumme Spruch auch nicht zu werten.

Die Meinung sagen ist eines, aber was hier teilweise an Mißachtung aus den Beiträgen trieft, das kann man sich echt nicht antun.

Zitat

Original von keite_girsch

Dein Optimismus in Ehren. Aber ich bleibe dabei, mit Frontzek geht es volles Rohr in die 2. BuLi. Sieh dir mal das Restprogramm an.
Wahrscheinlich hat Jonny Hey recht, der befürchtet das Frontzek Bielefeld ohne einen Sieg verlässt.
Die letzten Unentschieden wurden doch durchweg gegen äußert schwache
Gegner erzielt. Oder??

Mal abgesehen von der gewagten These, dass der beide HSV und Werder schwache gegner sind: Schon mal auf den Gedanken gekommen, dass die so schwach wirkten, weil Arminia stark gespielt und gut gestanden hat ?

Zitat

Original von Suomi

Seh ich genauso. Er hat uns schon gegen Werder mit seinem dem Egoismus nicht weitergeholfen. Heute hat er zudem die Bälle im Mittelfeld überhaupt nicht halten können. Er war richtig schlecht.
Ich habe gehört, dass er sich enorm unter Druck gesetzt fühlt. Meine Theorie: Er will unbedingt mit zur EM und setzt sich selbst unter Druck!

Fällt ja auch fast mit der ersten Nominierung in der Nationalelf zusammen, das er plötzlich nur noch das Tor und keinen anderen Spieler mehr sieht. Heute habe ich manches mal geschimpft, weil er lieber aus unmöglichsten Entfernungen und Winkeln auf die Bude gekloppt hat, anstatt mal den ball quer zu spielen.

Seine Spielweise hat zurzeit keine Klasse. Als es schlecht lief, war er der einzige Spieler mit Format, jetzt ist er ein Schatten seiner selbst. Wichtig ist die Mannschaft, der Klassenerhalt, die Punkte und nicht die Frage, ob ein Artur Wichniarek am Ende der Saison 10 oder 12 Tore gemacht hat.

Zitat

Original von Felipe
Ob Frontzeck Eier hat wird sich zeigen, wenn er den Torwart für das nächste Spiel benennt. Das kann nur Fernandez sein.

Ansonsten bleibt zu hoffen, dass die positiven Entwicklungen nicht zu spät gekommen sind. Es ist nämlich schade, dass erst ein Waterloo wie gegen Duisburg geschehen musste, damit sich was ändert. Denn schon davor hatte Frontzeck zwei Monate Zeit der Mannschaft und dem System seinen Stempel aufzudrücken.

Abgerechnet wird am Schluss, hoffentlich schaffen wir mit Frontzeck den Klassenerhalt.

Ist doch auch Blödsinn. Er hat aus dem Spiel gegen Stuttgart die falschen und anschließend aus dem Spiel gegen Duisburg dann die richtigen Schlüsse gezogen. Als erstes musste er nun mal die eklatanten Abwehrfehler abstellen und wieder zurück zur kompakten Spielweise kommen. Danach ging es ans Offensivspiel.

Die Formschwächen von Kamper und Böhme waren nach dem Spiel gegen Stuttgart nicht absehbar und ich bin nicht sicher, ob die in der Vorbereitung ersichtlich waren (bzw. ob die einen Stammspielerbonus hatten). Aber die vielen Ballverluste dieser beiden (und von Nkosi oder auch Marx), der mangelnde Zug zum Tor und individuelle Fehler von Gabriel und Schuler haben in den ersten Spielen Punkte gekostet.
Im defensiven Mittelfeld hat er es mit verschiedenen Varianten probiert und dann den Schluß daraus gezogen, dass diese Mannschaft im 4-4-2 nicht stark genug ist, weil der effektive Mittelfeldspieler fehlt, die außen keine Flankenläufe starten, deshalb die Stürmer in der Luft hängen und die vorhandenen Spieler alle eher Stärken in der Defensive haben.

Meiner Ansicht nach gehört ganz schön Mut dazu, wenn man nach vier Spieltagen das ganze System noch mal komplett umwirft, Stammspieler wie Schuler, Böhme, Kamper oder Gabriel aussortiert, Fehleinschätzungen korrigiert und plötzlich auswärts wie zu Hause mit 3 Spitzen spielt.

Zuletzt hat Frontzeck mit Korzynietz und Zuma konsequent die nächsten Schwachstellen beseitigt. Er hat nun die Leistungsfähigkeit der einzelnen Spieler richtig einschätzen können und konsequent ohne viel Lärm die richtigen Schlüsse gezogen und vor allem auch unangenehme Spielerwechsel umgesetzt. Die Mannschaft hat spielerisch und personell ein völlig anderes Gesicht. Wir spielen zu Hause und auswärts gleich stark, verlieren kaum noch die Ruhe.

Wenn die Ergebnisse passen und wir nicht seit heute wieder auf einem Abstiegsplatz stehen würden, dann müsste man beeindruckt sein.