Beiträge von Richie

Zitat

Original von LeckerKnoppers
4-3-2-1 sagst du? Irgendjemand schrieb hier doch gestern was von wegen Positionsverschiebung und egal wer wo spielt. Oder so ähnlich! De facto spielen wir doch aber auch so schon in deinem 4-3-2-1! In einem 4-3-3 spielen die Außenstürmer wirklich auch mal außen! Aber Flankenläufe sehe ich da ziemlich selten. Weil Eigler nunmal kein Außenstürmer, sondern Stoßstürmer ist! Halfar gibt auch eher den Spielmacher. Bei premiere gestern hatten sie das als Raute angeordnet! Ein Kamper würd z.B konsequent auch mal die Außen halten! Er ist der einzige, von dem mir einfällt, dass er mal Flanken an den Mann gebracht hat! Nebenbei führt der kicker (an dessen Noten ihr euch doch immer so erfreut) Kamper im Managerspiel als Stürmer! Und Halfar wurde doch für links als Böhme Alternative geholt. Und nach innen ziehen dürfen sie dann natürlich auch mal.

Das ist schon als 4-3-3 gedacht. Anfangs soll eigler links spielen, Halfar mehr rechts und Artur zentral. Im Moment rochieren die drei Stürmer sehr viel. Der einzige, der mal konsequent auf die Außen ausweicht ist Wichniarek. Halfar und Eigler halten nur am Anfang ihre Positionen, dann zieht es sie stark nach innen. Halfar soll in der Zentrale den Ball halten und verteilen, nur rückt aus dem Mittelfeld zu selten jemand nach.
Im Spiel gegen Bremen und gegen den HSV hat Eigler konsequent den Flügel besetzt und wir haben wesentlich besser gespielt. In den Spielen war es keine Raute. Das 4-4-zweieinhalb (nennen wir es mal so) ist doch entstanden, weil die raute oder das defensive 4-4-2 aufgrund der schwachen Mittelfeldspieler nicht funktioniert hat.

Da der KICKER Kamper im Sonderheft keinesfalls als Stürmer führt nehme ich mal an, die haben sich zuletzt lediglich daran orientiert, wo er eingesetzt wird. Seine stärksten Spiele hat Kamper gemacht, wenn er mit vielen Freiheiten aus dem Mittelfeld heraus zu Distanzschüssen kommt. Mit Kamper wird es aber zwangsläufig ein mittelfeldlastiges System. Also genau das, was bis zum Duisburgspiel absolut gar nicht funktioniert hat.

Was hier zurzeit diskutiert wird ist doch reines Strohhalmklammern. Ob Du nun Artur durch Kamper ersetzt ist letzten Endes vollkommen egal, weil der Effekt bei der Gesamtqualität der Mannschaft sowieso nach ein, zwei Spielen verpufft ist. Wie Fernandez kein Torwarttitan ist, so ist Kamper in seiner aktuellen Form jetzt nicht der Wunderstürmer, der die Spiele allein gewinnt.

Zitat

Original von Pasi
Das war wieder einmal Mut-, Kraft- und Einfallslos. So und genau so spielen Absteiger. Es kann nicht sein, dass so weinig Lauf- und Kampfbereitschaft gezeigt wird. Ich habe nur Kauf gesehen, der wie immer ein Laufpensum absolviert hat, das bundesligatauglich ist. Man hat das Gefühl, die Anderen sind in ihren taktischen Vorgaben so eingeengt, dass sich keiner traut mal was überraschendes, von seiner Position abweichendes zu machen. Wenn das mit „kompakt stehen“ oder „stabil spielen“ gemeint ist, möchte ich lieber einen offenen Schlagabtausch mit hohem Risiko und ohne taktische Zwänge. Die Qualität des Kaders ist nicht so schlecht, als das wir uns vor Cottbus in die Hose scheißen müssten. Aber „erstmal die Defensive stabilisieren“ führt halt zu einem Angsthasenfußball, der uns mit hundertprozentiger Sicherheit in die zweite Liga bringt. Hinzu kommt, dass der Trainer scheinbar nicht zur Kenntnis nimmt, dass einige Spieler momentan derart außer Form sind, dass sie uns nicht nur nicht weiterhelfen, sondern der Mannschaft ausschließlich schaden. Wenn Arthur nächste Woche wieder aufläuft, verstehe ich die Welt nicht mehr. Zwar hat er etwas mehr gearbeitet und war lauffreudiger als ein Großteil der Mannschaft, aber was nützt das, wenn er zurzeit einfach keinen Mitspieler sieht, zum hundertsten Mal versucht mit billigen Schwalben Freistöße oder Elfmeter zu schinden und Torschüsse einfach nur peinlich wirken. Der braucht eine Denkpause. Auch Bollmann fehlt leider die Bundesligatauglichkeit. Die hat er im Gegensatz zu Arthur auch noch nie unter Beweis gestellt, daher ist mir seine ständige Nominierung ein noch größeres Rätsel. Bei Schuler muss man sagen, dass er in den letzten Spielen eigentlich ganz ordentlich gespielt hat. Ich habe ihn auch gestern nicht so schwach gesehen, wie Einige hier. Beim Elfmeter kann man ihm höchstens vorwerfen, sich etwas ungeschickt verhalten zu haben, aber ein guter Schiri pfeift in der Situation auch keinen Elfer.
Wenn die Mannschaft und der Trainer nicht schleunigst umdenken, und versuchen mutiger nach vorne zu spielen, ist der Abstieg unvermeidbar.
Es ist einfach nur traurig…

Das Problem ist sicher nicht, dass Frontzeck nicht wechseln will, sondern dass er keinen anderen hat. Korzynietz hat ebenfalls unterirdisch gespielt, Kirch wird im Mittelfeld gebraucht, also spielt Bollmann rechter Verteidiger.

Artur kannst Du nur rausnehmen, wenn Du in ein 4-3-2-1 wechselst. Weil weder Leonidas noch Zjuma von Beginn an spielen können und Kamper kein Stürmer, sondern ein Mittelfeldspielerr ist. Im Abstiegskampf gegen Leverkusen mit einem Stürmer ist aber auch nicht das gelbe vom Ei.

Wechsel fordern ist prima, aber die anderen Spieler, von Masmanidis bis Tesche, haben alle schon hinlänglich bewiesen, dass sie wesentlich schlechter sind,als die Elf die derzeit auflaufen.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Dass er so eine Phase so gut wie jedes Jahr hat, ist dir aber auch aufgefallen, oder? Aber wie du schon sagst, er ist der König! Also unantastbar!

Mit nichten unantastbar, aber im Moment meiner Anischt nach ohne Alternative. Wer soll den spielen? Wenn Du Kamper bringst, spielen wir mit Eigler vorn nur noch mit einem echten Stürmer. Halfar ist m,ehr ein Halbstürmer, Kamper ist ein Mittelfeldspieler. Flanken können beide nicht besonders und ein Kopfballungeheuer haben wir nicht.

Wenn Artur diese Phasen nicht hätte und jedes Jahr für 15 Tore gut wäre, würde er nicht in Bielefeld spielen. Dennoch ist artur für uns ein guter Stürmer. Leider hat er seine Krise in einer Zeit, wo wir sie gar nicht gebaruchen könne. Als es nicht lief war er einer der wenigen in Normalform - jetzt rennt er der Form hinterher.

Zitat

Original von Renne
Naja. Da war eine Szene. Da wo er in der 2. HZ draufgeschossen hat statt zu flanken hat er aber eher Verantwortung übernommen, irgendwann muss man halt auch mal draufschiessen. Gerade letzteres wird z.b.Kamper positiv angerechnet.

Daraus also Eigensinnigkeit abzuleiten ist heute nicht zutreffend.

Als er den Ball in der ersten Hälfte erlaufen hatte, hat er direkt aus der Drehung geschossen. Wahrscheinlich hat er Kirch schlicht nicht gesehen. Ansonsten konnte er gestern nicht eigensinnig sein, weil er gar keine Chancen hatte ;). Meiner Anicht nach verbeißt er sich zu sehr, weil er unbedingt wieder treffen will. Solche Phasen haben viele Stürmer durchgemacht, wir können diese Phase aber zurzeit gerade gar nicht brauchen. Außerdem denke ich, man sollte an Leistungsträgern (und Artur war sehr lange einer) auch mal in schlechteren Phasen festhalten.

Für mich ist es schlicht eine Frage der Alternativen. Frontzeck hat viele Stolperer aussortiert. Aber vorn gibt es nur noch Zuma und Leonidas. Die will ich beide nicht von Beginn an sehen. Bringt er Kamper für Artur spielen wir nicht mehr mit drei Stürmern, sondern ein 4-3-2-1, was ich im Abstiegskampf wirklich für falsch halten würde.

Unter den Blinden ist dann eben der Einäugige unser König ;).

Zitat

Original von derlustigefinne

Danke! Das denke ich schon seit Monaten....

Das denke ich zwar auch, aber das wäre realistisch betrachtet bei den bis dahin geholten Punkten keine Option gewesen. Es waren nur wenige, denen die spielerische Armut aufgestoßen ist. Die meisten waren zunächst mal (zurecht) mit den Punkten zufrieden.

Jetzt ist es umgekehrt. Nur wenige wollen die spielerischen Verbesserungen und die Konsequenz des Trainers beim aussortieren von Schwachpunkten sehen, weil die Punktausbeute ganz einfach nicht passt.

Meiner Anischt nach - und da liegt wohl das Problem - spielen derzeit die besten Elf die zur Verfügung stehen. Weder Marx noch Kirch sind Überflieger, aber sie sind nun mal das beste was wir haben. Zuma, Nkosi, Leonidas, Masmanidis, Tesche und wie sie alle heissen sind keine wirklich bundesligatauglichen Optionen. Außer Kamper gibt es keine Alternativen in der Offensive. So traurig das ist, aber da bricht dann auch schon mal ein Spiel zusammen, nur weil Marx sich verletzt hat. Vor allem, wenn Mannschaften wie Cottbus schlichtweg mehr investieren und mit mehr Kampfgeist in diese Partien gehen.

Auch wenn Middendorp jetzt schon eine Weile weg ist und auch Saftig nicht mehr herumwurschtelt: Die Mannschaft haben diese beiden zusammen gestellt. Die Schuld für die heute fehlenden bundesligatauglichen Alternativen in einem 30 Mann starken Kader hat Frontzeck nicht zu verantworten. Ich glaube auch nicht, dass im Winter für unsere Problemzonen (und das zur Verfügung stehende Geld) wirklich Spieler auf dem Markt waren, die uns sofort geholfen hätten. Denn wenn man die anderen betrachtet, hat auch da kein Wintertransfer wirklich eingeschlagen.

Arminia hat in den ersten Spielen der Hinrunde viele Punkte geholt, weil die anderen Mannschaften nach der Vorbereitung noch nicht im Rhytmus waren und unsere Stürmer fast mit einer 100%-Quote getroffen haben. Middendorp konnte aus der Truppe nichts mehr herausholen als sich die anderen Mannschaften ab dem 10. Spieltag gefunden hatten. Frontzeck holt spielerisch das Maximum heraus, aber es reicht ganz offensichtlich nicht für die Bundesliga.

Ich persönlich denke nicht, dass ein erneuter Trainerwechsel irgendwas bringen würde, weil sich das Spielermaterial nicht verändern lässt.

Zitat

Original von Arminen-Stefan

Guter Beitrag, zu dem ich nur sagen möchte, dass ich uns nicht für spielerisch stärker halte als Cottbus oder Duisburg. Und nein, Bälle blind nach vorne schlagen usw sind für mich nicht Kampf und Einsatz, sondern mangelhafte spielerische Qualität. Und ebenfalls nein, sie haben nach einem Rückstand kaum die Möglichkeit, einen Gegner, der hinten drin steht, auszuspielen. Gekämpft wird da genug, gespielt wird nicht... weil man es nicht kann. Das ist zumindest meine Meinung.

Stärker sind die alle nicht. Aber sie investieren mehr. Die Cottbuser waren griffig und bissig in den Zweikämpfen. Bei uns hat man nur an ganz wenigen Szenen gesehen, dass die Cottbuser Abwehr mit etwas mehr Agressivität zu packen gewesen wäre. Aber Arminia hat sich mit Ausnahme von Kauf schnell den Schneid abkaufen lassen.

Spielrisch sind wir denen überlegen gewesen. Aber das nutzt auch nichts, wenn man immer erst in Ballbesitz koimmt, wenn der Gegner seine Defensive geordnet hat und man gegen eine Mauer anrennen muss.

Zitat

Original von Felipe

Die Mannschaft hatte heute eindeutig ein Motivationsproblem. Wenn ich die ersten zwei Chancen vergebe, dann muss ich doch trotzdem weiter kämpfen. Gegen Karlsruhe hat man es wunderbar gesehen : Wer bis zum Ende fightet und an sich glaubt, wird auch belohnt ! Davon war heute nichts zu sehen. Zaghaft und ängstlich war die Zweikampfführung im Mittelfeld. Die Offensivbemühungen bestand fast ausschließlich aus hohen Bällen aus dem Halbfeld.

Ich finde es sehr erschreckend, dass man gegen Duisburg und Cottbus eine leidenschaftslose Arminia erleben musste. Das waren zwei sooo wichtige Spiele. Und könnt mir erzählen, was ihr wollt, daran trägt auch immer der Trainer eine Mitschuld.

Und ganz ehrlich : Wenn der gute Frontzeck dann sagt, dass er der Mannschaft nach dem Spiel heute keinen Vorwurf machen kann, dann empfinde ich das als einen Schlag in das Gesicht der treuen Arminen, die den heutigen Tag komplett investiert haben, um die Mannschaft nach Cottbus zu begleiten. Dass er die Mannschaft nicht öffentlich in die Pfanne hauen will ist sein gutes Recht, aber er sollte sich überlegen, ob er die Fans so für dumm verkaufen will.

Heute hat es ganz klar an der richtigen Einstellung zu diesem Spiel gefehlt !

Ich glaube nicht, dass Frontzeck sich intern genauso äußert wie vor der Presse. Der weiß schon woran es liegt, aber es fehlen ihm schlicht die spielerischen Mittel um das zu ändern.

Zitat

Original von minputzi

Naja ich sehe hier nur einen, der diesen tollen Trainer mit seinem tollen System so lobt wie du, aber gleichzeitig die eigenen Aussagen durch seine Sig ad absurdum legt.... LOL

Das zeigt zumindest schon mal wer von uns beiden Probleme mit den Augen hat. Zumal er sich in meiner Sig auf das defensive Verschieben bezieht, was auch heute wieder gut funktioniert hat (zur Info: Beim Elfmeter kann sich nur der Torwart verschieben).
Aber so viele Buchstaben sind ja auch nicht jedermanns Sache. Wir User ohne schwarz/weiß-Denken sollten alle mehr in Schlagzeilen schreiben, damit nicht mit alten Gewohnheiten gebrochen werden muss !

Zitat

Original von minputzi
Aber bitte, ich habe wahrscheinlich keine Ahnung so wie Du natürlich. LOL

Die Frage stellt sich in der Tat !

Zitat

Original von mkbo22
es könnte sich sogar der Verdacht auftun das hier der ein oder andere vom Vorstand mitschreibt. Anders sind die Lobhudeleien auf MF eigentlich nicht nachzu vollziehen.

Vielleicht liegt es auch daran, dass der eine oder andere nicht seinen Gedächtnisapparat abschaltet bevor er hier ewas schreibt ;).

Zitat

Original von Fulio
Marx' eigentliche Position ist nicht das Defensive sondern das rechte Mittelfeld und als dauerhafte Konstanze im Mittelfeld, also als Mittelfeldchef sollte man schon erwarten können, dass er eben selbes auch optimal führen kann. Dazu gehören auch klar offensive Aktionen welche immer durch Fehlpässe scheitern.

Aktuell spielt Arminia aber mit Marx auf der linken, Kauf zentral und Kirch auf der rechten Halbposition. Marx spielt also weder rechts, noch spielt er zentral. Außerdem - und das ist unser Problem - gibt es im Mittelfeld keinen Chef.

Alle drei sind zunächst mal defensiv ausgerichtet. Bei Balleroberung haben alle drei unterschiedliche Stärken. Kirch stößt ab und an mal in den 16er und hat schon getroffen, Kauf holt sich unmögliche Bälle und spielt danach die kurzen Pässe, Marx versucht die Risikoanspiele und die Flügelwechsel.

Die Mischung ist also gut, aber die Fehlpassquote ist bei allen unheimlich hoch. Das liegt aber zum Teil daran, dass Mannschaften wie Cottbus ähnlich organisiert unhd sehr defensiv stehen und auch daran, dass sich die drei Stürmer (und die Außenverteidiger) ohne Ball zu wenig bewegen. Dazu ist das Spiel meiner Ansicht nach zu zentral angelegt und geht oftmals zu sehr mit dem Kopf durch die Wand, weil die beiden Außenverteidiger bei ihren wenigen Vorstößen nicht gerade zu Flankengöttern mutieren.

Allerdings ist es auch so, dass die wenigen guten, weil überraschenden offensiven Aktionen zumeist von Marx eingeleitet werden, da er auch mal bereit ist einen weniger sicheren Pass zu spielen. Er ist, wie gesagt, das Bindeglied zwischen Defensive und Offensive. Aber er ist sicherlich weder Spielmacher noch Chef im Mittelfeld.

Ich muss lange arbeiten und kann nicht hin ! Mist,denn ich denke, dass wird ein wirklich gutes Spiel.

Zitat

Original von Fulio

Dann hast du also keine Lust sich mit dir selber auseinander setzten zu wollen???

Ich habe keine Probleme mit Frontzeck oder dessen Spielweise, ich habe und hoffe auch immer noch, dass wir es mit ihm schaffen und in ruhige Gewässer fahren können.

Doch es ist nun mal nicht von der Hand zu Weisen, dass wir es nur schaffen, wenn das Mittelfeld endlich wieder ein Mittelfeld ist.

Und wenn du nicht erkennst, dass unser Mittelfeld inkl. Marx nicht BuLI tauglich ist, frage ich mich, wer hier die Scheuklappen auf hat.

Oh, nun weichen wir aber ab. Erst ging es um Marx, jetzt geht es ums Mittelfeld. Ich persönlich halte Kauf, Marx und Kirch durchaus für bundesligatauglich. Aber alle drei sind defensive Mittelfeldspieler, die nicht vornehmlich zum Tore schiessen, sondern zum Räume zustellen da sind. Das Problem ist das offensive Mittelfeld, bzw,. der Sturm und die Frage, wer die Qualität hat, ein Spiel auch mal zu drehen? Denn ehrlich gesagt, Halfar ist eher ein Problem, weil er viel läuft aber wenig reisst. Er ist derjenige, der effektiver sein und die tödlichen Pässe spielen müsste. Er versucht da auch viel, aber es gelingt ihm nicht.

Am Ende kommst Du wieder zu der Frage, welche Alternative da sind? Und zu der Frage, wer den Kader zusammengestellt hat und wer das ergebnis nun verantworten muss.

Zu der Frage, ob man sich mit sich selbst auseinander setzt: Frontzeck hat das getan. Die Defensive wurde stabilisiert, es gibt wieder Laufwege und öffnende Pässe. Wir kommen wieder für Siege in Frage.
Er hat aufgrund des fehlenden Spielmachers und der schwachen Außenbahnen nach Duisburg von 4-4-2 mit zwei defensiven Mittelfeldspielern auf ein 4-3-3 umgestellt. Damit hat er das Mittelfeld praktisch völlig aufgegeben und setzt nur die Spieler ein, die zumindest eine gewisse Klasse haben. Damit wurde aber auch Schwachstellen wie Böhme, Masmanidis, Nkosi und auch Kamper beseitigt. Danach hat er Zuma aussortiert, den schwachen Korzynietz, zwischenzeitlich Schuler (bis zu dessen Verletzung) durch Rau ersetzt und im Tor Fernandez als neue Nummer eins installiert.

Wie viel Selbstreflektion erwartest Du noch? Wenn man danach immer noch in der Kritik und in der Abstiegszone steht, dann muss ich mich langsam mal fragen, ob die Zuschauer nicht mehr erwarten, als in dieser Mannschaft tatsächlich steckt. Auch um das zu erkennen muss man besagte Scheuklappen etwas öffnen.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Trotzdem weigere ich mich zu glauben, dass es einen Mittelweg nicht gibt. Gegen Stuttgart, Bremen, HSV und Karlsruhe, eine HZ gegen Hannover ging es doch auch! Middendorp hat es geschafft bei vielen hier dieses "Hilfe, hilfe, bloß nicht zu offensiv" eingetrichtert! Das muss aber meines Erachtens gar nicht sein. Da hat Frontzeck einen wahren Satz gesagt, egal welches System, wenn du dich nicht zusammenreißt, dann reißt dir jeder Gegner den Arsch auf!

Dass die Klasse fehlt wissen wir seit Mitte der Hinrunde. Frontzeck wollte aber keine Verstärkungen! Also erwarte ich von ihm, dass er es mit der Truppe schafft. Ansonsten muss(!!!) er weg!

Das es eben nicht an Namen festzumachen ist hat doch die zweite Hälfte gegen Karlsruhe und das spiel gegen Bremen oder den HSV gezeigt. Man kann auch mit den Spielern auf dem Feld offensiv spielen - man muss aber laufen, kämpfen und dem Gegner den Schneid abkaufen! Daran hat es heute gefehlt. Ganz unabhängig von der Frage ob nun Kamper oder Tesche hätte eingewechselt werden müssen.

Es gibt, wie auch Arminen-Stefan schreibt, schlicht und einfach keine Alternativen für die Offensive. Wenn da einer nicht gut spielt oder, wie Artur, eine Krise hat, fehlt der Ersatz, der Druck ausübt. Das hat aber nicht Frontzeck zu verantworten. Oder saoll er jetzt plötzlich wieder Masmanidis einwechseln?

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Aber Richie hat zumindest dahingehend Recht, dass Marx zumindest noch der Einäugige unter den Blinden da bei uns im Mittelfeld ist! Er macht viel und das hilft zumindest etwas! Aber eben 0 Tore, 0 Assists. Das zentrale Mittelfeld hat uns diese Saison vermutlich den Klassenerhalt gekostet. Nach vorne und auch nach hinten zu schwach! Nach hinten nun besser, aber nach vorne eben nicht viel stärker geworden.

as war ja auch der Grund für die Systemumstellung, denn unser ach so blinder Trainer hat genau aus diesem Problem die Konsquenzen gezogen. Für das vorhandene Personal kann er nichts. Er kann aus den "Blinden" n ur das beste herausholen.

Zitat

Original von Fulio
Du fühlst dich bei jeder Kritik sofort persönlich angegiffen und meinst du hättest die Weisheit mit dem Löffel gefrressen, wenn du soviel Ahnung hast, warum sitzt du dann nicht auf Frontzecks Platz????

Zumindest gehen meine Scheuklappen weiter als 45Grad auf. Deine sind ziemlich dicht, sonst würdest Du merken wie wichtig Marx in diesem 4-3-3 geworden ist. Interessiert keine Sau wie er vorher gespielt hat, sondern nur was er jetzt abliefert. Das ist schlicht mehr als Du hier von Dir gibst.

Auf Frontzecks Platz sitze ich nicht, weil ich keinen Bock hätte mich täglich damit auseinander zu setzen, dass jeder glaubt meinen Job besser zu können.

Zitat

Original von LeckerKnoppers

Wo bitte fordere ich denn einen "Hurra-Stil"???? Sorry, aber so einen Schwachsinn muss ich mir nicht geben!

Man kann nur ein Tor machen, wenn man nach vorne was macht. Und wenn nix nach vorne läuft, dann muss man neue offensivere Leute bringen!

Und so nebenbei, wahrscheinlich geht es demnächst nur noch mit riskanter Offensive. Wir sind nämlich Vorletzter und können nicht immer ein 0:0 gegen bestimmte Gegner ermauern wollen!

Ist ja nicht falsch. Gibt aber ein Problem: Du musst die besseren offensiven Leute auch haben! Wir reden hier doch nur über Kamper. Alle anderen, von Nkosi über Masmanidis bis Leonidas kommen für einen längeren Einsatz doch gar nicht in Frage. Das haben wir aber nicht Frontzeck zu verdanken. Er hat nur das Problem, dass bei einem Ausfall von Marx oder Halfar eben außer Kamper keine echte Alternative zur Verfügung steht.

Frontzeck wollte einen ähnlichen Spielertyp bringen und hat falsch gelegen. Pech gehabt. Kommt vor. Ähnlich wie von Heesen wechselt er zu positionsbezogen. Mit mehr Risiko (hätte ich mir heute an der Stelle auch gewünscht), hätte es klappen können. Garantiert ist das auch nicht.

Geht das Spiel in die Buchse, weil die Lücken im Mittelfeld zu groß werden, kommen die gleichen Einwände - nur anders herum .

@ mkbo22:

Du hast Recht. Mit Middendorp ständen wir jetzt mit 40 Punkten knapp hinter einem UEFA_Cup-Platz. Mehr ist dazu nicht zu sagen .

Ich sehe das mit Tesche und Kamper zwar ähnlich, aber es ändert nichts daran, dass mit Frontzeck eine andere Spielweise eingekehrt ist. Mit dem von Knoppers feorderten Hurra-Stril haben wir uns in der Hinrunde eine Packung nach der anderen abgeholt - mit nahezu der selben Besetzung.

DAs war ein Scheißspiel, weil die Mannschaft (und nicht der Trainer) nicht die richtige einstellung gefunden hat. Dazu kam die Verletzung von Marx und die tatsache,d ass es Cottbus gelungen ist, Halfar vollkommen aus dem Spiel zu nehmen.

Zitat

Original von Fulio

Die gleiche Einstellung wie du hat unsere ganze Führungsetage auch, kein Wunder dass wir dort sind wo wir sind

Es ist doch scheiß egal, wieviel du dir den Arsch aufreißt, wenn dabei kein Erfolg rauskommt, juckt das keine Sau. Bei Marx kommt da nunmal kein Erflog bei raus, ich und viele andere jedenfalls sehen ihn längst nicht so stark wie du es vielleicht tust.

Denn die Aufgabe eines Mittelfeldspielers liegt nicht nur darin Fehlpässe nach vorne zu spielen und sich den Ball vom Gegner im Rücken abnehmen zu lassen.

Sorry, aber den Schwachsinn muss ich mir nicht ziehen. Wenn jemand hier sitzt und mir erzählen will, dass Marx die letzten spiele schlecht war, dann hat er sich selbst schon disqualifiziert. Wenig bis keine Ahnung von der Wertigkeit eines defensiven Mittelfeldspielers. Denn man beachte, wie viele Tore Dammeier oder Rübe in ihrer Karriere erzeilte haben. Marx gewinnt im 4-3-3 viele defensive Bälle und bringt auch mal einen öffnenden Pass auf den Flügel oder in die Schnittstellen der Viererkette. Er setzt aus der Defensive heraus Halfar als offensives Bindeglied ein. Er ist im Duett mit Kirch die Schnittstelle zwischen Abwehr und Angriff und hat das gut gemacht. Als er raus musste, brach das offensive Spiel vollkommen zusammen.

Nebenbei bemerkt: Einen besseren haben wir sowieso nicht! Mach die Augen auf und versuch wie einige andere hier mal FUSSBALL zu gucken und nicht nur Feindbilder zu pflegen.

Wie Du (und viele andere ) ihn sehen ist mir nun wieder völlig wurscht, weil ihr dann meiner Ansicht nach klar zeigt, wieviel Ahnung Du von Taktik und Raumaufteilung in einem Spiel hast. Ganz unabhängig vom ergebnis und der Tatsache, dass Du in bezug auf den mangelnden Ertrag nicht unrecht hast.

Zitat

Original von Fulio
Ähm wieviele Vorlagen oder Tore hat Marx schon gemacht, seit dem bei Arminia ist????? Hmm, ich kann mich an keine Erinnern, oder liegt es am Biergenuss?????

Nein, das liegt daran,d ass ich die Spiele nicht so einseitig und blind betrachte wie viele andere hier.