Beiträge von Richie

Das ist ein lupenreines 4-3-3. Nur weil die Stürmer in diesem System sehr viel Defensivarbeit leisten müssen, wird es nicht gleich ein 4-5-1. Schalke hat dieses System lange Zeit gespielt, nur wurde bei denen vorn nicht so viel roochiert wie es bei uns der Fall ist. Frontzeck lässt es sehr variabel spielen, aber dadurch fehlt ab und an der Abnehmer im Zentrum.

Artur spiel deshalb auch nicht den "Stoßstürmer" - den gibt es bei uns aktuell gar nicht. Halfar, Artur und eigler stehen allesamt sehr tief und arbeiten viel. Alle laufen viel und bewegen insgsamt zu wenig. Die unterschiedliche Betrachtung kommt doch nur dadurch, dass Artur der beste Torschütze ist. Seine Aufgaben (wie die der beiden anderen Stürmer) im aktuellen Spielsystem sind aber nicht mehr nur auf das Tore schiessen beschränkt.

Zitat

Original von HomeFan

Natürlich ist mir die Position aufgefallen, ich denke Marx hat sich dort auch gut entwickelt. Trotzdem würde es nicht schaden, einen anständigen 10er zu verpflichten, der auch mal den tödlichen Pass aus dem Mittelfeld heraus spielen kann. Damit wäre Arminia auch schwerer auszurechnen.

Zu den Spielern hier mal eine kleine Auswahl ablösefreier Spieler die ich nicht so schlecht finde:

Abwehr: Quiroga, Dick, Kyrgiakos
Mittelfeld: Bajramovic, Varela, Azaouagh, Schuppan,
Sturm: Radu, Rangelov, Bechmann, Papadopoulos, Auer, Öztürk, Hähnge, sogar ein Hashemian wäre hier noch für 2 Jahre gut.

Das sind schon 15 Spieler rein aus der Bundesliga. Ich bin kein Scout, aber ich denke in den anderen ersten Ligen europas werden sich auch noch einige Spieler finden die hier Leistungsträger werden könnten. Da brauchen wir nicht immer nur die zweiten Ligen durchzukämmen oder uns von Regionalligisten ernähren. Bei Klassenerhalt brauchen wir endlich mal Qualität statt Quantität und das kostet halt ein paar Scheine mehr.

Alles anzeigen

Ist zwar eine interessante Aufstellung, aber wenn man unrealistische Zugänge abstreicht, bleiben nur noch wenige Spieler über. Vielleicht Radu, vielleicht Schuppan, aber der Rest spielt kaum in unserer Gehaltsliga oder kann sich auch andere Vereine aussuchen.

Zitat

Original von Gerstenmann
Wichniarek kann doch gar nichts mehr, dem würd ich ne 4 geben...
Fernandez 2, is doch gut gewesen...
Halfar war doch ok, 2-

Interessant ist für mich die unterschiedliche Sichtweise der Leistungen. Halfar und Wichniarek sind beide Stürmer. Beide laufen viel, spielen mit hoher Fehlpassquote, beschäftigen mehrere Gegenspieler und beide haben Chancen, die sie unglücklich versemmeln.

Mal rein aus Interesse: Womit begründest Du die Differenz von 2- für Halfar und einer 4 für Wichniarek? Immer dran denken: Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom ;).

Zitat

Original von keite_girsch
Falls wir am letzten Spieltag in Stuttgart verlieren, benötigen wir bis dahin
4 Pkt. Vorsprung für einen Nichtabstiegsplatz. (Torverhältnis)
Falls Frontzek das noch schafft, werde ich hier zugeben, dass ich Null
Ahnung vom Fussball habe. Aber es wäre trotzdem ein wunderbarer Tag
für mich.

Wenn das die Voraussetzungen sind, um die Arbeit eines Trainers zu beurteilen, der eine vollkommen kaputte Mannschaft mit einem Torso von Abwehr übernommen hat, ist die Frage doch schon beantwortet

Spaß bei Seite: Man kann den Trainer meiner Ansicht nach nicht danach beurteilen, ob er nun 4 oder 2 Punkte Vorsprung vor dem letzten Spieltag hat. Dazu gibt es einfach zu viele individuelle Mängel bei den Spielern. Wir müssen beispielsweise seit längerem unsere Punkte ohne Stürmertore sammeln, obwohl derer drei auf dem Feld stehen. Dazu haben wir zwischen Schuler und Rau in aktueller Form eine Wahl zwischen Not und Elend. Im Mittelfeld fehlen ernsthafte Konkurenten, im Sturm könnte Zuma einer sein, ruft aber (wie gewohnt) seine Form nicht ab. Auf diese Dinge hat Michael Frontzeck nur sehr wenig Einfluss.

Deshalb ist für mich die Frage, ob wir einen guten Trainer haben längst mit "ja" beantwortet.

Zitat

Original von Speedfish
Am Anfang dachte ich auch, dass Gabriel die Schwachstelle und Unsicherheitsfaktor in der Verteidigung würde. Aber er war sowas von zuverlässig, das habe ich nicht erwartet.
Allgemein: Der Verteidigung gilt ein Kompliment. Ausser die turbulenten Szenen am Ende standen Gabriel, Mijatovic, Kucera und Schuler sehr gut - die Staubsauger vor der Abwehr haben den Rest dazu getan, dass wir heute wieder ohne Gegentor geblieben sind.

So langsam aber sicher kämpft sich Arminia wieder an die Torverhältnisse der Konkurrenten ran.

Tja - man muss auch mal sehen, dass die in Cottbus noch so gescholtene Taktik mit Kauf leicht hinter Marx und Kirch natürlich schon viel Arbeit leistet und den Druck von der Viererkette nimmt. Das System selbst ist absolut top, wenn dann die Bindung zum Sturm so gut klappt wie gestern.

Klar war Gabriel gestern stark, aber durch das kompakte Spielsystem kommt er auch selten in Situationen, wo er (oder auch Kucera ooder Mijatovic) ein direktes Laufduell gewinnen muss. Da können die alten Hasen mit ihrem Stellungsspiel natürlich glänzen.

Petr Gabriel hat viel für den Verein geleistet und gestern noch mal seine Wichtigkeit nachgewiesen. Ein echter Typ. Aber dass man seinen Vertrag nicht mehr verlängert ist dennoch der richtige Schritt.

Zitat

Original von Reiking

Ich habe auch nie angezweifelt, das er nicht rackert. Im Gegenteil, das hat er gestern getan, aber er ist in der zentralen Position nicht effektiv genug. Wenn er mehr über außen kommen würde, könnte er z.B. Eigler in der Mitte mehr in Szene setzten. Denn der fühlt sich auf der Außenposition sichtlich nicht wohl. Wenn er dann Torvorlagen gibt, ist er mehr den je wertvoller. Und wir wären in der Offensive wesentliche effektiver. Mehr wollte ich damit nicht sagen.

Eigentlich müsste man darüber nachdenken, ob man Halfar nicht mal auf links zieht. Denn Artur Spiel im System eher rechts, Eigler links und Halfar zentral. Das Problem ist aber, wenn man den Ball in die Mitte spielen will, dann ist da keiner, weil Halfar eher die hängende Spitze gibt.

Ein weiteres Problem ist in meinen Augen sowohl bei Eigler wie auch bei Artur zu sehen: Wenn die so viel laufen müssen, fehlt im entscheidenden Moment vor dem Tor die Frische. Das ist das Problem, wenn man Stürmer stark defensiv einbindet.

Zitat

Original von CrimePays
Tja, die Situatiuon ist weiter sehr ernst, aber nicht mehr hoffnungslos. Wenn man mal die fast aussichtslosen Unternehmungen in Stuttgart und München abzieht, haben wir jetzt noch 3mal die realistische Chance, etwas zählbares mitzunehmen. Der Druck in den beiden Heimspielen wird gigantisch sein, hoffentlich hält die Mannschaft diesem stand! Mit 7 Punkten werden wir es auf alle Fälle schaffen.

Ich für meinen Teil hätte nie gedacht, dass ich mal eine Arminenmannschaft gegen einen Gegner aus dem oberen Drittel 90 Minuten lang Pressing spielen sehe. Das war auch läuferisch gestern großes Kino.

Fraglich ist halt aufgrund der jüngsten Ertfahrungen, ob Arminia diese Leistung konstant wieder abrufen kann, anstatt sich auf den Loorbeeren auszuruhen. Denn gegen Nürnberg ist genau das wieder gefordert. Für die geht es im Spiel gegen uns um alles, deshalb müssen sie das Spiel machen. Normalerweise müssen wir in Nürnbergt drei Punkte holen, dann wird der Druck zu Hause nicht mehr zu groiß und die sind die schon mal weg vom Fenster.

Zitat

Original von Arminen-Stefan

Stimmt. Übrigens war Marx heute richtig gut.

Jetzt ist aber gut. Im MIttelalter hätte man Dich dafür auf den scheiterhaufen gebracht ;).

Leverkusen 90 Minuten lang dominiert, super gekämpft, Wille, Biss Einsatz, verschossener elfmeter, vergebene todsichere Chancen - mit anderen Worten: Ein perfektes Arminenspiel ;).

Nun sind wir wieder im Geschäft.

Zitat

Original von Arminen-Stefan
Danke Michael, Du hast die Mannschaft heute fantastisch eingestellt. Es war das beste Heimspiel der Saison.

Ach was. Der kann nix und das war sowieso das letzte Spiel, was wir mit dem Looser gewonnen haben. Sofort rauswerfen den Kerl .

Meiner Ansicht nach wird man derzeit erste Gespräche führen unhd sondieren. Aber es wird sicherlich je nach Ligazugehörigkeit Interesse an unterschiedlichen Spieler geben. Außerdem wird Dammeier auch erst mal ein Netzwerk aufbauen müssen, da er neu im (Manager)Geschäft ist. Da in diesem Jahr die EM statt findet ist die Transferperiode etwas länger und es ist weniger problematisch.

Was würde man jetzt denn für Spieler bekommen? Bankdrücker, die auch für die zweite Liga unterschrieben würden, müssten eine gewisse Qualität haben. Talente unter 22 haben wir selbst genug. Gestandene Spieler werden hier allerdings nur für die erste Liga unterschreiben. Dazu kommt das Problem, dass man nur mit Kobylik und Masmanidis als Abgang planen kann. Bei Zuma und Gabriel ist man sich trotz auslaufender Verträge scheinbar aus (für mich) unverständlichen Gründen nicht sicher. Alle anderen potentiellen Abgänge haben noch gültige Verträge und müssten erst mal woanders unterkommen.

Zitat

Original von minputzi

Nein , ganz sicher nicht. Selbst Du hast ja erkannt, das diese Spieler ein formtief nach dem anderen durchlaufen. Also wird es dem MF auch aufgefallen sein.

Eine Argumentationsschiene bei der er auch über das Wasser laufen könnte - dann kann er eben nicht mal schwimmen!

Wo Matze ne Formkrise hatte weiß ich nicht, der war allenfalls verletzt. Mal ganz davon abgesehen, dass Frontzeck der erste Trainer ist, der den Kapitän ins zweite Glied versetzt. Zuma hatte bei allen Trainern mehr oder weniger Narrenfreiheit - obwohl er sich schon seit zwei Jahren in der Krise befindet. Aber all das ist natürlich zweitrangig, weil es ja gar nicht in die schöne Argumentation passt. Wie gesagt, sehr eigene Sichtweise.

Zitat

Original von arminia1977
Na ja, unabhängig davon glaube ich jedenfalls nicht das Matze den Elfer gehalten hätte! Kann mich jetzt spontan an kein einziges Ligaspiel erinnern wo Matze mal einen Elfer gehalten hat!

Ich kann mich sogar an ein Elfmeterschiessen erinnern ;).

Zitat

Original von minputzi

LOL was hat das Aussortieren denn damit zu tun, das er erkennt welche Spieler uns weiter bringen können und welche nicht.
Selbst meine Oma wäre hart genug für sowas. LOL
Also nee, MF hat sicher seine Qualitäten und die sind sicher auch für den ein oder anderen Verein nützlich, aber hier und jetzt bringt er uns nicht weiter mit seinem zu Null-Stil.

Es hat also nichts mit aussortieren zu tun, wenn man mit Zuma, Schuler, Korzynietz und Hain Spieler nicht mehr aufstellt, die bisher als Stammspieler galten und stellenweise unangefochten waren? Ist doch wirklich schön, wie Du Dich von Beitrag zu Beitrag weiter disqualifizierst. Sehr eigene Sicht der Dinge.

In jedem Fall hat man deutlich gesehen, dass Fernandez ebenso wenig seinen Strafraum beherrscht wie Matze Hain. Da kann auch ruhig mal ein Ball durch den Fünfer segeln, wie die meisten Ligatorhüter verlässt er sich rein auf seine Reflexe. Wäre Matze so auf der Linie geblieben, dann hätte man ihn nach dem Spiel wieder verbal gesteinigt.

Fernandez ist etwas stärker in der Spieleröffnung. Ansonsten sehe ich ebenfalls keine nennenswerten Qualitätsunterschiede. Der eine ist nicht so gut wie der gemacht wird, der andere ist nicht so schlecht wie er gemacht wird. Wir haben zwei bundesligataugliche Torhüter. Ist doch prima!

Zitat

Original von Mr.Dsc

Westfalenblatt: http://www.westfalenblatt.de/nachrichten/ue…17404&artikel=1

Hain weiß/kann halt alles

Bist Du bei der Formulierung Deines wunderbaren Satzes velleicht auf den Gedanken gekommen, dass Matze mit Skela schon in einer Mannschaft gespielt und mit ihm trainiert hat und insofern die bevorzugte Ecke kennen könnte? Sicher nicht!

Zitat

Original von Chrill-E

Mir ist das auch alles zu lieb und brav!!! Jede Woche erkennen wir hochachtungsvoll die Leistung und Stärke unseres Gegner an...
Eigentlich müsste gelebt und nach außen hin auch verkauft werden, dass man sich mit aller Gewalt gegen den Abstieg stemmen will! Auf Biegen und Brechen. Es hätte längst mal ordentlich im Gebälk krachen müssen - meinetwegen kann MF auch 1-2 Leute, auf die wir zukünftig eh nicht mehr bauen können, getrost rausschmeißen! Es ist nämlich später als 5 vor 12...

Das er nicht so lieb und brav ist, erkennt man aber daran, dass er konsequent die leistungsschwachen Spieler aussortiert hat. Er hat Masmanidis kalt gestellt. Danach hat er Zuma und Nkosi getestet. Beide sind kein Thema mehr, denn seit Halfar fit ist (also eine Alternative da ist), spielen Halfar und Eigler.
Schuler wurde durch Rau ersetzt - leider spielen beide schlecht. Korzynietz hat Frontzeck durch Bollmann ersetzt, der auch nicht gut, aber immerhin solide auftritt. Zu guter letzt hat er Matze ins zweite Glied versetzt.

Meiner Ansicht nach wird er als Trainer und Persönlichkeit unterschätzt, weil er sich nach außen ruhig und sachlich präsentiert. Seine Entscheidungen sprechen aber eine ganz andere Sprache. Was fehlt sind die Punkte.

Zitat

Original von Kai
Das ist hier jetzt ja wohl der größte Witz. Behaupten hier wirklich einige, dass MF ja keine neuen Spieler wollte und das wir darum jetzt wahrscheinlich absteigen??? Das kann ja wohl nicht Euer Ernst sein!!!

Doch, das ist deren Ernst!

Zitat

Original von Kai
Wen hätte man den holen sollen??? Wenn ein Spieler auf dem Markt gewesen wäre, der uns sofort geholfen hätte und der zu finanzieren gewesen wäre, hätte auch MF sich mit Sicherheit auch nicht gewehrt.

Das wissen sie nicht und wollen sie auch nicht wissen, weil es sonst nicht in die schöne schwarz/weiß gestrickte Welt passt.

Zitat

Original von Kai
Unser Problem ist und war auch schon in der Winterpause, dass wir im Sommer den Kader unheimlich aufgebläht haben. Wir haben wild Masse statt Klasse geholt. Frei nach dem Motto irgendeiner wird schon einschlagen. Da hat der Sportdirektor nach eigener Aussage manche Spieler nicht ein einiges mal beobachtet. Alle diese Spieler wollen doch auch bezahlt werden.

Das ist jetzt aber uninteressant, weil die Prügelknaben schon weg sind und wir aufgrund des Tabellenstandes ganz einfach neue Typen zum draufhauen brauchen.

Zitat

Original von Kai
Wir müssen endlich mal davon weg kommen zu sagen, dass wie jeden Sommer neue Spieler brauchen. Meiner Meinung sollte man einen Spieler nur holen, wenn beide sportlich Verantwortlichen absolut von dessen Klasse überzeugt sind. Wenn man so einen dann nicht findet, kann man die Mannschaft halt nicht verstärken und geht mit dem Kader der letzten Saison in die neue Spielzeit. Dann hätte man nämlich letzte Saison nur Mijatovic (vielleicht noch den Halfa) geholt und Vata und Borges behalten. Das wäre auf jeden Fall der bessere Weg gewesen.

HALT! So kannst Du nicht argumentieren, weil Frontzeck dann nicht schuld ist! Außerdem wird es jetzt schon zu vielschichtig, denn aus dem Schluß könnte man folgern, dass der Kader vielleicht auch bei jedem anderen Trainer nicht stark genug wäre. Das passt aber gerade nicht in die Welt, in der just wahlweise Zuma, Kamper oder Leonidas als Heilsbringer gesehen werden, die der Trainer aus purer Boshaftigkeit nicht einsetzt.

Zitat

Original von Kai
Aber bei unserer sportlichen Führung herrschte Kommunikationsstillstand. Und Herr Saftig hat Herrn Middendorp absolut freie Hand gelassen. Er hat ja selbst gesagt, dass er Nkosi nie gesehen hat. Es aber ein Votum gegen den Trainer gewesen wäre, wenn er den Spieler nicht geholt hätte
Der eine hat also die Verantwortung zum anderen geschoben und der war nicht in der Lage einen vernünftigen Kader zusammen zu stellen.

Jetzt kommen wir an einen Punkt, wo man schon darüber nachdenken müsste, ob die Fehler nicht doch von anderen gemacht wurden und die Mannschaft vielleicht wirklich zu wenig Alternativen bietet? Außerdem hätte Frontzeck das im Winter locker mit 5 - 7 Neuzugängen ausgleichen können. Der Markt gab schließlich eine Menge her.

Zitat

Original von Kai
Für all das kann MF nichts. Frontzek kann man vorwerfen, dass er es nicht verstanden hat die Mannschaft gegen Duisburg und Cottbus einzustellen. An den direkten Duellen zerbrechen wir wahrscheinlich am Ende. Aber man kann ihm nicht die Schuld an dem absolut beschissen zusammen gestellten Kader geben. Und wenn jetzt hier einer fragt warum er dem Kader dann die nötige Klasse zugesprochen hat. Was hätte er den sagen sollen??? Ich glaube nicht an Euch, aber wir können auch keine anderen Spieler holen??

Ach was! Der stellt die nur nicht richtig ein. Mit Neururer wird alles besser und wir bleiben drin. Der ist schon mit Aachen abgestiegen, wie nie wieder ein Spiel gewinnen und konzeptionell arbeiten kann der auch nicht. Jetzt werd mal nicht komisch hier!

Zitat

Original von Kai
MF hat die Lage hier sicher falsch eingeschätzt. Wenn er gewusst hätte, wie es bei uns intern ausschaut, wäre er doch nie gekommen.

p.s. ich halte Rapolda auch für den absolut besten Trainer für uns. Glaube aber kaum, dass er im Abstiegsfall zu haben ist.

Siehste! Am Ende sagst Du doch selbst, dass Frontzeck ne Pfeife ist!

(ACHTUNG! Diese Antworten könnten ironisch gemeint sein!)

Zitat

Original von DSCHöfi
für mich hat man gestern gesehen warum er nicht von anfang an spielt viel zu ballverliebt gut ansätze doch mehr nicht...er geht am ersten mann dann am zweiten vorbei bleibt dann am drtiiten gegenspieler hängen anstatt abzuspielen und das nicht nur einmal

Wer wird denn hier den Heiklsbringer kritisieren? Alle die ihren Kreuzzug gegen Matze nun beendet sehen, schiessen sich gerade auf Wichniarek ein und haben Kamper als Heiland ausgemacht. Da ist so eine Betrachtung ausgesprochen unerwünscht.

(Achtung, dieser Beitrag könnte ironisch gemeint sein!)

Zitat

Original von Pasi
Es geht mir auch nicht primär um die Personen, die auf dem Platz stehen. Es geht vielmehr darum, dass Arminia mit dem Angsthasenfußball ohne Kampf- und Laufbereitschaft zum scheitern verurteilt ist. Trotzdem verstehe ich nicht, warum z.B. ein Zuma nicht für Arthur spielen sollte. Schlechter kann er es bestimmt nicht machen. Für mich gehört Kirch (ist zwar auch nicht der Bringer, aber immer noch besser als Bollmann) auf die Verteidigerposition und Kamper (hat immer einige Gefährliche Situationen, kann Flanken schlagen) davor. Wenn sie dann auch noch rennen...

Also "Null-Bock-Zuma" würde von mir gar keine Chance mehr bekommen. Dann lasse ich das lieber weiter von Artur verstolpern, der will hier wenigestens spielen.

Ansonsten ist es von den Namen her tatsächlich egal, weil ich es sehe wie Du: Cottbus und Duisburg haben gegen uns jeweils mehr investiert und den Kampf angenommen. Das ist es, was einen zum Nachdenken bringt. Ich glaube auch nicht, dass diese Sache mit mehr Risiko in der Aufstellung zu beheben ist. Wenn außer Kauf im Mittelfeld keiner die Zweikäämpfe sucht, wenn sich vorn ohne Ball zu wenig bewegt und aus dem Mittelfeld nicht konsequent nachgerückt wird, dann kannst Du aufstellen wen Du willst. Gerade weil Cottbus uns nicht an die Wand gespielt hat und wir aus dem Spiel heruas nur zwei Torchancen zugelassen hatten, muss man vorn agressiver in die Zweikämpfe gehen. Pressing oder knallhartes Spiel gegen den Ball schon vor der Mittellinie habe ich ewig nicht von Arminia gesehen. Das geht aber auch nur, wenn man so laufbereit ist,d ass man Fehler in der Vorwärtsbewegung ausbügelt. So wird es für den Klassenerhalt nicht reichen.