Beiträge von Richie

Zitat

Original von Speedfish

Hierbei sollte man mal bedenken, dass bei einem Bundesligaspiel immer zwei Hundertschaften dabei sind. Wie will man es denn bitte Mittwoch machen? Bielefelder Hundertschaft okay, aber woher die zweite nehmen? Die werden in ihren eigenen Städten genug zu tun haben. Mag es Gütersloh, Herford oder Dortmund sein.
Alle Polizisten aus Bielefeld zusammen ziehen? Schelcht, auch in den Stadtteilen muss auf Grund des Fußballspieles Polizeipräsenz sein, da ja nicht alle Fußballfans am Jahnplatz schauen würden.

Eine Absage hat in soweit vielleicht auch nichts mit Angst oder Ausländerfeindlichkeit zu tun, sondern einfach mit organisatorischen Gründen.

Ist absoluter Schwachsinn, weil auch bei den letzten Spielen immer Polizei im Einsatz war. Für Absperrungen und so weiter wird genau das gleiche Personal benötigt, wie bei den letzten Spielen. Die Kosten sind die gleichen.
Wie schon oben gesagt, schätzen die an den Einsätzen beteiligten Polizisten die Gewaltbereitschaft ganz anders ein.
Dass man nun mehr Personal braucht ist ganz allein Dein Empfinden. Das liegt nach meiner Auffassung in den oben genannten Ursachen begründet.

Insgesamt ist die ganze Argumentation völlig typisch für keinkariertes Bielefelder Lokalpolitikdenken, wenn mit solchen Arguimenten gegen ein sich etablierendes, gesellschaftliches Ereignis gesteuert wird. Jede andere Stadt in Deutschland bekommt Publik Viewing auf die Reihe und stellt es nicht in Frage. Hier wird das im Forum doch auch nur diskutiert, weil ein paar Leute denken, dass der typische in Deutschland lebende Türke mit dem Kebab-Messer zum Fußball gehen wird. Die durchschnittliche Gewaltbereitschaft derer die zum Publik Viewing gehen ist nicht höher, als die ihrer deutsche Gegenparts. Sie sind nur enthusiastischer als der gemeine Ostwestfale.

Danke für die Glückwünsche. Ist schon was anderes mit so einem kleinen Menschlein im Haus. Irgendwie ist aber doch viel vertrautes dabei...

...vieles dreht sich um die nächste Flasche !

Mal abgesehen von der bedenklichen politischen Botschaft, die hier bei einigen mitschwingt, müsste man mit dieser Argumentation jedes Fußballspiel absagen.

Die in Bielefeld stationierte Hunderschaft ist sowieso bei jedem Publik Viewing und übrigens bei jeden Spiel der Arminen auf der Alm im Einsatz. Ganz nebenbei bei etlichen Demos, Veranstaltungen und großen Kundgebungen in NRW. Der Aufwand ist also mit nichten höher als bei jedem anderen Publik Viewing.

Die Diskussion an sich verstehe ich sowieso nicht. Wer Angst hat, kann mit seinem Arsch zu Hause bleiben oder im Kreis seiner schwarz angehauchten Freunde gucken ;). Aber das eigene Unbehagen vor dem südländischen Temprament und viele unterschwellige Vorurteile (die mit dem "guten türkischen Kumpel" wieder abgeschwächt werden) als Ausrede zu gebrauchen, um sich keinem deutsch/türkischen Fanfestival stellen zu müssen, das ist arm.

Übrigens - aus erster Hand von enem bekannten Polizistenehepaar. Er spricht aus erfahrung bei der Bielefelder Hundertschaft, sie aus Erfahrung bei der Trachtengruppe in Paderborn:

Das größte Problem nach den Spielen sind die betrunkenen Deutschen. Türkische Anhänger sind in aller Regel sehr laut, aber trinken kaum. Deshalb sind die Zwischenfälle nach dem Publik Viewing in aller Regel auf alkoholisierte Deutsche zurück zu führen.

Schön, dass man in den Zeitungen nur liest, wenn Türken ein Taxi demoliert haben ;).

Zitat

Original von Bonke
Der ist damals für ne Mille gekommen das muss minimum wieder rein! Jetzt braucht man schnell ersatz!! Mit nem 30jährigen Buckley kann man das nicht ersetzen was hier in Bielefeld gerade mal wieder droht auseinander zu brechen!!!

Wenn er wirklich geht, dann muss er mehr bringen als eine Million. Stürmer bringen mehr Geld als Abwehrspieler und sein Marktwert liegt ( geschätzt von TM) bei 2,2 Millionen Euro. Auch wenn das überzogen ist, muss mehr herauskommen als 1,5 Millionen, sonst kann man ihn auch noch ein weiteres Jahr halten.

Allerdings wäre vor diesem Hintergrund (so es denn stimmt) nun langsam etwas mehr Handlungsschnelligkeit angesagt, denn der bisher bundesligataugliche Kader hat den Unterschied eben vor allem im Sturm ausgemacht. Aber von den vier Stürmern blieben dann mit Artur und Leonidas nur zwei übrig, von denen nur einer wirklich tauglich ist. Da ist dann bald wirklich Panik angesagt, denn gerade gute Stürmer wachsen nicht auf Bäumen.

Zitat

Original von CrimePays
Ich hatte gehofft, dass der "Aktionismus" an dieser Stelle nicht überbewertet wird. Ich habe ja bereits mehrfach darauf hingewiesen, dass es mir um wirkliche Qualität geht, weil nur diese der Mannschaft am Ende (vielleicht) zum Klassenerhalt genügen wird. Von daher bestanden bei den gehandelten Namen wie Nemec oder Sadik natürlich von Anfang an ganz ordentliche Zweifel an der grundsätzlichen Politik des Vereins.
Ob Aktionismus zwangsläufig blind sein muss? Interessante Frage, die grundsätzlich wohl zweifelsfrei nicht zu beantworten ist, und wohl auch immer in Abhängigkeit zur betreffenden Thematik steht. Stichwort: Erste-Hilfe-Massnahmen

Aktionismus wäre für mich jetzt eine Boakye-Rückholaktion, die Verpflichtung von talentierten Nachwuchsspielern oder das Zugeständnis einer Ausstiegsklausel an Buckley.

Laut der Sonntagszeitung geht Dammeier übrigens immer noch von einer Unterschrift von Sadik aus. Es geht bei der Frage, wer verantwortlich ist die Höhe der Ablösesumme. Allerdings soll Sadik erst unterschreiben und dann will man sich mit Lathi auf die Summe einigen.
Mit Lamey hat es bisher nur Gespräche gegeben. Bei Buckley liegt der Transfer laut Dammeier auf Eis, es sei denn, auf der Gegenseite findet ein Umdenken statt. Mit anderen worten, da wird nicht geeiert, da hat man Fakten geschaffen - mit der Einschränkung des persönlichen Gespräches mit dem Spieler.

Zitat

Original von CrimePays
Nein, nein, nein! Mit "Entwicklungen" meinte ich eher die (scheinbaren) Absagen diverser Wunschspieler.

Dennoch muss man dann abwägen, welche sportliche Leistung man von Zuma in den nächsten zwei Jahren erwarten darf. Legt man die letzten zwei Jahre zu Grunde, sollte man sich zum Wohle des Vereins von diesem Topverdiener trennen. Das wurde gemacht, es war konsequent und es war richtig so. Alles andere wäre unglaubwürdiges Herumgeeier - also genau das, was Du Saftig immer vorgeworfen hast. Der ist auch bei kjeder Gelegenheit umgefallen und hat sich um genau solche Entscheidungen herumgedrückt!

Zitat

Original von CrimePays
Ich muss zugeben, dass man als Fan in Zeiten wie diesen manchmal nach Aktionismus lechzt.

Vielleicht kann Dammi ja zwischenzeitlich einen Mittelstürmer von Backfisch Shenhua verpflichten, damit der Mob erst ma beruhigt ist ;).

Zitat

Original von CrimePays
Ach Richie, das ist doch Unsinn. Wenn ich aufgrund von (vielleicht) unerwarteten Entwicklungen meine Meinung in einer Sache ändere, dann zeugt das aus meiner Sicht eher von Grösse als von Rumgeeiere. Unterm Strich sollten das Wohl des Vereins und nicht persönliche Eitelkeiten an erster Stelle stehen.
Wobei ich natürlich grundsätzlich nochmal festhalten möchte, dass man meine Meinung in Sachen Zuma sicherlich nicht teilen muss.

Man kann einem Mann wie Moore an der Stelle nicht nachgeben. Was nutzt mir Zuma, wenn er sich aufgrund eines Rentenvertrages nicht mehr strecken muss? Ein weiterer Fußballrentner, der hier noch zwei Jahre absitzt obwohl er vielleicht die Klasse nicht mehr hat? Zugeständnisse, weil Moore das Schicksal zweier unterschiedlicher Spieler miteinander verknüpft, um den Verein unter Druck zu setzen? Nein Danke! Das zu verhindern ist in meinen Augen das Wohl des Vereins.

All das, was Du bei Saftig so oft und zurecht kritisiert hast, wirfst Du jetzt beim ersten Anzeichen von Schwierigkeiten aus purer Ungeduld über den Haufen. Größe ist was anderes - das ist eher Verzweiflung ;).

Zitat

Original von CrimePays

Immer schön ruhig bleiben!

In Panik ausbrechen ist natürlich viel besser

Zitat

Original von CrimePays
Ich bin jedenfalls ein wenig von meiner ursprünglichen Meinung abgewichen, Zuma nur ein stark leistungsbezogenes Angebot zu unterbreiten. Gerade in Anbetracht der Misserfolge auf dem Transfermarkt hätte man aus meiner Sicht das Angebot nochmals zu Gunsten des Spielers verändern müssen. Selbst ein mittelmässiger Zuma hätte innerhalb der aktuellen Mannschaft durchaus mehr von Nutzen sein können als der eine oder andere aus dem jetzigen Kader in Normalform.
Ich bin weiterhin äusserst gespannt auf die Alternativen. Bisher glänzt der Sportchef Dammeier aus meiner Sicht überwiegend mit hinreichenden Wasserstandsmeldungen und komischen Ausreden (Mittsommernacht, Afrika).

Herzlichen Glückwunsch - denn jetzt bist Du bei dem Herumgeeier angekommen, was Du nicht haben willst.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Sorry, es hätte längst Schluss sein müssen! Du kannst mir doch nicht ernsthaft verkaufen, dass Buckley absolut nicht zu erreichen war! Wenn er kommen wollte zu den Konditionen oder er sich von mir aus vom Berater nicht alles diktieren lässt, dann hätte er längst zusagen müssen und auch können! Man macht sich weiter lächerlich und zeigt zudem noch Inkonsequenz und Schwäche! Das kriegen doch andere Spieler und Berater auch mit, dass sie uns bis Ultimo hinhalten können!

Nö, sehe ich völlig anders. Durch die Spiele in Afrika war kein persönliches Gespräch möglich. Das möchte Dammeier jetzt noch nachholen und das sehe ich als sinnvoll an. Wieso da alle von "Hinhalten" sprechen, verstehe ich an der Stelle auch nicht. Denn Dammeier hat schon vor ein paar Tagen klar gesagt, dass Arminia nun mit Alternativen sprechen wird. Aber wenn ich als Sportdirektor von einem Spieler sehr überzeugt bin, dann darf ich mich auch mal strecken.

Dazu kommt, dass man eine ganz klare Linie fährt und sich weder bei Zuma in Bezug auf die Laufzeit, noch bei Buckley in Bezug auf die Klausel hat auf der Nase herumtanzen lassen. Dammeier bewegt sich bei den Verhandlungen ganz konsequent im Rahmen der von ihm gesteckten K.O.-Kriterien. Auch (oder gerade) zu dem Preis, dass ein Transfer dann eben nicht zu Stande kommt.

Das viel zitierte "Herumgeeier" wird von Dir hineininterpretiert. Aus den bisherigen Verläufen ist es allerdings nicht ersichtlich. Denn Herumgeeier wäre, Buckley die Klausel doch noch zuzugestehen.

Zitat

Original von ete

zu 1.) Es hat für mich den Anschein, dass die Tür für Bucckles so lange aufgehalten wird, weil man keinen anderen Spieler in der Hinterhand hat. Ansonsten ist diese Nachsicht gegenüber DB nicht zu erklären.
Wenn ein Spieler eine frist verstreichen lässt, dann sollte man abstand von ihm nehmen. Das ganze rauszögern macht doch keinen Sinn. Ich bin auch der Meinung das das DB nicht wert ist, nach den letzten Spielzeiten.
man muss jetzt endlich mal einen Schlussstrich ziehen und die Handyrechnung nicht weiter aufblähen.

Das sehe ich an der Stelle anders, weil Dammeier schon mehrfach betont hat, dass er die Probleme beim Berater und nicht beim Spieler sieht. Das Vier-Augen-Gespräch von Ex-Profi zu Profi würde ich an der Stelle für meinen Wunschspieler auch noch mal suchen - wenn es tatsächlich nur um die Frage der Ausstiegsklausel geht. Aber Mitte nächster Woche muss Schluss sein mit dem Theater!

Zitat

Original von CrimePays
Da der Herr Moore nachgewiesen sehr geldorientiert handelt, kann man allerdings auch Zweifel an einem seriösen und somit marktgerechten Angebot Arminias bekommen (falls denn die oben genannten Zahlen stimmen). Sollte Arminia mit seinem Angebot unter dem der Südafrikaner gelegen haben, gäbe dies einen Erklärungsansatz für die bisherigen "Erfolge" auf der Transferebene. Für "nichts" bekommt man in der Regel eben auch nichts.

Ich denke, er hat sich für zwei Jahre Festgeld bei mäßiger Leistung entschieden. Moore wird an dem Vettrag mehr verdienen, weil Berater bei einem Wechsel immer mit kassieren. Insofern ist es nicht mal unwahrscheinlich,d ass Moore mit diesem Wechsel mehr Geld verdient hat, als er es bei einer Vertragsverlängerung bekommen hätte.

Augenscheinlich hat Moore Zuma nicht zugetraut, dass er mit stark leistungsbezogener Komponente und dem Druck, nur dann im nächsten Jahr noch mal einen Vertrag zu bekommen, auch wirklich umgehen kann. Wenn der Vertrag ähnlich gestaltet war wie der von Böhme, hätte Zuma sich für seine Kohle erheblich strecken müssen - und das bei nicht annähernd dem gleichen Charakter ;).

Ich denke, dass hat nichts mit den handelnden Personen im sportlichen Bereich zu tun. Sicherlich wird Frontzeck Wünsche haben. Sicherlich wird Dammi Ideen haben. Was beide nicht haben ist Geld um diese Ideen und Wünsche umzusetzen. Nicht umsonst haben uns mit Rapolder und von Heesen zwei Trainer freiwillig verlassen - und selbt Middendorp hat sich bezüglich der zukünftigen Ausrichtung des 'Vereins so geäußert.

Alle sportlichen Konzepte sind bisher an den Finanzen gescheitert, weil Arminia mit Blick auf die nächsten Jahre eben (zu) viel Geld in die Infrastruktur steckt, während man mit Blick auf die Mannschaft ablösefrei oder talentiert holen muss. Daran könnte wahrscheinlich selbst ein Topmanager im sportlichen Bereich nichts ändern.

Zitat

Original von jögi

Ich würde mal sagen, von den von dir angesprochenen Neuzugängen waren zum jetzigen Zeitpunkt der damaligen Saison ein Mijatovic, Halfar und Langkamp noch nicht verpflichtet, nur mal so am Rande.

jögi, gib es einfach auf. Hat keinen Zweck ;).

Zitat

Original von CrimePays

Sehr gut TürKai!
Den gegenteiligen Müll werde ich jetzt erst gar nicht lesen.
Türken raus!!!
(natürlich nur auf die EM bezogen)

Das Halbfinale ist das Tor nach wien. Und die Türken sind seit jeher vor den Toren Wiens gescheitert . Also keine Frage wie das ausgeht ;).

Zitat

Original von Exteraner
Von mir auch einen herzlichen Glückwunsch.
Und so süss wie die kleine ist, kommt sie bestimmt ganz nach der Mutter.

Zitat

Original von Dsc.Matze
Gustavo Varela ??!? .. auch vielleicht nen Thema?

Den würde ich sofort nehmen. So er denn finanzierbar und überhaupt an Bielefelder Abstiegskampf interessiert wäre. Der kann links und zentral spielen. Aber Schalke hat eine Option.

Zitat

Original von Valdano

Alles okay Crime?

Bei uns beiden ist alles okay ;). Wer mehr wissen will, der sollte mal klicken .

Zitat

Original von arminia1977

Na ja ignorieren ist eine Möglichkeit! ABER:
Ich muß schon sagen das der User sehr viel Wahres geschrieben hat, auch wenn ich das persönlich anders formuliert hätte! Vom Sinn her gehe ich trotzdem mit vielen Aussagen des Users überein, denn RK ist nunmal unsere Spardose und da hat sich trotz der Ankündigung von RK vor 3 oder 4 Jahren nichts dran geändert. Er hatte nämlich auch mal angekündigt das Arminia mal einfach 4 oder 5 Bundesligajahre in Folge braucht um mehr Möglichkeiten zu haben, dieses ist jetzt erreicht. ABER: Der Jährliche Eiertanz im Sommer ist trotzdem geblieben und ich glaube auch das DD sich nicht gegen RK durchsetzen wird (kann)!
Heute ist übrigens Freitag und seit Beginn der Woche konnte man lesen das bis heute 2 Personalentscheidungen entschieden worden sind, entweder so oder so! Frage mich nur wann die Bekanntgabe seitens Arminia kommt!? Na ja, gehe mittlerweile eh davon aus das Buckley und der Finne nicht kommen. Um ehrlich zu sein hoffe ich das überhaupt noch einer kommt der Lust hat für ein Zweitliga Gehalt bei einem Erstligist zu spielen!

Die Frage ist, wieso die Spardose von Kentsch scheinbar so weit zu ist? Ich sehe sicherlich nicht alles unkritisch, was da im Umfeld Finanzen passiert, aber ich bin auch nicht blind.

Kentsch achtet sehr genau darauf, dass der Verein Arminia gesund bleibt und das Unternehmen Arminia Gewinne macht. Seit Kentsch hier verantwortlich ist, bekommt Armninia die Lizens plötzlich ohne Auflagen. Der Verein hat Stadion und Umfeld ausgebaut, mit eigenen Mitteln, ohne Förderung oder Unterstützung der Stadt und muss das stemmen. All dies bindet Finanzmittel die letzten endes dann nicht für Transfers zur Verfügung stehen.

Im letzten Jahr hat der Verein im sportlichen Bereich sehr viele Fehler gemacht. Einer davon war, mit Saftig eben genau so einen Mann zu installieren, wie es Dammeier nicht ist. Einen Ja-Sager, der sich von Kentsch in jeden Transfer hineinreden liess und der keinerlei Ideen hatte, wie man einen Verein wie Bielefeld nach vorn bringen kann. Aufgrund der Schwäche von Saftig konnte Middendorp seinen 30-Mann-Kader ohne tiefere Qualität etablieren. Die Gehälter lutschen den Etat aus und darunter leidet nun Detlef Dammeier.
Ein Problem hatten aber alle Sportdirektoren seit dem Aufstieg: Finanziell war und ist Arminia nicht in der Lage mit anderen Vereinen mitzuhalten, wenn man keine Transfereinnahmen generieren kann.

Wenn man einen Berat Sadik verpflichten will, dann kann man mit der Finanzkraft eines italienischen Zweitligisten nicht mithalten. Deshalb muss es einen Bielefelder Sportdirektor auszeichnen, dass er bei solchen Talenten eher am Ball ist als andere. Denn ganz so schlecht kann der Mann offenbar nicht sein, wenn plötzlich auch andere Vereine Interesse haben. Sobald jemand mitbietet, muss man sich innerhalb des eigenen gesteckten Rahmens bewegen und kann nicht mehr drauflegen ohne an anderer Stelle Abstriche zu machen. Gerade dieser geringe bis nicht vorhandene Spielraum macht es in den Verhandlungen nicht gerade einfach. Die Folge sind dann entweder Ausstiegsklauseln oder ggfs ein Ausstieg aus den Verhandlungen.

Noch eines hat Dammeier übrigens, was weder Saftig noch von Heesen hatten: Er setzt wenigstens Ultimaten und lässt sich eben nicht auf der Nase herum tanzen.

Das bei all den Schwierigkeiten die Mannschaft verstärkt werden muss ist klar. aber auch nicht auf Kosten von neuen Schulden und dem Risiko, bei abstieg wieder bei Null anfangen zu müssen.

Selbst wenn das hier kein Literaturzirkel ist, darf man ab und an doch etwas mehr sehen als nur den Tellerrand.