Klar dagegen ist das Interesse der Stuttgarter am finnischen Nationalspieler Ari Nyman vom Schweizer Erstligisten FC Thun. Der 24-jährige Defensivallrounder nimmt für einige Tage am VfB-Trainingslager in Donaueschingen teil.
Also wie kann man nur an finnischen Nationalspielern Interesse haben ;)?
Original von LatscherPohl
Die neuen Trikotnummern sind auf der off. Homepage zu sehen.Noch frei sind die 3, 10, 11, 20 und 21 ... Sadik hat noch keine, wird also voraussichtlich die 11 bekommen, wenn nicht nochwas auf dem Transfermarkt passiert.
Leonidas mit der 27 scheint immer noch auf der Abgabeliste zu stehen, ebenso wie Fischer 30.
Der Amateurkader scheint mir doch extrem Jung zu sein, gar kein Spieler über 23 ...
Edith hat noch nen netten Trainingskommentar zum Training des MSV gestern gefunden (Quelle: transfermarkt.de, User war beim Training anwesend)
Wenn das so stimmt, dann zeigt sich zum x-ten Mal, daqss die Berater (und die vielen fast hörigen Spieler) das eigentliche Übel im Profifußball sind. Allein der Spruch von Marcio "der Berater würde nicht genug am Wechsel mitverdienen" ist typisch für den heutigen Transfermarkt. Manchmal fragt man sich, wieso man nicht erst die Prämie des Beraters aushandelt, bevor man sich an den Spieler wendet 
.
Original von RobStar77
Hatte z.B. Mijatovic nicht auch erst abgesagt, sich aber dann für Arminia entschieden?
Das ist jetzt egal. Das passt gerade nicht in die Argumentation 
.
Original von arminia1977
Na ja mir ging es nicht um ein Jubiläum und das die Leute hier nicht Jahrelang bleiben ist mir auch Klar! Mir ging es ja darum das Leute erstmal zu uns hinkommen und da bin ich nach wie vor der Meinung das keiner kommen muß der nicht zu 100% hinter Arminia steht und sich freut hier spielen zu dürfen! Darum ging es mir, nicht darum ob einer Jahrzentelang hier bleibt! Bitte genauer lesen, Danke!
Genauer lesen brauche ich das nicht, weil sich an meiner Grundaussage dazu nichts ändert. Kein gestandener Profi kommt n ach Bielefeld, weil er unbedingt mal am Teutoburger Wald spielen wollte. Entweder lockt Geld oder Perspektive, nichts anderes. Typen wie Hain oder Gabriel sind die Ausnahme und nicht die Regel. Deshalb wirst Du mit so einem Anspruch an Neuverpflichtungen immer scheitern.
Original von keite_giersch
Richie
Mag sein, dass meine Meinung platt ist, was mich nur wundert das
heute !! ein Sportjornalist v. WB Halle genau das gleiche schreibt.
Er spricht von einer völlig überforderten IV und vielen formschwachen Spielern. Mertesacker wird von dir eindeutig überbewertet, denk nur an die vielen Gegentore bei Werder. Was mich noch nachdenklich stimmt, dass ein Toptrainer Peters (Hockey) übrigens 2006 v. Klinsmann gefordert.
von Fehlern in der Vorbereitung spricht. Das kaum ein Spieler Höchstform
hatte, muss dir doch auch aufgefallen sein. Wir waren im Endspiel, aber mit
Sicherheit nicht die zweitbeste Mannschaft. Das ist jetzt kein miesmachen
sondern nur Realität. In diesem Sinne war der Titel Vizeeuropameister
ein grosser Erfolg.
Ob das nun einer vom WB schreibt oder nicht: Mertesacker wird von mir keinesfalls überbewertet. Er ist der derzeit beste deutsche Innenverteidiger. Die vielen Gegentore (wobei 45 noch im Rahmen liegt) bei Werder bekommen sie, weil die ganze Mannschaft taktisch voll auf Offensive ausgerichtet ist. Werder hat 75 Tore geschossen, was zumeist auf Kosten der Defensive geht. Naldo und Mertesacker sind dennoch eines der besten Innenverteidigergespanne der Liga.
Die Frage ist, wieso ist eine Innenverteidigung überfordert. Hier setzt es natürlich auch voraus, dass man etwas genauer auf die Taktik und das Mittelfeld guckt. Im Finale gegen Spanien hat es das zentrale defensive Mittelfeld nie geschafft, die Steilpässe in die Schnittstelle der Abwehr zu verhindern. Die Folge war, dass sich Mertesacker und Metzelder ständig in direkten Laufduellen mit Torres wiedergefunden haben. Dazu kam, dass Mertesacker sich im Laufe des Turniers von Metzelders Unsicherheiten hat anstecken lassen. Die Viererkette war nicht eingespielt und in den ersten Spielen waren Jansen und Metzelder Totalausfälle. Danach war Lahm ein ungewohnter Schwachpunkt.
Der Knackpunkt war aber, dass die defensiven Mittelfeldspieler die Pässe nicht verhindern konnten und auch das Podolski sich defensiv so gut wie gar nicht betätigt und zumeist auch noch falsch gestanden hat. Das gesamte Gefüge hat sich defensiv schlecht verschoben und die Räume nie wirklich eng machen können (außer gegen Portugal). Daraus jetzt zu schliessen, dassMertesacker ein schlechter IV wäre, zeugt von wenig Blick auf das Gesamtgefüge.
Das Problem - das habe ich oben auch geschrieben - war sicherlich, dass zu viele Spieler nicht in Topform waren und Löw stellenweise fälschlich an alten Zöpfen festgehalten hat. Aber nenn mal die Alternativen zu den form- oder glücklosen Frings, Jansen, Metzelder, Klose, Fritz, Borowski, Odonkor, Gomez, Kuranyi oder Trochowski 
.
Original von Bulldozer
Wenn Arminia ins Pokalfinale kommt und 16. in der Liga wird, hat die DFL ein ProblemGut, ich rechen mit beidem nicht.
Ansonsten ist der Spielplan deutlich ausgewogener als in den letzten Jahren. In den ersten 6 Spielen sollten aber so 8 Punkte her.
Das ist ja ne starke Forderung bei Spielen gegen Bremen, den HSV, in Berlin und in Frankfurt. Zu Hause gegen Köln oder in Bochum muss man sicherlich punkten. In Berlin kann man punkten.
Aber wenn es nicht gut läuft, wären 6 Punkte auch schon in Ordnung. Gewinnen muss man vor allem die Hinrundenheimspiele gegen Karlsruhe, Cottbus und Gladbach.
Original von arminia1977
Wobei wenn er absagt ist es mir mittlerweile auch egal, denn Leute die hier nicht unbedingt hinwollen da können wir eh drauf verzichten! Jedenfalls meine Meinung.
Mit dieser Voraussetzung und Argumentation kannst Du dann für die Verstärkung des Kaders aber getrost beim TUS Quelle umgucken. Da suchen Arbeitnehmer einen neuen Arbeitgeber - ohne den Anspruch dort mal 25jähriges Jubiläum zu feiern. So ist das im Profifußball.
Was die Frage angeht, wieso ein Außenverteidiger kopfballstark sein muss: Frontzeck hat die Freistöße extrem aufgewertet. Dafür braucht es vorn im 16er kopfballstarke Spieler. Dazu kommt, dass Korzynietz, neben dem Hang sich immer nach enuen Clubs umzuschauen wenn es am Saisonende eng wird, weder kopfballstark noch überhaupt offensivstark ist. Was er wirklich kann ist abräumen und mal ne Grätsche ansetzen.
Ansonsten ist der meiner Meinung nach nur noch hier, weil seine Frau bald das dritte Kind erwartet und sie bei Prof. Dr. Degenhardt im Klösterchen in bester Behandlung ist ;). Er wird mit seinen drei kleinen Kindern dann nicht unbedingt ins Ausland wechseln wollen.
Original von keite_giersch
Genau so ist es, unser Jögi hatte auf die falschen Spieler gesetzt.
Ballack als Kapitän noch ok, aber der Totalausfall Frings, die
äußert schwache IV Metzelder/ Mertsesacker dazu unsere Stürmer von denen keiner Normalform erreichte. Das konnte nicht ausreichen um ein Endspiel zu gewinnen.HEIKO für Deutschland !!
Na ja, das ist jetzt auch ein bisschen platt. Mertesacker ist der wohl beste Innenverteidiger, der in Deutschland an den Ball tritt. Frings ist normalerweise eine echte Bank und selbst halbfit besser als die meisten anderen.
Klose war außer Form, Gomez war in Topform, hat aber die Kiste auch nicht getroffen. Kuranyi und Neuville sind meiner Ansicht nach als Nationalspieler ein Witz. Da kommen in den nächsten Jahren mit Helmes, Schlaudraff; Hunt und Kiessling vielleicht weitere gute Leute nach.
Schweinsteiger und Podolski vergammeln bei Bayern meist auf der Bank, Jansen war wie Borowski, Odonkor und Fritz ewig verletzt. Lehmann hatte keine Spielpraxis, Metzelder auch nicht. So viele Spieler die nicht bei 100% sind kann man nicht kompensieren. Aber wenn man ehrlich ist: Wesentlich bessere Leute haben wir auch nicht.
Jones wäre nach dem Fringsausfall wahrscheinlich eine starke Alternative gewesen. Rolfes fehlt offenbar die Lobby, obwohl ich ihn für sehr stark halte. Rechts wäre Streit vielleicht eine Alternative gewesen. Metzelder hätte mit einem Westermann im Nacken niemals in der Stammformation stehen dürfen, nachdem er fast ein Jahr verletzt war.
Alternativen gibt es wenige. Streit oder Ernst vielleicht, eventuell Marin; Kroos, Lell oder Ottl bei der nächsten WM.
Original von Arminen-Stefan
Ich betrachte gar nichts verklärt. Aber es ist sehr wohl ein Unterschied, ob ich, zum Beispiel, einen belgischen Nationalspieler wie Geraerts nicht bekomme, der übrigens auch vom HSV umworben war und dort ebenfalls abgesagt hat, oder einen unterdurchschnittlichen Abwehrspieler eines Absteigers. Du weißt sicher auch, wieso Bierofka bei seinem Lebenslauf zu 1860 gegangen ist, so wie jetzt auch Lauth. Und Iashvili hat im Nachhinein ebenfalls die richtige Entscheidung getroffen. Es ist ja nicht so, dass er zu Kickers Emden gewechselt wäre. Kurzum: Wir hatten durchweg akzeptable Konkurrenz. Aber wer kauft uns Lamey und Buckley vor der Nase weg?
Warum sollte Buckley (seines Zeichens Nationalspieler) in Dortmund auf viel Geld verzichten und das Risiko in Bielefeld suchen? Sein Platz in der Nationalelf ist nicht in Gefahr, die Kohle kommt, was kann Arminia ihm bieten? Wohin Lamey gehen wird, werden wir bei Zeiten sehen.
Aber bei Bierofka ging es damals wohl weniger um sportliche Herausforderung, als um den relativ konkurenzlosen Status in seinem "Heimatverein". Iashvili sollte von einem Zweitligisten zu uns wechseln, entschied sich für einen Aufsteiger, weil er "die schöne Gegend nicht verlassen wollte".
Gerearts ging nach Brügge, kurz zuvor hatte man ob des sicheren Gerearts und aufgrund der Ablöseforderung die Verhandlungen mit Gregoire auf Eis gelegt.
Mit etwas mehr Kohle in der Hinterhand wären sowohl Iashvili, Gerearts, wie auch Bierofka sicherlich nach Bielefeld gekommen. Die Fälle sind absolut vergleichbar.Du drehst Dir das nur schön so wie Du es brauchst, indem Du Buckley und Lamey gegenüber Gerearts und Iashvili abwertest.
Mir ist bezüglich der Transferbemühungen eines klar: Wer mit einer Hand voll Nüssen gegen einen Obstkorb bietet hat kaum eine Chance.
Original von CrimePays
Na ja, so richtig wohlhabend war dieser Verein ja noch nie. Aber du wirst zugeben müssen, dass es Zeiten gab, in denen man die Transferbemühungen bzw. deren letztendliche Abschlüsse mit weitaus mehr Wohlwollen zur Kenntnis genommen hat.
Ob ich das zugeben muss weiß ich nicht. Denn wenn ich mir die Transfers der letzten Jahre ansehe, dann waren selten Spieler dabei, die man sofort für Kracher gehalten hat. Anders herum haben sich "Kracher" wie Krupnikovic" eher als Rohrkrepierer erwiesen.
Unter von Heesen haben wir viele Wasserstandmeldungen und ebenso viele Absagen gehabt. Unter Saftig haben vornehmlich die "einfachen" Transfers geklappt. Eigler konnte man holen, weil man vorher genug Geld eingenommen hatte um mitzubieten.
Original von CrimePays
Wenn die hiesigen Sportdirektoren sich die Prämisse "schneller und findigerzu sein als andere Vereine" auf die Fahne geheftet haben, hatte dieser Verein zumeist auch seine erfolgreichsten Zeiten. Was ist davon übrig geblieben?
Übrig sind zunächst mal noch etliche Wochen Transferfenster. Halfar kam auch spät. Dazu vergessen wir immer wieder, dass viele schnelle Abschlüsse auch große Pfeifen waren. Masmanidis, Leon, Trajanov, etc. waren Spieler, bei denen man auch "schnell" war. Bei Mijatovic oder Korzynietz war man dagegen relativb spät. Das besagt gar nichts.
Original von CrimePays
Heutzutage wird die sich scheinbar breitmachende (Selbst-)Zufriedenheit und voreilige Urlaubsstimmung von Teilen der Fans nicht nur im Vorfeld bereits mit ausreichend Alibis und Floskeln unterstützt.
Die einzigen sachlichen und fundierten Aussagen stammen hingegen von Dir ;).
Original von CrimePays
Wenn man bei Arminia mal angefangen hätte, das sportliche Kompetenzteam zu erweitern anstatt es zu verkleinern (durch die Beförderung Dammeiers), dann würden zukünftig vielleicht wenigstens solche für den Verein sehr teuren Fehlentscheidungen (Vertragsverlängerung Middendorp) nicht mehr in diesem Ausmass getroffen werden. Wer ist eigentlich neuer Jugendkoordinator? Oder wurde diese Stelle mal eben stillschweigend und ersatzlos gestrichen?
Stimme ich Dir vollkommen zu. Dammji wurde Sportdirektor, weil er halt gerade da und billig war. Das Netzwerk, welches er nutzen kann, erscheint verhältnismäßig dürftig zu sein. Schwerer Job ohne Einarbeitungszeit. Ich sehe übrigens Böhme über kurze Sicht als Jugendkoordinator - wenn er nicht zu unbequem wird.
Original von CrimePays
Aber so lange Herr Kentsch weiter sein Imperium ausbaut und die Kritiker durch handzahme "Kätzchen" ersetzt werden, wird dieser Verein nicht mehr in die Spur geraten, aus der er einst seine stärksten Phasen und somit besten Ergebnisse vorzuweisen hatte. Da kann er von mir aus zig mal auf das Stadion, das Trainingsgelände oder seine sonstigen Verdienste hinweisen. Im sportlichen Bereich wird seit 1,5 Jahren überwiegend Murks gemacht und es werden teure Fehlentscheidungen am laufenden Band getroffen. Auch das wird er sich an die Fahne heften müssen, selbst wenn es dafür (zumindest oberflächlich betrachtet) immer neue Sündenböcke geben wird, die sich letztendlich ihre eigenen Unfähigkeiten gut bezahlen lassen bzw. Gehaltserhöhungen als Schmerzensgeldzulage betrachten.
Ds Problem in diesem Verein - un das wollte ich vorher damit sagen - sind seit Jahren die am Sessel klebenden alten Herren, die es einem Kentsch erst ermöglicht haben so viel Macht zu erlangen. Das Bauernoppfer Saftig ohne weitere Konsequenzen im Vorstand war das beste Beispiel.
Kentsch selbst ist ein Problem im Verein, weil er sich immer wieder in die anderen Ressorts mischt. Anders herum wird er auch immer vorgeschoben, wenn man mal eine unbequeme Entscheidung treffen muss. Im Bereich Finanzen macht er meiner Ansicht nach gute Arbeit.
Original von Arminen-Stefan
Hmm, Richie, der Vergleich der vier Namen oden mit denen, die in diesem Jahr nicht kommen wollten (Nemec, Lamey, Buckley) ist nun wirklich keiner.
Das kann man sehr wohl vergleichen, weil auch diese Spieler "Wunschspieler" waren. Zur Erinnerung: Gerearts war schon hier "um zu unterschreiben" und schwupps - er war in Brügge. Saftig stand plötzlich mit abgebrochenen Verhandlungen bei Gregoire und ohne Gerearts da. Nebenbei gesagt: Biewrofka ging zu 1860, also zu einem perspektivlosen Zweitligisten, Iashvili zog die schönere Wohngegend vor. So dolle war das auch alles nicht. Nur werden mit Anstand immer mal Tatsachen verklärt betrachtet.
Original von The_Chaoz
Schön dass du dir für die namentliche Erwähnung natürlich nur die guten Spieler aussuchst. Die Armen genannten spieler. Wenn man Leute wie Kampantais und Nakose schon mit ihnen zusammen packt.
Ganz nebenbei hat man sich mit der Transferpolitik einen Kader und somit auch dauerhafte Kosten ans Bein gebunden, von denen man erstmal wieder runterkommen muss. Außerdem hat wie schon erwähnt das gute team letztes Jahr von dem Verkauf eines Westermann profitiert. Mit seinen Charakter- und Teambildenden Maßnahmen hat es unser Trainer ja leider nicht geschafft einen für andere Vereine ähnlich attraktiven spieler hervorzubringen.
Es ist wie im letzten Jahr nach der Frontzeck-Verpflichtung. Wenn es was gibt, wo man draufhauen kann, ist hier der Bär los. Aber wehe es klappt irgendwas, dann sind plötzlich etliche schneller weg als Kakerlaken wenn das Licht angeht :D.
Die Transferbemühungen sind zurzeit absolut kein Ruhmesblatt, weil man nur eine 50%-Quote vorweisen kann. Meiner Anischt nach bedingt durch einen sehr geringen Finanzspielraum, den der Verein unter anderem dem zu großen Kader und den Abfindungen für die (plötzlich scheinbar unglaublich fähigen) Middendorp und Saftig zu zahlen hatten. Wenn man keine Klauselbn zugestehen will oder anderweitig Zugeständnisse macht, platzen die Transfers.
Vier Positionen sind zu besetzen, zwei hat man erst besetzt. Während aber alle hier im letzten Jahr im Vorfeld wussten, dass Kirch, Halfar, Mijatovic und Fernandez absolute Granaten sind, wissen die gleichen heute, die Neuen taugen nichts ;). Ist doch aus was, dann kann man sich wenigstens drauf einstellen. Aber für alle mit schwachem Gedächtnis an dieser Stelle kurz die Erinnerung an Gerearts, Iashvili, Bierofka oder Gregoire.
Drei Sportdirektoren, drei Trainer und jedes Jahr die gleichen Probleme. Woran das wohl liegen mag? Ganz sicher an Detlef Dammeier und Michael Frontzeck 
!
Ohne den Erfolg "EM-Finale" schmälern oder Kleinreden zu wollen, fehlt hier manchmal etwas Realismus bei der Leistungsbeurteilung:
Die deutsche Mannschaft ist durch die Vorrunde gestolpert und hat sich mit einem einzigen wirklich guten Spiel gegen Portuigal gegen eine der besseren Mannschaften durchgesetzt. Gegen eine türkische Mannschaft in Bestbesetzung wäre wohl schon im Halbfinale Schluß gewesen.
Wenn man sich das gesamte Turnier ansieht, dann verstehe ich nicht, wie hier jemand von Kampf der deutschen Mannschaft sprechen kann. Den hat sie nur gegen die Portugiesen gezeigt. Ansonsten hat man immer wieder gesehen, wie viel Schwierigkeiten die Nationalmannschaft gerade mit Gegnern hat, die neben technischer Klasse auch noch lauf- und kampfstark sind. Das Spiel ohne Ball, der Biss in den Zweikämpfen, war der Schlüssel zur Überlegenheit der Kroaten, der Türken, zeitweise sogar der Österreicher und auch der Spanier.
Die Spanier haben 15 Meter vor der Mittellinie schon die spielschwachen Innenverteidiger unter Druck gesetzt. Im Mittelfeld haben sie sich sehr viel bewegt und rochiert, so dass die deutschen Mittelfeldspieler gar nicht erst in Ballnähe gekommen sind. Das beste Beispiel war das 1:0, wo der Ball innerhalb von Sekunden mit wenigen Ballkontakten in die Schnittstelle der Viererkette gespielt wurde. Wenn man so weit weg steht, kann man solch spielstarke Mannscfhaften nicht stoppen.
Der Nationalelf fehlt bei den Einzelspielern die Klasse. Podolski ist kein Mittelfeldspieler. Schweinsteiger ist zu schnell mit sich zufrieden und deshalb nicht konstant. Klose und Frings sind bemüht, aber im Vergleich zu 2006 vollkommen außer Form. Nur Ballack kann es dann auch nicht richten. Die Innenverteidigung war am Ende ein Hühnerhaufen, weil Löw bis zum Ende den besseren Innenverteidiger auf der Bank gelassen hat und der sonst so souveräne Mertesacker sich von den vielen Unsicherheiten hat anstecken lassen. Das kann man nur durch kompakte Auftritte ausgleichen - und gegen Spanien war nichts kompakt!
Deutschland hat das Finale erreicht, obwohl so vieles in der Mannschaft nicht gestimmt hat. Das ist positiv und irgendwie typisch deutsch. Aber die beste Mannschaft ist Europameister geworden.
Original von LatscherPohl
Das klingt aber ziemlich konkretKicker:
übrigens aus dem MSV-Forum, in dem die Meinungen zu Lamey auf einmal wieder besser werden ...
Erstaunlich, wo doch nur noch Kleinigkeiten zu klären waren :P. Wahrscheinlich wird Lamey jetzt vom "willichhiernichtsehen-Transfer" zum Heilsbringer.
Komisch, wenn so ein Transfer scheitert, wo man sich schon mit Verein und Spieler einig ist. Dann kommt der Berater (mit dem nur noch Kleinigkeiten zu klären sind) dazwischen und das Ding platzt. Hoffentlich hat Kentsch nicht mal wieder einen Vertrag mit anderen Zahlen vorgelegt als zuvor besprochen worden waren. Wäre nicht das erste Mal.
Dammeier täte besser daran, wenn er Namen nicht mehr kommentieren und Verhandlungsstände nicht mehr öffentlich machen würde. Das hat leicht "von-Heesen'sche" Züge zurzeit und ruft allenfalls Konkurenten auf den Plan, die den Preis hochtreiben. Außerdem schafft es keine Vertrauensbasis.
Unverständlich ist für mich der Zeitpunkt seines Urlaubs. Meiner Ansicht nach kann ein Sportdirektor - schulpflichtige Kinder hin oder her - nicht mitten in der Transferphase Urlaub machen. Das ist echt ein Witz!
Original von HomeFan
Schade drum
Aber wer so viele Fehler im Spielaufbau macht kann halt nicht gewinnen, vorallem wenn die Standarts auch noch schlecht sind. Schweini heute mit einer ganz düsteren Vorstellung. Aber warum man es nicht mal öfter über rechts versucht hat, bleibt mir ein Rätsel. Naja was soll's. Trotzdem eine schöne EM und ein verdienter Sieger, Casillas für mich der Held des Turniers.
Man hat sich heute zwischenzeitlich schon gefragt, ob da nicht die falschen Leute nach Hause geschickt wurden. Marin und Jones statt Hitzlsperger und Podolski (der in den Sturm gehört) hätten mir wahrscheinlich besser gefallen ;).
Spaß beiseite - es fehlen die Alternativen zur ersten Mannschaft. Auf beiden Außenbahnen haben wir große Probleme und Frings, Klose oder Metzelder waren leider weit von der Topfiorm entfernt. Erstaunlich, dass wir mit nur einem guten Spiel gegen Portugal überhaupt das Finale erreicht haben.
Im entscheidenden Moment nicht die Nerven gehabt. Die wesentlich bessere Mannschaft - die beste Mannschgaft im gesamten Turnier - ist Europameister geworden. Ich kann mich gar nicht erinnern, mal so ein einseitiges Finale gesehen zu haben. wenn die nicht den Ball ins Tor hätten brillieren wollen, das wäre ne herbe Klatsche geworden.
Es zeigt sich an der Stelle ganz deutlich, dass man eben nicht mit einem angeschlagenen Ballack und Frings gegen eine fitte spanische Mannschaft ins Spiel gehen sollte.
Das war vor allem eine Niederlage der Einstellung und des Willens. Da erreichen sie mit dem schlechtesten Innenverteidiger des Turniers das Finale und dann bieten sie dort so eine Leistung an .
Original von Arminen-Stefan
Heute sind beide bislang wieder unser Schwachpunkt, Mertesacker noch mehr als Metzelder.
Mertesacker ist überfordert. Der musste zu oft für zwei Leute ackern und ausbügeln. Die gesamte Kette steht in meinen Augen deshalb nicht, weil sie sich mit diesem Schwachpunkt Metzelder nie richtig finden konnte.
DAs Gegentor war mit Ansage. Beide IV köännen gegen Torres nicht mitlaufen. Deshalb muss man doch endlich mal doiese steilen Zuspiele in die Schnittstellen unterbinden. Das Tor war mit Ansage. Auch wenn der Fehler von Lahm zum Abschluß noch der Hammer war!
Spielerisch kann man die Spanier mit einem Stürmer nicht gefährden. Wo ist die Agressivität und der Wille? Das ist ein Finale - VERDAMMTE AXT!!!
Original von Arminen-Stefan
Die Beleidigungen lass ich mal unbeantwortet, da ist KK ohnehin nicht zu schlagen. Nkosi und Leonidas haben beide nichts gezeigt, was eine zweite Chance rechtfertigen würde. Da wir die beiden aber nicht loswerden weil sie noch Vertrag haben und sie Bielefeld so mögen, bekommen sie natürlich die Möglichkeit, sich in die Mannschaft zu spielen. Ob sich Nkosi da aufdrängen wird weiß ich nicht. Vielleicht ja, vielleicht nein, nach den bisherigen Leistungen in den wenigen Einsätzen muss man eindeutig "nein" sagen. Trotzdem würde ich aus meiner ganz persönlichen, total beschränkten, ignoranten und zuweilen auch zynischen Sicht* sagen, dass ich den Sprung Nkosi eher zutraue als Deinem Namensvetter. Natürlich würde ich mich nichts desto trotz sehr freuen, wenn uns derselbe mit 15 Saisontreffern zum Klassenerhalt bombt und Du und KK mir dann auftischt: Das haben wir doch gleich gesagt, Du Depp. Dann gebe ich euch beiden Sehern beim nächsten Stadionfest ein Bier aus.
PS. * und boshaft auch noch
Die Anlagen beider Spieler sind allerdings sehr ähnlich. Nkosi kam als Nationalspieler zu uns, kann also auch nicht vollblind sein. Leonidas war auf dem Sprung in die Nationalelf, hat Tore erzielt und vorbereitet, wurde vorher mehrfach von Rehagel beobachtet. Auch er kann also nicht vollblind sein.
Leonidas kam mit vielen Loorbeeren und war direkt verletzt. Danach hat er in einer schlecht funktionierende3n Mannschaft keinen Anschluß mehr gefunden.
Nkosi kam als "Ballack Südafrikas". Durch den Vergleich mit einem der besten Mittelfeldspielers der Welt hat ihm der geschätze Ernst sicherlich einen Bärendienst erwiesen.
Beide hatten Probleme mit dem neuen Umfeld und der neuen Liga. Bei beiden soind die Startvoraussetzungen jetzt gleich. Wieso jetzt einer kommt und behauptet, der eine kann es schaffen und der andere nicht verstehe ich nicht. Ich habe Zweifel, ob auch nur einer von beiden den Sprung schafft, werde mich aber hüten, vorher hier den Mund so voll zu nehmen ;).
Original von Arminen-Stefan
Da könnte er doch mal anrufen! Falls er die Nummer nicht kennt: Den VFL Wolfsburg erreicht er unter 05361-89030. Vielleicht wäre ein Tausch von Munteanu gegen Langkamp für den VfL interessant. Sie könnten 1 Million drauflegen und fertig.
P.S. Aber mal im Ernst: Munteanu hat den selben Berater wie Schuler und Herzig. Da könnte doch was gehen.
Sollte man sich mit Munteanu beschäftigen, würde ich versuchen ein Paket mit Radu zu schnüren. Für die beiden würde es sich lohnen, wenn man sich etwas strecken muss. Dann kann man Eigler auch für 1,5 Millionen an Nürnberg verticken ;).
Original von Arminen-Stefan
Ich sehe allerdings nicht Mertesacker als Hauptschwachpunkt, sondern Metzelder. Trotzdem würde ich die Abwehr jetzt nicht mehr umbauen.
Sehe ich auch so. Jetzt kann man nicht mehr umbauen. Ich hätte lieber die IV Mertesacker/westermann gesehen, weil ich beide für die besten deutschen IV halte.
Wenn Ballack ausfallen sollte, wird es sehr schwer die Taktik zu halten. Wahrscheinlich würde Schweinsteiger dann nach innen rücken und die rechte Seite würde neu besetzt. Aber Fritz finde ich nicht so dolle im Augenblick. Der Ausfall würde schon sehr schmerzen, gerade bei Freistößen und Ecken.
Original von oemmes
ein vergleich mit dem vfl bochum zeigt doch recht deutlich, wie hier in den letzten jahren geschlafen wurde. auch dort ist das geld nicht vom himmel gefallen, sondern sie haben sich durch cleveres agieren am transfermarkt ein gewisses polster verschafft. nun kommt sicherlich der ein oder andere damit, dass sie ja auch mal international gespielt haben, dem ich entgegne: mit etwas weniger innerem chaos und verlässlichen verträgen hätten wir das auch schon geschafft. bei uns aber, wird die hälfte der mannschaft zur rückserie wuschig, weil sie gucken wo sie im nächsten jahr unterkommen. eigler lässt grüßen !wenn ich lese,wie sich mancher hier die neuen leute schön redet, muss ich wirklich fragen, ob es irgendwo noch bessere schwarz-weiß-blaue brillen gibt, als jene, die ich auf habe. auch ich glaube, dass wir eine gute chance haben, die klasse zu halten und ich drücke sadik alle daumen, dass er sich schnell zurecht findet. ich bin auch sicher, dass herzig uns helfen wird, aber sie allein, zusammen mit einem lahmei werden es nicht schaffen, uns von dem grottigen gekicke der letzen saison zu erlösen.
die altlasten nicht losgeworden, wo verträge nicht auslaufen, die schnelligkeit am transfermarkt nicht gezeigt und die gestandenen verpflichtungen nicht bekommen, insgesamt eine mehr als unterdurchschnittliche leistung.
Das ist zwar richtig, es sind aber zwei verschiedene Paar Schuhe.
Das eine ist die derzeitige finanzielle Lage und die daraus resultierenden Spielräume bei Neuverpflichtungen. Hier trägt Dammeier meiner Ansicht nach gewaltig der Transferpolitik des letzten Jahres Rechnung. Der Kader muss ausgedünnt und verkleinert werden. Die vorhandenen "Nicht-Alternativen" Korzynietz, Nkosi oder Leonidas blockieren die Plätze für neue Leute. Die Gratwanderung ist, den sportlichen Bereich aufzuwerten und dennoch diese Spieler mit durchzuziehen. Ich glaube, hier jetzt noch zusätzlich zum Klassenerhalt noch "guten Fußball" zu verlangen ist zu hoch gegriffen.
Defensiv wird das in meinen Augen gut gelingen, weil durch Herzig ein Kucera als Alternative zu Kauf im def. Mittelfeld frei wird. Kirch kann rechts verteidigen, Tesche dafür seine Seite spielen. Marx ist der Hybrid zwischen Abwehr und Angriff, für den man als Alöternative wohl Nkosi sehen muss.
Vorn sieht das im Moment noch anders aus. Stammspieler in der Spitze werden Eigler und Artur sein. Dahinter Sadik und Leonidas. Halfar links und Kamper rechts. Da fehlt noch was.
Die Finanzen sind die Aquise neuer Sponsoren sind meiner Ansicht nach das Hauptproblem. Das beste Scouting nutzt nichts, wenn man nicht mit Schieinen wedeln kann. Tribüne und Trainingsgelände verschlingen Millionen, die der Investition in die Mannschaft nicht zur Verfügung stehen. Arminia muss jetzt die Infrastruktur schaffen, die beispielsweise Bochum längst hat. Zusätzliches Geld müsste beschafft werden. Aber diese Aufgabe fällt nicht Dammeier zu. Da schlafen andere.
