Beiträge von Richie

Zitat

Original von oemmes

es ist völlig uninteressant, was man hier im forum denkt. fakt ist, dass arminia zuma ein vertragsangebot gemacht hat, also offenbar irgendeine verwendung für ihn hatte. er hat es nicht angenommen und damit scheint sich auch der bedarf an einem solchen spieler beim dsc erledigt zu haben.

dass man einen spieler für die linke seite haben möchte, hat sich auch niemand im forum ausgedacht, sondern wurde vom verein angekündigt, man hatte sogar eine prioritätenliste mit wunschkandidaten. offenbar gibt es auch hier keinen bedarf mehr.

man wollte 3 bis 4 spieler holen, bevor zuma und eigler außerplanmäßig gegangen sind und herzig und eilhoff schon da waren. aktuell hat man zwei, auch dafür kann niemand im forum etwas.

also kann man festhalten, dass der verein, von den dingen, die er sich selbst zum ziel gesetzt hat nicht wirklich viel geschissen bekommen hat .
die enttäuschung darüber kann man in diesem forum ablesen und das ist legitim. aber noch ist nicht aller tage abend und es kann -vor allem so kurz nach der em- noch einiges passieren. aber auch wenn am montag kein neuer stürmer in bielefeld ist, wird es leute geben, die überzeugt sind, dass wir im sturm auch so bestens aufgestellt sind.

Das was Du ansprichst habe ich mit dem zweiten Teil meines Postings gemeint, den Du dankenswerter Weise nicht zitiert hast:

Zitat

Die zu kritisierenden, vorhandenen offenen Fragen und fehlende Transfers in allen Ehren, aber hier wird mittlerweile Realität verklärt und verzerrt, um die eigene Dreckschleuderei zu untermauern.

Ich verstehe ebenso wenig, warum man weder Zuma noch Böhme ersetzen will. Ich weiß aber auch, dass weder Zuma noch Böhme im letzten Jahr eine echte Alternative waren und bin froh, dass man mit Zuma nicht verlängern konnte. Das muss ich nicht verklärt darstellen, um die Situation noch dramatischer zu machen und genau das passiert hier seit Wochen!

Für mich erklärt sich der fehlende Wille Zuma und Böhjme zu kompensieren allenfalls darin, dass bei den bisherigen Transfers einfach mehr Geld geflossen ist als angenommen und man sich so die ohnehin geringen Spielräume beschnitten hat.

Eine andere Erklärung wäre, dass man nach den ersten Saisonspielen auf ein unzufriedenes Schnäppchen hofft, wenn beispielsweise Munteanu die ersten Spiele bei den Wolfsburger Amateuren abgeliefert hat. Dann kann man die Preise auf Bielefelder Maß drücken.

Die Stimmung hier im Forum ist mies wie immer vor der Saison, weil man mal wieder Erwartungshaltung und Realität nicht überein bringen kann. Dabei wird außer Acht gelassen, dass man bei dem riesigen Kader einen Schnitt machen muss und leider solche Ladenhüter wie Leonidas und Korzynietz durchziehen muss bis deren Verträge auslaufen.

Zitat

Original von Andreas2909

Also ich hätte jedenfalls lieber Kevin Kuranyi in der Mannschaft als CE. Gerade in den letzten zwei Jahren hat er sich super entwickelt und übernimmt immer mehr Verantwortung. Finde es jedenfalls grotesk, Eigler auf so einem Niveau zu sehen, nachdem was er hier gezeigt hat. Er hat sicherlich sehr gute Anlagen, schöpft sein Potenzial aber überhaupt nicht aus. Davon mal abgesehen ist er auch anscheinend völlig unflexibel.

Die Entwicklung in diesem Forum ist in dieser Richtung sowieso witzig. Der von den meisten zum Teufel gewünschte Zuma ist plötzlich ein herber Verlust. Böhme wollte macher hier schon rauswerfen, Eigler mutiert seit gestern mit 24 Jahren zum sogutwie-Nationalspieler.

Die zu kritisierenden, vorhandenen offenen Fragen und fehlende Transfers in allen Ehren, aber hier wird mittlerweile Realität verklärt und verzerrt, um die eigene Dreckschleuderei zu untermauern.

Zitat

Original von Bulldozer

Trainer & Sportdirektor wurden genug gewechselt. Als nächstes sollten andere dran.

Des Pudels Kern in einem einzigen Satz! wenn es diese Saison wieder nicht läuft, dann sollte ein Bauernopfer nicht mehr reichen.

Zitat

Original von Arminen-Stefan

Ein Spieler von der Klasse, wie wir ihn holen werden, der braucht kein Trainingslager. Der muss ja nichts weiter machen als Tore zu schiessen. Das kann man oder man kann es nicht.

Ach ist doch egal wer kommt, da sowieso jetzt schon jeder weiß, dass der eh nichts taugt. Arminia könnte auch Eto'o oder Ronaldo holen, dann würde hier der nächstbeste auf lange Verletzungszeiten und Sölndertum verweisen.

Ist ja auch schwierig einen passenden Mann zu finden. Immerhin soll der einen EIGLER ersetzen. Also einen möchte-gern.Stammspieler der sensationelle 6 Tore erzielt hat. Das ist quasi unmöglich.

Ich könnte die ganze Jammerei hier nachvollziehen, wenn man Artur abgegeben hätte. So fehlt mir irgendwie der Grund für den allgemeinen Stimmungsabsturz.

Was mir selbst spanisch vorkommt ist eher, dass man bei einem 4-3-3 weder Zuma noch Böhme bisher wirklich ersetzt hat. Alles andere sehe ich nicht so panisch, weil man mit den Ansprüchen unseres Vereins nicht mehr bewegen kann.

Zitat

Original von Grillemeier

Erstmal keine großen Widersprüche. Allerdings könnte man Dir entgegenhalten, dass sich der Vorstand bei Middendorp ja gerade in die Händes eines Mannes begeben hat (und alle Konsequenzen tragen muss...), der das von Dir propagierte Umdenken gefordert hat.

Sicher hat er das (berechtigter Weise) gefordert. Leider wurde er von seiner Selbstüberzeugung und seinem Hang zum Größenwahn eingeholt und war am edne nicht mehr tragbar. Aber das eine hat mit dem anderen im Grundsatz nichts zu tun.

Zitat

Original von NoFate1971
Daher schiebe ich die Schwierigkeiten in der diesjährigen Transferperiode auf die Tatsache, dass wir neben Cottbus einfach der unattraktivste Club sind, da die Verdienstmöglichkeiten bei uns einfach sehr gering sind.
Die diesjährigen Aufsteiger sind einfach viel potenter als wir. Hoffenheim, Gladbach und Köln haben Millionen für Transfers übrig. Wir ein paar Hunderttausend. Und das wiederum liegt nicht am Missmanagement, sondern einfach an der allgemeinen Situation im Umfeld.

Da sind wir doch genau an dem Punkt. Cottbus ist genauso wie wir ein Verein, der immer von Abstieg redet und sich nicht aus dem Image der grauen Maus verabschieden kann. Nur haben die nicht unsere Erstligazeit vorzuweisen.

Arminia geht mit den Imagekampagnen an einigen Stellen den richtigen Weg. Man muss sich bei Zeiten von den anderen Vereinen abheben und eine eigene, medienwirksam positive Identität entwickeln. So kann man dann vielleicht auch mal Spieler nach Bielefeld holen, die sonst vielleicht nicht gekommen wären. Man muss auch aufpassen, dass man nicht bei allem Strukturausbau die Mannschaft so sehr vernachlässigt, dass man in der zweiten Liga wieder von vorn anfangen muss.

Mißmanagement hat man übrigens schon betrieben. Man hat Verträge mit den älteren Spielern um mehrere Jahre verlängert und musste dann beispielsweise Borges abfinden um ihn überhaupt loszuwerden. Böhme hat man ja noch nutzbringend untergebracht (finde ich positiv). Die Mannschaft wurde widerspruchslos unnötig aufgebläht. Dazu die Abfindungen nach Vertragsverlängerungen für Middendorp und (wahrscheinlich) Saftig. Das ist Geld, was jetzt im Buget für neue Spieler fehlt.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Stimmt oemmes! Danke für die Erkenntnis! Aber sollte es nicht so sein, dass hier mal welche hinkommen sollten? Ich glaube, eigentlich war das so gedacht! Aber du hast Recht, freuen wir uns, dass sich endlich was bewegt hier!
Aber Kentsch freut sich bestimmt, dass er sich nun den neuen Marmorfußboden im VIP Bereich leisten kann!

Wenn ich Dich motzen, jammern und jeimeln höre, dann möchte ich machmal in den Bildschrim treten. Nichts gegen Deine Meinung und schon gar nicht gegen ein gesundes Maß an Kritik, aber das wird langsam sowas von unverhältnismäßig, da graust es nicht nur einer Sau, sondern gleich dem ganzen Stall.

Was machst Du eigentlich, wenn die ersten Saisonspiele gut laufen? So weit kann man doch gar nicht zurück rudern.

Zitat

Original von shorty666

Besser hätte man das nicht schreiben können. Vielleicht sollte man denen auch mal was von unternehmerischem Risiko erklären. Der Verein fährt seit Jahren Gewinne ein, im letzten Jahr nur sehr wenig, das hängt aber mit den personellen Fehlentwicklungen zusammen, die man ja nun wirklich nicht jedes Jahr einplanen darf.

Ich denke, dass man mit einer Doppellösung (Stürmer + linke Aussenbahn) mit der Qualität der beiden Rumänen, die Chance auf den Klassenerhalt deutlich verbessern kann. Wenn man davon ausgeht das ein Abstieg Einbußen in 2-stelliger Millionenhöhe zur Folge hat, dann sollte eine ungedeckte Investition von etwa 1-2 Mio. Euro doch möglich sein, ohne das man gleich den Verein ruiniert. Sofern man den beiden Spielern Verträge für die 2. Liga gibt, sollte diese Summe an Transfererlös im Abstiegsfalle wieder reinzuholen sein.

Mal abgesehen davon, dass ich es genauso sehe, habe ich es aber etwas anders verstanden.

Einen Ersatz für Eigler wird man sofort holen. Allerdings scheint es mitr so, als könnte die Paktelösung zu teuer werden. Deshalb will man eventuell die ersten saisonspiele abwarten und schauen, ob man noch mal aktiv werden muss.

Klingt für mich nach den ersten Runden im Preispoker ;).

@ NoFate:

Ich habe, wie schon gesagt, nicht dagegen der Underdog zu sein. Der Ausbau von Stadion und Infrastruktur war wichtig und richtig. Ich bin auch - wie gesagt - mit den Neuzugängen nicht unzufrieden.

Ich habe nur was gegen ständiges Understatement. Wenn man sich nie so ausrichtet, dass man mehr erreichen will als Platz 15, dann ist man auf Sicht auch nie für gute Spieler interessant. Womit will man auch werben? Die meisten schauen erst mal, ob sich nichts besseres bietet. Deshalb ziehen sich die Transferbemühungen doch so in die Länge.

Unser Problem ist meiner ansicht nach die Außendarstellung. Man kann ein Underdog-Image pflegen. Das amcht Sankt Pauli auch. Man kann das verrückte Mainz spielen oder die fanatischen Aachener. Wir waren die Systemfußballer aus Bielefeld. Auch das ist Identität.
Man kann sein Image als kleiner, permanent klammer Verein pflegen. Aber wenn man erst mal ein paar Jahre in der ersten Liga spielt, muss man auch mit diesem Image mal die Ansprüche erhöhen und selbstbewusster auftreten, allein um interessanter zu werden.

Zitat

Original von LeckerKnoppers

Im Prinzip richtig! Dennoch ist der Konjunktiv hierbei wirklich sehr, sehr groß! Ich traue unserem Haufen so ein Kaliber nicht zu, wenn man noch nicht mal einen Dortmunder Tribünenhocker hierher bekommt! Ich lasse mich gern eines besseren belehren, aber große Hoffnung habe ich da nicht!

Und warum sollte Eigler bei einem geplatzten Transfer schlecht spielen? Bei schlechten Leistungen müsste er nach der Saison erstmal einen Club wie Nürnberg finden! Von daher muss man da keinen Zusammenhang reinkonstruieren! Die Fakten wären geschaffen, jeder wüsste, was Sache ist! Anders als beim Leistungseinbruch Westermanns, als das Theater um seinen Transfer losging.

Irgendwie habe ich das Gefühl, ich werde nicht richtig verstanden. Mit den bisherigen Neuzugängen bin ich zufrieden. Mit der Ausrichtung auf einen linken Mittelfeldspieler eventuell zu verzichten allerdings nicht. Ich weiß aber auch nicht, wieso man immer alles satzweise sezieren und dann auf den kleinsten Kleinigkeiten konzentriert herumreiten muss.

Für mich ist es bedebklich, wenn ein Verein wie Bielefeld nach fünf Jahren erster Liga einen talentierten Stürmer an einen zweitligisten verliert. Das man nicht heute kommen kann und von Platz neun schwafeln, ist mir auch klar. Aber eigentlich hätte man sich in den letzten Jahren zu dieser Zielsetzung hin entwickeln müssen. Entwickelt hat man aber nur das Umfeld und genau das ist es, was ich gefährlich finde.

Zitat

Original von Andreas2909

Dafür wurde diese Saison Herzig geholt, letzte Saison Mijatovic. Buckley hatte bis dahin mal eine gute Halbserie bei Bochum gespielt. Owo hatte eine gute Saison in der Regionalliga gespielt. Der ist damals genau ein Perspektivspieler gewesen wie jetzt Sadik, der immerhin schon Nationalspieler ist. Westermann würde ich auf eine Stufe mit Mijatovic stellen. Bleiben einzig Skela und Zuma. Wovon Zuma einen Vereinswechsel abhängig macht, ist doch hier in Bielefeld hinreichend bekannt.

Für Mijatovic galt wohl eher "letzte Ausfahrt Bielefeld", nachdem er sich kräftig verzockt hatte.

Erfahrene Bundesligaspieler haben wir seit von Heesens Abgang nicht mehr geholt. Buckely war zwar nicht Stammspieler, aber lange in Bochum und durchaus erfahren. Skela war ein Glückfall, Böhme ebenso, Zuma hatte internationale Erfahrung und war ein Spieler, der ein bisschen Pech hatte. Sonst wäre er länsgt bei Arsenal gelandet. Marx war der letzte Transfer eines wirkluch erfahrenen Bundesliagspielers. Kirch fällt nicht in diese Kathegoorie, weil er just eine Saison gespielt hat. Die Qualität der Mannschaft leidet sein von Heesens Abgang.

Wie gesagt, erst seit Dammi hier das Sagen hat, schaut man auch wieder auf qualitativ gute Leute, hat aber keine Kohle dafür. Also müsste man mit PÜerspektive überzeugen. Von Heesen konnte das, weil er ein Konzept hatte.

Zitat

Original von jögi

Das ist speziell im Fall Eigler zu allgemein gegriffen. Eigler wechselt nicht zu irgendeinem Absteiger. Er wechselt zu einem Verein, wo er in der Jugend jahrelang gespielt hat. Er wechselt zurück in seine Heimat. Er wechselt zu einem Verein, bei dem man realistischer Weise davon ausgehen muss, dass sein Aufenthalt in der 2. Liga nicht allzu lang sein wird. Er wechselt zu einem Verein, der zudem deutliche Standortvorteile hat. Ich kann mir kaum vorstellen, dass Eigler z.B. zu Duisburg, Rostock oder einem anderen Zweitligisten gewechselt wäre.

Bierofka wird bei 1860 mit Sicherheit nicht mehr Geld verdienen, als er es in Bielefeld bekommen hätte. Er hatte schon immer einen gewissen Drang, wieder zu seinem Club zurückzugehen, genauso wie ein Benny Lauth. Auch bei Bierofka glaube ich nicht, dass es einen anderen Zweitligisten gegeben hätte, den er Arminia vor der letzten Saison bevorzugt hätte.

Es gibt auch im heutigen Profifußball durchaus noch Spieler, die eine hohe Heimatverbundenheit besitzen, die diese in speziellen Fällen auch höher hängen als sportliche Aspekte in Form der Ligazugehörigkeit. Und davon ist ja auch nicht Arminia alleine betroffen. Der KSC wollte vor der letzten Saison auch einen Schroth halten, der es dann jedoch vorgezogen hatte, in die 2. Liga zu seinen "altem" Verein 1860 zu wechseln.

Sorry jögi, aber das ist Blödsinn! Ein Spieler wechselt sicherlich nicht im Alter von 24 Jahren zu seinem "Heimatverein" in die zweite Liga, weil er Heimweh hat. Wenn er hier bessere Perspektiven geboten bekäme, würden wir uns wohl kaum über einen Wechsel unterhalten.

Schroth war alt genug für so einen Gedabnkengang und Bierofka wäre wahrscheinlich zu jedem anderen Bundesligisten gewechselt, nur nicht zu dem Dauerabstiegskandidaten Bielefeld. D3enn wenn er mmit uns abgestiegen wäre und obendrein die Leistung nicht gestimmt hätte, wäre seine Karriere im Eimer gewesen.

Du siehst hier meiner Ansicht nach Lokalpatriotismus wo Perspektivlosigkeit und Karrieresackgasse zu finden sind. Bielefeld mag für junge Spieler ein Sprungbrett sein, für ältere Bankdrücker oder erfahrene Spieler sind wir mit der derzeitigen Ausrichtung schlichtweg uninteressant.

Zitat

Original von Andreas2909
Das ist ja Blödsinn. Vom neue Ziele ausrufen oder Reizpunkten setzen holt man keine Punkte. Ernst hat uns letzte Saison als Bayernjäger ausgerufen, danach ist die Mannschaft eingebrochen. TvH wollte mit uns mittelfristig in den internationalen Wettbewerb, hat dann aber die eigene Truppe nicht mehr erreichen können nach der Wechselposse. Gladbach, Köln und Hertha wollen jedes Jahr in den UEFA-Cup, steigen dann aber ab oder müssen einen Neuaufbau wagen.

Man muss bei der Nennung eines Saisonzieles die Qualität der Mannschaft berücksichtigen. Da in den letzten Jahren überwiegend in die Infrastruktur investiert wurde und weniger in die Mannschaft kann man bei realistischer Einschätzung der Sachlage auch kein anderes Ziel als den Klassenerhalt ausrufen. Das ist fakt. Alles andere wäre Größenwahn.

Dennoch gelangen unter von Heesen udn Rapolder Verpflichtungen von ambitionierten und auch erfahrenen Spielern wie Skela, Buckley, OWomoyela, Westermann, Zuma und Co. Das waren andere Hausnummern. Wie oft hat man davon gelesen,d ass Spieler nach Bielefeld kamen, einfach weil sie von von Heesens Ideen und Vorstellungen überzeugt waren?

Das hat schon eine ganze Menge mit Außendarstellung und Zielsetzungen zu tun.

Zitat

Original von Spud
Hoffe mal, das die Möglichkeit eines Ausleihens auch beleuchtet wurde...

Aber bitte nur mit Kaufotion! Sonst spielen die hier eine gute Hinrunde und schon ist wahlweise Dortmund, Leverkusen oder sonst wer dran.

Zitat

Original von ArminiaPF2D
Perpektive, Aufbau, Köderung von talentierten Spielern: hört sich toll an, ist aber absolut unrealistisch. Welcher Spieler gibt sich denn mit einem verein im gesicherten Mittelfeld zufrieden, wenn er bei Arminia eine sehr gute Saison gespielt hat? Warum sollten die vor allem warten, bis sich hier was aufgebaut hat? Wäre ein Westermann mit zur Euro gefahren, wenn er geholfen hätte, hier was aufzubauen? Nein, die wechseln zu Leverkusen, HSV, Wolfsburg etc. sprich: UEFA-Cup Aspiranten, nicht graues Mittelfeld. Der einzige, der das nicht getan hat, war Michael Fink, und der wäre jetzt meiner Meinung nach auch schon weiter, wäre er nicht zu Eintracht Frankfurt gegangen. Das einzige Argument hier zu bleiben wäre schlicht und ergreifend: Kohle, Geld, Piepen. Mit Perpektive zu argumentieren zu können würde ich für wünschenswert halten, wird aber auch zukünftig total unrealistisch sein, weil dies einen Quantensprung finanzieller Art voraussetzt, den die anderen nicht mitmachen (z.B. durch Sponsoring eines reichen Gönners). Das sieht man am Beispiel Wolfsburg: keine Zuschauer, keine Stimmung, kein gutes Image, aber jetzt Geld ohne Ende. Ergebnis: UEFA-Cup, da kommt man gerne, auch als Weltmeister aus Italien.

Du verstehst das falsch. Kein Bundesligaspieler bleibt in Bielefeld, weil das Land so toll ist wenn die Kohle nicht stimmt. Man kann in einem Verein wie Bieelfeld keinen Westermann, Buckely oder Owomoyela halten. Da winken sportliche Perspektive und große Scheine.

Aber man kann interessanter Weise auch keinen Eigler halten, wenn ein Absteiger ernsthaft interessiert ist. Man kann keinen Bierofka locken, weil der lieber zu 1860 in die zweite Liga wechselt. Man kann keinen ambitionierten Trainer halten, weil Köln trotz Fahrstuhl der letzten Jahre nicht nur finanziell interessanter ist. Wieso ist das so?

Die dafür nötige, zielgerichtete Arbeit an der Mannschaft, die findet seit Rapolders und Thommy's Weggang nicht mehr statt. Mißmanagement, Aufbau von Infrastruktur, Abfindungen für Rentenverträge, all das baden Dammeier und Frontzeck jetzt aus. Erst seit Dammi Sportdirektor ist, erkennt man mal wieder sowas wie ein Konzept. Aber ohne Geld kann man das schlecht umsetzen.

Das ist aber auch so, weil dieser Verein sich nach außen auch als Dauerabstiegskandidat präsentiert und verkauft. Dazu kommen Sprüche wie "bei unsteht jeder im Schaufenster" oder "keiner ist unverkäuflich".
Die Ziele, Ideen und die auch Außendarstellung hat sich seit von Heesens Abgang völlig verändert (und wurden schon vorher konsequent untergraben). Bielefeld wird als Ziel wohl nie den UEFA-Cup ausgeben können, aber nach fünf Jahren erster Liga darf man auch mal von einem einstelligen Tabellenplatz reden. Man darf Reizpunkte setzen und andere Ziele verfolgen, als drei andere Mannschaften hinter sich zu lassen.

Es ist schon fast tragisch aber eine logische Konsequenz, wenn einem nach fünf Jahren Bundesligazugehörigkeit ambitionierte Zweitligisten wie Nürnberg plötzlich die Spieler wegkaufen, weil sich dort scheinbar bessere Langfristperspektiven bieten als in Bielefeld. Darüber sollte der Verein mal nachdenken.

Zitat

Original von ArminiaPF2D

Och bitte, der eine ist höchstens ein Durchschnittsverteidiger mit Psycho-Charakter, der andere war vor der Saison total unbekannt und ist jetzt mal ein bißchen aufgefallen (und würde ihn immer noch nicht erkennen). Wenn die beiden einer haben hätte wollen, wären sie nicht mehr da. Ich finde unsere Situation ja auch zum Jammern, aber übertreiben sollten wir es trotzdem nicht. Karlsruhe hat wie wir auch ein großes Argument: solche Spieler spielen auch wirklich, und sitzen nicht auf der Bank. Irgendwelche Konzepte ziehen da eh nicht, es geht um Kohle oder Spielanteile. Wir sollten uns übrigens schon mal psychisch darauf einstellen, dass auch halfar nach der saison die segel streicht, wenn er eine einigermaßen ordentliche Saison spielt.

Ganz so ist das nicht. Aigner hatte ebenfalls ein Angebot von Borussia Dortmund und hat sich für den Verbleib entschieden. Auch in Karlsruhe gibt es das Problem, Topleute wie Hajnal nicht halten zu können. Aber hier geht es ja auch darum, dass uns auch nach 5 Jahren erster Liga immer noch ein Mittelstürmer von einem Zweitligisten abgeworben wird.

Das Problem in Bielefeld ist die ständige Tiefstapelei und die Tatsache, dass man keine Ambitionen oder Ansprüche auf das gesicherte Mittelfeld hat. So kann man natürlich auch kaum mal einen talentierten Spieler halten, indem man ihn mit dem Aufbau einer Mannschaft ködert und ihm Perspektiven bietet.

Zitat

Original von NilsWinner
kann mir einer erklären, wie karlsruhe mit spielern wie franz und eichner verlänger kann? die beide angebote von anderen bundesligisten hatten (u.a. dortmund). nicht zu vergessen görlitz.

aber die haben ja auch ein ganz anderes umfeld...blabla .. manchmal liegt es auch einfach am management.

arminia würde es nie hinbekommen mit solchen spielern zu verlängern ...

Ich glaube, dass diese Vereine sich schlichtweg anders ausrichten und auch mit anderen Ansprüchen an die Spieler heran gehen. Hier wird immer davon gesprochen, dass man jedes Jahr besser sein will als drei andere Mannschaften. In Karlsruhe haben sie wahrscheinlich Ambitionen, die mit dem Bielefelder Managemet nicht zu machen wären. Das konsequente Tiefstapeln trägt nicht gerade zu großer Verlängerungsbgereitschaft bei Spielern mit anderen Zielen bei.

Zitat

Original von NilsWinner

du scheinst aber kein arminia -kenner zu sein.
lankamp war der überragende abweher spieler bis zu seiner verletzung.
aber bitte, ist doch klar das langkamp eine angemessene bezahlung will xD
er hat letzte saison für ein oberliga-gehalt gespielt, wenn ich dann als erstligaspieler einen vertrag verlänger, will ich auch ein angemessenes gehalt bekommen.
dammeier wollte ihn als abzocker hinstellen ohne vorher mit ihm gesprochen zu haben und darum gehts mir und das ist link und das hat nichts mit verletzungen zu tun.
..aber du bsit mir schon so ein kenner.

Alles anzeigen

Die Geschichte mit dem Abzocker war zwar etwas kurios, es ist aber auch nicht unbedingt richtig, nur Langkamps Darstellung als korrekt anzusehen und Dammeier als link hinzustellen.

Ist doch gar nicht ungewöhnlich, wenn man mit einem Spieler nicht verlängert, der sehr lange verletzt war (und wenn man versucht den Preis zu drücken).
Abgesehen davon finde ich Deine Sichtweise von Langkamps Leistungen etwas verklärt. Denn er hat am Anfang tatsächlich bärenstark gespielt, dann aber auch einige extreme Böcke geschossen. Frontzeck wollte eben keinen Spieler, bei dem er nicht sicher war, welches Gesicht das wahre Leistungsvermögen widerspiegelt.

Der Vergleich mit Hannover und Bochum hinkt gewaltig. In Hannover standen nach dem Aufstieg die Sponsoren Schlange und es wurde ein schlafender Riese geweckt. Bochum ist trotz des ach so tollen Scoutings zwischenzeitlich mal wieder abgestiegen und ist mittlerweile mehr Fahrstuhlmannschaft als Bielefeld. Abgesehen davon, dass beide Vereine eben bereits über ghenau die Infrastruktur verfügten, die man in Bielefeld erst mal schaffen musste. Bochum beispielswese hat seit Jahren ein taugliches Stadion, in dem rund 10 000 Zuschauer mehr Platz finden, als auf der umgebauten Alm!

Was mir nicht gefällt ist, wenn man immer wieder die Forderungen nach der Aquise neuer Sponsoren liest, aber auf der anderen Seite die Imagekampagnen angeprangert werden. Eines geht nur.

ABER: Einen Abstieg herbei zu sehnen, in dem Glauben das Rad damit zurück drehen zu können, halte ich für einen Anflug von Betriebsblindheit. Auch wenn das stellenweise ganz eigene (und teilweise fast familiäre) Erlebnisse waren, so gegen Edenkoben, Erkenschwick oder die heissen Spiele gegen Essen - meiner Ansicht nach ist das mit Spielen gegen den HSV, Bremen, Köln oder sonst wem nicht zu vergleichen.

Ich sehe gern erste Liga und bin als Fan von Arminia gern im Konzert der Großen dabei. Ich bin realistisch genug um zu sehen, dass man dafür in der heutigen Zeit ein Stück weit die alten Zöpfe abschneiden muss. Über das "WIE" kann man trefflich streiten und mir gefällt vieles an diesen neuen wegen nicht.

Zitat

Original von Anno1905
Egal ob Eigler nun geht oder nicht: Der Kader ist in seinem jetzigen Zustand der schlechteste den wir in den letzten Jahren 1. Bundesliga hatten ! Das ist für mich Fakt. Eingespielt hin oder her ... ! Es müssen nur 1-2 Leute aus der 1. Truppe ausfallen und man kommt ganz schnell wieder dahin wo die Mannschaft letzte Saison in der Hinserie stand.

Das war übrigens annähernd die selbe Mannschaft wie jetzt. Damals wurden fast alle noch zum Teufel gewünscht und nachdem man nun (sehr glücklich und spielerisch bis auf wenige Ausnahmen auch nicht überzeugend..) den Klassenerhalt geschafft hat, ist die Mannschaft auf einmal wieder gut und eingespielt ? Verstehe ich nicht ..! Die Entwicklung von einer Mannschaft wie unter Rapolder und TvH bis zum jetzigen Team ist ganz klar eine negative.

Klar haben sie in der Rückrunde ein paar mal richtig gekämpft und so die nötigen Punkte geholt die benötigt wurden, aber ähnlich schöne Fussballspiele wie wir sie damals nun doch recht häufig sehen durften, haben sie uns auch nicht mehr präsentiert.

Das hängt meiner Meinung nach vor allem mit der Qualität des Kaders zusammen - weniger mit der taktischen Ausrichtung.

Am meisten stört mich die "positive" Ausrichtung des Vereins und die große Hülle die man sich mittlerweile geschaffen hat. Vermarktung an allen Ecken und Kanten. Imagekampagnen noch und nöcher, Tribünenausbau usw. Man hat sich eine "Schale" geschaffen die nicht zu dem passt was die Mannschaft dahinter zu leisten im Stande ist.

Für Außenstehende dürfte es mitunter lächerlich wirken wenn ein kleiner Verein sich nun so "(ab)gehoben" präsentiert, aber leider nur eine Profimannschaft zu bieten hat die allenfalls um Platz 15 mitspielen kann.

Diese Politik hat man schon im letzten Jahr praktiziert. So wurden die herben Niederlagen immer wieder mit einer neuen "tollen" Aktion überspielt. Höhepunkt dieser traurigen Entwicklung ist meiner Meinung nach jetzt das hässliche Logo auf den Trikots und die übertrieben zurückhaltende Transferpolitik dieses Sommers.

Ich hoffe stark, dass hier noch was nach kommt ...!

Mir fällt es immer schwerer mich noch mit dem zu identifizieren was in dem Verein passiert. Die Entwicklung von der kleinen sympathischen, unscheinbaren Arminia, welche auch mal ein überraschend gutes Spiel abliefert zum jetzigen "Produkt" ist für mich mehr als bedenklich ...

Alles anzeigen

Bis auf den letzten, kursiv hervorgehobenen Absatz kann ich das so unterschreiben. Die jetzige Situation hat wenig bis gar nichts mit Dammeier oder Frontzeck und deren Fähigkeiten zu tun. Das ganze Dilemma liegt in der Ausrichtung der Vereinspolitik und der Anpassung an die kommerzielle Schiene und Vermarktung.

Das Problem sehe ich allerdings darin, dass man als Verein auf Sicht nicht konkurenzfähig bleiben kann, wenn man nicht neue (oder eben angepasste) Wege beschreitet. Insofern gehe ich mit Deinem sozialromatischen Ansatz und der Kritik am Kommerz zwar konform, ich glaube aber, dass man sich ihn im Profifussball der heutigen Zeit nicht mehr leisten kann. Es sei denn, man hätte Sankt Pauli als Vorbild und will anstelle der ersten Liga eben Kult und den Fahrstuhl zwischen Regionalliga und zweiter Liga.

Leider geht das derzeit zunächst mal zu Lasten des Kaders und genau hier liegt der Hase im Pfeffer. Ein Abstieg würde alle Ambitionen um Jahre zurück werfen. Deshalb hat es auch die Probleme zwischen Typen wie Rapolder oder von Heesen und dem Vorstand gegeben. Die einen wollten erst die Mannschaft und dann das Umfeld entwickeln, der Vorstand wollte es anders herum. Wahrscheinlich, weil eine stabile Plattform dem Verein auf Sicht mehr Möglichkeiten einräumen wird. Allerdings hat man dabei vergessen, dass ein Fußballclub vor allem von der Qualität der Mannschaft lebt und die hat man spätestens in der letzten Saison endgültig in den Keller gewirtschaftet. Nicht weil alle Spieler schlecht gewesen wären, sondern weil man einfach seit Ewigkeiten nicht mehr auf gezielte Verstärkung gesetzt hat.

Was hier zurzeit abläuft sind die Folgen verschlafener Vereinspolitik und vieler Jahre dunkler dritter Liga, in der sich andere Clubs besser aufstellen konnten.

Zitat

Original von Chrill-E

Über deinem Posting schwebt doch die große Frage nach dem Warum! Daher gebe ich LeckerKnoppers Recht:

Da könnt ihr euch gegenseitig recht geben soviel ihr wollt, deshalb ist das dann noch lange nicht meine Meinung ;).

Das so genannte "Vorstandsdenkmal" ist notwendig, um auf Sicht überhaupt überleben zu können. Was die Weichenstellung angeht, hat Kentsch das schon richtig (und ohne Subventionen Dritter) gemacht, auch wenn uns nun die Kohle erst mal fehlt. Das man Fehler gemacht hat (Saftig/Middendorp/zu breiter aber schwacher Kader), die uns nun Geld für neue Spieler kosten, wussten wir alle. Der Ritt auf der Rasierklinge war für jeden normal denkenden Menschen im Umfeld doch schon vorher klar.

Weder Dammeier noch Frontzeck mache ich einen Vorwurf oder zweifle gar an deren Fähigkeiten, weil sie nun mal an die Gegebenheiten gebunden sind. Im Gegenteil, Dammeier verhandelt meiner Ansicht nach schon sehr gut und hält den Preis für Eigler hoch. Die Öffentlichkeit hat unser werter Herr von Heesen ins Spiel gebracht und nur deshalb gibt es im Umfeld genau die Unruhe, die den Verein zum Nachdenken bezüglich Eiglers Motivation bei einem scheitern bringt. Von Heesen hat zumindest bei den Fans erreicht was er wollte.

Ich verstehe nur nicht, wieso man an dieser Stelle nur auf das Geld schielt und sich deshalb auf den Transfer eines Stürmers einlassen will, den man eigentlich braucht. Ich hätte mir an dieser stelle mal ein klares "unverkäuflich" gewünscht, allein um mal ein Zeichen zu setzen.

Sicherlich muss Arminia wirtschaftlich denken und darauf achten, dass Eigler wahrscheinlich im nächsten Jahr ablösefrei gehen wird. Aber an der Stelle wiegt der sportliche Substanzverlust den Preis in meinen Augen nicht auf. Es sei denn, man hätte schon einen Topmann an der Angel und bräuchte das Geld aus dem Transfer für den Abschluß.

In Bielefeld wird mir bei solchen Sachen zu langfristig und zu finanzlastig gedacht. Wirtschaftlich sinnvolle Entscheidungen können bei einem Fußballclub sportlich nun mal unsinnig sein.