Beiträge von Richie

Zitat von Androdinho

Eigentlich hätte man niemals gegen Schalke verlieren dürfen. Waren nach dem 2 zu 0 extrem überlegen, nur wir waren zu dumm mehrere Tore zu machen.

Da ist es egal ob Schalke oben steht oder nicht. Indem Spiel haben wir Punkte verschenkt. Da hat man schon gemerkt das wir keinen guten Stürmer haben der die Dinger einfach rein macht.

Aber vielleicht schafft es ja der neue Stürmer. 🎉

Wobei man auch ehrlich sein muss, diese Rettungstat von Gantenbein mit dem Hinterkopf gegen den Lupfer Momulluh macht der auch keine zwei Mal in einer Saison. Schalke hat da sehr intensiv verteidigt, aber die hatten auch zwei Mal richtig Glück.

Was man aber doch feststellen kann ist, dass Mutzel und Kniat die Schwachstellen im Kader erkannt und nun im Winter gegengesteuert haben. Auf dem Papier haben wir drei gute Spieler verpflichtet, auf dem Platz wird man dann sehen.

Man kann es auch mal anders betrachten. In der Hinrunde war man für Platz 13 bis 18 zu stark und hat da die meisten Punkte geholt, danach war man zwar auf Augenhöhe, aber nie clever genug. Jetzt hat man Erfahrung dazu geholt. Ich bin jedenfalls optimistiosch!

Zitat von Kiyouu

Wie hoch fällt wohl die Kaufoption aus für einen drittligist? Macht für mich garkein Sinn Kania mit Kaufoption an Osnabrück anzugeben. Falls er einschlägt kannst du ihn easy für mehr in die 2 Liga oder höher verkaufen.

Wenn er einschlägt, dann wird man ihn gar nicht verkaufen, denke ich. Das wäre ja Unsinn. Es sei denn, er will dann unbedingt weg.

Zitat von Fonzie

Zitat Telalovic im neuesten NW-Artikel:

"Mitch hat sich relativ früh, schon in der Hinrunde, bei mir gemeldet..."

Ein lange vorbereiteter Transfer also. Grundsätzlich spricht das für Arminia. Zwei Sachen stoßen aber dabei auf:

1. Kania galt dann schon früh als gescheitert. Sein letzter Starteinsatz war gegen Braunschweig. 1 oder 2 Tage vor Schließen des Transferfensters. Danach schien er aussen vor. Das war ein extrem schlechtes Timing für die negative Entscheidung über Kania. Kann sich aber so ergeben.

2. Mutzels Aussage auf dem Mitgliederforum, er sehe keine Baustelle im Sturm, erscheint umso mehr als unaufrichtig. Schwamm drüber. Aber hoffentlich lernt Mutzel daraus.

Ich frage es jetzt mal: Was soll Mutzel denn in deinen Augen sagen?

"Ja, wir haben ein Sturmproblem, ich werde im Winter auf die Suche gehen müssen und hoffe, dass ich den Totalausfall und den dauerverletzten aus Holland noch irgendwo unterkriege?"

Das ist doch nicht so, als ob du dich mit deinem Kollegen unterhältst und der dich belügt. Das sind Aussagen eines Geschäftsführers gegenüber Mitgliedern und der Presse. Die sind doch niemals so ehrlich, weil das schlecht fürs Geschäft wäre.

Mit Kania ist das in meinen Augen einfach eine Fehleinschätzung gewesen. Ich denke, man ist davon ausgegangen, dass er nach einer Einwechslung ähnlich gut funktioniert, wie in Liga 3. Da hat das Tor im Pokalfinale wahrscheinlich auch zur falschen Einschätzung beigetragen. Man wollte ihm dann erst keinen vor die Nase setzen, um die Entwicklung nicht zu blockieren (was ja auch richtig ist) und als man registrieren musste, wie viel da tatsächlich zur echten Konkurrenzfähigkeit fehlt, war das Transferfenster quasi zu.

Das man parallel Kontakt zu potentiellen neuen Spielern hält, gerade wenn sie gut ins Konzept passen, sollte im Profifußball normal sein.

Zitat von Androdinho

Leute, es soll ja brutal kalt werden, gab es schon mal das ein Fußballspiel abgesagt worden durch zu extreme Kälte?

Wäre mal interessant.

Ab Minus 10 Grad und bei bei sehr hart gefrorenen Plätzen kann das vorkommen. Aber durch die Rasenheizungen und die meistens eher milden Temperaturen kann ich mich in jüngerer Vergangenheit an keine Spielabsage aufgrund dessen erinnern.

Allet jute!

Im Vergleich zu den letzten Jahren spielt Liverpool mit dem vorhandenen Kader einen ganz schrecklichen Fußball! Defensiv anfällig, offensiv gehts so halbwegs. Aber ne richtige Spielanlage und Spielidee von Slot erkennt man nicht.

Das Konzept, zunächst mal einen Aufstiegskader punktuell zu verstärken und auf eine Entwicklung der vorhandenen Spieler zu bauen, finde ich auch absolut sinnvoll. Ich finde, dass es in der Defensive auch hervorragend funktioniert hat, denn die IV plus Russo haben die Liga schnell angenommen und wenige Fehler gemacht. Auch Corboz hatte wenig Anpassungsschwierigkeiten.

Offensiv hatte man ein anderes Problem: Pech ist in meinen Augen, dass weder Kania, noch Micheler, noch Nobye die Liga schnell adaptiert haben. Wörl hat das halbwegs hinbekommen, die anderen gar nicht. Dazu hast du dann Mehlem geholt, der ebenfalls nicht dieser Faktor ist, auf den man gebaut hat. Auf einmal hast du da ein Sturmproblem und es fehlen Alternativen vorne, auch weil Kniat systembedingt Boakye zum rechten Schienenspieler unfunktioniert hat.

Au Sicht muss aber auch der Griff auf den Sommertransfermarkt besser funktionieren. Sonst geht das irgendwann in die Hose!

Zitat von bluebaer

Kaufpflicht? Klingt irgendwie so, als wollte Augsburg den Maxi unbedingt loswerden...

Ich denke, dass Arminia ebenfalls einen Plan hat, wie man in ein paar Jahren wieder ganz oben mitspielen will. Vielleicht hat ihn das überzeugt.

Zitat von LeckerKnoppers

Hoffen wir's... Über die Qualität kann man sich seriös ja erst nach 10 Spielen äußern, wie wir hier ja nur zu gut wissen.

Nicht zu vergessen, nach frühestens 7-8 Startelfeinsätzen .

Zitat von OhLeoIsoaho

Gut. Würdest du die aber fest verpflichten wollen, würde keiner der Spieler für die dritte Liga unterschreiben und so käme es auf dasselbe raus - die wären dann am Ende der Saison, wenn es um alles geht mit den Gedanken schon beim nächsten Verein. Das haben wir ja leider schon zu oft erlebt.

Wahrscheinlich hast du recht.

Ich frage mich, wie blöd Waldhof Mannheim ist? Die Ausstiegsklausel ist doch bekannt. Klar, die Ablöse, die mman damals festgeschrieben hat, entspricht nicht mehr dem Marktwert, aber das ist halt immer das Risiko, wenn man sowas vertraglich fixiert.

Wenn die jetzt Pech haben, gehen die als notorisch klammer Club komplett leer aus. Am Ende wird Okpala sowieso für PB spielen - die Frage ist nur, ob noch in der Rückrunde oder erst in der kommenden Saison. Er hat fristlos gekündigt, steht den Waldhöfern nicht mehr zur Verfügung und das ganze Theater wird im Zweifel doch niemals dazu führen, dass PB 1,5 Millionen für den Spieler bezahlt.

Zitat von Jockel

Für mich war es keine Kurswende, sondern eine -ergänzung. Norbye und Micheler hätten auch keine Werte geschaffen, da sie ausgeliehen waren, bei Kania hat man weiterhin den Daumen drauf. Hinzugeholt hat man nun die Erfahrung, die man im Sommer nicht geholt hat, da man zunächst dem Aufstiegskader die Chance geben wollte, sich zu beweisen. Also alles im normalen Bereich.

Das sehe ich genauso! Das ist kein Kurswechsel, das ist eine Anpassung der Mischung im Kader. Ich habe die Leihe von Spielern U21 für ein Jahr sowieso nicht verstanden. Die schaffen uns ja keine Werte.

Mehr Erfahrung, damit mehr Konkurrenz und mehr Entwicklungsdruck auf Wörl, Schneider, Boakye, Momulluh und Co. So muss das sein! Die Mannschaft hatte zuletzt keinerlei Entwicklungsdruck mehr, weil der Kader qualitativ viel zu schlecht war.

Dazu kommt, dass alle drei Neuzugänge nicht Ü30 sind, sondern Rochelt ist 27, aber Bauer 25 und Telalovic 26. Alle Neuzugänge haben nach der Leihe jeweils noch ein Jahr Vertrag, so dass sie ggfs. erschwinglich wären. Ich finde das schon ziemlich clever.

Abgesehen davon, welche "junge Mannschaft" soll das denn sein? Die Spieler mit festen Verträgen sind ligaunerfahren, aber alle drei Neuzugänge liegen im Altersschnitt. U23 sind doch auch derzeit nur Hagmann, Momulluh, Boakye und Wörl. Dazu Lukas, Richter und Yasar aus der U19/U23.

Richtig super, das übt auch Druck auf Felix und Schneider aus. Grosser ist bei Kniat gesetzt, aber auch der muss jetzt noch mal nen Schritt nach vorne machen.

Vor allem die Qualität und den Konkurrenzkampf im Kader deutlich erhöht und damit die Komfortzone komplett aufgelöst! Richtig gut gehandelt.

Zitat von atzekatze

Ich denke schon das wenn er sein Potenzial abrufen kann und die Chemie in der Kette passt, er Stamm spielen wird. Zudem könnte er auch auf die 6 sollte Bedarf. Vllt könnte man auch so im Spielaufbau variabler werden und das Mittelfeld mehr mit einbinden. Wurde bisher ja doch sehr viel mit Diagos auf die Flügel operiert.

Ich denke, man wird dann keinen 6er mehr holen, sondern ggfs. Grosser auf der Position einplanen, sollte Russo mal länger ausfallen. Wörl kann das auch spielen. Da ist man jetzt in meinen Augen ausreichend aufgestellt.

Ich denke, man wird auf dem Transfermarkt nicht mehr viel machen. Allenfalls, wenn sich eine günstige Gelegenheit ergibt oder wenn tatsächlich Schreck den Club noch verlassen will.

Wenn Kunze noch gehen sollte, wird man in meinen Augen einen Platz für Yasar freihalten und den über Kurzeinsätze heran führen. Sollte Hagmann gehen oder verliehen werden, wird man den Platz erst mal nicht ersetzen. Am ende der Saison muss man dann entscheiden, ob man mit Hagmann oder Lannert weitermachen will und wem man ggfs. einen Wechsel nahelegen müsste.

Alles in allem finde ich, die Breite ist jetzt endlich auch qualitativ vorhanden. Variabel ist man nun auch, aber weiterhin sind alle offensiven Neuzugänge auch laufstark und schnell.

Ich sehe gegen Düsseldorf folgende Startaufstellung

Kersken

Boakye, Schneider, Bauer, Grosser, Handwerker

Russo, Corboz

Momulluh, Grodowski, Rochelt

alternativ dann 4-3-3

Lannert, Bauer, Grosser, Handwerker

Russo

Corboz, Wörl

Momulluh, Grodowski, Rochelt

Ich denke, Telalovic kommt erst mal ein paar Spiele von der Bank. Jonny halte ich vorne für alternativlos. Das wird jetzt ein ganz schöner Konkurrenzkampf im Kader!

Ich bin kein Freund der 5er-Kette, weil man damit eine offensive Option aufgibt. Situativ kann man das spielen. Aber ich würde ich das 4-3-3 favorisieren.

Zitat von Fonzie

Kunze wird wahrscheinlich gehen, wie es heißt. Die schlechtesten Perspektiven haben Hagmann und Young, Schreck dürfte zudem auch unzufrieden sein. Ich rechne diesen Winter nur mit Abgängen von Kunze und Hagmann. Dann könnte noch ein zentraler Mittelfeldspieler kommen.

Young glaube ich gar nicht, der wird weiter seine Einsätze bekommen, weil er ein belebendes Element ist. Hagmann sehe ich auch noch als Abgang, bzw. Leihe. Schreck muss man mal abwarten - verstehen würde ich es aber, wenn er gehen will.

Also wenn es bei Bauer keine Kaufoption gibt, dann wäre ich weniger begeistert. Zwei Spieler im Abstiegskampgf zu leihen, die sich dann im Zweifel am Ende des Jahres nicht der Verantwortung, sprich dem "Ergebnis" stellen müssen, finde ich schwierig.

Qualitativ ist das natürlich bisher echt stark, vor allem, weil die Transfers alle sehr früh und zu Beginn der Vorbereitung realisiert sind.

Zitat von Hochwald-Physio

Da hat er wahrscheinlich auch die mitgezählt, die in der U19 zu Schalke gewechselt sind.

Das sind tatsächlich gar nicht mal so wenige:

Mesut Özil, Manuel Neuer, Leroy Sané, Julian Draxler, Joel Matip, Malick Thiaw, Sead Kolasinac, Thilo Kehrer, Weston McKennie, Ralf Fährmann, Philipp Max, Max Meyer, Timo Becker, Danny Latza, Niklas Castelle, Paul Pöpperl, Sidi Sané, ...

Kann sich schon sehen lassen!