Beiträge von Richie

Zitat

Original von Alfred Tetzlaff
Ach ist das so?

Alle anderen Vereine gehen diesen Weg:
1. Geld in die Mannschaft pumpen.
2. Erfolg haben.
3. Feststellen, dass das Stadion zu klein ist.
4. Stadion ausbauen.
Kurz: Erst die Ticket-Nachfrage schaffen, dann das Ticket-Angebot erweitern und verteuern.

Alles anzeigen

Jau! Genau diesen Weg sind Freiburg und Mainz gegangen. Kaiserslautern übrigens auch. Komisch, dass wir gegen die gar nicht spielen müssen, wo die doch so erfolgreiche Strategien entwickeln.

In der Bundesliga fällt mir spontan kein Verein außer uns ein, der so lange mit so geringen Mittel erste Liga spielt. Von Stagnation zu sprechen, aber Ausbau von Stadion, Trainingsgelände und die sich stets verbessernde finanzielle Lage außer Acht zu lassen, ist eine völlig oberflächliche Betrachtung.

Das Umfeld wurde ausbegaut, um auf Sicht konkurenzfähige Strukturen zu schaffen. Man kann darüber diskutieren, ob das in der Form auf Kosten derr Mannschaft passieren muss, ob Kentsch der richtige Mann ist und auch, ob die Preise zu hoch sind. Aber Deine Darstellung der Dinge ist schlichtweg Blödsinn.

Noch was nervt mich hier: Auf der einen Seite nölen alle herum, dass der Verein mehr investieren müsste und dass man eben was für das Umfeld tun muss. Nun startet man Imagekampagnen, macht WSrbun, holt Mitglieder und alle denken, innerhalb von 2 Jahren hat man 20 000 Zuschauer mehr. Die Arminis von heute werden nich so schnell flügge, aber sie sind die Tribünenbesucher von Morgen. All das braucht aber Zeit und nur weil es manchem nicht schnell genug geht, ist da nicht alles falsch. Das da nicht alles richtig und Top ist, ist dabei auch klar.

Zitat

Original von Alfred Tetzlaff
Also wenn sich der gute Herr Schwick oder sonst jemand aus der Führungsetage wirklich so geäußert haben sollte, dann haben die mich aber Samstag das letzte Mal auf der Alm gesehen.

Mein Geldbeutel hat kein Problem damit, mal eben 32-44 Euro für die Osttribüne auszuspucken.

Nur habe ich ein Problem damit. Ich bin einfach nicht bereit, für Arminia gegen Cottbus zB 38 Euro für eine Karte Höhe Strafraumgrenze auszuspucken.

Das sehe ich genauso. Und weil das viele potentielle Zuschauer auch so sehen,w erden wir eine Saison vor einer weitgehend leeren Tribüne erleben. Das ist auch gut so, denn so macht man Preisgestaltung durch den Verbraucher. Deshalb haben wir das auch in der Hand.

Zitat

Original von Alfred Tetzlaff
Aber lange Rede kurzer Sinn: Ich werde das hier nicht weiter ausführen. Es ist wie Perlen vor die Säue werfen, hier in diesem Forum gegen die Jubelperser und Mathematikasketen anzutreten. Macht doch was ihr wollt ... wir sprechen uns nach der nächsten HV ...

Ist doch völliger Schwachsinn - zumal die meisten hier bei den Preisen Deiner Meinung sind.

Aber wie alle hier kommst Du mit gesundem Halbwissen, spickst es mit ein paar Erklärungen über Umsatzsteuer und verkaufst das dann als unverrückbare Weisheit. Allein die Tatsache, dass man nun auch auf der anderen Seite über VIP-Logen und besagte Buisness-Seats verfügt widerlegt die Aussage, man habe nur rund 21 000,- Euro an Mehreinnahmen.

Die Frage, ob sich die Tribüne rechnet, beantwortet sich nicht nur durch ein ausverkauftes Haus. Die beantwortet sich durch die Vorabkalkulation und den im Vorfeld errechneten Zuschauerschnitt. Die Mieten für die Sky-Offices tragen ebenfalls einen guten Teil zur Finanzierung bei.

Sicherlich liefern unsere Vorständler des Öfteren ein schwaches Bild ab. Aber vor allem Kentsch ist in Finanzgeschichten nicht vollkommen verblödet.

Zitat

Original von Alfred Tetzlaff

Mein lieber Andreas2909,

bevor Du hier die Leute anblatzt, solltest Du Dich mal mit den REALITÄTEN des deutschen UMSATZSTEUERRECHTS anfreunden.

Wenn auf einem Ticket 37 Äppel steht, dann kriegt der Verein davon 31 Tacken ab und der Finanzminister krallt sich 6 Euro UMSATZSTEUER!Die mittlere Kategorie lag bei 43 Äppel, dass sind dann 36+7. Und die Topkategorie bei 41+8.

Mit 35 Euro NETTO für den Verein lieg ich da schon ganz gut im Rennen.

Soviel zum Menschenverstand ...

Alles anzeigen

Ändert aber nichts daran, dass Du die Logen und Buisness-Seats ignoriert hast. Außerdem bezweifle ich, dass Du in Deiner vorherigen Argumentation von den verkauften Stehplätzen die Umsatzsteuer abgezogen hast ;). EDIT: Sorry, hast Du doch

Alles in allem bringt diese Rechnerei mit Durchschnittswerten doch keinem was. Zumal sie die Kapazität des neuen Gästeblocks, der ebenfalls zusätzliche Einnahmen im Stehplatzbereich bringt, sowie die Miete der Büros gar nicht berücksichtigt. Arminia wird nach der ersten Saisonhälfte ein Fazit ziehen und dann wird man sehen, ob die Abstimmung der Zuschauer mit den Füßen etwas gebracht hat.

Zitat

Original von VALENCIA
Ich sagte ja, war ein charmant naiver Vorschlag
Gehe einfach davon aus, selbst wenn die Preise gesenkt würden, dass wir z.Zeit (in 5 Jahren kann die Welt anders aussehen, wenn Chelsea kommt) ein Überangebot an Sitzplätzen haben die die Nachfrage übersteigt. Da nutzt es auch nichts die Preise um 5,- EUR zu senken.
Ich gehe seit 30 Jahren auf die ALM. Solange wie es meine Knochen zu lassen werde ich "stehen". Sollte ich nicht mehr stehen können, fehlten mir einfach die finanziellen Mittel das Stadion weiter besuchen zu können. Ich kann jetzt sagen:" so geht es vielen" (können zwar noch stehen, bekommen aber keine Karten mehr).
Selbst wenn die Sitzplätze vorher immer zuerst ausverkauft waren, dann erklär mir bitte das Phänomen, das jetzt die Stehplätze komplett mit DK belegt sind, und die Sitzplätze leer bleiben.
Ergo: z.Zt (ganz wichtig) am Bedarf vorbei geplant.
Wir dürfen aber eines nicht vergessen: Arminia hat keine Zeit.

Alles anzeigen

Also bei allem Verständnis für die Preismeckerei hat Deine Rechnung leider einen gewaltigen Fehler. Neben den zusätzlichen VIP-Logen, die Du augenscheinlich immer mit den Buisness-Seats verwechselst, gibt es in der neuen Tribüne auch noch die vermieteten Büros. Alles zusammen genommen bringt auch bei 24700 Zuschauern mehr Geld ein, als eine ausverkaufte Stehplatztribüne. Wie schon Uli Hoeness sagte: Auch das trägt dazu bei, die Preise für die Stehplätze so niedrig wie möglich halten zu können.

Ganz so blöd, wie Du ihn darstellst, scheint Kentsch dann doch nicht zu sein ;). Die Finanzierung der Tribüne ist gesichert und sie wird dem Verein auf lange Sicht wesentliche Mehreinnahmen bescheren. Selbst im Falle eines Abstiegs. Spätestens die nächste Bilanz wird das zeigen.

Die Diskussion, die man anstoßen kann ist, ob es dem Verein nicht ebenso mehr Geld bringt, wenn er die Preise der Haupttribüne an die der Gegengerade angleicht. Acht Euro Preisunterschied für die gleiche Sicht ist irgendwie unlogisch. Warum sollte man das zahlen?

Dazu muss man aber die Frage stellen, welche Klientel ich eigentlich für die besten Plätze auf der Haupttribüne ansprechen will. Meiner Ansicht nach gibt es für die anvisierte Zielgruppe - und das ist nicht der "normale" Fan oder Familienvater - in Bielefeld kein Potential.

Zitat

Original von keite_giersch

Da bin genau deiner Meinung, ein richtig guter Keeper hätte das Ding gehalten. Aber insgesamt war seine Leistung ok. Schade, mit Dennis
Eilhoff haben wie noch nie ein Punktspiel gewonnen, was nicht unbedingt nur
an ihm gelegen haben muss. Nur er sollte den Bann langsam brechen, am besten gleich am Sa. in Berlin.

Wenn er schon 30 Spiele gemacht hätte, wäre das ein böses Omen ;). Aber er hat erst 3 Spiele in der Bundesliga hinter sich.

Er wirkt ruhig und spielt gut mit. Die Spieleröffnung ist echt gut. Aber er ist auf der Linie ein durchschnittlicher Torhüter. Wenn man das Gegentor gesehen hat, dann weiß man, wieso er Matze und jetzt auch Rowen nie ernsthaft gefährden wird. Fernandez hätte den gestern vielleicht gehabt - Matze in jüngeren Jahren eventuell auch. Einhoffs Reflexe sind (noch) nicht so gut, wie es die von Fernandez oder Hain sind. Aber er ist jungm entwickelt sich stätig weiter und hat noch einige Jahre vor sich.

Gladbach zahlt da einiges an Lehrgeld. Spielerisch sind die gar nicht schlecht, aber vorn machen sie die Dinger nicht. Kommt mir bekannt vor ;).

Hertha gegen Frankfurt ist irgendwie Not gegen Elend. Schlechter Fußball von beiden Mannschaften. Diese Herthaner sind wahrscheinlich zu packen, wenn sie zu Hause nicht früh in Führung gehen. Das Spiel machen liegt ihnen noch n
weniger als uns ;).

Zitat

Original von MatrixNRW
boah hier laufen ja voll klugscheisser rum,ich meine er spielt seit 15-20 stamm und spielt immer mittel bis schlecht

Genau das ist der Punkt. Er spielt eben nicht mittel bis schlecht. Mach Dir mal die Mühe und schau Dir seine wege an. Er arbeitet defensiv unglaublich viel, macht Räume zu und stopft Löcher. Kirch hat beinahe eine Laufleistung wie Kauf. Das ist das Los eines defensiven Mittelfeldspieler - Du fällst nur auf wenn Du Fehler machst.

Deshalb auch die "Klugscheisserei". Manche gucken sich eben ein Fußballspiel auch an und bewerten nicht nur die Schlaglichter des Tages ;).

Zitat

Original von MatrixNRW
ich denk mal er braucht ne pause,aber kamper hat sich auch net so in den vordergrung gespielt

Finde ich auch. Das beste für's Selbstvertrauen der Spieler ist es, wenn sie wissen, dass sie keinen Fehler machen dürfen. Sofort raus den Kerl. Vielleicht könnte man noch einführen, dass jeder Spieler, der einen spielentscheidenden Fehler macht, den folgenden Mittwoch nackt auf dem alten Markt an den Pranger gestellt wird.

VORSICHT! Dieser Beitrag KÖNNTE ironisch gemeint sein.

Zitat

Original von Bulldozer
Arminen-Stefan hat meine Aussage begriffen. Schaltet man Artur aus, nützen auch die Räume durch Katongo nix mehr, der sicher auch mal treffen wird, aber wohl eher der Vorbereiter ist, was ja nicht verkehrt ist.

Da hilft nur laufen, laufen, laufen, das macht Artur ja. Geht aber auch nicht mehr, wenn Kalid ihn demnächst wegholzt. Wann spielen wir gegen Stuttgart?

Jedenfalls war Arminia wohl noch nie so von ihm abhängig, das kann man nach zwei Pflichtspielen schon sehen. So schlüpft er wenigstens in die Rolle eines Führungsspielers, die werden ja händeringend gesucht.

Diese Abhängigkeit ist zwar da, sie ist aber nicht neu. ERrinnere Dich mal an Labbadia, Buckley, Fritze Walter oder in früheren zeiten Wuckel und Co. Ein Verein wie Bielefeld schneidet das Spiel in der Regel auf einen Mann zu. Mainz hat das zum Beispiel mit Zidan und vorher Thurk so gemacht, Bochum mit Gekas und später Sestack, Nürnberg mit Vitteck.

Das ändert natürlich nichts an der Gefahr, ohne diesen spielbestimmenden Mann nicht mehr so konkurenzfähig zu sein. Aber ein Bielefelder Phänomen ist es auch nicht.

Zitat

Original von denseinVadder

ich finde da sollte man noch ein paar spiele abwarten bevor man den transfer als gelungen bezeichnen kann.
zuma wirkte anfänglich auch stark und fleißig, dass hat sich alles relativiert im laufe der zeit.
abwarten

Kann man so sehen, muss man aber nicht. Mit Blick auf einen Spieler und dessen Auftritt nach nicht mal 14 Tagen Eingewöhnung darf man auch mal von einem gelungenen Transfer sprechen.

Hier nehmen sich ja auch etliche heraus von Fehleinkäufen zu reden, bevor der Spieler das erst Mal an den Ball getreten hat !

Zitat

Original von CrimePays

Die Ausrichtung beider Aussenverteidiger hat mE dazu einen gehörigen Beitrag geleistet. So offensiv habe ich die Interpretation der defensiven Aussenpositionen bei Arminia noch nicht gesehen. Schuler hat das gestern Weltklasse umgesetzt, Lamey immerhin noch zufriedenstellend. Die Szene in der 1. Hälfte, wo er Fritz hat stehen lassen und dann noch passgenau den Ball vorhergebracht hat, war wohl die wahrscheinlich beste Szene, die Schuler jemals im Profibereich abgeliefert hat. Wenn er das über die Saison 10-12 mal hinbekäme, dann wäre er schon auf dem Weg zum Rekordnationalspieler. Mindestens!

Schuler hat gestern wohl seinen 10. Frühling erlebt . Aber Katongo und Halfar oder eben Marx und Kirch sichern die aufrückenden Verteidiger natürlich auchgut nach hinten ab. Hoffentlich wird das die normale Spielweise, denn so macht das zuschauen auf jeden Fall Spaß.

Zitat

Original von Exteraner
Was der Milse da jetzt so toll gemacht hat frage ich mich wirklich. Bei der Mannschaftsaufstellung wirkte das irgendwie nicht so gekonnt.

Sehe ich auch so. Hatte was von "Streifenhörnchen auf Speed" ;). Aber geben wir ihm eine Chance.

Schüler muss da weg. Der geht ja gar nicht. Dieser unvorbereitete Auftritt und das offensichtliche (und dann auch noch falsche) Ablesen sämtlicher Namen ist doch peinlich.

Dann sollen sie es vor dem Spiel lieber von Uli Zweetz moderieren lassen, der ist wenigstens ein echter Arminenfan.

Das liegt auch an der unerklärbaren Preisdifferenz. Ich habe gestern auf Block D gesessen und 31 Euronen gelöhnt. Das ist schon eine Menge Holz für ein Fußballspiel. Gegenüber kostet der gleiche Platz aber 39 Euro. Das ist die gleiche Sicht, wieso sollte ich also mehr Geld bezahlen? Mal abgesehen davon, dass es meine persönliche Schmerzgrenze überschreitet!

Man muss jetzt erst mal abwarten und dann wird sich abzeichnen, ob es für die teuersten Plätze der Stadt überhaupt Kundschaft gibt. Ich hatte und habe da meine Zweifel. Selbst wenn sich der zentrale Bereich so einer Haupttribüne nicht an den eigentlichen "Fan" richtet - man muss die Plätze auch verkaufen können.

Außer Acht lassen sollte man bei der ganzen Diskussion aber auch nicht, wohin der Trend geht. Weg von Steh- und hin zum Sitzplatz. Deshalb sehe ich für die sozialromantischen Ansätze aus dem Brementhread auch gar keine Grundlage. Man wird Sitzplätze nie wieder zu Stehplätzen zurück bauen. Da geht der Verein eher mit den Preisen runter.

Der beste Weg die Preise zu beeinflussen ist eh die gestern erfolgte Abstimmung mit den Füssen ;).

Zitat

Original von CrimePays

Ja, ich freue mich auch über die wirklich gute Leistung heute. Leider spielen wir jedoch nicht jede Woche gegen Werder. Von daher sollte man mit voreiligen "Relativitätstheorien" lieber ein bisschen sorgsamer umgehen. Die wirklich aufschlussreichen Spiele und Wochen werden schon noch kommen.
Von der Ausgangsposition her war das heute ein Spiel mit Pokalcharakter, welches Arminia als Aussenseiter sehr überzeugend angenommen hat.
Ganz besonders stark fand ich Schuler, Kauf und Artur. Lamey und Katongo haben sich heute wirklich gut eingefügt.

Mit dem fett markierten Teil sollte die erste Hälfte Deines Beitrags eigentlich beantwortet sein ;). Allerdings sollte man bis zum 10. Spieltag bei allen Mannschaften von steigender Tendenz ausgehen. Aber für Arminia gilt das auch. Wenn sich erst mal keiner verletzt, wird man offensiv noch kombinationssicherer und defensiv durch Mijatovic und Herzig wohl auch noch stärker. Zumindest sah es gestern durchaus konkurenzfähig aus und das ist ja schon mal was.

Was mir aufgefallen ist, sind die recht offensive Ausrichtung trotz kompakter Defensive und eine spielerische Sicherheit. Arminia hat den Bremern kaum Raum gegeben, hat aber selbst viele der sich bietenden Räume genutzt. Das klappte vor allem, weil Halfar und Katongo echte Kilometerfresser waren. Man war allerdings sehr oft viel zu langsam im Spielaufbau und leider nicht so konsequent vor dem Tor.

Was aber noch viel wichtiger ist: Man hat sich aus Bedrängnis durch Bremer Pressing spielerisch gelöst. Es gab wenige unnötige Ballverluste im Mittelfeld (und der gravierendste führte auch gleich zum 1:2). Auch wenn Bremen ohne Diego angetreten ist, muss man sich bei nur drei zugelassenen Bremer Chancen sicherlich nicht verstecken.

Für Bielefeld ein sensationeller Transfer. Fleissig, laufstark, schnell und Zug zum Tor. Der wird uns noch viel Freude machen. Das ist die Qualität, die man für solche Ablösesummen bekommen kann. Darüber muss man in Bielefeld mal nachdenken.

Mit Blick auf das heutige Spiel hat sich vieles relativiert. Man hat gesehen, dass die überzogene Kritik an der Einkaufspolitik ebenso wenig ins Schwarze getroffen hat, wie es jetzt bei überschwenglicher Euphorie der Fall wäre. Alle, die Frontzeck einen defensiven Fußball andichten, haben heute mal gesehen, wie offensiv ein defensivstarker Fußball sein kann ;).

Lamey hat solide gespielt, Schuler war wirklich gut, Artur hat trotz der Probleme an den Aduktoren zwei Buden gemacht und Katongo ist die erwartete Verstärkung. Wenn der sich noch etwas einspielt, wird das eine echte Granate in der Liga. Laufsark, technisch gut, beidfüssig und schwer auszurechnen.

Beeindruckt haben mich zwei Dinge: Die Moral, zwei Mal einen Rückstand aufzuholen und die spielerische Qualität, mit der man sich aus bedrohlichen Situationen in der Abwehr und an den Außenbahnen gelöst hat. Das war richtig stark und für mich eine echte Weiterentwicklung zur letzten Saison. Die Handschrift des Trainers ist klar zu sehen. Außerdem musste man das Ding klar gewinnen, denn die Chancen waren da. Schön auch bzu sehen, wie die Bremer mit zunehmender Spiedauer abgekotzt haben, weil sie kein Mittelfanden, obwohl die Blauen nicht nur hinten drin standen. Mit dieser Leistung wird es jede Mannschaft gegen uns schwer haben.

Verbessern muss sich vor allem das Spiel aus der Abwehr heraus. Da wird noch zu oft abgebremst, ein Bogen geschlagen und ein Haken gemacht. Man muss das Tempo gerade in der Spieleröffnung auch mal mitnehmen. Das Spiel ohne Ball in der Offensive ist noch sehr zu verbessern.
Halfar arbeitet viel, hat gute Ideen, spielt aber ohne Effektivität. Nach 50 Minuten ist er so kaputt, dass er kaum noch laufen kann. Er teilt die Kräfte falsch ein. Das muss er lernen.

Insgesamt wardas ein positiver Saisonstart, bei dem das Ergebnis eigentlich dem Spielverlauf nicht gerecht wird.

Zitat

Original von DSC-Grappa
Also mich überzeugt er nach wie vor nicht. Sehr antrittsschwach und manchmal etwas zögerlich.
In der 2. Halbzeit war er allerdings etwas besser. Vorher musste Bollmann mehrfach aushelfen und ist rausgerückt.
Das ganze war natürlich schon zwei Klassen besser als seine Vorstellung im Pokal und hoffentlich kann er sich weiter steigern.

Er ist schlecht reingekommen, hat sich aber schnell gesteigert. Für mich im Gegensatz zu den bisherigen Besetzungen klar eine Verbesserung. Wer ihn defensiv für schwach hält sollte bedenken, dass er heute eine glasklare Torchance verhindert hat. Wenn er sich mit Katongo rechts eingespielt hat, wird das offensiv ein kongeniales Duo und defensiv eine solide Besetzung.

Zitat

Original von fritzes schnäuzer
Guten Tach zusammen,

für diejenigen, die nicht auf der Alm sein können und noch die Ruhe für ein wenig Lektüre haben: auf der FAZ-Homepage gab es einen interessanten Artikel über die Sportskameraden aus Hoffenheim, in dem auch Finanzminister Kentsch zu Wort kommt.

http://www.faz.net/s/RubD16E1F55D…n~Sspezial.html

Viel Spaß und nachher drei Punkte!

Die Wettbewerbsverzerrung durch einen solchen Geldgeber ist schon gravierend. Auch wenn in Hoffenehim sehr strukturiert und zielgerichtet gearbeitet wird, können sie doch ohne große Anstrengungen Jahrzehnte in der sportlichen und wirtschaftlichen Entwicklung überspringen.

Da kann man mit Bielefeld keine Vergleiche ziehen. Hier kann man allerdings stolz darauf sein, dass man sich die Bundesliga, sowie Stadion, Trainingsgelände und Co. hart erarbeitet und sie nicht durch derartige Finanzspritzen geschenkt bekommen hat.

Aber nutzen wird einem das auf Sicht nichts, denn Hoffenheim wird sich schnell in der Liga etablieren und einen Weg wie Wolfsburg gehen (nur schneller). Dadurch wird für uns die Luft wieder etwas dünner, weil weitere potentielle Absteiger wegfallen und durch UEFA-Cup-Anwärter ersetzt werden.

So, werde mich jetzt mal auf den Weg machen. Bin gespannt wie ein Flitzebogen!

Ich verstehe die Aufregung gar nicht. Petric will anscheinend gern wechseln und Zidan ist ein Stürmer, der sich unter Klopp extrem wohl gefühlt hat. Petric hat im letzten Jahr eine Menge Tore für Dortmund gemacht, Zidan hat für Mainz das gleiche getan. Zidan kommt beim HSV nicht gut zurecht und Dortmund würde für Petric einen guten Stürmer bekommen, plus einer Summe X. Meiner Ansicht nach ein gutes Geschäft, zumal Dortmund ein spielender Stürmer fehlt. Petric ist mehr ein Halbstürmer.

Wenn Zidan nach Dortmund geht und die dort mit Frei und Zidan im Sturm auflaufen, sind sie nahezu unberechenbar. Beide schnell, technisch sehr stark, individuell und mit guter Schußtechnik.