Beiträge von Richie

Zitat

Original von keite_giersch

Bernd Korzynietz war die letzten Jahre mit Schuler immer eine Bank auf der Außenverteidigung. Das er jetzt garnicht mehr spielt ist mir auch ein Rätsel.
Eine Formkrise hat jeder mal, selbst Heiko Westermann war einige Spiele
völlig außer Form. Was da läuft ist sicher nur Insidern bekannt. Ich fand es schon komisch das unser Trainer unbedingt Lamey haben wollte, zumal der
bis jetzt, alles andere als überzeugt hat. Also ein Bernd Korzynietz in Normalform wäre mir pers. lieber.

Ich habe das hier schon mal vermutet: Ich denke Korzynietz hat sich abseits des Platzes was geleistet. Denn anders ist die klare Ausmusterung durch Middendorp und deren knallharte Fortsetzung durch Frontzeck nicht zu erklären. Vielleicht haben sie ihm übel genommen,d ass er immer in der heißen Phase des Abstiegskampfes mit anderen, direkt konkurierenden Clubs verhandelt hat (06/07 mit Aachen, 07/08 mit dem KSC). Denn sportlich ist es zumindest defensiv nicht zu erklären. Obwohl er nie ein moderner, nach vorn brauchbarer Außenverteidiger werden wird.

Zitat

Original von keite_giersch
Danke, da habe ich echt geschludert. Ich habe, verzeiht mir, den
ehem. Wuppertaler Saglik falsch geschrieben.
Nach dem heutigen Training hat sich meine Meinung noch gefestigt,
unser Sadik ist noch lange nicht reif für die erste Liga.

Na, dann bin ichn jetzt ja beruhigt und wir können ihn als Fehleinkauf in die lange Liste der Spieler einreihen, über die hier schon ähnliches geschrieben wurde. Beispielsweise Schuler, Wichniarek, Owomoyela, ...

Zitat

Original von keite_giersch
Aufgefallen ist mir, das die besten Flanken von jemanden kamen der
nicht mehr zum Stamm gehört, nämlich von Bernd Korzyenietz.
Vielleicht sollte man ihm nochmal eine Chance geben.

Auffällig finde ich, dass Thomas von Heesen immer genau das Gleiche über Korzynietz gesagt hat, aber der im Spiel aus drei Metern keinen Möbelwagen treffen würde. Da hatte man bei Flanken doch eher die Wahl, ob nun völlig über alle Mitspieler hinweg oder gleich hinter das Tor. Es wäre für mich mehr als überraschend, wenn der sich nach den vielen Spielen der letzten Jahre auf der Bank plötzlich zum Flankengott entwickeln würde.

Wieso? Hier waren sich doch alle einig, dass der Kader der Nürnberger so überragend besetzt ist ;).

Masmanidis hat ne echte Steigerung hinter sich. Von der fallsüchtige Diva in Liga 1 zur fallsüchtigen Diva in Liga 2. Bei Eigler sieht es noch besser aus. Als ineffektiver Mann links in einem Dreiersturm der Bundesliga, spielt er jetzt als ineffektiver Mann rechts in einem Dreiersturm der zweiten Liga. Doch - ja - die haben alle Karriere gemacht . Einzig Boakye scheint an alte Bielefelder Zeiten anknüpfen zu wollen.

Vitteck, Mnari, Kluge und nichts aus dem Mittelfeld. "Stars" ohne ende aber keine Mannschaft! So schlecht, wer hätte gedacht, dass Systemfußball nur in Bielefeld, Mainz, Karlsruhe oder Freiburg funktioniert?

Zitat

Original von Andreas2909
Also ich bin ja wahrlich kein Freund vom Modell Hoffenheim, aber es steht nun auch einmal fest, dass kein Verein - und exisitert er noch so lange und hat eine ach so tolle Tradition - ein verbrieftes Recht darauf hat, in der Bundesliga zu spielen. Was sollen denn erst einmal Vereine wie Fortuna Düsseldorf, Eintracht Braunschweig, Duisburg oder Kaiserslautern sagen? Das sind alles Vereine, die mindestens fünf Jahre länger als wir in der Bundesliga gespielt haben. Und teilweise spielen die jetzt in der tiefsten Provinz.

Außerdem entscheidet letztlich doch der Zuschauer. Wenn in Hoffenheim kein Mensch ins Stadion geht und sich in Folge dessen auch langfristig wenig bis keine Sponsoren dort ansiedeln, dann wird auch Herr Hopp irgendwann seine Investitionen auf ein niedrigeres Niveau runter fahren. Bis jetzt scheint das Konzept aber wunderbar aufzugehen und die Leute strömen dort ins Stadion. Insofern kann man nicht sagen, dass der Verein keine Daseinsberechtigung hat, so traurig das auch ist.

Sicherlich gibt es kein verbrieftes recht, aber es sollte mit harter Arbeit und Konzepten dennoch möglich sein, sich als Verein in der Liga zu etablieren. Wenn Vereine wie Düsseldorf, Braunschweig, Lautern und Co aus eigenem Verschulden in der Versenkung verschwinden, ist das bedauerlich.

Bedenklich wird es in dem Moment, wo man mit harter Arbeit genau diesen Erfolg nicht mehr erreichen kann, weil andere Clubs das Geld geschenkt bekommen. Ich vergleiche das für mich mit einem Selfmademillionär, der hart für seine Kohle geschuftet hat und nun sein Lebenswerk an einen reichen Erben verliert, der aus Langeweile mit der Kohle wild vor sich hinkauft. Beide haben eine Daseinsberechitigung, aber mir gefällt das Prinzip mit der harten Arbeit einfach besser ;).

Die Frage ist, wollen wir mehr Quantensprünge wie die von Hoffenheim auf Sicht in der Liga sehen? Meiner Ansicht nach ist die Liga mit Wolfsburg, Leverkusen und Hoffenheim gesättigt. Das mag mancher anders sehen, aber ich habe gern Cottbus, Bielefeld, Freiburg, Aachen oder Mainz in der Bundesliga. Denn wie heisst es so schön? Nichts ist langweiliger als Beständigkeit!

Schön finde ich die Vorhersehbarkeit, mit der sich in Bielefeld als "harmlos" eingestufte "Innenbanddehnungen mit maximal 2 Wochen Pause" zu Langzeitverletzungen entwickeln. Bin gespannt wann rauskommt, dass doch was gerissen ist und Fernandez die gesamte Hinrunde ausfällt .

Zumindest was Knieverletzungen angeht sind bei uns offenbar halbblinde Stümper am Werk!

Zitat

Original von Gönner
Ich mache da im übrigen keinen großen Unterschied zwischen Hoffenheim, Leverkusen, Wolfsbug, Wehen, Ingolstadt und Burghausen. Die TSG springt nur durch die Größenordnungen etwas hervor. Dazu gesellen sich noch einige der Traditionsclubs die aus verschiedenen Gründen auch nicht gerade in meiner Gunst so weit oben stehen. Aber das ist ein anderes Thema.

Gerade der letzte Absatz macht das Dilemma doch deutlich. Nehmen wir mal an, die Sponsoren der von Dir genannten Vereine machen mal ernst. Wie soll man als kleiner Verein an so einer "Entwicklung" partizipieren, wenn Großinvestoren "ihre" Clubs mit Millionenspritzen in die erste Liga hieven?

Betrachtet man jetzt das fiktive Beispiel, dann könnten Wehen, Ingolstadt und Burghausen als millionenschwere Aufsteiger den letzten kleinen Clubs wie Bielefeld, Cottbus, Karlsruhe, aber auch ambitionierten Zweitligisten Mainz, Fürth, Freiburg oder 1860 die Luft abschnüren.

Schon jetzt hat man in der Liga mit Hoffenheim, Wolfsburg, Stuttgart, Bayern, Bremen, HSV, Leverkusen, Dortmund und Schalke 9 Clubs, die sich eh um den UEFA-Cup prügeln werden und allenfalls als "Betriebsunfall" im Abstiegskampf wiederfinden. Dazu kommen solche "Mittelfeldpächter" wie Frankfurt, Hannover und Hertha BSC. Man denke sich jetzt mal drei weitere millionenschwere Clubs hinzu. Da wird es für Bielefeld, Cottbus und Karlsruhe beinahe unmöglich und für alle Clubs vom Kaliber "Frankfurt" schon schwer überhaupt in der ersten Liga zu bleiben.

Genau deshalb finde ich das Modell Hoffenheim so gefährlich. Man kann sich einen oder zwei solcher Clubs leisten. Gibt es mehr davon, rasiert man sich die kleineren Traditionsvereine aus der Liga, ohne dass die Clubs jemals wieder dauerhaft aus der Versenkung der 2. Liga auftauchen könnten. Das schadet aber auch der Bundesliga, weil sie zwar ausgeglicheneer, aber nicht attraktiver wird. Denn oben wird es spannend, das Mittelfeld wird breiter, aber den Abstiegskampf machen dann die letzten vier unter sich aus.

Fortschritt, wie Hitch es nennt, sieht in meinen Augen anders aus. Fortschritt wäre, wenn die Gelder so verteilt werden, dass auch Aufsteiger eine reele Chance haben. Beispielsweise so, wie das Drafting-System in der NBA. Aber das ist erstens utopisch und zweitens wirklich ein anderes Thema.

Zitat

Original von keite_giersch

oh, was bist du für ein schlaues Kerlchen. Vielleicht hätte man auch schon vor dem VfL Wolfsburg zuschlagen können. Vielleicht Mitte der letzten Saison,
dann hätte er mit Sicherheit auch gerne bei uns unterschrieben.

Schon mal auf den gedanken gekommen, dass er gern 1. Liga spielen wollte und wir das erst mit dem letzten Spieltag garantieren konnten? Saglik ist Mitte 20, der hat nicht mehr alle Zeit der Welt. Wenn da zwei Angebote vorliegen, eins aus Bielefeld und eins aus Wolfsburg, wo wird der dann wohl hingehen?

Abgesehen davon: Ich finde es schwachsinnig und unfair, jetzt nen Spieler rauszukramen, der bei zwei Kurzeinsätzen guten Eindruck hinterlassen hat, um hier auf angeblichen Fehlern in der Transferpolitik herumreiten zu können.

Völlig bescheuerter Argumentationsaufbau!

Ist doch ganz nett bisher. Da sind Mannschaften ganz schön besch* gestartet, die sich eigentlich viel weiter oben sehen. Mal schauen, ob man nicht ein paar als negativen Selbstläufer mit in den Abstiegssumpf ziehen kann ;).

Na ja, ein Traumlos sieht anders aus. Gerade mit Blick auf die Finanzen. Die Stuttgarter wären zu Hause eher zu bezwingen, gerade wenn man sich das Auswärtsgesicht unserer Blauen vor Augen hält. Wenn alles normal läuft, dann ist schon in Runde 2 Schluß. Das sage ich, weil ich Arminia im Pokal nicht zutraue über sich selbst hinaus zu wachsen.

Ich würde mir mal so ein "allesodernichts"-Auftreten wünschen, mit Pressing und 3 Spitzen ab der ersten Minute.

Zitat

Original von Exteraner

Man kann sein Mißfallen aber auch etwas gesitteter zum Ausdruck bringen. Aber das wird wohl ein frommer Wunsch meinerseits bleiben.
Mich würde mal interessieren was passieren würde wenn ein reicher Bielefelder Unternehmer Arminia mit sagen wir mal 5 Millionen Euro pro Jahr unterstützen würde, ohne jegliche Gegenleistung zu verlangen. Wäre das dann noch ok oder würde der ein oder andere dem Verein den Rücken kehren.
Arminia könnte ohne Sponsoren genausowenig in der Bundesliga spielen wie Hoffenheim ohne Herrn Hopp. Ohne Geld geht es nunmal nicht. Und wenn ich mir den Fußball in England, Spanien oder Italien anschaue dann leben wir in Deutschland doch wirklich noch sehr gut. Bis auf Hoffenheim gibt es doch etwas ähnliches in Deutschland zur Zeit nicht.

Sehe ich differenziert. wenn Oetker käme und würde jedes Jahr 5 Millionen Euro in den Club schiessen, wäre das okay und normales Sponsoring eines ortsansäßigen,. reichen Unternehmers.

Käme Oetker, würde ein neues Stadion bauen, Personal installieren und normalerweise unbezahlbare einkäufe finanzieren, würde ich das kritisch sehen. Aus dem einfachen Grund, weil ein solches Abhängighkeitsverhältnis irgendwann mal endet. Ich hätte zu viel Angst, dass man hier verbrannte Erde hinterlässt.

Das Problem für den Verein ist, ggfs. ohne den "Mäzen" nicht lebensfähig zu sein, weil eben Jahrzehnte der entwicklung übersprungen wurden und die finanzielle Abhängigkeit zu groß ist.
Das Problem der Liga wäre es, dass die Retortenclubs nach und nach die etablierten kleinen (und auch ein paar der größeren) Vereine verdrängen könnten.

Zitat

Original von Suomi

Also Halfar hat doch gar nicht links gespielt. Der war oftmals in der Mitte zu finden, ob nun auf Anweisung oder auf eigene Initiative weiß ich nicht und Katanogo fand ich wie den Rest auch nicht wirklich überragend. Halfar hatte immerhin eine Risenszene, da hatte er vielen eine gute Szene vorraus ;).

Halfar soll schon links spielen, in diesem 4-3-2-1, aber er zieht oft ins Zentrum. Genau deshalb fehlt links ja auch einer ;). Insgesamt spielt er ineffektiv. Im Vergleich dazu hält Katongo die Seite besser.

DA ich keinen Bock habe immer alles drei Mal zu schreiben, zitiere ich mich mal selbst:

Zitat

Original von Richie, vom 16.08.2008
Die Wettbewerbsverzerrung durch einen solchen Geldgeber ist schon gravierend. Auch wenn in Hoffenehim sehr strukturiert und zielgerichtet gearbeitet wird, können sie doch ohne große Anstrengungen Jahrzehnte in der sportlichen und wirtschaftlichen Entwicklung überspringen.

Da kann man mit Bielefeld keine Vergleiche ziehen. Hier kann man allerdings stolz darauf sein, dass man sich die Bundesliga, sowie Stadion, Trainingsgelände und Co. hart erarbeitet und sie nicht durch derartige Finanzspritzen geschenkt bekommen hat.

Aber nutzen wird einem das auf Sicht nichts, denn Hoffenheim wird sich schnell in der Liga etablieren und einen Weg wie Wolfsburg gehen (nur schneller). Dadurch wird für uns die Luft wieder etwas dünner, weil weitere potentielle Absteiger wegfallen und durch UEFA-Cup-Anwärter ersetzt werden.

Das kann jeder für sich sehen wie er will. Aber aus der Sicht der kleinen, hart arbeitenden und in engem Rahmen wirtschaftenden Vereine sind Clubs wie Hoffenheim eine Bedrohung. Egal wie zielgerichtet dort gearbeitet wird.

Außerdem ist dieser Club ein Paradebeispiel dafür, wie es dem Fußball gehen kann, wenn man auf Sicht ermöglicht, dass Einzelpersonen wie in England Clubs aufkaufen.

Wenn man ehrlich ist war die linke Außenbahn deshalb verwaist, weil Halfar gegen Berlin weitgehend ein Totalausfall war. Wenn ich mir anschaue, was Katongo läuft, rackert - und dennoch ist er in der Lage, auf dem rechten Flügel präsent zu sein. Halfar rennt auch viel, ist aber unglaublich ineffektiv!

Das Problem ist meiner Ansicht nach nicht, dass wir keinen Spieler für den linken Flügel haben, sondern schlicht Halfars ineffekltive Spielweise kombiniert mit der Tatsache, dass die Mittelfeldspieler zu langsam sind. Kauf, Marx und Kirch haben eine zu lange Leitung im Spiel nach vorn.

Mit zwei neuen Mittelfeldspielern wäre uns geholfen. Aber meiner Ansicht nach brauchen wir einen spielstärkeren Ersatz für Marx oder Kirch, sowie einen linken Außenstürmer wie Katongo.

Zitat

Original von Speedfish

Ich würde mir auch mal ein Mittelfeld Tesche - Kauf - Kamper wünschen. Damit könnte man mal Power ab Beginn machen. Kirch spielt so manchen Fehlpass, der wie z.B. gegen Bremen schon mit einem Gegentor geendet ist. Tesche und Kamper wären zwei fitte Spieler, die diese Chance mal verdient hätten. Und nicht erst ab der 86. Minute...

So nett die Idee ist, sie wird sich auf das eben gelobte kompakte Auftreten auswirken. Ich würde eher den zurzeit spielschwachen Marx rausnehmen, seine Position mit Halfar besetzen und anstelle von Halfar dann Kamper aufbieten. Halfar ist laufstark genug, um auch etwas defensiver zu spielen, hat aber genug Passintelligenz um den Raum auch mal zu öffnen.

Kirch macht aufgrund seiner weiten Wege auch viele Räume zu. Den würde ich persönlich nicht auswechseln. Denn wenn der Druck auf die Viererkette zu hoch wird, dann klingelt es irgendwann. Hat man gestern auch gesehen. Das Problem lag nicht allein bei Schuler und Lamey, sondern auch darin, dass man im defensiven Mittelfeld kaum mal einen Lauf- oder Passweg zugestellt hat. Deshalb sahen die Verteidiger auch stellenweise so blöd aus.

Tja, da war es wieder - DAS AUSWÄRTSGESICHT ! Positiv ist, man hat einen Punkt mitgenommen. Damit kann man auf jeden Fall leben.

Fraglich finde ich, dass man das 4-3-3 auswärts derart defensiv interpretiert, dass es bei Ballbesitz des Gegners eigentlich ein 4-5-1 mit Riesenlücke zum Stürmer ist. Dazu kam, dass man spielerisch im Vergleich zum Spiel gegen Bremen eine Klasse schlechter war. Zu weit weg, unsicher in der Viererkette, die unter starkem Druck stand, vor einem Flattermann als Torwart. Fast alles, was gegen Bremen super war, war heute schlecht.

Das 1:0 geht neben Schuler auch auf die Kappe von Eilhoff. Beide IV sind nah genug bei Pantelic, was will er da? Wenn er raus kommt, muss er den Ball auch haben. Außer der glänzenden Parade in der zweiten Hälfte hatte er sehr viele Unsicherheiten drin.

Es fanden sich eine Menge alter Probleme wieder, wenn Arminia auswärts defensiv stehen will. Im Mittelfeld hat man die Angriffe der Berliner nie unterbinden können. Kauf rackert sich den Arsch ab, während Marx und Kirch viel zu wenige Bälle gewinnen. Im Aufbauspiel haben alle drei erstens eine viel zu lange Leitung und verlieren deshalb zweitens viel zu viele leichte Bälle.
Weil das so ist, reissen sich Katongo und Halfar defensiv den Hintern auf und haben kaum offensive Aktionen. Aus dem Grunde hängt Artur in der Luft und es ist schon fast ein wunder, dass er heute aus der einzigen echten Chance wieder mal sein Tor gemacht hat.

Auswärts wird zu wenig riskiert und man spielt zu wenig nach vorn. Das wird nicht immer so ausgehen wie heute. Ich verstehe nicht, wieso man sich zu Hause spielerisch aus Bedrängnis löst und sich ins Spiel hinein kämpft und gefällig nach vorn spielt, aber auswärts immer so schwach auftritt.

Das war wohl einer der unverdientesten Punkte, an die ich mich erinnern kann. Aber wen juckt das in ein paar Wochen nicht ;)?

Wenn man die "Papierform" der Hannoveraner mit der tatsächlichen Frühform vergleicht, dann klaffen da aber Welten. Das war ja gegen Cottbus gerade Not gegen Elend, wobei man nicht bestimmen möchte, wer wen verkörpert hat.

Ein Sturm mit Schlaudraff, Forssell und Hanke, aber Null Tore in zwei Spielen. Vorn fiel ihnen gar nichts ein und hinten sind sie auch nicht stabil. Ohne Enke wären die echt gar nichts wert.

Cottbus dagegen spielt die Rolle, die man erwarten konnte. Bieder, kämpferisch, wenig attraktiv, spielerisch unterstes Niveau, aber kompakt und somit schwer zu besiegen.

Wenn ich mir die Unruihe vor dem ersten Spiel vor Augen führe bin ich froh, dass heute die Neugestaltung der Arminenhomepage offenbar das diskussionswürdigste Thema in diesem Forum ist !

Ich finde sie gelungen. Wichtig ist, es sieht professionell aus. Informativ war die Seite vorher schon, ich würde sie mir nur etwas aktueller wünschen. Die sind informationsmäßig gerade bei Neuverpflichtungen meist etwas hinterher.

Zitat

Original von MJockel
was noch dazu kommt ist, dass kucera evtl auch mal als ersatzmann auf links gefordert sein könnte, rau ist ja eh immer verletzt. dennoch sollte man sehen dass man kozze los wird, der kader wird sonst wieder ziemlich gross.

dumm ist ausserdem dass das geld dann halt nicht ins spielerisch dünn besetzte mittelfeld fliesst.

Die Decke in der Verteidigung ist trotz vieler Spieler dünn. Kucera ist solide, aber er hat auch schon langwierige Verletzungen gehabt. Rau ist ein Totalausfall, rechts spielt Korzynietz keine Rolle mehr. Mijatovic hat viel Pech und scheint ebenfalls länger austzufallen. Bleiben Bollmann und Herzig, von denen zumindest Bollmann unbedingt einen guten Mann an der Seite braucht, der ihn stabilisiert.

Sinn macht ein solcher Transfer sicherlich, gerade bei so einem jungen und offenbar talentierten Mann, wobei ich den Schwerpunkt eher auf die Offensive oder das Mittelfeld gelegt hätte.

Na da schliesse ich mich doch gleich mal an. Alles Gute zm Geburtstag!

Zitat

Original von Bulldozer
Ja der Oberrang-Verteiler war schon unerwartet hässlich, dennoch bist du da direkt über den ganz wichtigen Leuten und befindest dich im mistneuen 15 Mio € + x Schmuckpremiumvorzeigepalast ohne jegliches "Gesocks", also solche wie mich ! Das lässt sich der Verein eben bezahlen! Die vermeintlich besten Plätze der Stadt, sind da auch logischerweise die teuersten.

Ich persönlich würde die Preise ebenfalls senken, aber aus der Sicht von Kentsch..... puh! Schwierig!

In dieser Saison passiert nimmer was an den Preisen. Kentsch erhöht eher die Preise noch.... den Alm-Durchschnittspreis hält er noch für zu niedrig....

Ich hoffe eher auf irgendwelche "Aktionen", wenn sich das Drama gegen Hamburch wiederholt.

Die Priese noch weiter zu erhöhen, obwohl die Auslastung jetzt schon nicht erreicht wird, so weit wird auch Kentsch nicht gehen. Der hat sicherlich eine genaue Vorstellung davon, wie dieZuschauereinnahmen aussehen müssten, damit es Arminia finanziell gut geht.

Aber er wird auch realistsich einschätzen könne,k dass er mit Hochpreispolitik nicht nur den Laden nicht mehr voll bekommt, sondern obendrein die "Fußballfans" verliert. Nur mit Eventbesuchern kann ich planen, wenn ich ein Tennisstadion baue. Deshalb glaube ich,d ass man da zwischen persönlicher Meinung von Kentsch und der praktischen Umsetzung trennen muss.

Die neue Haupttribüne muss auf Sicht ebenfalls besser gefüllt werden. Da muss schon ein gewaltiges Selbstverständnis pro Arminia geschaffen werden, um die Preispolitik so durchzuziehen. Sonst landet man am ende beim Modell Wolfsburg - mit verbilligten Busreisen inklusive Verpflegung und Betriebsführungen die Gästefans anlocken. Fragt sich nur, ob eine Puddingfabrik so interessant ist, wie ein VW-Werk ;).