Beiträge von Richie

Noch mal kurz für alle, die immer noch von Jentsch schwafeln: Der steht unter Vertrag und ist somit keine Option, weil das Transferfenster jetzt zu ist! Mann! Ist es denn so schwer zu verstehen :P?

Bade ist ne Option, obwohl man ihn in Dortmund nach seinem ersten Spiel gleich vom dritten ind Vierte Glied versetzt hat. Der hatte grauenhafte Patzer drin. Insofern holen wir da wohl eine echte Nummer 3 :(. Da hat Heinen einen besseren Eindruck gemacht (und er hat auch mehr Erfahrung). Schade, dass er offenbar keine Option mehr ist.

Das Problem wäre wahrscheinlich weniger groß, wenn Mijatovic mit seiner Souveränität nicht auch noch ausfallen würde. Aber so überträgt sich die Unruhe trotz Kuceras Erfahrung auch auf die IV.

Bei eilhoff liegt es ja auch nicht an den Reflexen, es liegt am mangelnden Stellungsspiel. Sowas kann man nicht kurzfristig antrainieren. Das nutzen Bundesligisten gnadenlos aus.

Zitat

Original von TINNEFF

Originelle Idee von Dir! War hier irgendwer anderer Meinung?

Ja! Zumindest vor der Saison, als ich Zweifel bezüglich der Qualität von Eilhoff bei längerfristigem (oder auch kurzem) Ausfall von Fernandez geäußert habe. Da haben die meisten argumentiert, dass man sich zwei gleich starke Torhüter nicht leisten kann und Hain sich nicht ohne Probleme auf die Bank setzt.

Nun werden wir sehen, ob wir uns die jetzige Konstellation leisten können. Manchmal ist es sch***, wenn man recht behält.

Zitat

Original von teutoburger

Laut DSC Homepage hat er sich die Verletzung im ersten Training nach der Verletzung zugezogen. Nun zu behaupten so etwas vorhergesagt zu haben finde ich schon sehr gewagt.

Und das mit den "halbblinden Stümpern" empfinde ich schlichtweg als Unverschämtheit.

Dazu mal erst diese Antwort:

Zitat

Original von michel
So unrecht hat Richie mit seiner Behauptung nicht und das Innen- bzw Aussenband hat mit dem Kreuzband sehr wohl etwas zu tun.

Häufig kommt es nach Innen-oder Aussenbandverletzung zu Kreuzbandverletzungen, weil
- erstens der Bänderapparat im Knie instabil ist und
- zweitens kleine Bänderrisse häufig übersehen werden, die nach den ersten stärkeren Belastungen weiter ein- oder sogar ganz durchreissen.

Ich gehe auch davon aus, daß bei Fernandez bereits ein kleinerer, nicht erkannter Riss vorgelegen hat.

Was Du unverschämt findest ist ja zweitrangig. Ich habe nicht vorhergesagt, dass er einen Kreuzbandanriss hat. Ich sagte nur, dass ich darauf warte, bis sich die Verletzung als schwerwiegender als erwartet entpuppt. Was haben wir nun? Einen Kreuzubandanriss, der im besten Fall zufällig passiert, aber wahrscheinlich entweder in kleiner Form verkannt wurde oder entstand, weil Fernandez mit nicht stabilem Knie zu früh angefangen hat.

Ich habe in diesem Verein nun schon des Öfteren erlebt, dass man Knieverletzungen als harmlos einstuft und sie sich später als langfristige Ausfallgründe entpuppen. Frag mal bei Kucera, Rau, Mijatovic oder jetzt eben Fernandez nach. Dabei ist egal, ob man den Spieler zu früh wieder belastet oder die Verletzung schlicht verkannt hat. Das Ergebnis ist jedes Mal, dass Leistungsträger langfristig ausfallen.

Ein sehr guter Deal, zumal er sowohl Halfars, wie auch Marx Position spielen kann. Eine junge Alternative mehr und einen chancenlosen bakdrücker abgegeben.

Wichtig wird nun noch ein Torwart kurz vor Buxenknopf, denn mit Eilhoff und Riemer sind wir nicht bundesligatauglich!

Super. Hab ich nicht sowas vohergesagt ?

Zitat

Original von Richie
Schön finde ich die Vorhersehbarkeit, mit der sich in Bielefeld als "harmlos" eingestufte "Innenbanddehnungen mit maximal 2 Wochen Pause" zu Langzeitverletzungen entwickeln. Bin gespannt wann rauskommt, dass doch was gerissen ist und Fernandez die gesamte Hinrunde ausfällt .

Zumindest was Knieverletzungen angeht sind bei uns offenbar halbblinde Stümper am Werk!

Nun haben sie die Quittung für die "Billiglösung" Eilhoff. Mijatovic und Fernandez verletzt und ein durchschnittlicher Zweitligakeeper im Tor. Das kann ja heiter werden.

Zitat

Original von oemmes
für mich hat eilhoff das spiel verloren. auf j sitzend war man beim ersten tor zurufen : "nun lauf doch hin, du hast so viel zeit", aber leider konnte man seine unentschlossenheit auch sehen. beim zweiten tor kommt er nicht vom boden weg, für mich war das haltbar. die anderen beiden muss er nicht haben, aber das 2:1 war wohl der knackpunkt.

Deckt sich zu 100% mit dem was ich gesehen habe. Beim ersten Tor bleibt er erst stehen und kommt dann raus, als eigentlich nichts mehr passieren konnte.

Beim 2. Tor macht er zwei Schritte auf den Kopfballspieler zu, anstatt da stehen zu bleiben, wo er als Keeper hingehört. Wenn er die zwei Meter nicht macht, dann hat er den Ball.

Geht man mit 2:0 in die Halbzeit, haben die Hamburger auch nicht mehr das Selbstvertrauen, um so ein Spiel derart umzubiegen. Dennoch hat eilhoff dieses Spiel nicht federführend verloren, sondern es ist auch sehr vieles unglücklich verlaufen.

Zitat

Original von Pasi
Wieviel Chancen hat Kamper denn von Beginn an gehabt? Mal ein Spiel, dann saß er wieder auf der Bank. Ich hab auch nicht gesagt, dass man Halfar oder Katongo raus nehmen muß...Aber Kamper hat ja schon angekündigt, dass er geht, sollte sich an seiner Situation nichts ändern. Dann stellt sich wenigstens in der Rückrunde die Frage nicht mehr...hat ja auch was!

Ich habe ja schon mal gesagt, dass ich mir Halfar auch durchaus auf der defensiveren Position von Marx vorstellen könnte. Wenn man es mal so probiert, wird die Mannschaft eventuell noch sicherer im Paßspiel:

Fernandez

Lamey, Bollmann, Kucera, Schuler

Kauf

Tesche, Halfar

Kamper, Wichniarek, Katongo

Klingt sehr offensiv, muss es aber nicht sein.

Kann schon sein, dass man sich auf ihn einschießt. Aber das liegt zum einen an seiner mangelnden Ausstrahlung. Zum anderen liegt es meiner ansicht nach daran, dass er im Vergleich zu Matze Hain nicht nur keine Strafraumbeherrschung hat, sondern auch noch unmotiviert und unnötig die Kiste verlässt. Bezeichnend war eine Szene von Petric kurz vor Schluß an der 16er-Grenze. Da wird der von zwei Verteidigern in die Zange genommen und dennoch macht Eilhoff schon wieder drei Schritte auf den Stürmer zu. Was will er da?
Dazu ist sein Stellungsspiel echt grottig. Darum bekommen wir auch so blöde Gegentore, beii denen man nie weiß, ob sie haltbar waren oder nicht.

Das 2:1 der Bremer, das 1:0 in Berlin und auch das 1:2 und 2:2 gestern bekommt man mit Fernandez (und wohl auch Hain) nicht zwangsläufig. Er ist für die Ergebnisse nicht direkt verantwortlich, weil es keine meist echten Fehler waren. Aber er ist ganz sicher kein Keeper, der auch mal Punkte festhält. Das passiert, wenn man sich für die billige Variante entscheidet.

Zitat

Original von Momo
Der Schiri hat sich sicherlich eher gegen als für Arminia gepfiffen. Man sollte aber auch nicht vergessen, dass er in einer Szene auch Elfmeter für Hamburg hätte geben müssen.

Der Schiedsrichter hat in meinen Augen nicht für oder gegen Arminia gepfiffen. Er hatte schlicht keine Linie in der Zweikampfbewertung. Allein die kleinen Szenen. Malk pfeigft er das halten ab, dann lässt er es laufen. Mal pfeift er ne Grätsche weg, dann lässt er sie laufen. Der hat auf beiden seiten ziemlichen Mist verzapft.

Zitat

Original von RalfBSM

Wo warstn du? Also ich hab die sowohl auf der Anzeigetafel gesehn als auch akustisch (wenn auch ziemlich leise) gehört

Echt? Das ist mir durch die Lappen gegangen. Ich habe auf D gesessen. wann haben sie das denn durchgesagt?

Zitat

Original von CrimePays

Sag mir, dass du es so erwartet hast, und ich spendier dir beim nächsten Heimspiel ein Eis
Ansonsten habe ich die entscheidenden Szenen ähnlich gesehen.
Das Spiel war in der 1. Halbzeit mit Abstand das beste was ich spielerisch, kämpferisch, von der Stimmung und vom Wetter her seit langer langer Zeit in dieser Kombination auf der Alm gesehen habe.
Mir ist es immer noch unerklärlich, warum dieses Spiel am Ende verloren wurde. Der Verdachtsmoment liegt zwangsläufig in der Abwehr, wenn auch bei den Gegentoren keine ganz entscheidenden Fehler gemacht wurden. Vielleicht geben Fernandez und Mijatovic demnächst wieder etwas mehr Stabilität zurück. 4 Gegentore auf der Alm sind ja nun wirklich nicht die Regel.
Kirch hätte ich heute schon nach 15 Minuten runtergenommen, nachdem er in "Flippermanier" die dritte oder vierte gefährliche Konterchance des HSV eingeleitet hat. Man man, bis dahin war er echt der gefährlichste Hamburger. Keine Ahnung, was mit dem diese Saison los ist.
Ansonsten möchte ich gar nicht so viel negatives rauspicken. Die Aussenverteidiger gefallen mir mit ihren offensiven "Nadelstichen" ausgesprochen gut. Wenn das so weiter praktiziert wird, macht Schuler dieses Jahr noch sein erstes Bundesligator
Artur geht dieses Jahr ja mal so richtig ab. Wie er beim 2:0 Matthiesen stehen lässt, Hammer! Mit seiner Präsenz und seinem Selbstbewusstsein ganz klar (einer) der Führungsspieler in diesem Team.

Alles anzeigen

Kannst Du nachlesen. Ich habe schon oft gesagt, dass frontzeck gern offensiv spielen lässt, aber hier Schwierigkeiten mit dem Spielermaterial für ein offensives System hat. Aber dieses 4-3-2-1 ist zu Hause wirklich klasse und sehr offensiv. Zumal Katongo und Halfar echt malochen wie die Tiere. Hut ab! By the way... ein Bier wäre mir lieber ;).

Wenn man jetzt noch Mittelfeldspieler hätte, die den Ball nicht weiter stoppen als ich ihn schiessen kann, dann wäre es nicht auszuhalten. Kirch und Marx rennen der Form der Rückrunde weit hinterher. Einen der beiden würde ich nach den Erkenntnissen des heutigen Spiels für Tesche "opfern".

Interessant ist übrigens, dass mein Kumpel (seines Zeichens HSV-Fan) den Pitroipa heute mehrfach verflucht hat. Viel versucht, wenig bewegt, das war sein Fazit. Der hat sich schon sehr oft festgerannt.

Wenn man die spielerische Qualität der Spiele gegen Bremen und den HSV jetzt auch mal auswärts bringt, ist mir nicht bange.

Er ist derzeit wirklich schwach. Dann lieber Tesche, der hat mehr Mut.

Interessantz ist nicht Tetzlaff, denn das der hiereine klare Meinung hat ist jedem klar ;).

Interessant ist aber, dass man heute die Zuschauerzahl nicht durchgesagt hat. Die Meinung (auch verstärkt durch die Medien) scheint also Wirkung zu haben . Wenn auch in der vereinstypischen "Aussitzvariante".

Voerher noch mal an alle, die gesagt haben, Frontzecks Taktik wäre nicht offensiv: Herzlich Willkommen in nder Realität !

Das Heimgesicht ist spielerisch wirklich richtig gut. Normalerweise muss Arminia mit einer 4:1-Führung in die Halbzeit gehen. Da hat man fahrlässig beste Chancen vertan.

Als Trainer würde mich wenige Dinge aufregen. Extrem ärgerlich wäre ich über den Auftritt direkt nach Wiederanpfiff. Kollektiver Tiefschlaf für 15 Minuten, trotz der Tatsache,d ass man den HSV bis auf das gegentor zu 100% im Sack hatte. Sowas kann nicht sein!
Dazu hätte mich die Tatsache aufgeregt, dass Kirch den ball jedes Mal 5m weit stoppt und Marx sich ständig blind festläuft.
Außerdem würde mich stören, dass sehr oft die Gelegenheit verpasst wird, einen Pass auf einen startenden Stürmer in die Schnittstelle der Viererkette zu spielen.

Das wäre es dann aber auch. Kauf hat bei einem Gegentor nicht die körperliche Präsenz um Guerrero zu stoppen, Schuler steht beim 1:2 zwischen zwei Mann. Die Chancen der Hamburger entsatnden aus hochgradiger Blödheit und wohl auch aus zu großer Siegessicherheit. Dazu fielen sioe auch noch zum "richtigen" Zeitpunkt.

Das Spiel war gut, der Einsatz stimmte, nur da Ergebnis passt nicht. Selbst die HSV-Fans im Block haben zugegeben, dass ein Unentschieden das richtige Ergebnis gewesen wäre. Pech gehabt, aber man kann drauf aufbauen!

Zitat

Original von Andreas2909
Olic ist wirklich stark und läuft 90 Minuten wie ein Pferd. Aber auch Petric muss man auf dem Schirm haben.. der ist im Gegensatz zu Olic auch im Abschluss richtig stark. Olic braucht meist viele Chancen..

Bin auf das Duell gegen Lamey echt gespannt. wenn Jansen auch noch spielt, wird das heute für die rechte Seite ein hartes Stück Arbeit. Vor dem Hamburger Sturm muss man nicht so viel angst haben und Petric wird auch noch nicht voll integriert sein. Da ist schon was drin, weil sie noch nicht eingespielt sind.

Gegen 14.00 Uhr fahre ich los. Ich hoffe, es wird wieder so eine Leistung wie gegen Bremen, dann haben wir auch eine echte Chance.

Zitat

Original von CrimePays
Wie Dammi im "Almpost-Interview" erläutert, möchte man die Entwicklung der Mannschaft zunächst abwarten bzw. beobachten, um sich dann ggf. ausreichende Transferoptionen für die Winterpause offenzuhalten.
In Anbetracht der dünnen Alternativen im Abwehrbereich und links offensiv eine nicht ungefährliche Strategie. Immerhin wird man mit diesem Kader jetzt 14 Spiele machen müssen, ohne die Chance einer Nachverpflichtung. Viel darf da nicht mehr passieren.
Die Geschichte mit Fischer verstehe ich auch nicht so richtig. Erst will man ihn zum Zwecke der Spielpraxis ausleihen, jetzt hat man diesen Plan aufgrund des Engpasses in der Defensive wieder verworfen. Bedeutet also, erst hält man ihn als Alternative nicht für stark genug, dann auf einmal aus der Not heraus doch? Falls Herzig, Bollmann und Kucera gesund bleiben, wird Fischer keinen Einsatz bekommen und demzufolge auch keine Spielpraxis, d.h. also unterm Strich in seiner Entwicklung stagnieren. Am Ende wird er dann vermutlich unwiderruflich nach Braunschweig transferiert, "und wech isser".

Da am Saisonbeginn mit Mijatovic und Herzig zwei Innenverteidiger verletzt waren und mann Bollmann scheinbar auch noch als erste Alternative auf rechts betrachtet, ist es zumindest zu erklären. Zumal es Fischer auch nichts nutzt, wenn man ihn nach Duisburg verleiht und er da auch auf der Bank sitzt.

Schade finde ich, dass man nicht den Mut hat, den Jungen, ebenso wie Janjic und Versick, auch mal die letzten 15 Minuten ins Feuer zu werfen. Nur so werden sie behitsam an das Niveau heran geführt. Was bei Tesche geklappt hat, kann da auch klappen.

Zitat

Original von jögi
Richie

Ich muss leckerknoppers recht geben. Möhlmann hat z.B. in Fürth sehr erfolgreich gearbeitet und Rapolder war in Mannheim durchaus erfolgreich und wäre um ein Haar in die BL aufgestiegen.

Na ja, wenn für Dich ein "beinahe mit Mannheim in die erste Liga aufgestiegen" und ein "hält sich mit Fürth in der Spitzengruppe von Liga zwei, konnte aber mit Braunschweig eine Klasse tiefer dann nichts bewegen" erfolgreiche Arbeit eines Trainers darstellt,d ann will ich Dir mal nicht wdersprechen .

Zitat

Original von jögi
Von Heesen hat sicherlich seine Qualitäten und er hat hier in diesem Verein viel geleistet. Aber ich kann es nicht leiden, wenn jemand mehr als einmal die Medien sucht, um sein Leid zu klagen und Fehler ungern bei sich selber sucht, sondern gerne Sündenböcke für Misserfolg sucht. Die Verantwortlichen in Nürnberg haben sicherlich keine gute Figur in letzter Zeit gemacht. Aber TvH hat aber auch einiges getan, dass die Luft in Nürnberg für ihn so eng wird. Als Fan von Nürnberg konnte man schon zu der Ansicht gelangen, dass er nicht mit ganzen bei der Sache war und ist. Desweiteren hat man für ihn diverse Spieler geholt, denen er anscheinend nicht viel Vertrauen engegen gebracht hat, außer vielleicht den ehemaligen Bielefeldern. Er holt einen Stürmer aus der Slowakei, funktioniert ihn zum Rechten Verteidiger um und stellt ihn und Abardonando nach dem Spiel in Lautern öffentlich als Sündenbock dar, mit dem Zusatz, dass man es sich nicht erlauben kann, auf Dauer mit diesen Spielern weiterzuarbeiten. Desweiteren muss der Ausfall als Begründung für die Niederlage in Lautern herhalten. Bezeichnend, dass der von TvH zurückgeholte Torwart Schäfer dann meint, dass das Spiel auch mit Wolf nicht anders gelaufen wäre.

Ja, klar, dass er Fehler macht un gemacht hat, habe ich auch nicht bestritten. Meine Antwort auf keite_giersch stand auch in einem ganz anderen Zusammenhang und ich habe echt keine Lust, alles für und wieder noch mal durchzukauen. Manchmal würde ich mir wünschen, dass meine Postings nicht so stückchenweise seziert und dadurch so aus dem Zusammenhang gerissen werden .

Zitat

Original von keite_giersch

Ich bin alles andere als ein Frontzek-Fan, aber T.v.Heesen wäre mit
Sicherheit nicht der richtige Mann auf der Trainerbank. Er ist und war noch
nie ein überdurchschnittlich guter Trainer. Wenn Ernst ihn in der vorletzten Saison nicht abgelöst hätte, wären wir mit absoluter Sicherheit abgestiegen. Es wäre echt gut, wenn wir diese Saison mal ohne Trainerwechsel überstehen und wenn nicht sage ich nur UWE RAPOLDER

Ich würde solche Aussagen nicht immer so pauschal als Faktum in den Raum stellen. Gemäß Deiner Definition wären weder Rapolder, noch Möhlmann, noch Middendorp noch von Heesen gute Trainer, weil sie nämlich nur bei einem Verein Erfolg hatten: Bei uns!

Von Heesen hat seine Fehler, aber mir werden hier zu schnell die vielen guten Taten und Verdienste um diesen Verein vergessen. Mit ihm als Trainer haben wir den Sprung aus der zweiten Liga in die erste geschafft. Als Sportdirektor hat er unter schwierigen Bedingungen dennoch konzeptionell gearbeitet und nach Möhlmann mit Rapolder genau den passenden Mann geholt. Von Heesen hat uns als Trainer einen sicheren Klassenerhalt bescheert und uns in Halbfibale des DFB-Pokals gebracht. Er hatte sich halt auf zu vielen Nebenkriegsschauplätzen (auch wegen der Unfähigkeit der handelnden Personen) verbraucht. Kommt vor. Ähnliches gilt für Rapolder und auch Middendorp. Aber in der Bundesliga haben alle nichts gerissen.

Bielefeld ist ein besonderes Pflaster für Spieler und Trainer. Das Umfeld hat Geduld, die Erwartungen können eigentlich nur getoppt werden. Aber das wichtigste in meinen Augen ist, dass die Mannschaft bereit ist, einem Trainer zu folgen. Nur deshalb konnten Trainer wie von Heesen oder Rapolder ihre Spielideen so gut etablieren.

Wer für Bielefeld ein guter Mann ist, muss noch lange zu keinem anderen Verein passen. Aber Rapolder, von Heesen und Middendorp passen hierher.

Zitat

Original von SWB Zecke
Wie kann man denn dem absolutem Puplikumsliebling so ein "Dann geh doch" an den Kopf werfen? Es sei denn, man arbeitet zielstrebig auf die eigene Entlassung & Abfindung hin. Dann könnte der Club demnächst schon 3 Cheftrainer bezahlen

Na ja, was soll er denn sagen? "Gut, dann geh ich halt." ?(. Wenn die Spieler den offenen Aufstand proben, dann hast Du als Trainer keine Chance. Aber auch unter Berücksichtigung aller alten "Verhaltensmustern" von von Heesen:

Ich frage mich doch, wieso in Nürnberg jetzt schon der zweite Trainer aufgrund von derartigen Problemen mit der Mannschaft gehen muss? Hans Meier war zu "böse" und hat mit seinen Sprüchen die Spieler beleidigt (weil die nicht richtig deutsch konnten). Von Heesen wirft man nun ähnliches vor. Charakterlich scheint es da aber auch nicht sonderlich zu passen.

Würde man ihn dort jetzt feuern, könnte ich es nicht verstehen. Das ist ja wie in Bielefeld - erst mit dem Abstiegstrainer in die saison gehen, ihn alles einkaufen lassen und dann nach zwei Spielen den Trainer rauswefen, das zeugt nicht gerade von Konzept. Immerhin hat man vollmundig verkündet, mit dem "Systemtrainer" von Heesen eine Mannschaft aufbauen zu wollen, die sich spielerisch auf Sicht wesentlich entwickelt. Tut man das kund, muss man ihm auch Zeit geben - egal wie der Trainer heisst..