Beiträge von Richie

Zitat

Original von Chrill-E

Hinter dem, was du als "Stammtischparolen" abtust, steckt meiner Meinung nach mehr als nur ein Fünkchen Wahrheit! Die Qualität des Kaders ist dünn, sehr dünn sogar. Verletzungen tragen ihr Übriges dazu bei (Mijatovic, Fernandez) Vor allem mangelt es aber an individueller Klasse, insbesondere im Mittelfeld.

Indikatoren:
- Löcher in der Raumaufteilung (gg. Bochum)
- fehlende Anspielstationen (gg. Berlin)
- kein Einfluss auf den Spielrhythmus (nach der 2:0-Führung gg. Hamburg)

Ausgerechnet dieser Mannschaftsteil wurde nicht verstärkt, obwohl es dort nicht erst seit gestern schlichtweg an Qualität mangelt. Wie viele Mittelfeldspieler in unseren Reihen kommen denn für den tödlichen Pass in Frage oder für einen Scorerpunkt? Von einem Tor will ich gar nicht erst anfangen...
Es stehen drei richtungsweisende Spiele an, die uns hoffentlich Punkte bringen! Wenn es anders kommen sollte, werde ich voraussichtlich denjenigen hier beipflichten, die sich schützend vor den Trainer stellen. Dann müssen mal ganz andere Leute hinterfragt werden. Denn dem Rennpferd-Satz von Stoppa Schulz ist meiner Meinung was dran...

... und genau an der stelle treffen sich die so despektierlich als EXPERTEN abgewerteten Taktikdiskuierer wieder mit euch ;). Denn was muss man tun, wenn die Qualität augenscheinlich nicht die beste ist? Man passt das Spielsystem an die Mannschaft an. Deshalb haben wir die gesamte Vorbereitung eine Raute trainiert, um dann nach grauenhaften Testspielen und einem noch grauenhafteren Pokalspiel wieder im 4-3-3 zu landen.

Der Trainer ist nicht von allem frei zu sprechen, aber er ist die ärmste Sau im Glied. Er hatte Geld für drei Neuzugänge und hat sich dqafür entschieden, dass die Defensive gestärkt werden muss. Herzig und Lamey, dazu Sadik als Ergänzungsspieler im Sturm. Im Rückblick stellt sich der Verkauf von Eigler und damit die Möglichkeit Katongo zu holen als Glücksgriff heraus, weil somit zumindest vorn eine gewisse spielerische Klasse zu finden ist.
Laas hat man in meinen Augen geholt, weil Dammeier und Frontzeck gesehen haben,d ass es mit Marx nichts mehr wird. Der wird in Kürze mit der Begründung, daass man einen Linksfuß auf halblinks haben will ins zweite Glied rutschen.

Frontzeck muss aus den vorhandenen Spielern das beste machen und hat vor allem ausdünnen müssen. Besser geworden ist die Mannschaft allein dadurch aber auch nicht.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Was nix daran ändert, dass man zur Halbzeit schon hätte wechseln müssen in Richtung Offensive!
Die Personalie Kamper wird die nächsten Spiele interessant werden! bin gespannt, ob er seine Chance bekommt von Anfang an!

Gerade daran glaube ich nicht, denn das Trio in der Offensive ist meiner Ansicht nach absolut bundesligatauglich und war gut in Form. Die Probleme fangen dahinter an

Zitat

Original von Speedfish
Und genau hier liegt dein Denkfehler. Bochum ist gestern das ganze Spiel über schwerpunktmäßig über die Mitte gekommen. Da haben wir unsere beiden Innenverteidiger und unseren Kauf vor der Abwehr. Kirch und Marx spielen Halbzentral. Dagegen agieren auf der Außenbahn die Außenverteidiger und Halfar/Katongo. Vor unserem Straufraum wurde nicht nur in diesem Spiel sondern die ganze Saison über wilder Ping-Pong gespielt und wir laden die Gegner zum Toreschießen ein. Die Abwehrspieler halten hinten ihre Linie und Kauf soll alleine vor die Bälle gewinnen. Geht in 97% der Fällen schief.
Deine Behauptung wir spielen Auswärts zu defensiv entbehrt jeder Grundlage. Ansonsten wäre es völligst unverständlich nach nicht mal 30 Minuten mit 0:2 nach konterähnlichen Situationen hinten zu liegen.
Wir sind hinten einfach zu unentschlossen und vorne, bzw. im Mittelfeld, zu unkreativ um ein Abwehrbollwerk wie Bochum zu knacken.

Ein bisschen ausbremsen sollte man auch die Haltung einiger User hier "Wenn Fernandez wieder spielt haben wir keine Probleme mehr". Derzeit ist er verletzt und wir können nicht ändern, dass Dennis ins Tor muss. Das alles ist aber keine Entschuldigung für seine Mitspieler vor ihm.

Nein, der Denkfehler liegt wo anders ;). Kirch und Marx komplettieren die Dreierreihe im Mittelfeld bei gegnerischem Ballbesitz und ziehen sich mit Kauf auf eine Linie zurück, um die Räume eng zu machen. Auf die Halbpositionen fallen Katongo und Halfar zurück, so dass Du den Gegner aufgestellt wie ein Tannenbaum empfängst.
Bei eigenem Ballbesitz gehen Marx oder Kirch wechselseitig mit nach vorn um das Spiel anzukurbeln. Das erfordert unglaubl9ich viel Laufarbeit, die Katongo, Halfar und Kirch allerdings verrichten, Marx aber nicht in den Maße. Gerade ein 4-3-3 ist alles andere als schwarz und weiß, sondern taktisch ziemlich komplex.

Das Problem ist, das Verschieben hat nicht funkltioniert. Bochum kam überwiegend durch die Mitte, weil Halfar und Katongo außen dermaßen gut arbeiten, dass die stellenweise Bälle auf den Außenverteidigerpositionen klären. In der Mitte wurde der Druck auf Kauf und die IV immer höher, weil Marx und Kirch die kurzen Pässe aus dem Halbfeld nicht verhindern konnten und sich alle drei nach Balleroberungen auch zu viele Abspielfehler geleistet haben.

Wir spielen auswärts nicht zu defensiv, wir stehen zu tief. Auch das ist ein Unterschied. Dadurch,d ass man sich zu weit zurück zieht, wird jeder Konter im Ansatz unterbunden. Die Stärke der offensiven Leute konnte man gegen Bochum nur bei ein paar Kombinationen im ANsatz erkennen.

Zitat

Original von keite_giersch
Richie
Du solltest dich auch von einem Feindbild in punkto meiner Person lösen. Ich habe ohne Hetze einfach nur festgestellt, dass ich der Meinung bin, das nicht die richtigen Leute auf dem Platz standen und die Einstellung auf diesen äußerst schwachen Gegner doch echt bedenkenswert war. Genau das gleiche schreiben hier einige Leute, nur mich greifst du vehement an.
Nicht ganz fair in einem Diskusionsforum.

Sorry, aber Du bist der einzige, der Lamey als Schwachpunkt ausmacht und auch der einzige, der die Trainerkritik gleich pauschal gefasst hat. Beide hattest Du schon die gesamte Vorbereitung "im Fokus" und mein eindruck ist, nun willst Du schlicht die Gelegenheit nutzen. Vielleicht liegt es auch daran, dass es mir ausgesprochen schwer fällt Dich ernst zu nehmen - sorry!

Zitat

Original von Gönner
Bingo! Da liegt das Problem. Allerdings sehe ich das auswärts auch im System. Ein 4-3-3 kann man nur schwer defensiv spielen. Gerade wenn man ein Problem mit dem Spielermaterial im Mittelfeld hat. Daher wäre es besser auswärts auf ein 4-4-2 umzustellen und dann völlig konservativ mit einer Doppel-6 zu spielen. Damit ist man die blöde Raute los, man bekommt die Räume ehr dicht und bei entsprechendem Umschalten (Laufbereitschaft und Passgenauigkeit) kann man vielleicht sogar mal offenisv was reißen. Denn das Gestern war garnichts! Bochum war ein schwacher Gegner, dessen einziger Trumpf es war hinten kompakt und sicher zu stehen.

Nun ja, für mich ist die Frage, muss man auswärts überhaupt die Taktik ändern? Läuft Bochum in Bielefeld mit mehr defensiven Spielern auf als zu hause? Nö, die spielen mit Raute, egal ob zu Hause gegen uns oder auswärts in München. Diese Systemanpassung ist doch der vollkommen falsche Denkansatz.
Man muss zu Hause wie auswärts mit der gleichen Taktik antreten und versuchen sein eigenes Spiel durchzubringen. Aber genau das tun wir nicht. Wir verharren wie das Kaninchen vor der Schlange, wollen die ersten 20 Minuten schadlos überstehen und gucken erst mal was der Gegner macht. Die abwartende Haltung bringt uns diese Probleme. Die hätten wir dann aber auch im 4-4-2. Wer so tief steht, kommt nie für einen Sieg in Frage!

Das ist etwas, was Frontzeck in meinen Augen ändern muss, weil wir im Moment auch gar nicht die Qualität im Tor, dem defensiven Mittelfeld oder der IV haben, um so ein Spiel zu Null über die Runden zu bringen.

Zitat

Original von Germania
Man kann dich nicht Spieler "einfach nur mal so reinwerfen". Dann vergrault man die Spieler, die man "rausgeworfen" hat und man hat ganz schnell die ganze Mannschaft gegen sich...siehe Middendorp. Ich bin froh, dass es endlich mal so etwas wie eine Stammelf gibt.

Stammelf ja. Aber man kann einem Marx oder Kirch nach vier schlechten Spielen auch mal eine Pause verordnen. Ich kann doch nicht das leistungsprinzip zugunsten einer in Stein gemeißelten Stammelf außer Kraft setzen.

Zitat

Original von Speedfish

*1:0

Nö, 2:0. Da können beide IV den langen Ball nicht abfangen, weil sie sich gegenseitig auf den Füßen stehen und Bollmann ihn deshalb nicht trifft :). Dem 1:0 geht eine Fehlerkette voraus, die in einem haltbaren Ball ins lange Eck mündet.

Zitat

Original von Speedfish

Das muss man abwägen. Wenn wir auf Dauer deutlich mehr Gegentore bekommen, als das wir schießen, dann bekommen wir derbe Probleme. In Bochum haben wir trotz diesem System kein Tor geschossen. Willst du vielleicht nächstes Auswärtsspiel mit einem 4-1-5 auflaufen, damit wir das Spiel 10:8 verlieren?
Außerdem muss Frontzeck im Spiel flexibeler mit dem System umgehen. Da kann man auswärts die ersten 20 Minuten mal 4-4-2 spielen, um einen frühen Gegentreffen (Genickbruch) zu vermeiden. Oder auch nach einem 2:0 gegen Hamburg darf aus dem 4-3-3 ins 4-4-2 gewechselt werden. Katongo und Halfar sind Spieler, die problemlos im Mittelfeld spielen könnten.
Außerdem befürworte ich im 4-4-2 eine Raute und keine Doppelsechser. Warum? Janjic hat gezeigt wie gut uns ein OM tun kann. Auch wenn wir nur mit zwei Stürmern spielen würden, würden wir so mehr Druck aus dem Mittelfeld bekommen.

Bevor die antwortest, lies doch mal was ich oben geschrieben habe. Flexibilität im System ist ja gut und schön, aber Du kannst noch so flexibel sein: Wenn der Torwart die einfachsten Bälle nicht fängt und die defensiven Mittelfeldspieler (egal oder 2, 3, 4, 5...) die Räume nicht dicht kriegen, kannst Du spielen wir Du willst. Außerdem haben wir für eine Raute gar nicht die passenden Spieler, das hat die Vorbereitung schmerzhaft gezeigt. Wir haben ein Personal- und kein Systemproblem!

Das System funktioniert auswärts nicht, weil die Mannschaft zu tief steht. Katongo und Halfar lassen sich fallen und so spielen wir nominell nur mit einer echten Spitze. Noch defensiver geht es fast gar nicht und trotzdem lagen wir schnell 2:0 hinten. Trotz dieser 5 Spieler im Mittelfeld kommt aber nichts nach vorn, eben weil man ab der Mittellinie keine Unterstützung mehr bekommt. Kurz: was zu Hause klappt, funktioniert auswärts nicht. Warum? Weil man mit der falschen Einstellung ins Spiel geht.

Zitat

Original von CrimePays

Nimm mal ruhig die Spiele der Vorbereitung im Geiste dazu. Ich will jetzt nicht voreilig sein, habe aber weiterhin die insgeheime Befürchtung, dass die unbefriedigenden Ergebnisse aus der Sommervorbereitung eben schon gewisse Rückschlüsse auf das aktuelle Leistungspotential geben und somit nicht nur Zufall sind.

Nein nein, so einfach darf man es sich in Bielefeld nicht mehr machen. Ich für meinen Teil habe langsam keinen Bock mehr auf diese ständigen Trainerwechsel. Die sollen das Dingen mal schön weiter durchziehen, notfalls bis zum bitteren Ende.

So sehe ich das auch. Frontzeck hat gestern Fehler gemacht. Zu spät gewechselt und zu defensiv ausgerichtet. Die Einwechslung von Janjic und Sadik zur Halbzeit wäre die richtige Botschaft an die Mannschaft gewesen.

Aber wenn man das HSV-Spiel nimmt, dann musste man im Kader nicht schon vor Bochum unbedingt was verändern. Das war die stärkste erste Hälfte seit langem und eine der unverdientesten Niederlagen der letzten Jahre. Wobei die sich auch wieder relativiert wenn man sieht, dass die Hamburger gegen Bayern, Bielefeld und Leverkusen jeweils nach 0:2 nicht verloren haben.

Ich halte Frontzeck für den richtigen Trainer für Bielefeld (und halte eine erneute Trainerdiskussion für Schwachsinn). Er macht aus dem Spielerpotential und dem vorhandenen Geld das beste. Lamey ist ein guter Neuzugang und Katongo ist ein sehr guter Neuzugang. Sadik hat gestern einen guten Eindruck gemacht, Herzig und Laas werden wir wohl bald sehen. Ansonsten sehen wir den Kader der letzten Saison mit den Schwächen der letzten Saison.

Frontzeck macht in meinen Augen nur einen echten Fehler - er eröffnet den Konkurenzkampf nicht. Soll er doch Nkosi, Janjic, Laas, Tesche oder Kamper nach solchen Spielen einfach mal reinwerfen. Sonst fühlen sich die anderen zu sicher. Man muss ja nicht gleich alles umkrempeln, aber man kann einem Marx oder Kirch auch mal nen Denkzettel verpassen.

Zitat

Original von Speedfish
Der Tag heute hatte die Chance, ein toller Tag zu werden. Schönes Wetter, 1200 Fans die richtig Stimmung gemacht haben (solang das Spiel erträglich war (20 Minuten). Und auch von der Tabellensituation und Vorgeschichte (Bochum heimschwächste Mannschaft der Liga). Aber dann wurde es schnell wieder verbockt, wir haben um die Gegentore förmlich gebettelt, Ping-Pong-Spiel vor unserem Tor. Grottige Innenverteidiger, insbesondere Bollmann. Schwaches Mittelfeld (Kirch) und eine Mannschaft als Gegner, die mit minimalem Aufwand locker 3 Punkte geholt haben. Sowas frustiert total. Und da brauch sich auch ein Kauf nicht vor die Kamera stellen und sagen, dass die Auswärtsschwäche durch die Medien aufgebauscht wird. Wir haben seit dem 1. Spieltag der letzten Saison kein Auswärtsspiel mehr gewonnen.
Wir haben ein Abwehrproblem, was beim Torwart (totaler Unsicherheitsfaktor) anfängt. Vielleicht sollte auch das 4-3-3 System überdacht werden, so schön es auch manchmal sein mag. Aber bei der Menge an Gegentoren... Gegen Köln muss ein Sieg her, ansonsten bekommen wir schon jetzt das große Zittern.

Einzige Lichtblicke heute die Einwechselspieler und das Fernandez mit dem Sonderzug gefahren ist. Fand ich ne super Aktion.

Na, na, na, wer wird denn gleich alles in Frage stellen? Nu lass mal die Kirche im Dorf. DAs 4-3-3 ist das System, in dem wir bisher die besten Heimleistungen seit langem gesehen haben. Die Gegentore, die wir kassieren haben andere Ursachen:

1. Das 2:1 für Werder, das 1:0 für Berlin, das 2:1 und 2:2 für den HSV und auch das 1:0 für Bochum waren Torwartfehler oder zumindest haltbare Bälle. Das sind 5 von 9, von denen wir in meinen Augen mit Matze oder Rowen mindestens drei nicht bekommen hätten.

2. Das defensive Mittelfeld. Wir spielen mit zwei Halbstürmern und einem Mittelstürmer. Auswärts starten wir meist sogar mit einem 4-3-2-1, bei dem Katongo und Halfar eher den Mittelfeldpart spielen. Dahinter schaffen es drei defensiv ausgerichtete Leute nicht, die Lücken im Mittelfeld auch nur annähernd zu stopfen. Das hat nichts mit den drei Stürmern, sondern mit der Qualität von Marx und Kirch, sowie der Formschwäche von Kauf zu tun.

3. Die Innenverteidigung. Kucera strahlt weder Sicherheit noch Souveränität aus. Erinnert mich im Moment stark an Gabriel in seinem letzten Jahr. Man merkt das Alter. Bollmann ist halt Bollmann. wenn man ihn führt, dann geht es einigermaßen. Wenn nicht, dann haut er auch schon mal so ein Luftloch wie beim 2:0. Es ist die zweite Garnitur, denn Mijatovic ist verletzt und Herzig hat nicht gespielt, weil die beiden bisher keine groben Fehler gemacht hatten.

Mein Fazit ist, dass die vielen Gegentore in den Verletzungen von Fernandez und Mijatovic, sowie in der mangelnden Qualität von Marx und Kirch begründet liegt. Wobei Kirch es besser kann.
Die Topqualität des KAders liegt in der Spitze mit Halfar, Katongo, Wichniarek und Kamper oder Sadik dahinter auf der Bank. Wenn wir jetzt noch vom 4-3-3 abrücken schiessen wir gar keine Tore mehr.

Zitat

Original von keite_giersch
Genau so ist es. Man kann den Trainer jetzt nicht mehr aus der Kritik nehmen. Wer gegen so einen schwachen Gegner wie Bochum so auf abwarten spielt, das kann ich beim besten Willen nicht verstehen. Sein Wunschspieler Lamey erschreckend schwach und Herzig garnicht auf den Platz, was soll das? Vielleicht hat es Middendorp mit seinen Wechselspielchen übertrieben, aber einen Freifahrtschein für Eilhoff, Bollmann usw. darf es in Zukunft nicht mehr geben. Ich hoffe am Di.
gibt es einige Aussagen zu dieser blamagen Vorstellung.

Erstens kritisiere ich nicht generell den Trainer, sondern nur, dass er heute zu spät reagiert hat. Das Duvon Frontzeck nichts hältst ist allgemein bekannt und spiegelt sich auch immer wieder in diesen undifferenzierten Aussagen wieder. Es ist ein Unterschied, ob man nach einem schlecdhten Spiel mehr Konkurenzkampf und Risiko fordert oder ob man nur auf die erstbeste Gelegenheit zur Trainerkritik lauert!

Zweitens finde ich die Kritik an Lamey ist Ahnungslosigkeit nicht mehr zu überbieten! Wie viele gefährliche Angriffe der bochumer über die rechte Abwehrseite hast Du heute gesehen? Lamey und Schuler spielen solide - an denen liegt es am wenigsten!

LÖs Dich mal von standadisierten Feindbildern, dann kommst Du besser durchs Leben ;).

Zitat

Original von ArminiaPF2D

mensch, Richie, so sauer habe ich dich ja noch nie erlebt!!! Aber 100 % Zustimmung!

Ich bin es langsam leid, mir diese Auswärtsspiele anzutun. Das hat doch nichts mehr mit Heimstärke oder Auswärtsschwäche zu tun. Wir treten auswärts nicht an um zu gewinnen, sondern um den Schaden zu begrenzen. Wenn ich sowieso ständig den Arsch voll kriege, wieso dann nicht im echten 4-3-3 und mit Mut nach vorn? Man muss ja nicht gleich 8:1 in Bremen verlieren, nur weil man auswärts auch mal gewinnen will. .

Zitat

Original von ArminiaPF2D
Für mich ist es heute eher sekundär, dass wir verloren haben. Vielmehr muß dringend daran gearbeitet werden, wie wir diese eklatanten Löcher in der Mannschaft, die man nun zum wiederholten Male gesehen haben, endlich stopfen. Torwart strahlt Null Sicherheit aus, die Abwehr ein Hühnerhaufen, Kirch und Marx nicht zu sehen!!!

Das ist für mich der eigentliche Knackpunkt. Die IV sehen schlecht aus, weil die drei Mann davor die Lücken im Mittelfeld nicht zu kriegen. Wenn da jeder Stolperhannes mit 5 Minuten Zeit einen unbedrängten Traumpass in die Lücke der Abwehr spielen darf, dann kannst Du als IV auch nichts reißen. Auch wenn ich Herzig für stärker halte als Bollmann und Kucera, an der IV liegt es nur bedingt. So ein Luftloch wie heute kann schon mal passieren.

In der Mannschaft gibt es genug spielerische Qualität, aber es gibt keinen Konkurenzkampf. Kamper ist ewiger Bankdrücker (aber offensiv drückt der Schuh auch am wenigsten). Marx spielt die letzten vier Spiele schlichtweg scheiße, Kirch verstolpert etliche Bäälle und auch Rübe hat schon bessere Tage gesehen. Da muss ich als Trainer dem Tesche auch mal ne Chance geben. Wieso holt man Laas und nimmt ihn nicht mal mit? Janjic hat einen guten Eindruck gemacht, Sadik übrigens auch. Nkosi spielt in der Nationalelf ganz gut, also warum eröffne ich nicht mal zumindest verbal den Konkurenzkampf und drohe den Etablieren mit der Bank?

Die sind zu satt!

Super Spiel! Da war es wieder - das Auswärtsgesicht. Aber heute garniert mit grober Kritik am Trainer!

Wieso tritt man auswärts immer im 4-5-1 an und ist so defensiv ausgerichtet, dass man gar nicht für ein Tor in Frage kommt? Wieso wird nach dem Grottenkick der ersten Hälfte nicht in der Pause ein Exempel statuiert und sofort gewechselt? So eine Frechheit kann man sich als Trainer nicht bieten lassen!

Was man ändern kann ist die taktische Ausrichtung. Was man nicht mehr ändern wird ist die stümperhafte Spielweise von Thorben Marx, die Abspielfehler von Kauf und die Stockfehler von Kirch. Drei defensive Mittelfeldspieler, die es nicht schaffen die Räume eng zu machen! Einfachste Pässe durch die Mitte in den 16er, die nicht im Ansatz und schon gar nicht vor dem Strafraum unterbunden werden. Kauf und Kirch rennen sich wenigstens noch die Hacken wund und mühen sich nach Kräften, während Marx wie ein Pfau durch das Mittelfeld stolziert und offensiv wie defensiv gar nichts zu Stande bringt.

Außerdem möchte ich gern mal wissen, wer Eilhoff gesichtet und zu einem bundesligatauglichen Torwart erklärt hat? Der Mann strahlt nichts aus, steht ständig falsch, kommt kilometerweitraus, obwohl zwei Innenverteidiger am Mann sind und war auch heute wieder nicht in der Lage, einen durchschnittlich geschossenen Ball zu halten, geschweige denn überhaupt eine halbe Rückgabe sicher zu fangen. Eilhoff hat heute Bälle fallen lassen, die hätte Matze in der schwärzesten Phase mit der Mütze gefangen. Wir haben jetzt in vier Spielen 5 Tore kassiert, von denen wir mit einem bundesligatauglichen Torwart mindestens drei nicht bekommen hätten. Dem stehen zweieinhalb taugliche Paraden gegenüber. Das 1:0 heute hätten Matze und Fernandez zu 98% gehalten - egal wie viele Fehler voraus gegangen sind!

Frontzeck muss aus den letzten Spielen Konsequenzen ziehen und in meinen Augen Marx, Kirch und vielleicht auch Kucera oder Bollmann durch Laas, Tesche und Herzig ersetzen. Im Tor werden wir wohl weiter auf den Fliegenfänger bauen müssen, weil Bade in meinen Augen eine noch größere Pfeife ist. Es muss Konkurenzkampf her, denn die "etablierten" Spieler zeigen auswärts hauptsächlich Müll und außer Kauf will auch keiner Verantwortung.

Was ich im Moment cool finde ist das Verhalten von Lukas Podolski. Der hat gestern in Köln eine chte Show angezogen. Seit sich die Bayern vom Leistungsprinzip verabschiedet haben und Podolski als chancenlosen dritten Stürmer einsortiert hat, zieht deer echt alle Register.

Ich finde es ein Unding, dass Klose da immer noch gesetzt ist, obwohl der sich (mit Aunahme eines Länderspiels) sein fast einem Jahr nur noch Sch*** zurecht spielt. Mit Podolski zeigt den Bayern jetzt endlich mal ein Spieler, dass es sich erstens nie lohnt unzufriedene Leute zwanghaft zu halten und zweitens, dass sich nicht jeder junge Spieler von den Bayern mit viel Geld mundtot und sportlich kaputt machen lassen will.

Sollen sie ihn doch endlich ziehen lassen. Das war eh ein großer Irrtum, weil der Junge nie in München angekommen ist. Er ist derzeit im Vergleich mit Klose der bessere Stürmer und bekommt dennoch keine Chance. Warum soll er sich stillschweigend in München auf die Bank setzen?

Einzig stelle ich mir die Frage, ob er unbedingt nach Köln gehen sollte (nicht nur weil die unsere direkte Konkurenz sind). Sportlich wäre er in Hamburg, Bremen oder Vizekusen wohl besser aufgehoben.

Zitat

Original von Grillemeier
Naja... Das ist ja wohl alles sehr spekulativ. Trotzdem bleibe ich dabei, dass es ein Verein wie Arminia nicht nötig, einen langjährigen Spieler so durch die Hintertür zu verabschieden. Ist eine Frage des Stils.

Nö! Spekulativ ist nur, ob das der Auslöser für seinen sinkenden Stellenwert war. Das andere ist unstrittig,weil es von mehreren Medien bestätigt wurde.

Zitat

Original von Exteraner

Das ist wohl richtig. Ich sehe das allerdings völlig ohne Emotionen. Wenn er meint er musste das so tun dann hat er meinen Segen. Und da er nie unumstrittener Stammspieler war hat er Arminia damit auch nicht geschadet.

In der Saison war er Stammspieler. Erst NACH dieser Aktion war er es nicht mehr. Deshalb glaube ich auch, dass sein sinkender Stern mit diesem Verhalten in ursächlichem Zusammenhang steht.

Zitat

Original von Dr. Udo Brömme

Wie schlimm, er bekam von Arminia kein Zeichen zur Verlängerung und versucht seine Zukunft zu sichern, der Mann ist echt übel.

Sorry, aber das ist totaler Blödsinn! Er hatte damals noch einen Vertrag bis 2009, der nur für die Bundesliga galt - der wurde gerade jetzt aufgelöst! Korzynietz hat versucht in der heissesten Phase des Abstiegskampfes ausschließlich seinen eigenen Arsch zu retten. So siehts aus!

Zitat

Original von RalfBSM

Von denen wir ja unmengen haben

Zumindest zwei, die zum einspielen der Stammformation entscheidend sind. Halfar und Katongo. Dazu Nkosi, Fernandez und Mijatovic - aber die sind jetzt verletzt, also fällt das nicht auf.

In so einem Spiel geht es doch jedem erst mal darum, sich bloß nicht zu verletzen. Ich halte von Testspielen in dieser Saisonphase eigentlich nicht viel, auch wenn man den "Rhytmus" nicht verlieren will. Die bringen meist gar nichts, außer ein paar peinlichen Ergebnissen. Wirklich Abläufe einstudieren kann man nicht, weil die Nationalspieler nicht dabei sind.

Zitat

Original von Speedfish

Hatten wir da nicht schonmal so einen Stürmer?

Hatten wir. Nur hatte der mehr Qualität, war aber eine faule Sau! Leonidas ist nicht faul - er kann es anscheinend nicht besser. ABER: Leonidas hat ein entscheidendes Tor geschossen und uns damit ins Leben zurück geholt. Wenigstens etwas ;).

Zitat

Original von keite_giersch

Genau das ist unser Problem, 3 Siege in den letzten 20 Spielen und die
Unentschieden helfen auch kaum weiter. Unserer Mannschaft müsste es
auch einmal gelingen 90 Min. konstant zu spielen. Eine HZ gegen Bremen und
HSV sind einfach zu wenig. Wer hier allerdings von Übermannschaften spricht, der hat wenig Ahnung, beide Spiele hätte man mit guter Abwehrarbeit durchaus auch gewinnen können. Mit zwei zuhause geschossenen Toren darf man einfach nicht verlieren. Hoffen wir also auf Besserung.

Da haben Abwehr- und Torwartleistung nicht gepasst. Wenn Du Dir pro Spiel immer ein bis zwei Auszeiten nimmst und einen unerfahrenen, etwas übermotivierten Keeper im Tor hast, bekommst Du von Spitzenmannschaften auch just mal zwei, drei eingeschenkt.

Das ist genau das Problem von Abstiegskandidaten. Sie spielen eben nicht konstant gut und kassieren dann auch noch unglückliche Gegentore. Denn das zweite und vierte Hamburger Tor muss so nicht fallen.

Entscheidend ist aber, dass man gegen die jetzt kommenden Truppen aus Bochum, Köln und Karlsruhe die wichtigen Punkte einfährt. Das sollte möglich sein, weil die vorn nicht so konsequent sind und unsere Chancenverwertung zwar nicht rpickelnd ist, aber wir uns wenigstens einige heraus spielen.

Zitat

Original von DaBinIchWieder

Interessant das es schon soweit ist das solch Fanforen kommerziell genutzt werden. Der Besitzer muss sich ja einen goldenen Ast hier mit verdienen...

MOD: Verdienen kann Andre mit dem Forum nicht. aber er kann so vielleicht mal seine Kosten decken, die wir alle nicht mittragen, weil wir kein werbefreies Bezahlforum wollten. Bisher war das nämlich ein Spaß für uns, der ihn Geld kostet.