Beiträge von Richie

Zitat

Original von Spud
Das ist echt heftig. Also früher war ich natürlich heimlich in Meg Ryan verliebt ;), ...

...wer war das nicht ;)? Schade, dass die alle diesem blöden Trend erliegen.

Zitat

Original von ollig
Lamey Totalausfall? Das habe ich aber anders gesehen. Für einen Abwehrspieler hat er ordentliche Impulse nach vorne gebracht, auch fast das 1:0 erzielt. Und hinten? Gab's da Probleme?

Witzig, dass immer einer dabei ist, der die Leistung eines Spielers genau entgegengesetzt beurteilt. Liegt wahrscheinlichd aran, wie man drauf guckt ;). Lamey war hinten sehr stabil und hat viele Akzente nach vorn gesetzt. Normalerweise hätte er heute zweifacher Vorlagengeber sein müssen, wenn Halfar nicht seinen Gegenspieler unnötig foult und die Abnehmer sowohl bei der ersten, wie auch der zweiten Hereingabe den Ball ordentlich treffen würden. In meinen Augen entwicklet sich Lamey immer mehr zur echten Verstärkung auf der rechten Abwehrseite.

Zitat

Original von Thomy71

Naaa, und ab wann glaubt ihr mir?

Hast Du ihn seit gestern mIttag noch mal gesehen ?

Zitat

Original von dereine
Ich fande Kirch schlechter wie Halfar

Mit Tesche für Marx hatten wir heute eine Schwachstelle der letzten Spiele beseitigt. Der kann wenigstens mal einen Ball unfallfrei zum Nebenmann spielen und gewinnt auch viele defenvive Zweikämpfe. In dieser Form ist Marx keine Stammkraft.

Ich frage mich auch, ob man Halfar nicht vielleicht mal weiter ins Mittelfeld ziehen sollte. So könnte man mit Halfar für Kirch vielleicht eine weitere Schwachstelle beseitigen. Kirch hat heute einigermaßen solide gespielt, aber er verliert nach wie vor zu viele Bälle und leistet sich im Auifbauspiel viel zu viele Ballverluste. Vor dem Tor sind beide Stümper, da haut Halfar den Ball genauso schön in die Wolken wie Kirch. Kamper hat die Chance von Anfang an verdient, weil die Offensive zwar viel arbeitet, aber nur Wichniarek wirklich gefährlich von dem Tor ist. Dann lieber einen Spieler den man nach hinten sichern muss, der aber dafür auch mal den Ball versenkt.

Sehr stark waren heute Lamey, Wichniarek und Herzig - Gerade durch Herzig bekam die ganze IV mehr Stabilität, weil er wesentlich mehr Ruhe und Sicherheit ausstrahlt. Dadurch war der Druck auf Eilhoff auch nicht mehr so groß und wir hatten endlich mal nicht die Null im Tor, sondern haben sie hinten festgehalten.

Schmutziger Sieg . so wieder des HSV vor zwei Wochen. Im Gegensatz zu diesem Dummlaller auf Premiere ist das nicht mal unverdient, weil Arminia insgesamt mehr Chancen hatte und Köln bis auf den Kopfball von Novakovic in der zweiten Hälfte gar nicht gefährlich war.

So! Jetzt das Ding nach Hause fahren! Endlich mal schmutzige Tore in einem schmutzigen Spiel !

Sie lassen es sich aus der hand nehmen, weil sie mal wieder nicht in der Lage sind die taktisch starke Leistung der ersten Hälfte zu halten. Nach vorn kommt zu wenig und hinten sind sie nur stabil, weil Herzig und Lamey da wirklich tolle Arbeit leisten.

Ich weiß langsam nicht mehr was ich von Halfar halten soll. Der arbeitet zwar wie ein Irrer, aber so ganz frei drei Meter vor dem Tor darf man den Ball auch mal treffen. Sollte eigentlich 2:1 stehen.

MOD:und der Moderator weiß, solltest Du die Provokation der anderen user durch diese Pseudomeinungsäußerungen nicht unterlassen, könnte sich für Dich die Anmeldung zukünftig als unmöglich erweisen.

Auf Wunsch - hier könnt ihr alles über die Arminen loswerden, an die sich nicht mal alle erinnern und für die sich kein eigener Thread lohnt. Also quasi von Christian Knehans bis Klodian Duro.

Zitat

Original von LeckerKnoppers

Da ich in meinen ganz jungen Jahren ein grünweißer war und zum Teil immer noch bin, find ich es extrem schade, dass man aus diesem Spielermaterial nicht mehr machen kann!

In diesem Forum zuzugeben, dass man ein grün-weißer ist (oder war) kann schnell die Gesundheit gefährden. Ich bin froh, ass Du dies unter CL und nicht etwa bei den Amas geschrieben hast .

Zitat

Original von Anturios

Da ich diesen Thread gerne geschlossen sehen würde: Welche Beleidigung willste denn hören?

Überrasch mich ;).

Zitat

Original von keite_giersch

Ich meinte die letzten 7 BL Spiele, drei in der letzten Rückrunde und jetzt
wieder 4 Spiele in dieser Saison. Sorry, das ich mich nicht genau genug
ausgedrückt habe.

Ich habe gedacht die letzte Rückrunde wäre vorbei. Es spielen andere Spieler, es sind wieder andere Gegner, die Karten sind neu gemischt.

Ich kann mit dieser suggerierenden Art und Darstellung nichts anfangen. Warum? Weil man genauso gut sagen kann, wir haben aus den ersten 4 Spielen einen Punkt mehr geholt als letztes Jahr gegen die gleichen Gegner. Hat in etwa die gleiche Aussagekraft - gar keine! Stellt aber die vermeintlichen Fakten plötzlich anders dar.

Ziel solcher Satzhülsen ist einzig und allein der, andere auf vermeintlich klare Probleme zu stoßen, ohne inhaltlich irgendwie argumentieren oder auch nur ansatzweise die Spielverläufe der letzten 4 Partien in eine Bewertung einfließen lassen zu müssen. Bildzeitungsmanier vom feinsten. Du hast Dich also sehr bewusst ganz genau ausgedrückt

Zitat

Original von keite_giersch
Vielleicht hast du recht, wir haben in den letzten 7 Spielen nicht mehr
gewonnen. Vielleicht klappt es ja mal wieder, ich weiß schon garnicht
mehr, wie es ist mit einem Sieg nachhause zu gehen.

Interessant! Vor allem wo wir gerade mal vier Spiele absolviert haben. Ach ja, und im 5. Pflichtspiel wurde durchaus gewonnen. Nur mal so zu den "Zahlenspielen", die neuerdings auch gern mal saisonübergreifend gesehen werden und bei denen man gern auch mal Pflichtspiele außen vor lässt, wenn es denn dazu dient die eigene Argumentation zu untermauern.

MOD: Das sicher nicht, aber ich habe auch schon dümmlichere geschlossen. Hier wird mein Geduldsfaden just ziemlich dünn. Artet das hier in Beleidigungen aus, ist er schneller dicht als mancher hier Bankenkrise tippen kann. Anosnten kann sich hier jeder so sachlich wie möglich an dem Geschreibsel beteiligen

Zitat

Original von McPaul

also marx für kauf (wenn er wieder fit ist), und dann tesche und laas oder kamper. dann kommt auch was aus dem mittelfeld!

Doe Forderung ist nun so gar nicht nachvollziehbar. Denn wenn Marx irgendwas gar nicht kann, dann ist es den Abräumer vor der Abwehr spielen. Dazu ist er weder laufstark, noch zweikampfstark genug. Wer soll die Löcher denn stopfen?

Zitat

Original von DSC4ever
Der Torwart kann aber noch so sch... sein, wenn die Vorderleute davor ihren Dienst ordentlich verrichten. Ich wette mit dir, dass ein Dennis Eilhoff in München oder Schalke um einiges weniger Gegentore bekommen würde als es z.B. bei uns der Fall ist obwohl er sicherlich in München nicht gleich der Toptorwart werden würde. Und ich wette mit dir das hier dann sofort einige sagen würden, hätten wir ihn mal gehalten und nicht zu den Bazis abgegeben. Kaum wäre er wieder hier, wäre er wieder der Fliegenfänger vor dem Herrn.

Sorry, aber das ist doch Blödsinn! Ich kann nicht so argumentieren, dass der schlechte Torwart vor einer guten Hintermannschaft besser aussehen würde, nur weil die weniger Torschüsse zulassen. Denn letzten Endes muss der Torwart auch in München oder Schalke die nicht so doll geschossenen Bälle halten. Es ist dortfür einen Torwart sogar eher schwerer, weil man weniger auf den Kasten bekommt. Aber das sollte man dann auch halten.

Torhüter entscheiden Spiele. Aber mit nem Fliegenfänger im Tor leider in die falsche Richtung!

Zitat

Original von AgentK

Naja, 6 Gegentore in zwei Heimspielen sind auch nicht wirklich überzeugend (auch wenn es Gegner aus der BuLi-Spitze waren), aber da wurde halt vorne auch getroffen.

Stimmt schon, nur hat Werder in jedem Spiel, außer gegen Schalke, mindestens 2 Tore erzielt. Der HSV hat nicht nur gegen uns, sondern auch gegen Bayern und Leverkusen einen 0:2-Rückstand umgedreht und in jedem Spiel mindestens zwei Tore erzielt (11 in 4 Spielen). Damit relativiert sich die Zahl der Gegentore wieder etwas - vor allem wenn man unsere Torwartproblematik auch noch betrachtet.

Zitat

Original von AgentK
Wo ich Dir zustimme ist, dass auswärts meistens weder noch funktioniert. Nach vorne zu spielen wird gar nicht erst versucht und hinten ist es oft nur eine Frage der Zeit, bis mal ein Tor fällt.

Das ist genau der Ansatzpunkt für Frontzeck, von dem ich rede. Die Angsthasentaktik auswärts und die abwartende Haltung sollte er aufgeben.

Zitat

Original von AgentK
Vielleicht kann man die Probleme doch nicht so einfach trennen. Auswärts fängt das Grauen meistens an, wenn selber der Ball erobert wurde. Der ist nämlich meistens sofort wieder weg. Also muss man entweder versuchen, den Ball länger zu halten, oder konsequent Richtung generisches Tor spielen, um durch Konter Gefahr zu erzeugen. Beides würde Druck von der Abwehr nehmen. Nur wird das auswärts leider gar nicht erst versucht...

So ist es!

Warum soll man in Berlin, Bochum, Gladbach, Köln,... nicht mit Power nach vorn spielen, während man es in Schalke, Bremen, München... im kompakten 4-3-2-1 versucht? Aber bitte in einem 4-3-2-1 ohne Marx oder Kirch - so sie denn diese Formschwäche beibehalten.

Fakt ist, Arminia kann sich diese Aussetzer von Kirch und die auswärts stellenweise lauffaule und insgesamt zu biedere Spielweise von Marx nicht leisten. Mit Laas, Tesche,Janjic und sogar Nkosi oder Aigner hat man poptentielle Konkurenz im Kader. Dazu haben wir mit Halfar und Kamper, aber auch mit Versick Spieler, die als Hybrid auch im Mittelfeld spielen können.

Konkurenz belebt das Geschäft - auch ohne gleich die Vollrotation einzuführen.

Zitat

Original von Arminia Rheda
Eine gewisse Qualität hat der Eilhoff schon.In Koblenz hat er ja durchaus passable Spiele abgeliefert.Dort hatte er allerdings einige richtige Blackouts gehabt.Wirkte ansonsten alerdings recht souverän.
Bei uns hingegen hat er ja gar keinen richtig dicken Patzer gehabt.Wirkt allerdings total unsicher,hat kein Stellungsspiel und hält quasi keinen Ball.
Mir scheint das Problem auch eher mentaler Natur zu sein.Was auch immer ihm da so durch den Kopf geht...

Zeitligastürmer bestrafen falsches Herauslaufen aber auch nicht zu 100%.

Zitat

Original von AgentK

Ganz genau, da wird immer was von Räume eng machen, Pressing und zustellen philosophiert, im Endeffekt kann aber jeder nach belieben durch unsere Abwehr marschieren. Da muss mehr Laufbereitschaft und Biss gezeigt werden - gerade auswärts, wo man vorne nicht so viele Chancen bekommt. Danach kann man sich um die Probleme im Spiel nach vorne kümmern.

Na ja, genau das hat gegen den HSV und gegen Bremen jeweils 45 Minuten eigentlich gut funktioniert. Also kann die Mannschaft kompakt stehen und sie kann dennoch nach vorn spielen.

Das Problem ist für mich dieser eklatante Unterschied zwischen Heim- und Auswärtsspielen.