Beiträge von Richie

Zitat

Original von keite_giersch

Richie
Ich weiß das du auf jeden Beitrag von mir agressiv reagierst, aber du bist auch nicht alleine der große Fußballkenner. Ich war in Berlin und habe
das Spiel in Bochum gesehen. Wo war da bitte nur in Ansätzen eine
spielerische Linie zu erkennen? Wir spielen auswärts ohne jedes Konzept.
Hinten dicht, klappt fast nie und vorne auf Arthur hoffen klappt auch selten. Wahrscheinlich bauen wir die Frankfurter am So. auch wieder auf.
Warum spielen wir nicht mit Sadik als 2. Spitze, Halfar war in beiden
Auswärtsspielen ein Totalausfall. Wenn sich da nicht bald etwas ändert
sind wir schnell wieder auf einem Abstiegsplatz.

Alles anzeigen

Ach weisst Du, dass man viel Widerspruch erntet wenn man sich weigert, sich dem allgemeinen "alles sch***, alle raus, alles anders machen" anzupassen ist ja nicht ungewöhnlich.

Meine persönliche Meinung ist, dass man ein spielerisches Konzept hat. Das habe ich sachlich begründet. Im Gegensatz zu manch anderem hier bin ich absolut nicht der Auffassung, dass hier alles schwarz oder weiß zu sehen ist. Was aber hier nicht möglich zu sein scheint, ist das eine zu behaupten, aber gleichzeitig die Auswärtsleistungen dennoch zu kritisieren. Das habe ich nämlich durchaus getan - aber dennoch bin ich nicht so betriebsblind, dass ich die guten Chancen gegen Bochum (den Lattentreffer und die Chancen von Sadik und Artur habe ich wahrscheinlich geträumt) und die durchaus vorhandene Siegmöglichkeit in Berlin - trotz schlechten Spiels - einfach mal ausblende. Zu Hause sind die Auftritte zudem gut bis in Ordnung gewesen, da haben nur die Punkte nicht gestimmt.

Deine Forderung, dass Sadik zweite Spitze spielen soll finde ich interessant, weil die Vorbereitung und das Pokalspiel eigentlich allen bewiesen haben müsste, dass ein 4-4-2 mit den vorhandenen Spielern eben nicht funktioniert. im 4-3-3 müsste Sadik im zentrum und arur außen spielen,.w as uns der wesentlichsten Stärke beraubt. Dann eher auswärts mal mit Kamper als schnellem Mann. Dennoch würde ich persönlich auswärts auch wesentlich offensiver auftreten, schon weil ich das Problem im Personal und nicht in der Taktik sehe.

Was den Fußballverstand angeht, so bin ich sicherlich nicht der einzige der welchen hat. Aber was ich schreibe ist meine Meinung, die ich hier auch meist sehr genau belege. Jeder dem die nicht passt, kann ja seine Ansicht dazu äußern. Aber hier sammeln sich ja nur ein paar Trittbrettfahrer, die sich gar nicht in der Sache äußern und sich mit den "Beiträgen" auf reine Smilies oder einzelne Sätze bezüglich meines vermuteten Geisteszustands beziehen. Deshalb nehme ich die betreffenden User gar nicht so ernst.

Die Außenmverteidiger gehen konsequent mit nach vorn. Lamey und Schuler haben in dieser Saison schon einige gute Hereingaben in den 16er gebracht. Dazu halten sowohl Katongo wie auch Halfar offensiv die Außenpositionen. Es gibt viele Flügelwechsel, die wir so in der Vorsaison nie zu sehen bekamen. Das Spiel gegen Bremen und das gegen den HSV haben gezeigt, dass die Mannschaft mit etwas Platz schon sehr gefällig nach vorn spielen kann. Wenn man gegen kompakt stehende Gegner spielt, dann sieht das anders aus. Aber das ist auch normal.
Die Automatismen unter den drei Stürmern sind noch nicht so eingespielt wie es wünschenswert wäre, aber Katongo ist auch erst sehr spät hinzu gekommen. Er arbeitet aber viel durch die Laufstärke wieder auf. In jedem Spiel hat Arminia bisher sehr gute Torchancen erarbeitet - auch gegen Köln, in Berlin und sogar in Bochum. Wer die Heimspiele gesehen hat und behauptet, da gäbe es keine spielerische Linie, der hat in meinen Augen die meiste Zeit unter und nicht auf der Tribüne verbracht.

Das Spiel in die Spitze, die Spieleröffnung, der erste Pass nach Balleroberung, sind verbesserungswürdig, weil die Mittelfeldspieler zu viele Fehler machen. Das ist individuell fehlende Qualität und hat nichts mit der spielerischen Linie oder gar Taktik zu tun.

Zitat

Original von bigcock

Selten so gelacht, junge!
Welche taktische Ausrichtung meinst Du genau, etwa die den Ball so schnell wie möglich ins aus zu pölen, oder unmotiviert ins halbfeld wo keine Sau steht ausser 3 Gegenspieler.......

Du versuchst wirklich alles hier um deinen geliebten MF ins Rampenlicht zu stellen, was!?!

@Lecker
100% Zustimmung. Toller Beitrag.

Kannst Du auch argumentieren oder ist bei Dir nur Veronas BLUBB zu erwarten?

Ich frage mich unwillkürlich bei so einem Beitrag, wo eigentlich das problem liegt? Wenn man keine spielerische Linie erkennen könnte, wäre das alles nachvollziehbar. Aber die Mannschaft spielt konsequent über die Flügel, hat eine klare taktische ausrichtung und spielt alles in allem das,w as man von dem vorhandenen Personal erwarten kann. Meine persönliche Meinung ist, dass man dies nicht mit der letzten Saison vergleichen kann.

Dazu kommt, dass es in der Bundesliga den Gerüchten nach Gegner geben soll, die ebenfalls Fußball spielen können. Die sollen durchaus in der Lage sein, ein Spiel zu zerstören oder Räume zuzustellen, um so ein gutes Spiel des Gegners gar nicht erst entstehen zu lassen. Aber das sind nur Gerüchte ;).

Was wird denn eigentlich erwartet? Die Kölner hatten ebenso wenig Interesse an einem guten Spiel und haben sehr kompakt gestanden. Die machen aus der Not ihrer eigenen Offensivschwäche eine Tugend und spielen im 4-2-3-1 defensiv ausgerichtet auf Konter - so wie wir es unter Rapolder gemacht haben. Da kotzt der Gegner schon mal ab, wenn er gegen die Wand läuft.

Also gibt es gegen Mannschaften aus der unteren Region auch weniger Räume und somit meist auch weniger gute Spiele. Wenn man solche Gegner ohne Probleme dominieren und schlagen könnte, würde man wohl eher um Platz 6 spielen.

Zitat

Original von Bulldozer

Ne, das habe ich so nicht gesagt und auch nicht in dem Zusammenhang. Bei mir gings Richtung der Ernst Kritiker, vor allem solchen, die ohne den Durchmarsch 94-96 nie den Weg zur Alm gefunden hätten, da Arminia denen sonst zu unattraktiv wäre. Von der Sorte gibst reichlich! Ohne EM ist die Wahrscheinlichkeit nicht gering, dass Arminia ein Dasein wie Prxn oder RWE heute führen würde.... schon 88 kam der boom rechtzeitig zum Vergleich.....

Generell ist es aber richtig, dass dem einen oder anderen ne Ehrenrunde in der 2. Liga nicht schlecht täte, besonders der jüngeren Fraktion, die im Stadion oftmals ein Kopfschütteln hervorrufen und teils nix anderes als die 1. Liga kennen.... ich glaube, die wissen einfach noch gar nicht bei welchen Verein sie sind

Gut - ich hab den Sinn zu meinen Gunsten etwas falsch wiedergegeben ;). Aber ich habe schlicht - wie Du wahrscheinlich auch - ein Problem mit der hier zurzeit herrschenden Erwartungshaltung. Zumal die meisten Meckerköppe in der zweiten Liga gegen Aue wahrscheinlich sowieso nicht im Stadion wären...

...es sei denn es geht um den Aufstieg.

Zitat

Original von The_Chaoz

Stimmt, ey, alles scheiße.
Drei scheiß heimspiele mit unterierdischer Leistung. Vollkommen ereignislos und ohne jede Torgelegenheit.

Ja, samma wo warst du denn denn diese Saison so während Arminia gespielt hat ?

43,- € hat er wahrscheinlich für Premiere komplett hingelegt und dann nur Konferenz geguckt ! Wenn ich sowas lese kann ich nur noch den Kopf schütteln. 5 Punkte aus den Spielen gegen Bremen, Hamburg, Berlin, Bochum und Köln. Zwei Topteams schon weg, so schlecht ist die Ausbeute da nicht.

Zur Forderung nach mehr Offensive - da kringel ich mich auch bald. Verliert man so ein Spiel wie gegen den HSV, dann kommen die Kritiker aus der Ecke und krakeelen rum, weil man ja wohl ein 2:0 über die Zeit bringen muss. Zur Not einfach mal auswechseln und mauern, das waren die klaren Aussagen nach dem Spiel.
Steht man gegen Köln kompakt und holt drei Punikte, war es den gleichen nicht offensiv genug. Gewonnen, aber nicht schön genug anzuschauen. Da die Bilanz nicht anzuzweifeln ist und sich jetzt leider auch nicht mehr die Floskel von sieben nicht gewonnenen Spielen nutzen kann, muss der Trainer und das Team eben an anderer Stelle kritisiert werden. Wie Biulldozer schon sagte - manch einem täten ein paar Jahre Mittelfeld in der zweiten Liga ganz gut.

Sagt was ihr wollt, aber ich find's lächerlich!

Extra für Crime Pays, der diesen Thread jetzt sicher seitenlang füllen wird ;).

Zitat

Original von CrimePays

Finde ich richtig, zumal nicht mal alle aktuellen Arminen einen eigenen thread besitzen, siehe Nils Fischer.
Ich hab´s ja auch schon ein paar Mal erwähnt. Aber vielleicht muss ich erst auf die Knie fallen, den Bückling machen, mich geisseln, selbst züchtigen, 48 Stunden in einem Taucheranzug verbringen...

Schon wieder eine Erwartung...

Das sind aber hausnummern an diesem Spieltag. 2:5, 4:1, 3:0, 4:0 - meine Güte, da wird sich der Titel "schlechteste Abwehr der Liga" aber schwer verteidigen lassen ;).

Zitat

Original von support-your-local

Mindestens so oft wie Uwe Kliensmann

Ich will einfach nicht für jeden Satz zu Klodian Duro oder Radomir Dalovic einen neuen Thread anlegen! Deshalb habe ich den Vorschlag, der PN kam, aufgenommen. Für aktuelle Arminen wird es antürlich den alten Thread geben. Der wird verschoben und umbenannt.

Aus "der westen"

Zitat

Für Köln hat Abstiegskampf begonnen Bielefeld hat Jonas Kamper ganz lieb Westfalen, 21.09.2008, Wilfried Wittke

Bielefeld. Im fünften Anlauf hat Arminia Bielefeld mit dem 2:0 gegen den 1. FC Köln den ersten Saisonsieg errungen und den Aufsteiger damit zugleich in der Tabelle überholt.

„Wir haben uns quasi selbst geschlagen”, ärgerte sich FC-Trainer Christoph Daum. Für Köln hat damit schon der Abstiegskampf begonnen. Und Freitag kommt Schalke 04 ins RheinEnergie-Stadion.

Pierre Wome und der 1. FC Köln - diese Liaison scheint nicht zu passen. Der frühere Bremer war im ersten Bundesligaspiel in Wolfsburg im Nachhinein vom DFB-Sportgericht wegen eines Ellbogenschlags gegen Ashkan Dejagah gesperrt worden. In Bielefeld kehrte er in die Startformation zurück - und wurde später als „Sündenbock” gebrandmarkt. „Wir haben das Spiel im Griff, und dann machen wir so ein blödes Foul”, schimpfte Kapitän Milovoje Novakovic. Auch Daum wetterte: „Diese Situation hätte man anders lösen können.”

Aber Wome stellte sich in der 74. Minute ausgesprochen dumm an und riss im Luftkampf völlig unmotiviert Oliver Kirch zu Boden. Der kurz vorher eingewechselte Jonas Kamper schoss den Freistoß unhaltbar für Mondragon in die Maschen - der Ball wurde von Marvin Matip noch leicht abgefälscht. Das war der Anfang vom Ende des FC-Traums, aus Ostwestfalen zumindest einen Punkt mitzunehmen.

Bielefeld feierte den Dänen mit stehenden Ovationen, und Trainer Michael Frotzeck seinen „Edel-Joker” mit schönen Worten: „Jonas hat nicht zum ersten Mal ein Spiel gedreht. Endlich sind wir für unseren Einsatz belohnt worden.” Auch, weil nur drei Minuten später Artur Wichniarek die Einladung der indisponierten Kölner Abwehr einschließlich Torwart Mondragon annahm, den Ball an die Latte lupfte und Kevin McKenna ihn über die Linie bugsierte. Arminias Doppelschlag war perfekt. Dumm gelaufen für den FC.

Milivoje Novakovic, Kapitän und Alleinunterhalter im Angriff, stand bei seiner Analyse der Frust ins Gesicht geschrieben: „Statt nach dem 0:1-Rückstand eine positive Reaktion zu zeigen, lassen wir die Köpfe hängen.” Wie schon beim 0:3 gegen die Bayern. Novakovic eröffnete sich in der gesamten Partie lediglich eine Chance, doch seinen Kopfball nach Flanke von Wome parierte Arminas Schlussmann Dennis Eilhoff glänzend (63.).

Die FC-Offensive ist nicht erstligareif

Der Torjäger hat kein leichtes Los, seitdem Patrick Helmes nicht mehr an seiner Seite stürmt. Für den Nationalspieler, der nun für Bayer Leverkusen nach Belieben trifft, hat Köln keinen auch nur annähernd gleichwertigen Ersatz gefunden. Der Rumäne Sergiu Radu wirkt noch wie ein Fremdkörper, und der seit Wochen verletzte frühere Duisburger Manasseh Ishiaku wird erst in einem Monat zurückerwartet. Weil auch Mittelfeldmotor Roda Antar nicht auf Touren kommt, ist Kölns Offensivbereich an Harmlosigkeit kaum zu überbieten und nicht erstligareif. „Unser Problem ist, dass wir die Spielanteile nicht effizient umsetzen”, klagt Daum.

Ganz anders die Arminia. „Wir hatten uns vorgenommen, nicht viele Chancen zuzulassen. Das ist uns gelungen”, strahlte Oliver Kirch. Und Torwart Dennis Eilhoff ergänzte: „Wir wussten, dass dies ein Geduldspiel werden würde.” Die Bielefelder haben auf Kölner Fehler gewartet - und als sie der Aufsteiger in der Schlussphase produzierte, war Arminia hellwach. Dank Kamper und Wichniarek.

Alles anzeigen

Zitat

Original von CrimePays

Findest du diese Darstellung nicht ein wenig übertrieben?
Wenn so ein Spiel wie gestern das nächste Mal 0:0 oder unglücklich 0:1 statt glücklich 2:0 ausgeht, erwarte ich dann aber exakt die gleiche Darstellung von dir zu lesen

Komisch. Irgendwie habe ich das Gefühl, von Dir immer mit Erwartungen konfrontiert zu werden . Mache ich eigentlich so einen wankelmütigen Eiindruck in meinen Argumenten? Wenn sich spielerisch völlig armütige Auftritte häufen, werde ich sicherlich irgendwann auch mal anders denken - aber womöglich immer noch nicht so wie Du ;).

Zitat

Original von CrimePays
Ich wage zu prophezeien, dass bei einer in etwa gleichbleibenden Leistung der Klassenerhalt nicht möglich sein wird. Ich wäre in diesem Fall sogar sehr gespannt, ob dann am Saisonende die Verteidiger solcher Leistungen immer noch so zahlreich um die Ecke kommen.

Kann schon sein, dass solche Leistungen auf Sicht nicht zum Klassenerhalt reichen. Wir reden aber über ein Spiel, was glücklich gewonnen wurde. Sowas kommt in jeder Saison vor und lässt kaum Rückschlüsse auf den Saisonverlauf zu. Oder hat Bayern jetzt eine Gurkentruppe, nur weil sie gegen werder 5 Stück bekommen haben?

Wenn ich sehe, dass die Kölner vorn nichts zu Wege bringen aber defensiv sehr kompakt stehen, dann ist der Spielverlauf doch vorher klar. Ebenso wie gegen Cottbus oder andere potentielle Abstiegskandidaten, die nicht nach Bielefeld kommen um mit aller Macht drei Punkte zu holen. Denn auch die Gegner spielen bisweilen destruktiv und sind nicht zwangsläufig unschuldig am Spielverlauf ;).

Zitat

Original von CrimePays
Bei Ernst hattest du übrigens auch noch (zu recht) die Neigung, nach 2:0-Siegen über Hertha oder 4:2-Siegen gegen Rostock den warnenden Zeigefinger zu heben.
Also, ich will wirklich keinen Puderzucker auf meiner Currywurst sehen, aber auch keine Currywurst ohne Currysauce. Sonst gebe ich meine Wurst demnächst postwendend zurück

Ich war einer der wenigen, die Anfang der letzten Saison nach den ersten Siegen die spielerischen Mängel zum Thema gemacht haben. Aber unter Frontzeck sieht mal klare taktische Ausrichtung - er hat nur nicht auf allen Positionen die Spieler dafür. Frontzeck ist gezwungen sein System an das Spielermaterial anzupassen, was er meiner Ansicht nach bisher sehr gut macht. Ein kleiner aber feiner Unterschied zum letzten Jahr. Vor allem weil man nicht Äpfel mit Birnen vergleichen will. Übrigens habe ich Frontzeck schon verteidigt, als die meisten anderen ihn noch zum Teufel jagen wollten.

Zumal wir schon sehr gute Auftritte gegen Bremen und den HSV gesehen haben, was zum gleichen Zeitpunkt der letzten Saison nicht so war. Da hatten wir nur mehr Punkte, aber das Problem war schon offensichtlich.

Zitat

Original von Bulldozer
Mir gehts hier einfach darum, dass man den Namen "Ernst" erwähnen können sollte, ohne das gleich ne Horde von Leuten kommt und ihn mit Dreck bewirft, als wäre er der Verantwortliche für den 2. WK.

Die Verdienste sind Fakt und die Wahl 2005 keine Einbildung. Da kann man getrost von "unser" reden, ohne den Beitrag gleich zwanghaft in nen falschen Zusammenhang zu bringen. Nach bald einem Jahr sollte man diese Dinge wieder normal einordnen können.

Minputzi wollte nur darauf hinweisen, dass einer wie Ernst sich intern womöglich weniger gefallen lässt, mehr nicht. Das ist wohl bei ihm durchaus vorstellbar, dass er nicht alles gleich abnickt ohne Diskussion Selbstverständlich sind einem Trainer letztendlich die Hände gebunden, wenn andere Leute die Kasse nicht aufmachen und der Sportdirektor Dinge anders sieht. Daher ist Harmonie, die bei EM & Saftig mit Ansage nicht vorhanden war, dort ziemlich wichtig. Ich sag mal: Weder im Vorjahr, noch diese Saison, hat der Trainer ansatzweise seine Wunschspieler bekommen..... Geld regiert die Welt! Müssen dann das beste daraus machen und man kann derzeit ja nicht sagen, dass sich die Spieler keine Mühe geben.

Was die Kritik an siegreichen Auftritten angeht. Die gabs hier in OWL schon immer. Beispiele: Vor 10 Jahren unter Thommy als man Erster in der 2. Liga wurde und auch schon unter Ernst vor 20 Jahren. Obwohl jeweils eigentlich immer ein guter Ball gekickt wurde... verstehe das wer will, ich nicht. Siege befriedigen mich immer, und wenn sie mal unverdient oder unschön sind, macht mich das eher noch geiler :P, da steh ich total drauf, weil ich weiss, dass sich die andere Partei nur ärgert

Ärgerlich ist eher so ein Sieg in Durlach. Das war ne Frechheit, aber gestern?

Es geht hier um Platz 15. Dieser Platz ist selten vereinbar mit einem Schönheitspreis. Und nachdem was ich diese Saison, auch von den anderen gesehen habe, ist das nicht unrealistisch. Artur darf nur nix passieren

Alles anzeigen

Nur finde ich es auch nicht in Ordnung, wenn dem jetzigen Gespann unter Berufung auf Ernst Fehler vorgeworfen werden, die meiner Ansicht nach keine sind. Ist nicht immer alles schwarz oder weiß.

Was den Rest angeht: Da sind wir zwei ja mal einer Meinung.

Zitat

Original von Bulldozer
Welch ein Abgrund, der Klassenerhalt 2007, ohne den sich die aktuelle Diskussion wohl erübrigen wurde. Das später etwas aus dem Ruder lief ist ja unbestritten. Dennoch wird ersteres immer wieder gerne vergessen.

Mijatovic, Fernandez, Langkamp, Halfar, Kirch, Tesche - alles Graupen, die hier nix gezeigt haben und überhaupt keine Rolle spielen, bzw. gespielt haben

Aigner - ein junger Spieler, der in der 2. Liga überzeugen konnte und Potenzial versprach und imo immer noch verspricht. Steht bei MF zeitweilig im Kader. Ebenso Nkosi, dem Ballack der Südhalbkugel. Den "Ballack-Vergleich" gabs btw schon, da war Ernst hier noch gar nicht wieder Trainer! Hatten dann vielfältig die Seuche, Pech. Wer sowas vorhersagen kann, möge mir bitte beim Lotto helfen!

Darum ging es gar nicht, sondern um die Frage, ob "unser Ernst" sich die Einkaufspolitik vor der Saison hätte gefallen lassen. Zum einen muss man klar sagen: Er hat sie sich zu seiner Amtszeit gefallen lassen, er hat nur einen anderen weg gewählt. Also mehr Spieler für wenig Geld geholt. Aber Ernst ist auch ein Grund für die Transferaktivitäten vor dieser Saison, weil er den Kader unglaublich aufgebläht hat, ohne ihn in der Breite wirklich zu verstärken. Somit bezweifelt niemand den Verdienst des Klassenerhaltes - aber dennoch hat er uns in der Folgesaison genau wieder an den Rand der Klippe gebracht, von dem er uns ein Jahr vorher noch zurück gezogen hat. Das Du das für jahrhundertrainer.de nicht 1:1 so darstellen möchtest ist schon klar ;). Ernst hat mit seiner Art das Team gerettet und danach hat er es mit der selben Art geschafft, innerhalb eines halben Jahres wie eine Sternschnuppe zu verglühen.

Zitat

Original von Bulldozer
Das sind natürlich alles Dinge, die in so manches Weltbild nicht passen, da tut man lieber so, als hätte man jedes Spiel unter EM 1:8 verloren in den letzten 20 Jahren. Ätzend! Da wünscht man sich fast, das der Durchmarsch 94-96 nicht stattgefunden hätte und einige sesselpupsende Experten weiter bei Bayern, Schalke oder sonstwo geblieben wären.

Da bin ich mit Dir einer Meinung, weil ich auch nicht verstehe, wieso man hier plötzlich Ansprüche stellt, als ginge es darum mit spielerischen bestleistungen den UEFA-Cup zu erreichen. Zauberfußball im Abstiegskampf zu erwarten ist wie Puderzucker auf die Currywurst zu streuen.
Klar könnte das hier alles etwas schneller entwickelt werden, müsste mehr Wert auf der sportlichen Entwicklung liegen, aber dazu müssten ein paar Schnachnasen im Vorstand ausgetauscht werden und nicht der Trainer.

Ich diskutiere jedenfalls weiterhin lieber über schlechte Leistungen gegen Köln in der Bundesliga, als über tolle Leistungen gegen Aue oder gar Paderborn. Auch hier bestreitet wohl niemand, dass Ernst diese Entwicklung unglaublich mit geprägt hat.

Zitat

Original von Bulldozer
Was das alles mit Köln zu tun hat? Keine Ahnung! Ich bin jedenfalls mit der gestrigen Vorstellung nicht unzufrieden. Verstehe die Aufregung hier Null. Mich hat eher das punktlose Spiel gegen den HSV angekotzt. Das ist hier kein Skispringen, hier gibts keine Haltungsnoten, es zählen nur die PUNKTE !! Völlig egal wie die zustande kommen!

@ A67: Ernst mit Klopp zu vergleichen... hanebüchener gehts nimmer. Wäre Ernst ein ähnlicher schleimiger, dauergrinsender Medientrainer, wäre er hier wohl seit 94 nonstop Coach und das Volk würde Niederlagen wie letzten Herbst und Abstiege reihenhaft verzeihen. Das möchte ja selbst ich nicht

Mir ist MF auch etwas zu ruhig, zu glatt. Wir reden hier über Fußball und nicht einem Sachbearbeiterjob in einer Versicherung. Etwas mehr Emotion kann da nicht schaden, er muss ja nicht übers Ziel hinausschiessen. Aber im Vorfeld dieses Gelaber, wir müssen uns in Geduld üben blabla, etc. da pennt man am Radio ein. Gestern kam ein Aufsteiger, da kann man schon mal die Brust rausstecken und denen vor Ankunft in der Stadt mitteilen, das es hier nix zu holen für die gibt und man sie niederkämpfen wird. Klappern gehört imo zum Geschäft. Wobei ich überzeugt bin, dass er intern anders redet. Wichtig ist ferner, dass er mit dem Sportdirektor harmoniert, der dann und wann übrigens auch mal was sagen könnte! Den sieht und hört man irgendwie auch nicht.

So ist es! Der Auftritt gestern kann sicher besser sein. Aber letzten Endes ist jeder Trainer anders und am Ende interessiert nur, ob dewr Erfolg da war oder nicht.

Zitat

Original von minputzi

Ja klar, aber glaubst Du unser Ernst hätte sich so eine Einkaufspolitik wie zudieser Saison gefallen lassen.
Bestimmt nicht.
Das kein Geld mehr da ist, dürfte klar sein, aber ein guter Sportdirektor hätte den ein oder anderen mehr VERKAUFEN können damit wir wieder flüssig sind.
Aber da kein Druck vom Trainer kam, konnte D.D schön seinen Urlaub geniessen.

Wie die Vorstellungen von "unserem Ernst" aussahen, hast Du im letzten Jahr gesehen. "Unser Ernst" hat uns beinahe in den Abgrund getrieben, unter anderem mit seiner Politik, viele Spieler für wenig Geld zu holen. Kirch, Nkosi, Aigner, Tesche - vier Mittelfeldspieler die unter Ernst geholt bzw hochgezogen wurden. Nur das Eigengewächs ist eine Alternative.

Dazu kommt, dass auch ein guter Spordirektor nicht in der Lage ist, Spieler dieser Güte zu verkaufen, weil sie nicht mal in Bielefeld einen Stammplatz erreichen konnten. Vereine, die solche Spieler nehmen, können sich das Gehalt meist nicht leisten. Dammeier hat eher überdurchschnittlich viele Ladenhüter an den Mann gebracht, nicht zu wenige.

Passt aber alles sicher nicht in Deinen rein populistisch angelegten Grundgedanken.

Zitat

Original von Jaspa

Abgeben sicher nur bei einem entsprechenden Angebot, aber mich z.B. nervt, dass Kamper immer in die Startelf gefordert wird obwohl er meiner Meinung nach nur wenige gute Szenen im Spiel hat und diese der Mannschaft in den letzten 20min mehr bringen, da er sich in den meisten Szenen eh festdribbelt.

Mal abgesehen davon,d ass ich ihm die Chance auch mal gönnen würde, wo ist eigentlich der Unterschied zu Halfar im Augenblick? Der eine arbeitet defensiv wesentlich mehr, ist technisch ganz gut, trifft aber aus drei Metern keinen Möbelwagen. Der andere arbeitet nicht so viel, ist technisch schwächer aber schneller, haut aber immer mal wieder einen in die Maschen.

Kamper wird aufgrund seiner aktuellen Rolle schlicht mit anderen Augen gesehen als Halfar. Leistungsmäßig ist der Level nicht so unterschiedlich. Warum also in einem konterlastigen auswärtsspiel nicht mal mit Kamper von Beginn an und gegen Gegner, die tiefer stehen dafür mit Halfar?

Ist das eigentlich wichtig, ob Kamper technisch stark ist? Er ist seit drei Jahren der mit Abstand torgefährlichste Spieler im Kader, wenn man Artur ausnimmt. Also stellt sich doch nur eine Frage: können wir es uns leisten ihn abzugeben, nur weil er einen "Alles für Bielefeld" nervt? Ich denke nicht!

Zitat

Original von minputzi

Man kann aber wohl verlangen, dass ein Spieler einen Pass über 10 Meter zum eigenen Mitspieler bringt.
Wenn sowas min. 10 mal in einer Halbzeit aber nicht klappt, dann macht der Trainer im Training was falsch.

Wenn der Franzose in der 1. Halbzeit nur 3 cm weiter unten getroffen hätte wären wir wieder auseinander gebrochen. Diese schönmalerei hier ist zum Kotzen. Wir haben bisher nur wieder viel Glück das Arthur noch alles trifft was er vor die Füsse bekommt. Wir alle wissen aber, dass das nicht für lange dauer ist. Und was dann? Ich sehe da keinen der sonst die Tore machen soll.
stümperhafte Chancenauswertung von Halfar, Kirch und Katongo.

Wir hatten gestern nur Glück. Mehr nicht.

Wenn Du mich schon zitierst, dann lies mal was ich zum Spiel (und weiter oben) geschrieben habe. Ist nämlich irgendwie ermüdend, alles drei Mal zu schreiben.

Zitat

Original von Richie
Spielerisch zeigt die Mannschaft stellenweise, was man in Frontzecks Spielkonzept leisten könnte, wenn die Mittelfeldspieler ebenfalls ersetzt worden wären. Denn das Bindeglied ist der Knackpunkt, weil sie zu viele leichte Bälle verlieren und die Konter in den meisten Fällen durch zu langes halten des Balles verpuffen lassen.
Vorn ist die Qualität für einen Abstiegskandidaten sehr hoch, in der Viererkette haben wir absolut bundesligataugliche Leute.

Ist nämlich ein Unterschied, ob ich die vielen Fehlpässe bemängel oder ob ich generell guten Fußball verlange. Ich glaube, dass letzteres mit dieser Mannschaft nicht möglich ist, weil da die Vorgänger falsch eingekauft haben. Marx oder Kirch sind Altlasten, die man aufgrund fehlender Kohle nicht beseitigen konnte. Also muss man mit ihnen leben und der Trainer muss sein Spielsystem an die Fähigkeiten der Spieler anpassen. Also spielt man 4-4-3, weil man die Qualität vorn hat.

Das Problem im Mittelfeld ist bekannt und wird nicht wegdiskutiert oder gar schöngeredet. Aber ehrlich gesagt, ich kann dieses ständige Gemecker, Gejammer, Gejeimel und Miesmachen nicht mehr hören. Es kotzt mich dermaßen an, dass selbst nach guten Spielen wie gegen Bremen und den HSV oder nach immerhin gewonnenen Spielen wie gestern dauernd irgendwelche Leute aus der Ecke kommen, die den Anspruch in Bielefeld ganz offensichtlich mit dem in Hoffenheim verwechseln!

Zitat

Original von keite_giersch

Du kannst wahrscheinlich keine Dauernörgler von Leuten unterscheiden
die echt sehen wo der Schuh drückt. Es war ein glücklicher Sieg und mehr
nicht. z. Z. stehen noch nicht die besten 11 Spieler aus dem Kader auf dem Platz und jedesmal kann uns Jonas Kamper auch nicht retten. Freuen ja über die drei Pkt. aber auf Dauer muss mit etwas mehr Elan und Risiko gespielt
werden. Zuhause mit einem echten Stürmer ist einfach Angsthasenfussball.
Mit der Taktik der letzten Halbserie werden wir diesmal nicht überleben.

Als wir gegen den HSV und gegen Bochum die Gegentore bekommen haben, da wurde genau in die andere Richtung argumentiert. Doppelsechser, um Gegentore zu vermeiden. Jetzt hat man 2:0 gewonnen und schon fordert man mehr Risiko, weil das Spiel nicht schön anzuschauen war? Sorry, aber das ist für mich absolut nicht nachvollziehbar.

Wenn der HSV hier aus 5 Chancen vier Tore erzielt, dann war Arminia schlecht und der HSV hat effektiv gespielt. Macht Arminia aus 4 Chancen zwei Tore gegen Köln, ist der Anspruch aber auch nicht erfüllt. Glücklicher Sieg? Was heisst das schon? Drei Punkte in der Bilanz - mehr nicht!

Schaun wir doch mal, wo denn der "Schuh" so drückt: Wir spielen zu Hause, auch wenn das anscheinend von vielen nicht begriffen wird, nicht mit einem Stürmer, sondern in einem flexiblen 4-3-3, mit drei ständig die Position wechselnden Stürmern. Artur bleibt in der Spitze, weicht aber dort auf alle drei Positionen aus. Halfar und Katongo fallen auch mal ins Mittelfeld zurück, leisten viel defensive Arbeit und gehen wechselseitig mit in die Spitze. Das hängt davon ab, über welche Seite der Angriff vorgetragen wird. Die Außen sind konsequent besetzt. Das System ist variabel und offensiv, erfodert aber sehr viel Laufarbeit. Aber wahrscheinlich spielen wir besser im 4-4-2, damit auch der letzte genau weiß, wer nun gerade im Sturm und wer im Mittelfeld spielt ;).

Das Problem ist nicht systembedingt, es liegt im Mittelfeld begründet, für dessen Verstärkung kein Geld vorhanden war.

Irgendiwe kann ich in dieser Diskussion Anspruch und sportliche Realität nicht so überein bringen. Arminia ist ein Abstiegskandidat in der ersten Liga. Die Mannschaft hat sich seit Rapolder spielerisch auch aus dem Grunde nach unten entwickelt, weil man die spielstarken Typen durch Alter oder Wechsel verloren und nicht gleichwertig ersetzt hat. Marx für Skela, Kirch für Dammeier, Eigler für Boakye, usw. Wenig Geld in viele Spieler war die Devise und irgendwann hatte man plötzlich keine kreativen Mittelfeldspieler mehr.

Erst in dieser Saison hat man eine Trendwende eingeleitet, indem man die wenige Kohle in wenige Spieler mit mehr Qualität investiert hat. Katrongo für eigler war eine klare Verbesserung, weil er die Rolle als Außenstürmer ganz anders interpretiert. Lamey hebt das offensive und defensive Niveau auf der rechten Seite, Herziog ist ein guter und junger IV. Sadik hat angedeutet, dass er auf Sicht eine Verstärkung wird. Laas kann das ebenfalls werden. Nur hinter Eilhoff steht noch ein Fragezeichen.

Dazu kommen mit Tesche und Halfar zwei ganz junge Spieler, die im Moment noch ab und an ineffelktiv spielen, aber die das Niveau auf Sicht verbessern können. Der Umbruch ist durchdacht und in vollem Gange und wird in meinen Augen erst nächste Saison wirklich abgeschlossen.

Spielerisch zeigt die Mannschaft stellenweise, was man in Frontzecks Spielkonuzept leisten könnte, wenn die Mittelfeldspieler ebenfalls ersetzt worden wären. Denn das Bindeglied ist der Knackpunkt, weil sie zu viele leichte Bälle verlieren und die Konter in den meisten Fällen durch zu langes halten des Balles verpuffen lassen.
Vorn ist die Qualität für einen Abstiegskandidaten sehr hoch, in der Viererkette haben wir absolut bundesligataugliche Leute.

Den Anspruch,d ass man im Abstiegslkampf auch noch regelmäßig gute Spiele sehen will kann ich so nicht nachvollziehen. Ich sehe zwar auch lieber so eine Leistung wie gegen den HSV, aber ich stelle nicht den Anspruch, dass man die Klasse über die spielerische Qualität und Linie halten muss. Man muss auch die dreckigen Spiele gewinnen.