Beiträge von Richie

Zitat

Original von NilsWinner

jetzt mal abgesehn davon ob frontzeck ein erfoglreicher oder kein erfolgreicher trainer ist.
aber man kann schon sagen, das tvh und besonders uwe rapolder besseren fußball spielen lassen haben.
das arminia meistens so scheiße spielt. liegt meiner meinung weder an frontzeck oder an sonst wem, sondern am meisten an thorben marx, weil der jeden spielzug kaputt macht.

das er spielt, ist natürlich die schuld von frontzeck.

Du hast da völlig recht. Ich hatte mal an anderer stelle aufgezähltr, welche Spieler Rapolder und von Heesen offensiv zur Verfügung hatten. Die konnten fast alle mit der Pille umgehen, egal ob Skela, Buckley, Vata, Boakye oder Zuma. Dabei hatte jeder Trainer einen Spieler, den er trotz magelnder Leistung konsequent gebracht hat. Küntzel, Skela, Zuma oder Böhme hatten viele Einsätze, obwohl sie später nicht mehr die Leistung brachten. Aber die Mannschaft ist unter der Regie von Reinhard Saftig konsequent verschlechtert worden.

Das muss man fairer Weise auch sagen. Frontzeck muss jetzt aber mit Marx und Co arbeiten. Ich bin sicher, mit der Rapoldertruppe wäre er auch offensiver und erfolgreicher. Damit ist er nicht aus der Verantwortung und ich finde auch, dass er viele Fehler in der Außendarstellung und bei der Nibelungentreue zu Marx macht, aber er muss mit den Spielern leben, die er zur Verfügung hat.

Zitat

Original von keite_giersch
@Ricihie
Also für dich sind 2 Stürmer schon ein Hurra-Spiel?
Wir spielen zuhause, worauf müssen wir da warten. Wir müssen das erste Tor schiessen, dann muss der KSC reagieren, nur so geht es.
Von einer Laufkundschaft habe ich auch nichts verlauten lassen, nur das
der KSC im Tor etwas geschwächt ist. Was spricht eigentlich gegen
Versiek, bei der Schnelligkeit hätte er einmal eine Chance verdient.
Arthur kann ja nicht immer den Alleinunterhalter im Sturm spielen.
Woher weisst du jetzt schon, dass es kein schönes Spiel wird? Hast
du dich schon so an die Frontzeck-Taktik gewöhnt? Ich maschiere gleich
los und hoffe auf ein flottes Spiel und tippe auf ein 3 : 1 für uns.
Wenn es mit dem Sieg nicht klappt, ist natürlich mein Busenfreud Michael Frontzek schuld. dass willst du doch sicher hören.

Alles anzeigen

Wenn Du zwei Stürmer forderst, spielen wir zu Hause ja nach Deinem Wunsch sogar defensiver, weil wir bisher zu Hause immer mit drei Spitzen aufgelaufen sind :D. Übrigens knackt man defensive Gegner am besten über außen, also eher im 4-3-3 als im 4-4-2 mit Marx im Zentrum.

Zudem habe ich bisher noch kein abwartendes HEIMSPIEL gesehen. Dazu ist Janjic bei Dir ein ein Ergänzungsspieler, weshalb dessen Einwechslung nichts zählt, aber Versick Dein Hoffnungsträger? Ist klar! Was war eigentlich Langkamp bevor Rapolder ihn holte? Was war Tesche bevor Middendorp ihn holte? Sicher alles gestandene Bundesligaspieler, oder?. Jo, Du bist schon ein echter Fachmann was das angeht. Zumindest bei den Forderungen wäre es schön, wenn Du erst etwas denkst und dann tippst. Dann nehme ich Dich auch ernst :P!

Wieso wird es kein schönes Spiel? Weil da dummer Weise noch ein Gegner ist, der sich hier mit einem Punkt prima zufrieden geben kann. Nicht immer wenn ein Spiel schlecht ist, liegt das nur am gehassten Trainer Frontzeck. Andere Mannschaften können auch Fußball spielen und die wenigsten tun das im Hurra-Stil.

Wäre gegen den HSV und Bremen gewonnen worden, würden wir die Diskussion nicht führen. Aber Kracherspiele (höherwertige eben), welche man verliert, haben eine andere Halbwertszeit ;).

Das man nicht genug in die Mannschaft investiert hat ist zudem ein ganz anderes Thema und hat mit Frontzeck so gar nichts zu tun. Da rennst Du bei mir offene Türen ein. Nur müsste das in einem anderen Thread diskutiert werden.

Zitat

Original von CrimePays

Das geht mir genauso, gilt also auch andersherum. Wenn ich zum fünften Mal die bisherigen Heimspiele an die Hand gelegt bekomme, und meine Argumentation demzufolge bewusst eingeengt werden soll, verliere ich so langsam auch die Lust an der weiteren Argumentation. Innerhalb eines solchen Forums gerät man wohl zwangsläufig manchmal an gewisse Grenzen, die eine konstruktive Diskussion einfach nur bis zu einem gewissen Grat zulässt.
Das ist jetzt keine einseitige Anklage sondern eine allgemeine Feststellung, die für beide Seiten gilt.
Macht aber auch nichts, weiter geht´s heute Abend mit sicherlich wieder ausreichendem und frischen Gesprächsstoff.

Noch mal dazu:

Zitat

Natürlich darf die Spielweise kritisiert werden. Natürlich darf man darauf hinweisen, dass der Sieg gegen Köln und der Punkt in Berlin glücklich war - zumindest solange man auch darauf hinweisen darf, dass dies auf die Punktverluste gegen Bremen und HSV auch zutrifft.

Darauf sollten wir uns einigen können. Aber wenn ich eben im KSC-Thread lese, dass ein User nicht nur drei Punkte erwartet, sondern die auch noch spielerisch schön erwirtschaftet werden müssen, denke ich zwangsläufig wieder an die Plattitüde mit dem SV Werder ;).

Zitat

Original von Anturios
Also zuletzt hat MF doch zweimal den Janjic aufs Feld gezaubert.

Zählt nicht, weil es nicht in die Anti-Frontzeck-Argumentation passt . Kann aber auch gar nicht zählen, weil Tesche und Langkamp allesamt defensive Spielertypen waren, was eher in die abwartende, denn in die stürmende Haltung passt. Übrigens haben wir unter Ernst in aller Regel mit dem Hurra-Stil fürchterlich die Hütte voll bekommen und den Heimsieg gegen den KSC haben wir unter ihm gar nicht eingefahren ;).

Wenn ich schon lese, dass drei Punkte nicht reichen, sondern dass die auch noch nicht etwa abwartend, sondern wohl im Hurra-Stil (mit Versick im Sturm) erspielt werden müssen, denke ich immer, ich wäre im falschen Film . Das ganze wird dann damit begründet, dass bei Karlsruher der Ersatztorwart im Tor steht ( und bei uns? ) und die nach Meinung von keite reine Laufkundschaft ohne fußballerische Fähigkeiten sind.

Der KSC wird sich hinten rein stellen, unser Spiel zerstören und auf Konter warten. Das wird kein schönes Spiel, aber es gibt mit Blick auf die grauenhafte Auswärtsschwäche keine Alternative zu den drei Punkten.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Schau an, das Understatement, was hier seit geraumer Zeit verbreitet wird, hat bei Richie schon funktioniert! Wird nix versucht oder gezeigt, dann ist man mit Schmalspurkost schon zufrieden.

Dass der Abstiegskampf auch ab und an ein paar grandiose Spiele hervor gebracht hat unter Rapolder, von Heesen und Middendorp hat er schon vergessen. Viele andere zum Glück nicht! Ich schrieb es schonmal, ein Kracherspiel reicht, um erstmal Befriedigung auszulösen. Es gibt auch defensiv kompaktes Spiel ohne gleich im Strafraum zu verhungern oder sich hinter der Mittelfeldlinie zu postieren.

Und es ist nicht die Spielweise alleine, es ist genau dieses übertriebene Understatement (Geduld, Abwarten, sonst haut uns jeder die Hütte voll), gepaart mit Arroganz von Kentsch und Schwick, der die Leute an einen Stadionbesuch zu höheren Preisen gar nicht erst denken lässt.

Was für ein Schwachsinn! Als ob wir unter Rapolder und von Heesen nur Kracherspiele zu sehen bekommen hätten. Da der Mensch zur selektiven Wahrnehmung neigt, bleiben natürlich die Heimsiege gegen Bayern oder ein 5:0 gegen Aachen in Erinnerung, während die Grottenspiele ausgeblendet werden. Wir haben unter von Heesen schon 0:2 gegen Gladbach verloren, 0:0 gegen grauenhaft schwache Lauterer gespielt. Unter Rapolder erinnere ich mich an ein gruseliges 1:1 gegen Mainz, wo wir durch einen verschossenen Foulelfmeter den Sack nicht zu machen und dann kurz vor Sdchluß noch den Ausgleich bekamen. Mit etwas Recherche würde sich die Mär vom Traumfußball unter Rapolder und von Heesen schnell relativieren . Also Vorsicht, bevor Du vorschnell jemanden in die senil-dumme Ecke stellst!

Wie gesagt, hier wird so getan, als hätten wir nur die ersten Spiele Grütze zu sehen bekommen, was aber nicht stimmt. Ansonsten habe ich echt keine Lust das ganze noch mal durchzukauen, nur weil Du keinen Bock hattest mal ein paar Seiten zurück zu blättern.

Zitat

Original von CrimePays

Ich muss mich ja fast dafür entschuldigen, dass ich ausgerechnet diesen Abschnitt eines sonst annehmbaren Beitrages herausstelle. Aber ich krieg bei diesen "gut gemeinten Ratschlägen" echt langsam zuviel.

Da es schon bald Mitternacht ist, erlaube ich mir mal eine obszön erscheinende und rein fiktive Nachfrage.
Darf ich ob der kleinen Körbchengrösse meiner eigenen Frau nicht zugeben: "Verdammt, ja, ich steh total auf große Titten!" Ist das gleichbedeutend damit, dass ich anhand dieser Feststellung meine eigene und geliebte Frau (die dieses Merkmal in meinem Konstrukt nicht zu bieten hat) verlassen muss?

Um den praktischen Bezug wieder herzustellen bleibt mir diesbezüglich nur die Offenbarung, dass ich tatsächlich spektakulären Offensivfussball mag. Ich liebe Ballzirkulationen, Tempofussball und spielerische Finessen. Falls ich hiermit dann allerdings zu einer Minderheit gehören sollte, so möge man mir diesen unverrückbaren Tatbestand verzeihen.
Nach Bremen fahr ich trotzdem nicht

Ich nehme an, Du willst es falsch verstehen. Denn doof bist Du ja nicht und insofern bleibt da nur dieser Schluß übrig . Hier geht es doch um die Frage, wieso gehen zu wenige ins Stadion?

Selbst wenn Du auf große Titten stehst, so sollte das nicht das Ausschlußkriterium sein, nach dem Du Dir Deine Frau aussuchst. Zudem wirst Du wohl kaum den Beischlaf verweigern, nur weil die Körbchengröße B statt DD ist. Sollte das allerdings doch so sein, bist Du wahrscheinlich in dem Fall nicht in Bremen, aber dafür in Hamburg besser aufgehoben. Das ist kein gut gemeinter Rat, sondern eine Feststellung.

Ebenso verhält es sich mit dem Stadionbesuch. Sicherlich stehen die meisten hier auf guten Fußball. Das Spiel der Kartoffelkäfer gegen Udinese gestern war auch nicht zu verachten. Aber wenn ich sowas dauerhaft sehen will, bin ich in Bielefeld schlicht falsch. Das ist kein guter Ratschlag, das ist Fakt - eben weil sich Abstiegskampf und guter Fußball in ebenso seltenen Fällen zu einem Paar zusammen finden, wie der Duchschnittstyp die Wahnsinnsfrau mit den dicken Titten heiratet ;)..

Womöglich liegt es schlicht daran, dass ich (und scheinbar ein paar andere auch) das Gefühl bekommen, es soll nun nach ein paar guten und ein paar schlechten, sowie einem mittelmäßigen Spiel bei annehmbarer Punktausbeute dennoch ein Problem konstruiert werden. Wie schon mal gesagt passt es für mich persönlich nicht zusammen, Abstiegskampf mit spielerischen Glanzlichtern paaren nzu wollen. Egal ob auswärts oder zu Hause.

Natürlich darf die Spielweise kritisiert werden. Natürlich darf man darauf hinweisen, dass der Sieg gegen Köln und der Punkt in Berlin glücklich war - zumindest solange man auch darauf hinweisen darf, dass dies auf die Punktverluste gegen Bremen und HSV auch zutrifft. Dabei sind in beiden Betrachtungen auch klar erkennbare Schwachpunkte wie (derzeit) Marx leider inbegriffen.
Blickt man auf die bisher gelaufenen Spiele, so hat man bisher in gleichem Maße Licht und Schatten gesehen. Das ist etwas, was man als Fan der Arminia erwarten muss. Deshalb fällt es auch mir schwer, die Argumentationen nachzuvollziehen.

Ich bleibe dabei: Arminia hat im Gegensatz zum Saisonbeginn unter Middendorp ein klares System, erspielt sich Chancen und macht bisher nicht den Eindruck, sich alles nur glücklich zu erstolpern. DAs schliesst nicht aus, dass man gegen die Auswärtsschwäche so schnell wie möglich etwas tun muss.

Unabhängig von der Frage, wer was zu recht oder unrecht kritisiert: Wenn sich die Zuschauerzahlen danach richten, welche spielerischen Highlights die letzten Spiele zu bieten hatten, dann werden wir auf Sicht unter 22 000 Zuschauern im Schnitt bleiben. Denn wer spektakuläres Offensivspiel sehen will, der ist in Bremen wirklich besser aufgeoben.

Selten hat mir hier jemand so aus dem Herzen gesprochen wie meine beiden Vorredner!

Zitat

Original von Baumi
Ich wünsche mir zum Geburtstag 3 Punkte
Wie wäre es mit dieser Aufstellung:

--------------Eilhoff---------------

Lamey---Kucera---Herzig---Schuler

-----------------Kauf-----------------

Laas-----------Marx---------Halfar

----------Katongo---König---------

Alles anzeigen

Ich denke, dass sie Dir die AQufstellung morgen auch anbieten werden. Allerdings wohl nicht im 4-4-2 sondern im üblichen 4-3-3. MArx und Laas werden wahrscheinlich die Seiten tauschen, weil Laas ein Linksfuß ist.

Ich persönlich würde lieber Tesche für Marx sehen, aber wenn er denn spielt, dann wohl eher für Laas.

Na also! Wenigstens haben sie gegen diese Gurken- und Maurertruppe aus einer Chance auch eine Bude gemacht. Mailand tut gar nichts für das Spiel und nun sind sie bestraft worden.

Bezeichnend bei Werder ist, dass sie mit Pizarro endlich mal einen Stürmer haben, de auch in schlechten Spielen dier Keite versenkt. Das war bei Klose immer das Manko. Ich hoffe, die Bremer holen wenigstens einen Punkt dort.

Leben in der Pampa passt wohl eher ;). Oder auf Bielefelderisch: Der wohnt inne Bauern.

Zitat

Original von Schmitty1969
Ist schon eigenartig was Werder da spielt, man versucht krampfhaft den Ball in den eigenen Reihen zu halten, spielt vor zurück vor zurück, quer & hin und her, und dann der Xte Fehlpass in die Beine des Gegners! Es werden kaum zweikämpfe gewonnen, bzw. es werden mehr verloren und man hat den Eindruck Werder hat die Hosen voll bis zur Naht!

Sieht echt so aus. Aber es war natürlich auch eine taktische Meisterleistung, beide Flügel absolut unbesetzt zu lassen. Die berauben sich all ihrer Stärken, nur weil sie Respekt vor Mailand haben. Baumann ist ne Wurst, Prödl hat Angst vor der Mittellinie unbd Pasanen ist nur defensiv solide.

Baumann, Prödl und Pasanen raus, Hunt, Fritz und Boenisch rein, dann wird's defensiv auch niocht so viel instabiler, aber nach vorn geht wenigstens was.

Zitat

Original von Anturios
Wahre Arminen kommen eh alle aus Lippe.

LIPPE????

LIP?

Landwirt in Panik!?!

Neee, oder?

Werder ist doch echt zu blöde! International kannst Du mit so einer Innenverteidigung keinen Blumentopf gewinnen. Der Sturm ist wirklich super, das Spiel international konkurenzfähig, aber die Fehler in der Defensive sind haarsträubend.

Schade, ich hatteauf ein gutes Spiel gehofft. Vielleicht wird's ja noch.

Zitat

Original von pumuckel84
;Mein Gott das war Spass werde nächstesmal ein smily dahinter machen!

P.S. Ich wusste Gestern schon was los war!

Hey, bei mir war es auch Spaß. Frag mal Suomi - ich bin eigentlich ein echt lustiges Kerlchen - soweit das bei einem gebürtigen Ostwestfalen möglich ist ;).

Zitat

Original von pumuckel84

Soll ich dazu jetzt was schreiben???Du hast doch jetzt das gleiche geschieben wie ich auch!Typisch Richie!

Tja, vielleicht liegt es daran, dass ich Deine Vermutung mit den offiziellen Aussagen noch mal untermauert habe. Dazu habe ich die Bemerkung mit der Arbeitsbiene geschrieben, was sich von Deinen Aussagen unterscheidet, weil Du dazu gar nicht Stellung genommen hast. Was will ich damit sagen?

Auch wenn es Dir als Frau schwer fällt - Du MUSST nicht auf alles antworten :D. Aber Du darfst natürlich.

Zitat

Original von pumuckel84
Morgen ist ja erstmal die OP und dann muss er abwarten wie es wird,als er sich den Arm das letzte Mal gebrochen hat brauchte er 6 Wochen!Vielleicht schafft er es ja noch in der Hinrunde zurückzukommen!Wäre ja Wünschenswert!

Frontzeck ist eben in Radio Bielefeld von 6 Wochen ausgegangen weil das "eben die Heilzeit eines Knochens" ist. Kirch hatte eine ähnliche Verletzung schon in Gladbach, obendrein am selben Arm, und geht auch von dieser Zeit aus.

Auch wenn er offensiv nicht so stark war, als Arbeitsbiene wird er uns sehr fehlenb.

Zitat

Original von CrimePays
Da nicht nach 6 Spieltagen abgerechnet wird, sollte sich man mit voreiligen Schadenfreudbekundungen lieber dezent zurückhalten. Vom Potential her müsste der Glubb noch dicke die Kurve bekommen. Der richtige Trainer zur richtigen Zeit, und die starten richtig durch.

Hat ja wenig mit Schadenfreude zu tun. Eigler hat unbestritrten seine Fähigkeiten, aber sie sind eben seehr limitiert. Wenn man ihn nicht entsprechend seiner Stärke einsetzt, dann wird er es in Nürnberg nicht schaffen. Er ist kein arbeitender Stürmer und wird nie einer werden.

Eigler wird es auch in Nürnberg nicht zum Stammspieler bringen, weil er für den modernen Fußball nicht geeignet ist. Ein reiner Mittelstürmer mit mäßiger Technik und Geschwindigkeit, der vorn viel zu wenig arbeitet und obendrein nichts anderes spielen kann. Vor dem Tor eiskalt, ansonsten ein Spielertyp, für den die ganze Mannschaft mitlaufen muss.

Schade! Er macht aus dem vorhanenen Talent viel zu wenig. Eigler sollte sich von Spielern wie Artur mal eine dicke Scheibe abschneiden, sonst wird das nichts mehr mit der großen Karriere ;).