Beiträge von Richie

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Und du sprichst von anderen Maßstäben und dass der Trainer es nicht beeinflussen kann. Dann muss er es aber mal versuchen, indem er neue Leute bringt. Dann muss Bade eben mal ran. Ist der noch schlechter, dann war der Transfer überflüssig!

Ganz so ist das ja nicht. Man hat sich entschieden, dass man keine Konkurenz, sondern ein Backup zu Eilhoff holen wollte. MeinerAnsicht nach nicht nur eine sportliche, sondern vor allem eine finanzielle Entscheidung. MAn wollte keine Unruhe im Kampf um die Nummer eins bis drei wenn Fernandez zurück ist. aber da ging man auch von einr kürzeren Pause für Fernandez aus.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Und eine Mannschaft darf sich nicht abhängig von einem Abwehrspieler machen lassen. Dann hat er mit Dammeier und Kentsch zusammen bei der Zusammenstellung des Kaders versagt!

Das sehe ich anders. Zum einen hat ein Verein wie Bielefeld immer mal das Problem, von einem Spieler abhäöngig zu sein. Wäre das nicht so, würde man nicht gegen den Abstieg spielen.
Man hat Herzig geholt und gedacht, man hätte mit Kucera eine zuverlässige Alternative und mit Bollmann zumindest einen soliden Mann dahinter. Wer hier vorher wusste,d ass Kucera nicht an die Form der letzten Saison anknüpfen kann, der soll da Steine werfen. Namentlich ist die Innenverteidigung gut aufgestellt, von der Form her leider nicht.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Er nimmt das aber so hin und stellt immer wieder die gleichen auf! und da sind wir wieder bei dem Punkt, wo wir uns einig sind!

Genau da muss er ansetzen. Den Mittelweg zwischen Konkurenzkampf und Stammelf finden, wird die Aufgabe der nächsten Wochen sein. Dazu sollte er rtuhig mal den Mund etwas voller nehmen und auswärts im Offensivspiel etwas mehr riskieren.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Der Tausch Korze/Laas war schon sinnvoll, da wir mit Laas nun einen Linksfuß fürs Mittelfeld haben, den man jetzt aber auch einsetzen muss. Im Vergleich Korze/Lamey seh auch ich nicht viel Vor- oder Nachteile!

Die Bestandsaufnahme wäre längst mal erfolgt, wenn Frontzeck nicht verhältnismäßig oft Remis spielen würde. Er gewinnt kaum, aber immer verlieren tut er auch nicht!
24 Spiele, 4 Siege! Eigentlich eine Bilanz, die kein Trainer mit so einer Spielweise überlebt! Allerdings 10 Unentschieden! Er hat also mehr Spiele "nicht verloren" und das hält ihn bisher glaube ich noch über Wasser!

Auswärtsbilanz diese Saison, 3 Spiele, 1 Niederlage! Liest sich ja ganz gut!
Insgesamt 12 Auswärtsspiele, 7 mal nicht verloren bzw. Unentschieden! Gar nicht mal soooo schlecht beim Lesen!

Aber durch die 3-Punkte Regel nützen einem auf Dauer nunmal nur Siege und da wären wir wieder beim fehlenden Killerinstinkt! Und wenn man auswärts regelmäßig einen Punkt holt, dann muss man eben die Heimspiele gewinnen, um im Soll zu sein und das ist leider nicht mehr der Fall!

Lamey ist vor allem im Spiel nach vorn eine Verstärkung. Er kann flanken. Selbst in den schlechten Spielen kamen gefährlichen Hereingaben meist von ihm. Defensiv scheint er mir eine Stütze zu brauchen. Immer wenn die IV schwanken, schwankt er mit. Da ist Schuler kosntanter.

Die Bilanz passt seit dem Spiel gegen Karlsruhe nicht mehr. Ich würde einen Trainerwechsel wahrscheinlich ebenfalls fordern, wenn da nicht so viele Dinge passieren würden, die ein Trainer nicht beeinflussen kann.

Gegen Bremen, Hamburg, Berlin und Karlsruhe Gegentore, die ein routinierterer Torhüter zumindest nicht in dieser Anzahl bekommt. Dazu der Ausfall des besten Innenverteidigers, der nebenbei bei eigenen Freistößen auch noch der beste Kopfballspieler ist. Mit Fernandez und Mijatovic würde ich andere Maßstäbe anlegen.
Aber Arminia kann solche Ausfälle augenscheinlich nicht kompensieren, auch weil Kucera eben jedes Jahr älter wird. Der größte Fehler von Frontzeck liegt in meinen Augen darin, dass er im Mittelfeld nicht auch mal andere Spieler von Beginn an ausprobiert. Auch wenn er sie täglich im Training sieht, diese konkurenzlose Stammplatzgarantie für Marx, Kauf und Kirch (und jetzt Tesche) auch nach grottigsten Spielen ist schädlich. Da kann und muss der Trainer jetzt die Reizpunkte setzen! Nicht Vollrotation Marke Middendorp, aber wieso soll sich nicht mal ein anderer Spieler in die Mannschaft hereinspielen können.

Die größten Fehler wurden für mich von anderer Seite gemacht. Im Rückblick erweist sich der Weggang von Hain sportlich auf jeden Fall als Fehler. Bei aller Spekulation über die Frage, ob es Unruhe gegeben hätte, die Führungsperson Hain und auch der Torwart Hain täten der Mannschaft jetzt gut. Das Loch wurde nicht gestopft. Die Truppe wirkt tot, weil es offenbar keinen (internen) Lautsprecher Marke Hain, Böhme oder Gabriel mehr gibt.

Dazu hat man zu wenig Geld für Neuzugänge frei gemacht, das Geld lieber ins Umfeld investiert und hat nun sportlich das zu erwartende Problem. Es fehlt ein Spieler, der auch aus dem defensiven Mittelfeld heraus mal das spiel gestalten kann. Dafür schlürt man chancenlose "Karteileichen" wie Nkosi, Aigner und Leonidas als Kaderauffüller mit durch. Soll er sie doch mal spielen lassen, wenn sie schon gehalten wurden.
Marx hat in der Rückrunde akzeptable Spiele abgeliefert, aber das war unter den Blinden eh der Einäugige König. Jetzt zeigt sich, er ist für die erste Liga einfach nicht gedankenschnell genug. Den anderen fehlen die technischen Fertigkeiten. Deshalb können wir auch im Gegensatz zum KSC keine Mannschaft schnell auskontern.

Hier frage ich mich wirklich, ob ein anderer Trainer aus unseren Mittelfeldspielern mehr machen könnte. Denn wie schon mal gesagt, unter Rapolder und von Heesen haben wir über technisch sehr versierte Spielertypen verfügt, die auch eins gegen eins mal ein Dribbling oder Laufduell gewinnen konnten. Heute haben wir da nur noch Wichniarek, Halfar und mit Abstrichen Katongo.

Ich glaube, ein Trainerwechsel bringt bei dem Spielermaterial wenig bis gar nichts. Es sei denn, Rapolder käme zurück.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Was heißt schwache Kondition, der läuft für das nicht vorhandene Mittelfeld mit! Der ist überall, nur nicht ganz vorne, weil er da keine Bälle bekommt!
Ich behaupte mal, neben Katongo macht Wichniarek die meisten Meter(kann man das irgendwo nachlesen?) und das kann nicht sein, dass unsere Stürmer die meiste Arbeit verrichten. Dann können sie nämlich wenig bis gar keine Tore schießen!

Das ist seit langer Zeit unser Problem. Ab der 75. Minute fehlt dann beim Abschluß die Konzentration. Wenn ich sehe, wie wenig Buckley gearbeitet hat und jetzt Artur beobachte, dann liegen da Welten dazwischen.

Zitat

Original von CrimePays

Das ist für mich der wesentliche Punkt. Die latente Unsicherheit fängt beim Torwart an.
Kein Abstiegskandidat kann sich einen Torwart erlauben, der fast in jedem Spiel 1 Gegentor verschuldet. Die teils ansehnlichen Paraden haben in Anbetracht der Fähigkeit der Mannschaft einen Rückstand zu verdauen, nur noch geringen Wert. Wenn er diese entscheidenden Fehler nicht bald abstellt, wird´s noch schwerer als es jetzt eh schon ist.

Es kostet Punkte, weil Arminia sich gegen diese kompakten Gegner noch schwerer tut, als gegen Spitzenmannschaften. Deshalb hat man gegen offensiv spielende Bremen auch zwei mal ausgleichen können, aber gegen den defensiven KSC konnte man kaum noch Chancen heraus spielen. Somit sind solche Fehler gegen defensive Gegner spielentscheidend.

Vielleicht kann das mal einer dem (mini)putzigen Fußballexperten weiter oben erklären ;).

Zitat

Original von Fil
Hi zusammen

@ Richie,

Auch wenn er noch nicht der sicherste ist, dann sollten in wenigstens die Verteidiger unterstützen die ja Bundesligatauglich sein sollten und auch nicht im ersten Jahr da hinten drin stehen.
Aber was die Verteidigung schon bei 0:1 geboten hat war ja fahrläsig.

Wenn du dich vielleicht zurückerinnern kannst in die letzte Saison in Bremen stand auch Fernandez im Tor. Der von uns sehr geschätzt wird. Wir haben da ja die Packung bekommen weil genau die Verteidigung so schlecht war.

Dieser Satz ist nicht ganz fair, den eigentlich fehlt mir viel mehr der Name Mijatovic, denn dieser Hühnerhaufen da hinten gibt nicht einem Keeper die Chance sich zu bewähren.
Ich glaube das erst mit seiner Rückkehr, sich etwas ändern wird.

Moment! Aber Fernandez ist nicht unter dem Ball hergesegelt oder, wie Eilhoff in Berlin, unmotiviert aus der Kiste gerannt. Das 0:1 verschuldet gestern nicht die Abwehr sondern der Torwart. Erst danach begann der Zerfall zum Hühnerhaufen.

Die Frage ist, wirkt sich seine Unsicherheit auf dier Abwehr aus oder umgekehrt. Meiner Anischt nach sind die Verteidiger oft unentschlossen, weil sie sich auf ihn nicht verlassen können. Gerade Fernandez ist das beste Beispiel dafür, wie sich eine unsichere Abwehr durch einen sicheren, Ruhe ausstrahlenden Torhüter mit klarem Torwartspiel stabilisieren konnte. Eilhoff hat keine Struktur in seinem Spiel. Mal kommt er raus, dann klebt er auf der Linie. Das lähmt die Abwehr meiner Ansicht nach zusätzlich.

Er hat nach dem Patzer sehr gut gehalten - auf der Linie. Am zweiten Tor kann er nichts machen, weil der erste Schuss schon schwer zu halten war. Ball in der Vorwärtsbewegung verloren, Kucera lässt sich austanzen wie ein Schuljunge, wenn er schon so ein Ding fischt, dann muss der Verteidiger auch da sein. Obwohl es schon komisch ist, dass er so viele Bälle nach vorn ablenkt, anstatt um den Pfosten. Aber das zweite Tor war ganz sicher nicht sein Fehler.

Generell sind frühe Gegentore durch Torwartfehler gegen Mannschaften wie Bremen nicht so schlimm, weil die auch weiter nach vorn spielen. Insofern wäre das Ding dort wahrscheinlich nicht so spielentscheidend gewesen wie gestern.

Problematisch wird es nur, wenn man gegen Mannschaften wie den KSC in Rückstand gerät. Auch wenn da noch 75 Minuten Spielzeit übrig waren. Karlsruhe ist eine kompakte Kontermannschaft. Denen hat das super in die Karten gespielt. Sie haben nach dem 0:1 noch tiefer gestanden und konnten ihr Paradespiel auifziehen, während unser so genanntes Mittelfeld nicht in der Lage war, auf engem Raum auch nur vernünftig Pässe über 5 m zu spielen.

Alles in allem hat Eilhoff schlicht zu viele Fehler drin, die zu Gegentoren führen. Das können wir uns nicht leisten, weil wir vorn nicht durchschlagskräftig genug sind. Da beisst die Maus nun mal keinen Faden ab.

Zitat

Original von Fil
Hi zusammen,

Eilhoff hat einen Fehler gemacht und muss nun unten durch,obwohl der Ball noch abgefälscht war, die Verteidigung hat zig Fehler gemacht die er ausgebügelt hat.
Dieser Punkt wird völlig ignoriert schade.
Seine Leistung empfand ich neben der von Schuler noch am besten.

Eilhoff hat nach dem Fehler zwar super gehalten, aber es war nun mal das 0:1, was das Spiel zu Gunsten der Karlsruher Spielweise kippen lies. Das schlimme ist, dass er uns mittlerweile durch diese Fehler schon mehr Punkte gekostet als gerettet hat und die Trainerdiskussion langsam in Fahrt kommt.

Eilhoff ist beim Herauslaufen eine größere Graupe als sie Matze jemals sein könnte. Bei jedem eckball macht er erst mal zwei, drei Schritte in die Mitte, um dann auf die Linie zurück zu gehen. Diese Unsicherheit straht auch auf die Abwehr aus, weil die Spieler bei Freistößen udn ecken nie wissen, ob er nun rauskommt oder auf der Linie kleben bleibt.

Wenn Fernandez noch länger ausfällt, dann Prost Mahlzeit!

Zitat

Original von matzekatze
Von der Arminia- Homepage:

Michael Frontzeck
(...)Und wenn bei uns ein Rädchen nicht ins andere greift, kommt so ein Spiel dabei heraus.

Genau das meine ich. Am Anfang habe ich das ähnlich gesehen wie Du, also Druck von der Mannschaft nhemen. Mittlerweile sehe ich es aber für die Mannschaft auch als willkommene Entschuldigung an, wenn der Trainer sich nach einem solchen Grottenspiel hinstellt und ihnen den Rücken stärkt.

Selbst wenn er intern anders reagieren sollte, braucht eine Mannschaft auch mal Druck um Leistung abzurufen. Rapolder und sogar von Heesen haben nach schlechten Spielen durchaus mal auf den Putz gehauen, sind auch mal den Schiedsrichter angegangen oder haben sogar einzelne Spieler angemotzt oder aussortiert.

Ruhe im Abstiegskampf ist gut und schön. Aber zu viel Ruhe kann auch kontraproduktiv sein.

Punkte muss man jetzt holen und nicht in der Rückrunde. Aber ich erwarte von Frontzeck auch, dass er in der spielfreien Zeit ein paar Freiostoßvarianten einstudiert und die taktische Ausrichtung wechselt.

Personell muss sich etwas verändern. Allerdings bin ich kein Freund davon, jetzt Kucera raus zu nehmen, nur weil der mal eine schlechte Halbzeit gespielt hat. Kurzschlussreaktionen sind das letzte was wir brauchen. Aber Spieler wie Marx gehören nicht in eine Bundesligamannschaft. Er ist eine absolute Grenzstation und verschleppt das Tempo zu jeder Zeit. Auch Halfar mit seiner Ineffektivität würde ich noch eine Chance im Mittelfeld geben und ihn dann ggfs. mal auf die Bank verfrachten. Im Tor werden wir weiter auf Eilhoff bauen müssen, weil Bade eine noch größere Graupe ist.

In der Darstellung muss sich aus etwas verändern. Man kann nicht nach einem Spiel gegen den KSC davon sprechen, dass bei Arminia eben alles passen muss um ein Spiel zu gewinnen. Solche Sprüche kann ich nach einem 1:2 gegen die Bayern ablassen, aber nicht nach Niederlagen gegen Mannschaften auf Augenhöhe. So verschafft man Alibis für schlechte Leistungen. Soll er doch mal einen Fehler offen anprangern oder die Truppe mal in der Pressekonferenz an die Wand nageln, wenn sie taktisch mal wieder nicht das umsetzen, was er als Marschroute rausgegeben hat.

Ich würde auswärts auf ein 4-4-2 umstellen mit Kauf und Laas als defensiven Mittelfeldspielern und Kamper/Halfar auf den Flügeln. Dazu Artur und Katongo im Sturm. Wichtig ist, dass jetzt endlich mal die spielerischen Schwachpunkte ausgemerzt werden und somit von den drei Mittelfeldspielern nur Kauf als abräumende Arbeitsbiene übrig bleibt.

Wenn sich nichts ändert, steuern wir sehenden Auges auf den nächsten Trainerwechsel zu. Das wäre meiner Ansicht nach tödlich, weil wir endlich wieder kontinuierliches Arbeiten mit der Mannschaft hinbekommen müssen.

Zitat

Original von NilsWinner
richie, klar haben tvh und ur spiele verloren, aber insegesamt hat die mannschaft viel besser gespielt.
frontzeck macht die mannschaft meisten kleiner ist sie ist, aber tvh und ur haben immer gesagt wir sind besser als alle denken.
die kamen einfach ganz anders rüber, iwie hatte man in die mehr vertrauen.

Ich kopiere es mal hier rüber:

Zitat

Original von Richie
Mag sein, dass ein Rapolder aus der Mannschaft mehr machen könnte, aber eine Garantie sehe ich da keinesfalls. Denn Marx und Kirch bleiben auch unter Rapolder noch Marx und Kirch und werden nicht plötzlich zu ballsicheren Fußballgöttern.....

...Gerade unter Rapolder wurde immer unterschätzt, wie technisch stark unsere Spieler eigentlich waren.

Dazu ist klar, dass Frontzeck die Mannschaft öffentlich stärker darstellen muss. Das Understatement funktioniert nicht, es liefert eher ein Alibi.

Zitat

Original von minputzi

Noch mehr GÄÄÄÄÄÄHNN....!
Wo hab ich bitte geschrieben, dass er 2 Stürmer bringen sollte?

Egal welcher Trainer kommen sollte, so schlimm wie jetzt kann es gar nicht mehr kommen. Oder welches Spiel hast Du heute gesehen?
Da war nichts. Nur tote Leute auf dem Platz. Kein Biss, Kein Aufbäumen....nichts.

Komisch. Dabei war es unter Ernst noch schlimmer. Aber wen juckt's? Du provozierst mich nicht .

Das ich anders auf ein Spiel gucke als Du ist ja nichts neues. Ich persönlich hätte bei Halbzeit (nein eigentlich schon von Beginn an) meinen Kumpel Marx ausgewechselt und Laas gebracht. Ansonsten hätte ich nichts verändert. Denn Chancen, auch wenn Du das nicht gern hörst, hatten wir auch heute wieder genug. Man darf aber auch mal eine rein machen, dann wird es leichter, weil der KSC nicht mehr so mauern kann. Ansonsten haben die Einwechslungen nur Konfusion gebracht, aber nicht mehr Druck nach vorn.

Zitat

Original von NoFate1971
Ich würde mich freuen, wenn es mit Frontzeck passen würde, Richie.
Da er aber IMHO aus dem Team gerade das macht, was EM draus gemacht hat (einen Trümmerhaufen), sehe ich halt "Handlungsspielraum".

Spielraum ist schön, aber ich frage mich, was bringt der nächste Trainerwechsel? Bei Ernst waren wir genau unterschiedlicher Meinung, hier sind wir es wieder.

Das Understatement und die fehlenden Reizpunkte sind das größte Problem in der Außendarstellung. Das kann Frontzeck ändern. Aber das Team wird auch unter einem neuen Trainer nicht besser. Der einzige Mann,. dem ich sofort was zutrauen würde ist Uwe Rapolder. Alle anderen Kandidaten halte ich für Quatsch.

Zitat

Original von NoFate1971

Und genau das sehe ich anders. Ein Trainer ist auch ein Motivator. Natürlich wird aus Marx kein Ballack und aus Kirch kein Ribéry. Aber ein richtges Training kann aus den beiden passable Bundesligaspieler machen. Und mehr erwarte ich nicht. Wenn ich so denke, was Rapolder aus Buckley gemacht hat, dann sehe ich das halt anders. Und komm mir jetzt nicht mit "das Spiel war auf Buckley zugeschnitten". Das mag ja sein. Aber er war vorher kein Stammspieler in Bochum und ist es jetzt nicht in Dortmund.

Das Problem ist allerdings, dass Marx nicht gedankenschnell genug ist und Kirch keinen Ball stoppen kann. Gerade unter Rapolder wurde immer unterschätzt, wie technisch stark unsere Spieler eigentlich waren. Allerdings köpnnte Rapolders 4-2-3-1 auf diese Zusammenstellung passen, nur ohne Marx und Kirch.

Fernandez

Lamey, Herzig, Mijatovic, Schuler

Kauf, Laas

Kamper, Katongo, Halfar

Wichniarek

Unter Rapolder wäre Kamper wahrscheinlich "unser Buckley".

Zitat

Original von Negoroth
Grauenhaftes Spiel heute von ihm.
Gefühlte 87% Fehlpässe. Schade dass wir kaum Alternativen im Mittelfeld haben...

Grauenhaft ist, dass er mit der Quote noch besser war als Marx oder Kauf.

Zitat

Original von Arminenpit
Nur mal ne Meinung zu Ritchi
Der Trainer braucht eine bessere Au0endarstellung.Bei Katongo sagt er Kann Passieren.Nur ihm springen sehr viele Bälle vom Fuß.Dennis Klarer Torwartfehler.Und Marx wiedermal ein Totalausfall.
Artur meinte,es ist erst der 6 Spieltag.Aber Hallo,nach den beiden Auswätsspiele,wird der Druck noch höher sein.
Naja schaen wir mal

Mit dem HB-Männchen Middendorp haben die Ergebnisse auch nur kurzzeitig gestimmt. Wen holen wir als nächstes?

Zitat

Original von minputzi
Mal ein kleiner Tip an den Superexperten Richie hier, der anscheinend das Spiel wiedermal nicht gesehn hat.

Frontzeck hat den grossen Fehler gemacht, mal wieder mit den Auswechslungen so lange zu warten bis es eh nichts mehr bringt.
WARUM hat der nicht schon zur PAuse gewchselt----?
Auf was hat er ---ausser das 0:2 gewartet?
Vollkommen unverständlich.

Gähn!

Genau! Bei 0:1 zur Halbzeit wechselt jeder Trainer erst mal zwei neue Stürmer ein. Hat Rapolder auch immer gemacht. Von Heesen erst recht. Denn der einzige, der keine Ahnung hat ist Frontzeck.

Bin mal gespannt, wann die gleichen Experten, die jetzt Frontzeck zum Teufel jagen wollen, den Nachfolger auf dem Zug haben. Denn die Wahrscheinlichkeit, dass der nächste Trainer mit dieser Mannschaft auch Spiele verliert ist ja nicht gerade gering.

Aber man hinne - den vierten Trainer in zwei Jahren - was kostet die Welt?

Man hat nicht genug Geld in die Mannschaft investiert und das ist die Quittung.

Es war gerade mal Geld für Lamey, Herzig und Sadik da, einen Mittelfeldspieler musste man mangels Etat streichen. Laas hat man last minute geholt und setzt ihn aus unerfindlichen Gründen nicht ein, aber das war es dann auch schon. Wäre Eigler nicht für Katongo abgegeben worden, sähen wir jetzt spielerisch noch schlechter aus.

Mag sein, dass ein Rapolder aus der Mannschaft mehr machen könnte, aber eine Garantie sehe ich da keinesfalls. Denn Marx und Kirch bleiben auch unter Rapolder noch Marx und Kirch und werden nicht plötzlich zu ballsicheren Fußballgöttern.

Zitat

Original von hotte
War doch völlig klar. Wenn einer hier ein Tor macht , ist es Porchello.
Na ja, der war ja nicht gut genug für Arminia !

Sagen wir es mal so: wenn er mal nicht verletzt war, hat er meist einen ganz guten Eindruck hinterlassen .

Oh, hier haben jetzt ein paar Leute aber ganz gewaltig nen Ständer vor dem Rechner . Endlich kann man offen seine Antipathie ausleben und eine Trainerdiskussion beginnen. Daruf hat so mancher hier augenscheinlich gewartet.

Erklärt mir mal einer, was Frontzeck genau in dem Spiel falsch gemacht hat? Ich meine außer vielleicht Eilhoff erneut die Möglichkeit zu geben, uns durch einen anfängerhaften Fehler auf die Verliererstrasse zu bringen? Ich werfe ihm lediglich vor, dass er immer wieder den blinden Marx aufstellt. Ansonsten kann ich dem Trainer nicht vorwerfen, dass Katongo aus drei guten Chanc en Null Tore macht, Herzig nach 75 Minuten aus drei Metern das leere Tor nicht trifft und mit der Einwechslung von Kamper und Sadik anstelle von mehr Offensive reine Konfusion einzieht.

Solche Spiele haben wir auch schon unter Rapolder und von Heesen erlebt. Nur hatten die mehr Kredit und - was nicht ganz unerheblich ist - wesentlich bessere Spieler in der Mannschaft.

Da hast Du ein Spiel ganz gut im Griff, spielst Dich gerade richtig rein, beginnst den Gegner zu dominieren und kassierst durch einen blöden Torwartfehler das 0:1 .

Danach kam nichts, die ganze Linie ging verloren, weil es dem KSC genau in die Karten gespielt hat. Auch wenn Eilhoff danach ein paar gute Bälle pariert hat, das Tor war der Wendepunkt im Spiel! Von dem Moment an war es deren Spiel, weil sie sich defensiv einigeln und dann mit langen Bällen auf Kennedy den Ball vorn auch mal halten konnten. Karlsruhe spielt, wie wir damals unter Rapolder.
Unser extrem spielschwaches Mittelfeld kann solche Riegel dann nicht knacken, alle brauchen für alles viel zu lange und es hängt an den drei Stürmern.
Nach der Pause pennen die Blauen mal wieder, statt mit Power aus der Kabine zu kommen und kassieren prompt den zweiten Gegentreffer. Ich weiß nicht, ob die immer erst ein bisschen Valium nehmen oder sowas. Im Grunde genommen hat der KSC zwei Tore aus nichts erzielt, weil sie herzlich eingeladen wurden. Eilhoff hält nach dem Fehler ein paar Mal prima, dafür macht Kucera die individuellen Fehler, Freis läuft Kauf im Rücken weg und schon war der Traum eigentlich aus.

Im Gegensatz dazu trifft Katongo zwei Mal allein vor der Kiste die Balljungen oder aus 20m den Pfosten und Herzig aus drei Metern das leere Tor nicht. Dafür macht er dann erst 4 Minuten vor dem Ende endlich mal eine der klaren Chancen rein. Auch wenn man zum Schluss alles nach vorn wirft, es reicht dann einfach nicht. Am Ende waren mit Sadik, Katongo, Kamper und Wichniarek vier Stürmer auf dem Feld, aber das Tor macht ein Abwehrspieler. Wie will man da Punkte holen?

Die größte Frage ist allerdings, wieso Marx 72 Minuten lang spielen darf, obwohl er auch heute wieder nahezu jeden Ball verloren hat. Der schaltet viel zu langsam. Wenn ich dagegen Laas und seine Pässe und Gedankenschnelligkeit, nach seiner Einwechslung in ein schlecht laufendes Spiel gesehen habe, dann will ich Marx eigentlich gar nicht mehr in der ersten Elf sehen.

Was ich Frontzeck in diesem Spiel vorwerfen kann ist, dass er seinen Liebling für alle unerklärlich wieder viel zu lange auf dem Feld gelassen und mit Tesche den besseren Mann ausgewechselt hat. Wofür er weniger kann ist für einen grottigen Ersatzkeeper, der mit seinen unmotivierten Strafraumausflügen und miserabelm Stellungsspiel jetzt bereits etliche Punkte gekostet hat - egal ob er einige gute Paraden hatte oder nicht.
Ansonsten holt uns die Einkaufspolitik ein, denn es zeigt sich deutlich, wie sehr ein guter Mittelfeldspieler fehlt. Obwohl wir mit Laas da scheinbar einen haben, der aber "noch nicht so weit ist" !?!

Jetzt wird es ganz schwer für uns, weil solche Heimniederlagen vor dem Blick auf die Auswärtsschwäche doppelt wehtun. Arminia (und damit meine ich einschließlich Trainer und Vorstand) steht jetzt extrem unter Druck!