Beiträge von Richie

Zitat

Original von minputzi
Ein sehr lustiger Thread hier.

Da ist also der Dammeier nur für die guten Transfers zuständig. Aha, die schlechten hat also alle Ernst gemacht. Wer entscheidet überhaupt was ein guter Transfer ist und was nicht....?

Da darf der Dammeier nicht an der sportlichen Situation, den Transfers, nicht durch die Darstellung in den Medien und auch nicht an seinen Aussagen bewertet werden. Aha.....
Hmmmmmm wollen wir doch mal alle Überlegen. Wie sollen wir Ihn denn dann Beurteilen?

Sicher weiss auch hierfür der Oberlehrer Richie eine passende (unpassende) Antwort.
Sehr lustig. Wenn doch die sportliche Lage genauso lustig wäre wie dieser Thread.

Hat so keiner behauptet und gesagt. Vielleicht liest Du das ganze noch mal quer wenn Du Dir den Schaum vom Mund ge(mini)putzt hast. Manchmal hilft das. Netter Ratschlag vom Oberlehrer :P.

Zitat

Original von keite_giersch
Richie
Weder DU, noch jemand anderes hat irgendwo mit am Tisch gesessen als Verhandlungen mit oder ohne Spieler getätigt wurden.
Eines steht doch außer Frage, man hat es versäumt einen Mittelfeldmann
zu verpflichten. Wenn weder Trainer und Manager Bedarf gesehen haben
dann spricht das nicht gerade von deren Fachkompetenz. Über eines bin ich mir sicher, hinter den Kulissen läuft schon die Trainersuche. Schließlich mussman ja für den Tag X gerüstet sein. Ich freue mch schon wenn das
Elend endlich beendet ist.

Alles anzeigen

Ich nsetze mich auch nicht hier hin und stelle Behauptungen in den Raum. Im Bundesligafußball setzen sich sicherlich nicht zwei Spielerberater hin und verhandeln mal eben, ob der eine gegen den anderen Spieler getauscht wird. Der Deal mag entstanden sein, weil Korzze sich einen neuen Club suchen musste, aber mich kotzt es an, wenn hier bei jedem guten Deal alle anderen verantwortlich waren, und wenn was schlecht lief, war es wahlweise "der Dammeier", "der Frontzeck" oder "die Pilsnase".

Die haben im Mittelfeld schon Bedarf gesehen, aber sie haben den Bedarf auf den anderen Positionen als wichtiger eingeschätzt. Hätten sie Buckley geholt und dafür jedes zweite Tor über die rechte Abwehrseite kassiert, würden wir heute über die Blödheit reden, keinen rechten Verteidiger geholt zu haben.

Sicher ist nicht alles gioldig in diesem Jahr, aber es ist ein Umbruch (auch wenn es keiner wissen will) und nicht alles läuft mit einer neuen Mannschaftshierachie immer so, wie man sich das vorgestellt hat. Bisher hat Dammeier in meinen Augen aus den vorhandenen Möglichkeiten das beste gemacht. Unglückliche Statements sind doch kein Spiegel der Arbeit!

Zitat

Original von bigcock

Ohne Kommentar!!!

Awelhans - frei Übersetzt KASPER. Passend zu den blöden Kommentaren bezüglich der Medienstars.

Argumente hast Du eher wenige, dafür aber einen ziemlichen Wortschatz, wenn es um abwertende Bemerkungen geht. Sachliche Diskussion findet mit Dir nicht statt, insofern ist das Thema zumindest für mich dann abgehakt.

Zitat

Original von bigcock

Toller Deal, nur leider war das nicht die Idee von DD sondern vom Berater von Kozze und Laas. Also, Bälle mal ganz ganz flach halten.

Ansonsten sind die Einkäufe ja ok. Da kann man DD überhaupt keinen Vorwurf machen. Und ausser den mediengeilen Hotte macht das hier auch niemand. Wenn Du , Medienstar Richie, nicht immer nur das rauslesen würdest was dir für dein Argumentation passt, dann würdest auch Du mitbekommen haben, das die Kritik haptsächlich darin besteht, dass DD nichts passendes für Mittelfeld gefunden hat. Und da drückte der Schuh vor der Saison am meisten!

Wenn es Dich so anfrisst, schreib doch ne Beschwerde an die NW, weil sie Dich nicht zitiert haben, oller Awelhans !

Wieso hat man niemanden für das Mittelfeld geholt? Weil man die wenigen finanziellen Mittel in andere Schwachstellen investiert hat. In der Innenverteidigung musste ein Ersatz für Gabriel und Langkamp her. Rechts defensiv war Bollmann nicht die ideale Besetzung. Im Sturm musste ein perspektivischer Ersatz für Wichniarek her. Katongo läuft außer Konkurenz, weil man dort eigler sofort gleichwertig ersetzen musste. Geld für einen guten Mittelfeldmann war doch gar nicht mehr vorhanden. Der Tausch Laas gegen Korzynietz war eine giute gelegenheit. Aber da Diu mit am Tisch gesessen und entsprechend genau weißt, dass Dammeier damit so gar nichts zu tun hatte, ist das Ding ja erledigt ;).

Dazu hat er einen dringend notwendigen Umbruch in der Mannschaft eingeleitet. was sich hier allerdings als erkenntnis nicht so durchsetzt., obwohl gerade die Jahre, in denen man Umbrüche vornimmt, immer kritisch sind. Hat man kein Geld für einen Umbruch auf hohem Niveau wird es noch schlimmer. Auch darin liegt ein Grund für die sportliche Talfahrt.

Nun halten hier etliche Dammeier seine Statements vor. Was soll er denn sagen? "Dem Trainer werde ich heimleuchten, der Pfeife." Wohl eher nicht, will man nach außen Einigkeit demonstrieren.

Zitat

Original von hotte

Dem muss ich in aller Form widersprechen !!!

Nach meinem Empfinden ist allen Bereichen eine deutlich Verschlechterung eingetreten. Da muss sich auch ein Herr Dammeier mal kritisieren lassen.
Das war bisher ja mal gar nix, was hier passiert ist. Um zu dieser Erkenntnis zu kommen genügt ein Blick in die Tabelle.

Deine erkenntnisse orientieren sich bekannter Maßen immer am Ist-Zustand. Könnte also sein,dass Du in drei Wochen ganz anderer meinung bist ;).

Welcher Neuzugang ist ein Fehleinkauf? Wie hoch ist der Einfluß eines Sportdirektors auf den zur Verfügung gestellten Etat, wenn er sich nicht in der Presse beschweren will? Wo genau ist der Kritikpunkt an Dammeier - außer den jüngsten Aussagen, die hier alle mit Gold aufwiegen wollen?

Zitat

Original von Suomi

Mit dem letzten Satz hast du Recht, aber er prangert doch eher die an, die spielen, obwohl sie im Verein nicht spielen. Ich denke ein Rolfes ist da nicht mit gemeint. Und zudem scheinen mir da auch eher Sachen durch die Frings Sache hochzukommen, die schon sehr lange tief innen drinne schlummern (Frings war jetzt eher der berühmte Tropfen). Ich persönlich finde Frings übrigens total überbewertet.

Mittlerweile sicherlich, weil Frings nicht mehr in der Form von 2006 ist.

Aber ich glaube, dass Du Ballacks Ambitionen unterschätzt. Der will jetzt sicher stellen, dass er bei der nächsten WM seine letzte Chance auf einen großen Titel nutzen kann. Deshalb verweist er auf die Fälle Wörns, Kahn und jetzt Frings. Auch gegen Ballack arbeitet die Zeit und er will jetzt die Weichen stellen. Ich glaube schlichtweg nicht, dass er uneigennützig den Weg über die Öffentlichkeit sucht.

Löw hat seine Fehler der letzten EM erkannt, als er zu lange an den alten Zöpfen festgehalten und sie teilweise sogar angeschlagen in Finale geschickt hat. Dabei haben gerade die alten Leistungsträger stellenweise ein unterirdisches Turnier gespielt, während ein "Bankdrücker " wie Podolski oder die unerfahrenen Hitzlsperger und Rolfes bei ihren Einsätzen einen Frings und auch Ballack problemlos ersetzten. Ballack propagiert die Leistungsfrage, ordert aber auf der anderen Seite Unterstützung für Klose, obwohl der seit der WM 2006 bis auf wenige Schlaglichter nur noch schlecht spielt. Das passt nicht zusammen, das ist eher Gekungel unter alten Kumpels. Die Zukunft ist nicht Frings oder Klose. Die Zukunft sind Trochowski, Rolfes, Gomez, Helmes, Westermann, Marin, und Co.

Wenn ein 33jähriger mit zur WM fährt, dann muss er auch zu den besten Spielern gehören und nicht von den Meriten vergangener Tage leben.

Ich habe da eher den Verdacht, dass ein Michael Ballack mit Thorsten Frings seinen Kumpel stützen und so eine Machtstellung in der Mannschaft konsolidieren will. Es ist jedenfalls für mich respektlos gegenüber Spielern wie Hitzlsperger und Rolfes, wenn ein Kapitän so argumentiert.

Aber egal was er gesagt hat, als Trainer gibt es da nur die Lösung: Halt's Maul oder Du wirst nie wieder nominiert". Sonst ist die Autorität im Eimer.

Was mir jedenfalls auffällt ist, dass man mittlerweile bei den hiesigen "Fans" nicht mal mehr bange davor ist, nach einem mit dem Verein weniger verbundenen Trainer, nun auch auf den langjährig und verdient mit Arminia verbundenen Sportdirektor einzudreschen.

Zwar hat Dammeier in dieser Saison aus den wenigen Finanzen noch sehr gute Einkäufe generiert und er hat mit der schwierigen Ausdünnung eines aufgeblähten Kaders begonnen, aber scheißegal, der Arsch muss auch noch weg. Wen interessiert es, dass er mit Herzig einen guten IV ablösefrei geholt hat, mit Lamey einen guten Rechtsverteidiger und mit Laas gegen Korzynietz einen Deal eingestielt hat, der seinesgleichen sucht.

Verhältnismäßigkeit oder irgendwelche differenzierten Ansichten kennt der Mob in diesem Forum nicht mehr. Hier zu lesen ist manchmal wirklich kein Vergnügen, weil man das Gefühl hat, hier ist nur noch lynchwgeiles Volk unterwegs.

Zitat

Original von CrimePays
Im Einzelfall war sicherlich jede Entscheidung gegen einen der altgedienten Spieler zu vertreten. Jedoch hat man in der Gesamtheit, d.h. in der Summe der abgegebenen Führungsspieler sehr naiv, wenn nicht grob fahrlässig gehandelt. Und das ist jetzt nicht mal unbedingt nachträgliche Klugscheisserei, sondern wurde bereits zu gegebener Zeit angemahnt.
Dieses ist jedenfalls der mindeste aller Vorwürfe, die sich Frontzeck und Dammeier gefallen lassen müssen. Auch wenn Zuma größtenteils unter Form gespielt hat, würde ich mir bspsw. ihn als Backup in der Offensive gerade jetzt sehnlichst zurückwünschen. Über Hain reden wir insbesondere in seiner Funktion als Führungsspieler mal lieber erst gar nicht. Es wurden insbesondere in der saisonalen Planung brutal viele Fehler gemacht, die heute teils eklatant zu Tage treten. Vermutlich glauben mir dies heute ein paar mehr Leutchen als noch vor 2-3 Monaten.

Das war schon vor der Saison das Diskussionsthema. Aber da waren viele noch mit einer Matze-Hasskappe gesegnet und genau der menschliche und führende Wert, den man jetzt vermisst, wurde ihm sogar noch abgesprochen.

Man hat sich von drei älteren Führungsspielern getrennt und die Hierachie hat sich nicht wirklich neu gebildet. Mijatovic ist verletzt, Herzig noch nicht angekommen, Wichniarek anscheinend nicht als Führungsfigur akzeptiert und Kauf augenscheinlich kein echter Kapitän.

Anstatt die Identifikationsfigur Mathias Hain längerfristig an den Verein zu binden, hat sich hier wohl vornehmlich Kentsch dazu entschieden, einen heranwachsenden, potentiellen Konkurenten lieber gleich auszusortieren.

Hier spielt bei zu vielen Dingen der eigene Arsch ein zu große Rolle!

Zitat

Original von bigcock

Tja, da lese ich heute morgen die Überschrift "Tesche und Marx verdienen eine Denkpause" (o.ä) und ich dachte mir schon "PRIMA, MF hat es kapiert." aber nein, dieser Artikel galt unseren neuen NW-Stars Hotte und Richie.
Tja, soviel ruhm und ehre werde ich wohl nie bekommen, hätte ich mir doch damals nur einen anderen nick zugelegt......

Als ich heute Morgen die Überschrift gelesen habe, dachte ich noch: "Mensch, da sind wir (die NW und ich) ja endlich mal einer Meinung."

Und was stelle ich dann fest? Das WAR meine Meinung . Witzig - aber ich werde bei Bäcker jetzt nicht mit Richie angesprochen ;).

Zitat

Original von RalfBSM

Sowas passiert immer mal wieder. Selbst die Bayern unterliegen mal mit 5 Gegentoren
Nein, also....klar war das ne böse Klatsche von Rostock. Aber nur eine Woche vorher hat Koblenz den FCK mit 5:0 nach Hause geschickt. Den Tabellenführer!

Es ist also nicht alles schlecht, was der Rapolder macht. Sicherlich ist er auchnicht der Messiah, der uns jetzt mit Hurra in den Uefa-Cup befördert.

Aber, und da geben mir hier viele derzeit Recht, er ist sicherlich besser als ein Michael Frontzeck.

Wichtig ist die Reaktion, die Rapolder auf so eine Schlappe zeigt. Ansonsten finde ich es - sorry - etwas dösig, mit so einem Schlaglicht zu argumentieren. Denn die gleiche Mannschaft wurde vom Trainer offenbar in anderen Spielen wesentlich besser eingestellt und hat geraded erst den Tabellenführer Lautern mal eben mit 5:0 nach Hause geschickt ;).

Zitat

Original von CrimePays

Und ich habe ihn letzten Sommer im Freibad getroffen, mit Schwimmflügeln

Ich für meinen Teil habe deine obige Kritik jedenfalls so nicht gemeint. Die plötzliche Summierung diverser Strafmaßnahmen wirkt auf mich nur nicht sonderlich authentisch.
Zudem habe ich diese Saison schon einige Dinge gesehen, bei denen ich solch generelle "Ertüchtigungsmaßnahmen" für angemessen gehalten hätte.
Richtig sind solcherlei Reaktionen auf unterirdische Leistungen schon. Trotzdem wird er die Abwärtsfahrt nach meinen Eindrücken nicht mehr aufhalten können, weil diese allererste Reaktion seinerseits viel zu spät erfolgt ist. Zudem scheint mir das Umfeld generell genervt zu sein von den monotonen Erklärungsversuchen von Niederlagen.

Es mag Dich erstaunen, aber da gehe ich m it Dir "chloroform". Meiner Ansicht nach wird das nur funktionieren, wenn er die harte Linie nicht als kurzzeitige Masche nutzt, sondern sie auch nach besseren Leistungen weiter durchzieht. Es zeichnet einen guten Trainer auch aus, sich darauf einstellen zu können, falls die Mannschaft mit der langen Leine nicht umgehen kann.

Sollte das wirklich ein kurzes Aufflackern von Autorität sein, wird die Mannschaft es als nicht authentisch erkennen und dann wird der Effekt nicht eintreten.

Mir wiederstrebt nur diese hier vorherrschende generelle Suche nach Kritikpunkten. Zur Not konstruiert man welche oder man nimmt eben so eine längst überfällige Maßnahme und dreht sie gegen den Trainer.

Ich habe Frontzeck gestern über den Obersee gehen sehen....

....schwimmen kann der also auch nicht!

Da reagiert er endlich mal angemessen, mit Straftraining, Mannschaftsschelte und Streichung des freien Tages und schon ist es auch wieder nicht richtig.

Zitat

Original von leonidas27
Na hauptsache der Trainingsfreie Montag wurde gestrichen...

Macht er nichts, ist er ein Weichei, macht er was, ist es auch verkehrt. Ich habe das Gefühl, hier sind einige sauer, dass sie nicht mehr auf dem vermeintlichen "Schmusekurs" gegenüber der Mannschaft herumreiten können.

Zitat

Original von keite_giersch

Ich weiß nicht ob Kentsch bei den Spieleverpflichtungen mit bestimmt.
Nur ich gebe zu bedenken, es gibt auch gute Spieler die nicht 2 Mill.
kosten. Der Saglik von Wuppertaler SV ist glaube ich für 400.000 € nach Wolfsburg gegangen. Westermann und Mijatovic haben 8 - 900.000 € gekostet. Genau da liegt unser Problem, bei uns fehlt der Mann mit guten
Draht zu jungen hungrigen Spielern. Dieses Jahr hat sich Frontzeck für
Herzig und Lamey stark gemacht und was hat Dammeier erreicht? Er
hat Katongo geholt, der war aber schon im Vorjahrauf der Liste von Middendorp. Also ihr könnt hier den Ernst zereißen, aber wenn ich so
zurück blicke was der alles geholt hat. Denkt mal an Maul, Reeb, Meißner
Gerber, Reina, Kuntz, Ali Dai, Bagherii und u.v.a. und deswegen kann
ich auch nicht so richtig glauben das Nkosi ein Flop ist.

Alles anzeigen

Sei mir nicht böse, aber Du antwortest gerade komplett an meinem Posting vorbei. Denn zum einen sind die Neuzugänge dieses Jahr nicht das Problem, weil sie allesamt einen guten Eindruck machen und zum anderen war das nicht das Thema.

Wenn ich nach einer Seuchensaison mit etlichen schienbar bundesligauntauglichen Spielern ausmistze und danach nicht mal eine Million für Neueinkäufe zur Verfügung stelle, dann ist das nicht in erster Linie der Fehler von Sportdirektor und Trainer. Der "Draht zu jungen Leuten" geht irgendwann mal nach hinten los, weil Du eines schönen Tages mal eine Einkaufstour erwischt, wo Du mehr Masmanidissse als Westermänner holst. Deshalb muss man die finanziellen Prioritäten eher auf die Mannschaft und nicht auf einen möglichst geilen VIP-Bereich legen. Mag polulistisch sein, aber genau da liegt das Problem.

Kentsch ist ein Wirtschaftsmann, kein Sportkenner. Seine Priorität liegt rein auf Finanzen und Umfeld (welches wieder der Sicherung der Finanzen dient). Die Mannschaftsverstärkung läuft für ihn nebenbei. Deshalb redet er die Möglichkeiten auch immer runter.
Er hatte sich mit Saftig einen weichgespülten Sportdirektor installiert, weil er den unbequemen Thomas von Heesen mit seinen ständigen Forderungen leid war. Vor Rapolder hatte er schon Theater mit Möhlmann, weil er sich aus dem sportlichen Bereich nicht heraushalten wollte. Mit von Heesen hat er sich einer zweiten starken Person im Club entledigt und in feinster Kohl-Manier die gesamte Opposition nach und nach ausgeknipst. Was glaubst Du wohl, wer in der Presse die Spielsucht eines von Heesen lanciert hat und warum?

Kentsch mag einen guten Job im Finanzbereich machen, aber er ist auch ein sehr gefährlicher, weil machtbezogener Mann.

Zitat

Original von bigcock

schon richtig, dennoch ist kentsch noch der einäugige unter den ganzen blinden.
wie schon geschrieben, gäbe es bei einem abstieg wenigstens die grosse chance, alle da oben abzusägen und mal einen neuanfang zu wagen. ein verbleib in der 1 wär mir z.z. aber dennoch lieber.

Kentsch ist ein großer Teil des Problems im sportlichen Bereich!

Während er in der finanziellen Ecke alles in trockenen Tüchern hält und dort einen guten Job leistet, will er als Alleinherrscher im Club keinen Konkurenten haben. Erst wurde von Heesen, der als Sportdirektor zu stark wurde, zum Trainer gelobt. Danach hat man mit Saftig jenen Ja-Sager installiert, der den Gegenpol für von Heesen bilden sollte und der den Club sportlich durch seine Profillosigkeit fast in den Ruin getrieben hätte. Middendorp war eher ein Ausrutscher, weil der Wind nach Saftigs Demission, Geidecks Unerfahrenheit und der sportlichen Talfahrt so stark geblasen hat, dass man dem Umfeld endlich einen beliebt-bekannten Trainer präsentieren musste.

Nun hat man mit Frontzeck und Dammeier zwei Neulinge installiert, wohl wissend, dass auch die beiden nicht die Stärke aufbringen würden, um gegen die fehlenden Finanzen für Neuzugänge aufzumucken.

Wenn einer das Sagen haben will, der keine Ahnung vom sportlichen Bereich hat, aber dennoch in alles reinredet, dann ist das auf Sicht schädlich. Das sieht man jetzt ganz deutlich, denn die sportliche Talfahrt und die fehlende Qualität der Mannschaft hängt unmittelbar mit der gruseligen Personalpolitik von Kentsch bei den verantwortlichen Posten zusammen.

Zitat

Original von steelers

Genauso ist es!!!
MF. hilft nur noch eins,schnell ausmisten!
Rodenberg und oder Fischer rein,Halfar als 10 integrieren und beten das das klappt!
Denn es ist besser mit einer Elf zu verlieren die vielleicht perspektiven hat,was das alter betrifft,als mit denen die wahrscheinlich sowieso ende der saison gehen werden(müssen)!

WENN ich als Trainer sowas mache, dann ist das neben der reinsten Verzweiflung eine Bankrotterklärung gegenüber der Mannschaft. Zumal das Problem nicht die Innenverteidiger sind. Das gesamte defensive Gefüge ist instabil, weild as Mittelfeld zu viele Räume offen lässt und so der Druck auf die Viererkette viel zu hoch wird. Da nutzt es auch nichts, wenn ich meine Innenverteidiger gegen Amateure auswechsle. Da bekomme ich auf Schalke eher 5 zusätzliche Treffer!

Rumprobieren würde ich mal im Mittelfeld. Vielleicht im 4-4-2 mit Doppelsechser Kauf und Laas. Rechts Kamper, links Halfar, zentral Artur und Kotongo. Marx und Tesche mal mit Denkpausen auf die Bank. Die Raute ist mit diesem Kader das schlechteste aller Systeme.

Zitat

Original von hotte
Das Thema U.R. dürfte sich somit Gott sei Dank erledigt haben und wenn nicht, verstehe ich die Welt nicht mehr.

Dieses denken in Momentaufnahmen kann einem das Leben auch unnötig schwer machen ;).

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Wen meinst du denn damit explizit Richie? Ein paar Neue haben wir ja nun auch! Die Leute, die schon länger dabei sind heißen Kauf, Wichniarek, Schuler und Kucera! Und das waren immer Pfeiler der Mannschaft, die jetzt aber älter werden! Für Marx, der jetzt auch ein paar Jährchen hier ist, mag das sonst zutreffen!
Bei Bollmann seh ich das etwas anders, der kann machen was er will, wenn Lamey wieder da ist, wandert er todsicher wieder auf die Bank. Und das weiß er auch! Da ist so eine Leistung nur logisch! Weiterhin kann man nicht sofort von einem Spieler Wunderdinge erwarten, eine Chance braucht man für 2-3 Spiele und nicht nur für 1 Auswärtspiel, was man eh vorher verloren gibt! Das könnte ich auch bei Kamper wieder anfügen! Ein Neuer kann nur gut aussehen, wenn es in der ganzen Mannschaft halbwegs passt!

Uns fehlen wenn überhaupt Typen! Das ist richtig! Darum fordere ich auch vehement Kamper. Lass den 2 Spiele scheiße spielen, wenn er dann das dritte Spiel für uns gewinnt, reicht das doch! Aber der hat, obwohl er es war, der uns mehrfach den Arsch gerettet hat, kein Standing(und das auch unter einigen Fans). Warum auch immer!

Zum Charakter gehört auch, dass man über den Kampf in ein Spiel kommt. Wir sehen immer nur kurzes Aufblitzen, wie die erste Hälfte gegen den HSV, dann war es das wieder. Das ist seit Jahren so.

Kauf rackert, aber er reisst nicht mit. Artur rackert, Halfar rackert, Katongo rackert, aber keiner führt die Truppe. Kamper könnte ein mitreissender Spieler sein, wenn der die Form seiner Einwechslungen auch mal konstant von Beginn an bringt.
Marx ist ein Schönspieler, der keinen Zweikampf richtig angeht, Kirch und Tesche sind unauffällig, Schuler ist solide aber nicht bissig, Kucera ist kein Führungsspieler. In der Mannschaft ist keiner, der mal richtig auf den Putz haut. Selbst Matze hatte sich im Laufe der Zeit etwas abgenutzt, aber der hat wenigstens mal klare Worte gefunden. Die haben so viel Friede, Freude und Eierkuchen in der Mannschaft, dass man das Gefühl hat, die waschen sich unter der Dusche noch gegenseitig den Rücken !

Deshalb kracht es auch auf dem Platz nicht. Alle zu lieb, bloß kein Stress, nicht mal einen richtig ansch***. Da geht nie ein Ruckl durch die Mannschaft, da kommt kein "denen zeigen wir es". Von wem auch? Man hat ja nur Biedermänner eingekauft.
Böhme war der letzte, der da mal richtig Leben reingebracht hat und der auch mal durch abwinken oder motzen die Lethargie etwas aufgerüttelt hat. Die glauben so sehr an die eigenen Schwäche, dass es keinen Weg aus diesem Sumpf gibt.

Charakter hat diese Mannschaft garantiert nicht. Die haben Frieden im Kader, aber Charakter auf dem Platz sieht anders aus und bedingt auch mal Konkurenzkampf untereinander. Das hatte Ernst schon gut erkannt - er hat es nur übertrieben!

Zitat

Original von Chrill-E

Dass manche weder verzeihen/vergessen oder über ihren eigenen Schatten springen können. Keiner von beiden saß wegen unverzeihlicher Verbrechen im Knast. Alles andere ist Pillepalle...

Nach dem Spiel mit der zu erwartenden Schlappe gegen Schalke würde ich mir an Frontzecks Stelle die Anfeindungen im eigenen Stadion sparen.

Wenn man sich einen neuen Trainer holt, dann muss man so einen Weg gehen wie Gladbach oder Köln. Die feiern ihren Daum oder jetzt Meier wie einen Messias, olbwohl sie beide schon mal in die Wüste geschickt hatten. Ich denke, dass man allenfalls bei Rapolder (und mit Abstrichen von Heesen) im Umfeld so viel Rückhalt erzeugen könnte, dass man endlich wieder mit Kontinuität in die kommenden Jahre gehen kann. Rapolder würde man hier wahrscheinlich sogar einen Abstieg verzeihen. Denn egal wie er sich verabschiedet hat, er war der beste Trainer den wir hier in den vergangenen Jahren hatten.

Lösungen wie Neururer, Sander oder Luhukay sind doch Windeier! Sicherlich gute, bundesligataugliche Trainer, aber nichts perspektivisches. Finke hat schon abgelehnt, Slomka ist zu bieder, Doll ein Weichei, die bringen uns doch alle nicht weiter! Die hätten ebenso wenig Rückhalt bei den Fans wie Frontzeck, obwohl sie ebenso wie Frontzeck keine schelchten Trainer sind. Mittlerweile muss man auch in dieses Umfeld passen, weil die Geduld früherer Jahre aufgebraucht und Kentsch kein einfacher Mensch ist.

Endweder findet man eine Lösung mit einem hungrigen, modernen Trainer aus der zweiten Liga oder man holt einen alten Bekannten zurück. Ich wäre für letzteres. Hier muss mal wieder Zug und Kontinuität rein (die hätte ich mir mit Frontzeck gewünscht) - aber wenn schon ein Neuanfang, bitte mit einem Trainer, der dem Vorstand auch mal die Stirn bietet!