Beiträge von Richie

Zitat

Original von Kai

Na da hoffe ich mal, dass das Team dieser Wirten Taten folgen lässt.

Der freudsche Vertipper ist der Brüller. Zumal sie zumindest nach vorn aktuell wirklich so spielen, als wären sie vorher reichlich bewirtet worden !

Zitat

Original von CrimePays
So so, zwei Punkte fehlen also. Dann lag das Saisonziel also, moment kurz mal rechnen...10 Punkte aus 11 Spielen...Dreisatz anwend...Taschenrechner anwerf...eingib...ergibt dann zum Saisonende 30,91 Punkte, freundlich ausgedrückt also 31 Punkte.
Aaaaaaah! Jetzt wird mir einiges klar. Man hat sich also vornehmlich an den Fähigkeiten Frontzecks orientiert, die pro Halbserie und wenn´s gut läuft 16 Punkte ermöglichen. Die Formel lautet also 15+16=31. Wobei man nach jetzigem Stand am Ende bei 24,73 Punkten landet, also 25 Pünktchen. Das wäre dann die Formel 12+13.

Also, mach et Frontze! Das ist aufzuholen. Ich hab zwar keine Ahnung, wofür die 31 Punkte am Ende reichen sollen, aber man darf andersherum auch nicht so früh in der Saison von seinen Zielen abweichen.

Ich weiß nicht was Du willst - wir punktgleich mit Bochum und stehen auf einen Relegationsplatz. Mit anderen Worten, wie stehen sogar noch über dem finanzstarken Gladbach und sind sogar punktgleich mit einer Mannschaft, die ganz andere finanzielle Möglichkeiten hat als wir. Wieder mit anderen Worten, wir haben unsere Kragenweite schon etwas erweitert .

Zitat

Original von CrimePays
Klar hat Eilhoff schon oft schlecht ausgesehen diese Saison. Falls er allerdings die Verfassung der letzten drei Spiele langfristig bestätigen kann, gibt es aus meiner Sicht nicht den geringsten Anlass für einen Wechsel.
Ich wollte zwischendurch halt nur mal was positives vermerken

Wie gesagt, sehe ich das aus dem Grund anders, weil Fernandez insgesamt der stabilere und komplettere Torwart ist. Außerdem würde uns seine Spieleröffnung derzeit manches Mal gut tun, wenn schon aus dem Mittelfeld nichts kommt. Aber Eilhoff mausert sich langsam zu einer richtig guten Alternative - zumindest so lange er nicht aus dem Tor kommt :P.

Insofern teile ich das Positive ohne die Qualitäten von Fernandez aus den Augen zu verlieren. Außerdem finde ich, wir können nicht plötzlich einfach mal einer Meinung sein :D!

Weiterbringen würden uns meiner Ansicht nach Stajner und/oder Frederico, da beide sowohl im Sturmzentrum, wie auch als hängende Spitze spielen können. Beide sind torgefährlich und haben den gewissen Biss. Die Frage ist, wer soll die bezahlen?

Fernandez macht ingsgesamt aber weniger Fehler. Eilhoff hat diese Saison schon einige Punkte gekostet. Was nutzt es, wenn er gegen Bayern bei einem 3:1 gut hält, aber gegen den KSC am Ball vorbei springt? Seine Zeit wird sicherlich noch kommen, aber Fernandez ist noch immer der bessere Torhüter.

Zitat

Original von CrimePays
Man muss ihm fairerweise zugestehen, dass er sehr sehr viel für die Mannschaft arbeitet. Dabei bleibt viel eigenes Offensivpotential auf der Strecke, das ist klar. Daher habe ich auch hier die Hoffnung, dass ein neuer Trainer Katongos Fähigkeiten möglicherweise etwas gewinnbringender integrieren könnte. Betrachte ich jedoch die reinen Fakten, sind seine Leistungen bisher in vielerlei Hinsicht nicht gut. So sieht es auch die Fachpresse. Vom "kicker" hat er gegen Cottbus eine 5,5 bekommen, also knapp an der totalen Schmerzgrenze vorbeigeschlittert. Das ist keine falsche Einschätzung, aber aufgrund seiner scheinbaren Aufgabenstellung innerhalb des Teams ein wenig unfair. Hier gilt es mE eine etwas bessere Balance zu finden. Und damit nähere ich mich thematisch in kleinen Schritten auch schon wieder mehr und mehr dem Trainer. Der Mann muss einfach ausgetauscht werden!

So sehe ich es auch. Der rackert sich für die Mannschaft den Arsch ab. Katongo soll alles machen: Bälle schleppen, defensiv arbeiten, Tore vorbereiten, Tore schliessen, Lamey absichern wenn der vorn reingeht, fehltr nur noch, dass wir ihn mal ins Tor stellen. Der wird hier völlig überfordert und hat zudem das Problem, dass es weder einstudierte Lauf- noch Passwege gibt.

Katongo ist ein Mann mit offensiven Qualitäten, nicht als Vollstrecker aber als Vorbereiter. Nicht umsonst hat er am Anfang seine besten Spiele gemacht, als er im 4-3-3 mit klarer Arbeitsaufgabe vornehmlich offensiv ausgerichtet spielen durfte.

Zitat

Original von NilsWinner
am schiri lags bestimmt nicht.

für tesche hätte man vllt auch dunkelgelb geben können, der elfmeter war ein witz.

aber zu diesem zeitpunkt stand es schon 2:1. ihr meint doch nicht wirklich, wenn tesche aufem platz geblieben wäre und der elfemeter nicht gegeben wurden wäre, dass arminia dann noch das 2:2 gemacht hätte

das ist lächerlich ..... die sind einfach meilenweit zu schlecht vom trainer, über die mannschaft bis zum vorstand.

Da hast Du sicherlich recht. Zumindest ich habe das auch differenziert betrachtet. Verloren haben wir das Ding aus anderen Gründen. Nichts desdo trotz wird uns Tesche fehlen, weil er zuletzt im defensiven Mittelfeld gut gespielt hat.

Zum Spiel und den Defiziten ist alles gesagt. Aber diese ungleiche Bewertung von Zweikämpfen oder Grätschen gegen Spitzenteams hat uns jetzt in zwei Spielen zwei Platzverweise und einen unberechtigten Elfmeter eingebracht. Eion Kamper hätte uns gegen Cottbus sicherlich sehr geholfen, er saß aber eine unberechtigte Sperre ab.

Demichelis oder auch Ottl kommen nach mindestens gelbwürdigen Szenen ohne Karte davon, Klose brüllt lauthals und agressiv den Linienrichter an, über Podolskis "Arschtritt" gegen Bollmann redet niemand, der wird in den Zusammenfassungen nicht mal gezeigt.
Umgekehrt fliegt ein Tesche (klar: Die Karte kann man geben) vom Platz, weil Ribery dort eine hollywoodreife Showeinlage hinlegt. Dazu der unberechtigte Elfmeter samt gelber Karte für Kauf, durch die er später womöglich ein einem richtungsweisenden Spiel zusehen muss.

Wird Zeit, dass man dies mal thematisiert, deutlich und klar durch die Verantwortungsträger, so wie Artur es auch getan hat!

Zitat

Original von Ubbser
Oh man...wenn man solche Kommentare liest...tztztz....wo wird denn bitte schön mal Bezug auf die "Drecksarbeit" genommen,welche er niach hinten hin verichtet,weil die anderen im Mittelfeld das nicht gebacken bekommen?? Schon mal das "Arbeitspensum" währen des gesamten Spiels beobachtet?? Das dadurch natürlich die eigentlichen offensiven Vorzüge leiden,bleibt nicht aus...also bitte...

Danke Dir für diesen Kommentar. Ich hatte schon keine Lust mehr, auf so enge Scheuklappen zu antworten. Hier wird eindeutig Ursache und Wirkung verwechselt.

Zitat

Original von Bluebird

Um die Liga zu halten wäre so einer aber leider genau der Richtige. Ein Vertrag bis Saisonende und dann kann man weiter sehen.
Das ein Feuerwehrmann oder gar Neururer keiner für die Zukunft ist sollte jedem klar sein. Schade, ich hatte ja Anfangs auch gehofft das MF ein Mann für die Zukunft ist aber ich tendiere Mittlerweile immer mehr dahin sagen zu müssen : Der Typ hat den Beruf verfehlt !
Für mich gibt es nur eine Rangliste.

1. U. Rapolder
2. P. Neururer
3. Feuerwehrmann X von mir aus Jörg Berger

Rapolder wäre ja ein Trainer mit der modernen Spielidee. Mit einem Trainer wie Rapolder oder Finke würde ich sogar einen Abstieg in Kauf nehmen. Aber bei den anderen beiden - sorry, dann kann man auch mit Frontzeck absteigen, weil wir uns in spätestens 10 Monaten wieder im gleichen Dilemma befinden. Mal abgesehen davon, dass ein Neururer auch kaum für ein halbes Jahr unterschrieben würde, hatte er längerfristig nur in Bochum Erfolg.

Du solltest nicht außer Acht lassen, dass man einen Trainer nach einem Klassenmerhalt nicht feuern kann, weil das in Medien und Umfeld niemand verstehen würde. Dazu sind die Fans hier in Bielefeld dann doch zu kurzsichtig (siehe Middendorp).

Was es für mich mittlerweile schwierig macht ist, dass die spielerische Linie und Klasse der ersten beiden Spiele gegen Bremen und den HSV, sowie mit Abstrichen gegen Köln scheinbar vollkommen verschwunden ist. Ich hatte diese Entwicklung in der Form nicht erwartet und immer gedacht, dass Arminia wieder an die ersten Spiele anknüpfen kann.

Ich erinnere mich, dass mir gerade gegen Bremen unglaublich positiv aufgefallen ist, wie man sich auf engstem Raum nicht nur aus der Bedrängnis kombiniert hat, sondern danach auch sofort in der Lage war über gelungene Kombinationen zu Torchancen zu kommen. Was ist davon noch übrig?

Egal wie schlecht die Lage war, unter von Heesen und Rapolder waren wir in den seltensten Fällen so chancenlos wie in München oder auf Schalke. Auch da hat man kompakt gestanden, auch unter den beiden Trainern wurde dort verloren, aber Arminia war immer für schnelle Konter und Entlastung gut. Bei uns läuft defensiv einiges gut, offensiv läuft alles schlecht. Viele Tore sind Ergebnisse von Einzelaktionen und Artur erarbeitet sich etliche Chancen selbst, ohne dass er von Mitspielern in Szene gesetzt würde.

Ich glaube mittlerweile auch, dass wir mit einem anderen Trainer wesentlich mehr aus der Mannschaft herausholen könnten - vorausgesetzt, es ist ein Typ mit moderner Spielidee. Feuerwehrmänner oder Wandervögel Marke Neururer bringen uns nicht weiter.

Zitat

Original von ete

Richtig, aber EM wurde vorher entlassen und deshalb hatten wir nie die Möglichkeit die 1,5 Millionen für Katongo aufzubringen, ohne eigler zu verkaufen. Ich sehe keinen Wiederspruch in meinen Aussagen zu deinen.
Oder stehe ich hier auf der Leitung?
Dann kläre mich bitte auf. Danke.

Ihr seht beide das gleiche Problem, welches ich auch sehe. Wenn ich kein Geld zur Verfügung stelle (oder stellen kann), dann kann ich dem Sportdirektor danach nicht vorwerfen, dass er keine Granaten geholt hat.

Katongo ist schlichtweg ein Eiglerersatz. Ein Transfer, der nur möglich war, weil man das geld für eigler zu 100% reinvestiert hat. Ich halte Katongo auf Sicht für besser als Eigler, weil er flexibler spielen kann. Aber im Moment passt es bei ihm nicht, wohl auch, weil er die Umstellung auf den neuen Verein und die neue Liga noch nicht geschafft hat.

Zitat

Original von justdoitDSC
Habe gerade mal die Szene mit Kucera und Ribery vor dem 1:0 Bild für Bild durchlaufen lassen und musste feststellen, dass Ribery da gar nicht getroffen wurde, Kucera hat im letzten Moment das Bein wieder zurückgezogen, noch bevor Ribery mit seinem Bein in der Nähe war.
Kein Vorwurf an den Schiri in der Situation, man musste schon genau hinschauen und in normaler Geschwindigkeit dachte ich auch, dass es ganz klar ein Freistoß war.

Aber es zeigt mal wieder, wie geschickt oder unfair sich manch andere verhalten.

PS: in der Sportschau war natürlich sogar der Elfer gerechtfertigt

Ist doch klar, dass die in der ARD dem Frosch(schenkellutscher)könig und nicht etwa einem Aschenputtel - sprich Arminen - das Wort reden. Der Elfmeter, das konnte man in Premiere sehen, war ebenso eine Fehlentscheidung, wie es meiner Ansicht nach die rote Karte war. Wie so oft wurde bei der Bewertung der Szenen mit zweierlei Maß gemessen. Umgekehrt gibt es diese Entscheidungen niemals. Wie bei Rafinha kletzte Woche haben manche Vereine eben einen unterschwelligen Bonus.

Der Hammer war heute Ribery. Nach Tesches Foul nmacht der da eine Show, als wäre sein Bein durch und als erwarteten ihn jetzt drei Jahre Rollstuhl. Beim Elfer fällt er wie ein Reh mit Blattschuss, obwohl ein Blinder mit dem Krückstock sieht, dass er sich schlicht den Ball zu weit vorgelegt hatte. Bei Ribery sollte sich mal einer nach der Nummer der Schauspielschule erkundigen. Ein Spieler dieses Formats sollte solche Einlagen nicht nötig haben. Das hat ihn bisher von Diego abgehoben. Nach dem heuitigen Spiel habe ich nur eine Bezeichnung für ihn übrig: Unsportlicher Drecksack!

Auch wenn das nicht spielentscheidend war ;).

Zitat

Original von Kai

Noch mal Tesche ging angeschlagen in die zweite Halbzeit. Schuler war vor sienem Wechsel in der von dir angesprochenen Zeit oft bei der Trainerbank. Ich denke, dass er auch angeschlagen war. Da kann ich mir doch nicht nach 50 Minuten die letzte Option nehmen.

p.s. Marx war heute nicht so schlecht.

Geht auch nicht um schlecht. Es geht darum, dass ich mich auch bei solchen Voraussetzungen nicht kampflos in mein Schicksal fügen sollte. Das man gegen Bayern verlieren würde war klar. 45 Minuten hat Arminia sehr gut dagegen und die Bayern von eigenen Tor weg gehalten. Aber wenn man ab der 46.Minute nur noch die Bälle raushaut, dann sollte der Trainer von außen einfluß nehmen.

Die Verletzungen waren Pech. Aber er hat auf die bayrische Systemumstellung und die darauf folgende Hiflosigkeit der Mannschaft gar nicht reagiert. Das sollte man anmerken dürfen, ohne gleich als unwissender Depp hingestellt zu werden ;).

Zitat

Original von Kai
ER HAT ZWEI MAL VERLETZUNGSBEDINGT GEWECHSELT!. SOLLTE ER WO ES 1:1 STEHT FÜR DEN ANGESCHLAGENEN FISCHER NEN STÜRMER BRINGEN???MAN MAN MAN

Brüll nicht so rum und lies mal richtig!

Meiner Ansicht nach hätte er spätestens in der 60. Minute für den schwachen Katongo (oder notfalls für Marx) vorn mit Sadik einen weiteren ballsicheren Stürmer bringen und auf ein 4-4-2 umstellen müssen. Der Druck der Bayern wurde so hoch, weil sie nach der Halbzeit mit zwei Spitzen und Raute gespielt haben. Sie haben die komplette Dreierkette im Mittelfeld in die Defensive gedrängt und wir hatten vorn nur Artur allein auf weiter Flur. Mit Sadik als weitere Anspielstation wäre man ab und zu vielleicht in der Lage gewesen, dan Ball zumindest nach eigenen Einwürfen mal zu halten.
Das ist für mich unabhängig von den zwei verletzungsbedingten Wechseln, weil es eine Reaktion auf den zu hohen Druck der Bayern gewesen wäre. Kompakt hat man schon ab der 46. Minute nicht mehr gestanden, insofern wäre es passend gewesen.

Zitat

Original von ete
Tesche rot von hinten in die Beine, aber geben muss man das nicht.

Da sieht man den Unterschied.

wo das ein Elfer war muss man sich fragen und dann noch eine gelbe geben Kauf. Na klar.

Da kann man dann ja mal die Aktion in der 1 Hälfte von Demichelis gegen vergleichen. Da gab es keine Karte. Au mann.

Das wir das Spiel verdient haben ist Ok, aber die Entscheidungen des Schiris sind schon fragwürdig und sehr einseitig.

Das hat Artur nach dem Spiel auch sagen wollen. "Gegen 12 Mann holst Du in München nichts" . Die rote Karte war ein Witz, der Elfer unberechtigt und die gelbe für Rübe war zweierlei Maß, weil Demichelis in der ersten Hälfte gar nichts bekommt. Dazu etliche ungleiche Zweikampfbewertungen.

Trotzdem ist Arturs Sichtweise sehr exklusiv. Wenn man rund 50 Minuten gar nicht am Spiel teilnimmt, nur hinten drin steht, vorn keinen Ball stoppen kann und mit Wichniarek auch nur einen Spieler aufbieten kann, der mal Gefahr ausstrahlt, dann kannst Du in München nichts holen. Das war viel zu defensiv und es gab auch keine Reaktion auf den Systemwechsel der Bayern in der Pause. Spätestens zur 60. Minute hätte mit Sadik für Katongo ein weiterer Stürmer kommen müssen, schon um vorn mal einen Ball zu halten.

Dazu kam, dass mit Schuler und Fischer auch noch zwei defensiv gut stehende Eckpfeiler raus mussten. Vor allem nach Fischers Auswechslung brach der Widerstand auf rechts völlig zusammen, schon weil Katongo heute einfach nur scheiße war!

Zu ängstlich! Schade, aber irgendwie typisch für unsere Spielweise.

Was soll man sagen? Hochverdient, weil Arminia seit der 40. Minute gar nicht mehr am Spiel teilnimmt.

Womit wir wieder bei deinen ewigen Forderungen an meine Person wären !

Ich sehe die Neuzugänge schlicht anders als Du und bewerte sie auch augenscheinlich anders. Zuma war beispielsweise günstiger, weil er schon 30 Jahre alt war, während Katongo im besten Alter ist. Ob wir mit Zuma an Stelle von Katongo dieses Jahr besser aussehen würden, bezweifle ich schon aufgrund von Zumas zuletzt gezeigten Spielen.

Zudem glaube ich, dass ein weiterer Stürmer gar nicht unbedingt das ist was wir brauchen. Wenn wir systematischer spielen würden und Katongo/Halfar positionsbezogener spielen und aus dem Mittelfeld besser angespielt würden, wäre ein weiterer Stürmer vielleicht gar nicht nötig. Was nutzt uns ein Typ wie Makaay, wenn das Mittelfeld aus drei Metern kein unfallfeies Zuspiel hinbekommt?

Durschnittlich ist jedenfalls eine deutlich bessere Bewertung als das, was ich hier im Forum derzeit dauernd lese. Von überfordert bis unfähig wird da eher gesprochen. Das wird in meinen Augen der Arbeit nicht gerecht. Zumal Dammeier sich von der Vorstellung, einen Mann für das linke offensive Mittelfeld holen zu können, verabschieden musste. Aber ob es mir gefallen (und ihm genutzt) hätte, wenn es mal wieder öffentliches gebrüll nach mehr Geld gegeben hätte, wage ich zu bezweifeln. Dammeier ist dort vielleicht zu leise und im Gegensatz zu von Heesen wohl auch nicht clever genug, um hier durch medienwirksame, fordernde Statements schon vorher die Schuld auf andere abzuwälzen.

Zur Arbeit in Bochum: Hier ist es für mich auch eine Frage, was mir ein sensationeller Neuzugang wie beispielsweise Sestak oder vorher Epalle bringt, wenn das Feuer nach der Hinrunde schon erloschen ist. Zudem klappt sowas auch nicht jedes Jahr. Ebenso wie wir hatten die gute und schlechte Einkäufe. Denn Epalle, Yahia, Gekas oder Sestak stehen bei uns in den letzten Jahren sicherlich Zuma, Owomoyela, Mijatovic oder Westermann gegenüber. Wenn man aber finanziell so eingeschränkt ist, holt man eben mal ein Jahr plötzlich mehr Masmanidisse als Westermänner - oder halt mehr Hashemians als Gekasse !

Was mich an der Stelle irritiert ist, wenn man bei Sadik die fehlende Bundesligatauglichkeit beklagt. Denn Sadik wurde immer als Perspektivspieler geholt. Der Mann ist finnsicher U21-Nationalspieler und wurde geholt, weil man ihn in zwei Jahren nicht mehr als bezahlbar eingeschätzt hat.

Interessant finde ich auch, dass ein Sportdirektor in Bielefeld jetzt nicht mehr gute Arbeit macht, wenn er keine Fehleinkäufe tätigt, sondern nur wenn er für die paar Kröten auch noch absolute Granaten ausfindig macht.
Lamey, Herzig und Katongo sind Stammspieler. Lamey und Katongo hatten mit der Mannschaft keine oder kaum Vorbereitung. Alle drei bringen höhere Qualität mit, als die bisher vorhandenen Spieler.

Katongo ist im Sturm nicht mehr oder weniger effektiv als Zuma, spielt aber wesentlich mannschaftsdienlicher.
Herzig ist ein solider Bundesligaverteidiger und ganz sicher besser als Gabriel oder Langkamp es zuletzt waren. Zudem ist er stabiler in seinen Leistungen als Bollmann
Lamey ist technisch, vom Kopfballspiel und im Vorwärtsgang eine Klasse besser als Korzynietz.
Laas hat bisher in seinen paar Einsätzen einen guten eindruck gemacht., Wieso er nicht mehr Einsatzzeiten bekommt ist mir ein Rätsel.

Das es in der Mannschaft nicht läuft ist nicht das Ergebnis von Dammeiers schlechter Arbeit, sondern eher eine Folge des bereits vorhandenen Spielerpotentials. Marx, Nkosi, Aigner oder Leonidas sind keine Alternativen oder nicht wirklich bundesligatauglich, waren aber schon da, als Dammeier Sportdirektor wurde. Im Gegensatz zu Masmanidis oder Ahanfouf wurde man sie jedoch nicht los.

Zusätzlich zu Tesche hat Dammeier aus der finanziellen Not heraus Janjic, Versick, Rodenberg und Fischer hochgezogen, wobei Fischer nur deshalb im Kader steht,. weil eine Ausleihe leider nicht klappte. Alle haben Talent, aber noch nicht die dauerhafte Qualität für die Bundesliga, sollen aber den Etablierten Druck machen. Die finanziellen Möglichkeiten für einen vollkommenen Schnitt fehlten.

Wie gesagt, wo da nun die schlechte Arbeit ist, verstehe ich nicht. Außer natürlich der Anspruch ist, dass man jedes Jahr einen ablösefreien Westermann finden muss ;). Ich sehe das eher als "nice to have", weil das immer Glückssache ist. Bochum hat dieses Jahr auch keinen Sestak und Karlsruhe keinen Hajnal gefunden.

Stimmt! Zuma ist mir durch die Lappen gegangen. Ich wusste, es fehlt noch einer, aber den hatte ich nicht mehr auf dem Schirm.

Meiner Meinung nach hast Du mit linker Außenbahn und Sturm zwar recht, aber man musste sich aufgrund der sehr knappen Möglichkeiten für etwas entscheiden. Deshalb hat man Zuma/Eigler durch Katongo/Sadik ersetzt, mit dem Wissen, dass Katongo auch im MIttelfeld rechts und links spielen kann.

Ich denke, Dammeier und Frontzeck kennen ihre Baustellen recht gut, konnten sich aber mit den finanziellen Vorstellungen nicht durchsetzen. Nun haben wir den Kader, der finanzierbar war.

Aber auch wenn ich Deine Bedenken und Kritikpunkte aufnehme, die Bilanz von Dammeiers Arbeit ist nicht annähernd so schlecht, wie es viele hier darstellen.

Dammeier wird hier in der letzten Zeit stark kritisiert. Deshalb hole ich den Thread mal wieder hoch. Denn der Vertrag mit Artur steht offensichtlich kurz vor der Verlängerung.

Wenn man sich Dammeiers Amtszeit bisher ansieht und die schwierigen bedingungen der Übernahme betrachtet, dann finde ich die Kritik zu großen Teilen unangebracht. Vor der Saison sollte ein Umbruch eingeleitet werden und der Kader musste ausgedünnt werden. Schaut man sich die Abgänge an, dann hat Dammeier da gar nicht so schlechte Arbeit geleistet.

Hain, Gabriel, Langkamp, Korzynietz, Ahanfouf, Kobylik, Masmanidis, Eigler und Böhme. Keiner war unumstritten Stammspieler.

Die Neuzugänge für das kaum (spekuliert wurde von einer Million) vorhandene Geld wurden auch nicht schlecht ausgewählt:

Herzig, Lamey, Sadik, Laas und Katongo, dazu von den Amateuren Janjic, Fischer und Versick. Eilhoffs Leihgeschäft lief aus. Vier Spieler mit Perspektive, drei aktuelle Stammspieler. In Katongo wurde die komplette Ablöse von Eigler plus eine Summe X investiert. Herzig, Lamey und Sadik wurden zusammen für weniger als eine Million Euro geholt.

Worüber man diskutieren kann ist, ob durch die große Anzahl von ausgemusterten Führungsspielern eine Hierachie zerstört wurde. Allerdings ist der Neuaufbau einer Hierachie Sache von Trainer und Mannschaft. Dazu kommt die Frage, ob es glücklich war, Eilhoff gegen Matze zu tauschen.
Vielleicht hat Dammeier vor der Saison nicht genug auf den Putz gehauen, als man die geringe Summe für Transfers bekannt gegeben hat. Wir wissen allerdings alle nicht, was da in tern an Streitereinen abgelaufen ist. DAs letzte Wort hat nicht der Sportdirektor, sondern andere Verantwortungsträger im Verein.

Aber ich denke, dass seine Bilanz als Sportdirektor bisher wesentlich positiver ist, als es hier dargestellt wird.