Beiträge von Richie

Blitzsaubere Partie. Wieder mal sehr solide und fehlerlos. Wenn der Junge jetzt noch lernt mal etwas nach vorn zu tun, dann brauchen wir für Kucera zumindest mal keinen Ersatz einzukaufen! Es sei denn, man ist zu blöd so ein Talent jetzt weiter zu fördern.

Zitat

Original von VALENCIA
Gegen Ewald hätten hier wohl die Wenigsten etwas einzuwenden.
Allerdings gibt´s da noch einen Finanzchef.....
Der hat gerne Leute um sich die Ihm das Leben nicht allzu schwer machen. Ewald wäre daher sicher nicht sein Wunschkandidat. Das würde sofort zum Machtkampf führen, wie so oft.
Allerdings würde es mich interessieren wer dann den Kürzeren zieht.
Auf Ewalds Rhetorik würde ich mich jedenfalls freuen.
Allerdings gehe ich davon aus das sich die "Zunge" das nicht antun wird diesen Job zu übernehmen.
Auch ist er kein Motivator oder Feuerwehrmann. Eher jemand der langfristig Erfolg bringt. Bekäme er hier die Zeit dafür? Eher nicht, zumindest nicht in Liga 1.

Alles anzeigen

Feuerwerhrmann trifft es nach 12 Spieltagen auch nicht so wirklich. Insofern wäre Lienen sicherlich ein klasse Mann, vor allem, wenn man ihn im Winter noch ein oder zwei Spieler holen lässt. Aber ich fürchte, Deine einschätzung über den Finanzchef und dessen Trainervorsdtellung trifft sehr genau die Realität.

Zitat

Original von JonnyHey47
Fakt ist, dass Laas gegen Kotzbus nicht verletzt war! Lt. Kicker hatte MF nicht berücksichtigt weil er dafür Janjic in den Kader berufen hat. Die Woche nach dem Spiel hat er sich dann im Training verletzt. Ich habe Laas in Wolfsburg live vor Ort gesehen, und er war in dem Spiel der mit Abstand beste Armine. Zur Belohnung blieb er gegen Schalke die ganze Zeit auf der Bank, und gegen Kotzbus eben gar nicht in den Kader!

Das ist genau mein Eindruck gewesen. Unverständlich, dass wir bei dem schwachen Mittelfeld so ein Potential zugunsten von formschwachen Erbhöfen auf der Bank versauern lassen .

Zitat

Original von keite_giersch
Richie
Da schätzt du aber einige falsch ein. Wenn die IV mit Kucera und Fischer
klappt würde ich mich sehr freuen. Ich hätte Fischer RV und Lamey IV spielen lassen, aber der Trainer kann ja täglich seine Spieler beurteilen
und wird hoffentlich die richtige Entscheidung fällen. Das Mijatovic noch
nicht spielt, finde ich übrigens 100% richtig.

Ich hoffe, Dir ist an der Stelle die Ironie nicht entgangen. Denn ich sehe es so, dass hier bei einigen egal ist was gemacht wird, es ist sowieso falsch. Hier werden mittlerweile nicht mehr nur vorhandene Fehler angesprochen, sondern es werden munter Fehler konstruiert.

Zitat

Original von keite_giersch
Jetzt noch einmal zu Dir,das ständige Wiederholen von der Kritik mag dich sicher nerven. Nur du bist doch selbst nicht mehr überzeugt von MF und würdest lieber URhier sehen. Das sich manchmal der ein oder andere sich hier richtig ausläßt muss doch erlaubt sein. Das ist der pure Frust, wenn keine Siege mehr kommen.

Stimmt. Ich denke, dass man einen Trainer mit dieser Bilanz schlicht nicht halten kann, obwohl ich von der Person Frontzeck einiges halte. Mein Wendepunkt war das Spiel gegen Cottbus, weil das ein Schlüsselspiel war in dem ich nicht den Kampfgeist und auch nicht die Risikofreude erkennen konnte, die notwendig gewesen wäre. Die durch massives Straftraining erreichte Leistung aus dem Schalkespiel konnte nicht konserviert werden. Für mich ein Zeichen, dass der Trainer mit seinen Maßnahmen am Ende ist. Aber ich schreibe das nicht in Ein-Satz-Beiträgen in jeden Thread und ich dichte mir auch nicht was zusammen, nur um das jeden Tag bestätigt zu sehen.

Zitat

Original von keite_giersch
Du schreibst doch auch sehr oft kilometerlange Beiträge und
da beschwert sich auch keiner. Im Gegenteil, ich lese deine Beiträge
immer gerne, obwohl ich immer ordentlich etwas ab bekomme.

Wenn meine Beiträge auch "kilometerlang" sind, so beschäftige ich mich jedoch mit dem was ich schreibe. Dazu versuche ich meist, das ganze sachlich auseinander zu pflücken. Dabei bist Du nicht der einzige, der was abbekommt, sondern ich halte ein gesundes "fetzen" für wichtig bei einer solchen Forenkultur.
Was mich ärgert ist, dass hier mittlerweile jede Zeitungsmeldung so lange seziert und ins passende Licht gerückt wird, bis man endlich wieder was hat, womit man über den Trainer herziehen kann. Ich finde diese konstruierte Hetze unwürdig. Und damit meine ich nicht etwa das, was oemmes oben geschrieben hat, sondern die Jungs, die nach dem Motto handeln:" Woher soll ich wissen was ich denke, bevor ich lese was ich schreibe?"

Zitat

Original von keite_giersch
Eins muss ich noch los werden, vor dem Spiel gegen M-G haben hier einige
geschrieben: Wenn wir das Spiel verlieren, sollen die Gladbacher den MF
im Bus gleich mitnehmen oder sofort in die Wüste schicken. Nach dem
Spiel hörst du nichts mehr davon. In bin zwar ein unbequemer Typ, dass
mag sein, aber ich hänge meine Fahne nicht in den Wind.

Schon mal auf den Gedanken gekommen, dass die Leute immer noch dieser Meinung sind, es aber nicht für nötig halten, das in jedem sich bietenden Beitrag, passend oder unpassend, an den Mann zu bringen ;)? Übrigens halte ich es ganz und gar nicht für "Fahne im Wind", wenn man irgendwann seine Meinung zu einer Sache ändert. Das ist eher ein Zeichen von Reife und von Neubetrachtung der jeweiligen Situation. Gehört auch zur sachlichen Umgangsweise mit einer Sache.

Zitat

Original von Kai
Also wenn das Risiko zu groß ist Mijatovic zu bringen, dass macht der Trainer das einzig richtige. Denk doch mal drüber nach. Was haben wir davon, wenn wir ihn jetzt verheizen. Aber klar der Trainer ist ja an ALLEM Schuld. Jetzt auch noch daran, dass Mijatovic noch eine Woche braucht ahhhhhhhrg

Das siehst Du falsch! Es ist halt unheimlich schwer, Fehler aufzudecken

Wenn Fischer schlecht spielt, dann war der Fehler wahlweise, dass man Lamey nicht draussen gelassen hat, Rodenberg die bessere Alternative gewesen wäre oder man halt gleich gesagt hat, dass Mijatovic eigentlich hätte spielen müssen.

Spielt Mijatovic und verletzt sich, dann war das jedem klar und der Trainer war blöd ihn zu verheizen.

Ganz schlimm wird es, wenn Kucera schlecht spielt, weil dann nämlich wahlweise Fischer/Rodenberg, Rodenberg/Mijatovic oder Fischer/Mijatovic hätten auflaufen müssen, auf jeden Fall haben aber alle vorher gewusst, dass Kucera auf keinen Fall hätte spielen dürfen.

Das blödeste aber wäre, wenn Fischer/Kucera beide gut spielen. Dann wäre das nämlich Zufall und der Trainer keinesfalls verantwortlich .

Das Problem in diesem Forum ist, bei jedem Klick auf diesen Thread den selben Mist lesen zu müssen. Der eine will den anderen an sesationellen Meldungen über weitere "Trainerfehler" überbieten. Dabei weiß mittlerweile jeder, dass die Bilanz von Frontzeck schlecht ist, man sicherlich über einen Wechsel reden müsste. Neues gibt es nicht, aber ein ständiges Wiederholen der angebrachten Kritik inklusive kilometerlanger Ausschmückungen sind echt ermüdend.

Oh - und kommt mir nicht mit "lies es doch nicht", denn als MOD kann ich mir das nicht aussuchen !

Zitat

Original von Bluebird

Richtig, der ist LV ! Jedoch mit starkem Zug nach vorne , bei denen dann auch mal geniale Flanken vors Tor, direkt auf den Man kommen.
Oder aber er zieht auch mal nach innen und macht nen alleingang, den Du bei Schuler sicherlich niemals sehen wirst.

Erstklassig besetzt ?? Mit Schuler Ja und was kommt danach , wenn Rau (mal wieder) verletzt ist ?

Die Frage ist, ob der sich als Alternative oder Konkurent zu Schuler verpflichten lassen würde - und ob Geld für eine Stelle vorhanden ist, auf der wir eigentlich kein Problem haben. Es sei denn, man plant ihn im linken Mittelfeld ein.

Zitat

Original von keite_giersch
Richie
Das hast du mir doch alles schon einmal geschrieben. Muss ich dir da eine
DIN A 4 Seite mit Begründungen liefern. Ich würde Aigner und Rodenberg
bringen, weil ich glaube, das sie eine Bereicherung für die Mannschaft wären.
Sicher ist es ein Risiko so einen Mann wie Rodenberg ins Spiel zu schicken,
aber da wir doch immer auf 0 : 0 spielen ist doch ein Abwehrspieler mehr ok.
Ich habe da so M. Langkamp in Erinnerung, der wurde unter U.R. auch so
ins kalte Wasser geworfen, auch da hatten wir viele Verletzte. Was daraus geworden ist, weisst du ja sicher. Zu Aigner, der ist schnell, wendig und
hat eine gute Schusstechnik, Halfar könnte von ihm noch einiges lernen.
Klar, dass ist nur meine Meinung und die muss auch keiner mit mir teilen.
Habe ich jetzt richtig geantwortet?

Alles anzeigen

Du brauchst mir gar nichts mehr zu begründen. Die Begründung "Sicher ist es ein Risiko so einen Mann wie Rodenberg ins Spiel zu schicken,
aber da wir doch immer auf 0 : 0 spielen ist doch ein Abwehrspieler mehr ok." reicht mir völlig . Gerade wo unsere Probleme eher im Sturm liegen und nicht in der Abwehr.

Es ist leicht Spieler zu fordern und einfach mal zu behaupten, die wären eh besser als dieser oder jener. Wieso das wohl eher nicht so ist hat jögi schon beschrieben.

Grundsätzlich könnte ich mir Aigner allerdings eher in der Startelf vorstellen als Rodenberg. Da würde ich doch lieber zunächst Nils Fischer, der zuletzt drei Mal spielen durfete, mal auf seiner Stammposition spielen lassen und Roodenberg nicht einem Gomez zum Fraß vorwerfen.

Alles in allem ist mir um die Defensive sowieso nicht bange und ich verstehe auch die Forderung nach Rodenberg nicht so recht, weil weder Herzig noch Bollmann beosnders schlecht gespielt haben. Dazu hat auch Kucera lediglich Probleme mit schnellen Stürmern und ist sonst solide. Kirch hat auch schon mal IV gespielt und Fischer hat man in der Hinterhand.

Munteanu, so er denn bezahlbar ist, halte ich für einen guten Mann. Buckley würde ich nicht so gern hier sehen, solange Moore sein Berater ist. Bevor ich einen weiteren defensiven Mittelfeldspieler hole, würde ich übrigens Laas mal aufg der Position spielen lassen. Der kann das nämlich ;).

Zitat

Original von keite_giersch
Du hast sachlich geantwortet, dass steht außer Frage. Das ist deine
Meinung und die ist auch absolut ok. Ich habe mich hier für 2 - 3 junge
Spieler stark gemacht und das ist auch Fakt. Du hast mir ja schon auf einen andern Weg zu verstehen gegeben, dass dir meine Beiträge nicht gefallen. Das ist dein Problem, ich schreibe was ich denke und ich will hier bitteschön keinen belehren und ich komme auch gut ohne Zustimmung aus. Auch du wirst noch merken, das da noch gute Leute auf der Bank sitzen. Hoffentlich kann dir das bald ein neuer Trainer glaubhaft machen.
Den Experten habe ich sicher nicht so gemeint, wie du ihn auslegst.

Wichtig ist, dass Du Dich mal von der "wer nicht für mich ist, ist gegen mich"-Theorie löst. Denn es geht hier (und ging auch woanders) nicht darum, ob mir Deine Beiträge gefallen oder nicht. Einzig Deine penetranz, die selbe Meinung mit anderen Worten in jeden Thread zu ballern (wie auch hier wieder), finde ich recht befremdlich.

Das Du Deine Meinung schreibst, ist der Sinn der Sache. Was mir aber auffällt ist, dass Du nicht in der Lage zu sein scheinst, Dich in einem DISKUSSIONS-Forum mit Argumenten an solchen zu beteiligen.

Übrigens: Das da welche auf der Bank sitzen, habe ich durchaus bemerkt. Ob die gut sind, haben sie bisher nicht beweisen können. Ich hatte Dich ja auch gebeten, Deine Vorstellungen mal hier rein zu stellen. Die Reaktion spricht leider für sich .

Zitat

Original von Bluebird
Axel Bellinghausen vom FcK. hatte ich schon mal angeregt. Das wäre wenigstens mal ein Typ , den wir zuletzt mit Matze oder Böhme hatten . So einer fehlt auch dringend. Ein sehr guter Man für die linke Seite.

Spielt der nicht LV? Hatte ich so in Erinnerung. Das wäre dann eine Position, wo wir ausnahmsweise mal sehr tauglich besetzt wären.

Zitat

Original von Bluebird
Genau richtig. Das wäre die richtige Theorie....
In der Praxis hätte ich da jedoch so meine Zweifel aber wenn nichts versucht wird...

EDIT : Ähm , Du schreibst AUSGEWÄHLE FANS, nach welchen Kritärien sollten diese "gesucht" werden ?

Ist damals so passiert. Da wurden nach von Heesens Entlassung aus verschiedenen Fanclubs Personen zu einem klärenden Gespräch eingeladen. Das findest Du hier irgendwo im Archiv. So sollte das nicht wiederholt werden, weil so ein gespräch nicht von dauerhafter Wirlkung ist.

Zitat

Original von justdoitDSC

Da würde ich empfehlen, auch an Richie mit seinen Ausführungen zu den Ursachen, zunächst an das Mindener Tageblatt einen Leserbrief zu verfassen als Antwort auf den Kommentar von dem Herrn Oestreich, sehr guter Kommentar, auf den ich schon mit einem Leserbrief reagiert habe.

Link ist in "Arminia in der Presse" zu finden.

Da gibt es scheinbar kritische Tendenzen in der Redaktion, die man nutzen könnte.

Ich habe schon den einen oder anderen Leserbrief zu Arminia verfasst. Die meisten wurden abgedruckt. Das Problem ist, wenn die heimische Presse sowas nicht druckt, dann nutzt ein guter Leserbrief in Minden gar nichts.

Ich finde es generell richtig, dass man in so einem kleinen Verein zusammen halten muss. Dabei sehe ich solche Frustausbrüche wie nach dem Gladbachspiel nicht so eng. Allerdings tut man sich von Jahr zu Jahr aus verschiedenen Gründen schwerer, einen Zusammenhalt zu gewährleisten:

1. Der Trainer hatte vorher schon kaum Kredit. Trotz des Klassenerhalts ist das Ansehen von Frontzeck nie gewachsen, das Umfeld hat ihn nie wirklich akzeptiert. Nun hat er obendrein eine Bilanz vorzuweisen, bei der man um einen Trainerwechsel kaum noch herum kommt.

2. Die Mannschaft verliert neben der sportlichen Substanz zunehmend die Integrationsfiguren. Die Neuzugänge sind zu großen Teilen Talente oder recht farblose Gestalten.

3. Die Führungsetage macht immer wieder die gleichen Fehler. Zu späte Trainerentlassungen, kein Geld für Neuzugänge, miserable Außendarstellung in der Krise. Schwick verspricht neue Spieler im winter, Kentsch steht drei Meter weiter und bezweifelt die Sinnhaftigkeit solcher Transfers. Keine Linie, Inkonsequenz und ein unerträglicher Schlingerkurs, der nach außen das Bild von Amateuren am Steuer aufkommen lässt. Wird es zu eng, opfert man wahlweise Sportdirektor oder Trainer.

4. Die spielerische Qualität entwickelt sich antiparallel zum Stadionausbau nach unten. Niemand erwartet Glanzleistungen, aber Fußball mit Herz möchte der Fan schon sehen. Egal in welcher Liga, wenn die Mannschaft sich den Hintern aufgerissen hat, wurde sie immer unterstützt. Wenn aber der Funke nicht überspringt (und das ist in den letzten zwei Jahren immer nur monatsweise der Fall), dann leidet der Zusammenhalt, weil man sich mit dem Team nicht mehr identifiziert.

Wenn man den Zusammenhalt wieder herstellen will, dann muss der Verein Schritte auf die Fans zu machen. Man muss Tacheles reden. Mitglieder abende mit ausgewählten Fans, wie beim all together now unter Saftig bringen gar nichts. Frontzeck, Dammeier, Kentsch und die Mannschaft müssten sich stellen, sich die Probleme anhören, Stellung beziehen, sie ggfs entkräftigen und der Verein muss sich bewegen.

Soweit die Theorie...

Zitat

Original von keite_giersch
Übrigens ich meinte nicht alle jungen Spiler gleichzeitig und Halfar würde bei mir garnicht spielen. Wenn du den im Training siehst, der trifft bei
20 Schüssen und Kopfbällen kaum einmal das Tor. Da heisst es nur üben, üben und nochmals üben. Nur der hat den Trainerbonus.

Es gehört dazu, junge Spieler in Schwächephasen zu stützen. Sonst werden sie nämlich ebenfalls verheizt. Sicher nicht bedingungslos, aber über ein paar Spiele schon.

Du wolltest doch Rodenberg sehen. Aigner auch. Tesche ist Stamm, Nkosi soll auch ne Chance bekommen, dann schilder mal, wie Du das alles unter einen Hut bringen willst.

Zitat

Original von keite_giersch
Ist deine Meinung und Experten sollte man bei ihrem Glauben lassen.

Genau. Das ist meine Meinung. Was willst Du denn eigentlich? Ich habe mich doch die ganze Zeit sehr sachlich zu Deiner Auffassung geäußert und ebenso sachlich dargelegt, warum ich manches anders sehe als Du. Du jedoch gehst zu keinem Zeitpunkt auf irgendwas ein. Willst Du hier lediglich unwidersprochen Deine Ansicht äußern? Dann sag das und alle wissen Bescheid und können sich danach richten

Zitat

Original von keite_giersch

Woher willst du das bitteschön wissen. Aigner ist für mich klar besser als Halfar und Fischer zeigt doch gerade seine Tauglichkeit. Auch ein Rodenberg und vor allen Dingen Nkosi haben doch noch nie eine Chance bekommen. Manche Akteure spielen dauerhaft schlecht, warum darf nicht auch einmal Nkosi von Anfang an spielen, glaubst du echt der ist schlechter als Marx, ich nicht. Nur wenn das Vertrauen vom Trainer fehlt, ist das fustrierend. Kurzeinsätze helfen da auch nicht viel weiter. Man hat manchmal das Gefühl, hier haben einige die Stammplatzgarantie im Vertrag. Die Jungen wachsen mit ihren Aufgaben und das Spiel in Stuttgart wäre wieder so eine Möglichkeit einen ins Feuer zu werfen.
Wir haben doch nichts zu verlieren.

Interessant ist die Einschätzung von Aigner. Hast Du den jetzt des öfteren bei den Amatueren gesehen oder fusst das auf dem Zeitungsbericht seines letzten, wirklich überragenden Auftritts bei den Amateuren?

Mal abgesehen davon, dass ich nichts gegen den Einsatz von jungen Spielern habe, finde ich Deine Darstellungsweise doch recht einseitig, weil sie sich immer nur dahin bewegt, auf Vermutungsbasis (Nkosi ist besser als Marx) eine bestimmte Botschaft zu verbreiten. Ich glaube, dass Deine Sichtweise einige Lücken hat. Schau mal:

Fischer beweist also seine Tauglichkeit. Stimmt, er steht defensiv ganz solide. Aber steht deswegen solide, weil er nichts für das Spiel tut. Leider muss ein Außenverteidiger heute aber beides leisten, was Schuler sehr gut und Lamey immerhin gut vorführen - bei gleicher Defensivleistung. Wenn Du jetzt noch einen Rodenberg dazu packst, der ja immerhin fast noch A-Jugend spielen könnte, dann stehen da Null Erfahrung gegen Gomez und Cacao, Kuranyi, Klose oder wen auch immer. Dabei verkennst Du außerdem, dass unser Problem zu allerletzt die Defensive ist.

Die Antwort von Frontzeck auf Marx schwache Leistungen war ein 4-2-3-1 mit Halfar als zentralem Spieler, so wie es hier im Forum von vielen gefordert wurde. Dazu hat er den 19jährigen Tesche konsequent eingebaut. Halfar galt bis vor kurzem als eines der größeren Offensivtalente im deutschen Fußball. Aber so ein Junge muss spielen, aber er ist im Moment nicht so gut drauf, weil er zu veil nach hinten arbeiten muss. Aber Frontzeck setzt durchaus auf junge Spieler.

Aber gut, ersetzen wir Halfar mal durch Nkosi, dann ersetzen wir Katongo durch Aigner, Kucera durch Rodenberg und Kauf durch Laas. Meinst Du ernsthaft, dass so eine junge Truppe auf einmal die Lösung ist? Ich denke eher nicht, denn ich denke, das ist blinder Aktionismus. Junge Spieler, zumal aus einer extrem unterklassigen Liga, führt man schrittweise heran. Man kann sich einen Halfar leisten, aber nicht Halfar, Aigner, Fischer, Tesche und Rodenberg. So verheizt man die Talente eher.

Außerdem denke ich, wäre Frontzeck mit so einer Aufstellung um die Ecke gekommen und hätte wieder verloren, wärst Du einer der ersten, der diese Aufstellung mit der Begründung, der Trainer wäre am Ende und dies sei eine Verzweiflungstat, selbigem um die Ohren gehauen hätte.

Die Qualität des Kaders reicht nicht aus. Die jungen Spieler sollen den Etablierten Druck machen, aber ersetzen können sie diese erst in ein oder zwei Jahren.

Zitat

Original von keite_giersch

Und warum ist jetzt plötzlich Geld da für Nachverpflichtungen?

Das ist die Frage, die man sich stellen muss. Glaubst Du, die ahben Dammeier vor der saison gesagt, er könnte 3 Millionen investieren und er hat gesagt "ach nee, lasst mal, die Qualität des Kaders reicht?" Wohl nicht oder?

Die haben auf dem Geld gesessen. Denn wieso spricht Schwick im Interview von zwei neuen Spielern und davon, dass es am Geld nicht scheitern wird, während Kentsch drei Meter weiter in die Blöcke diktiert, dass Wintereinkäufe meist nicht so viel bringen? Der eine sieht die Notwendigkeit, der andere will das Geld zusammen halten.

Anderes Beispiel: Man redet über Nachverpflichtungen im Winter. Geld muss also da sein. Wieso feilscht man mit Artur, dem Topstürmer, um die Portokasse, während man riesige Summen in Trainingsgelände und Stadion investiert? Zumal ein gleichwertiger Ersatz nahezu unbezahlbar wäre?

Hier liegt mehr im argen und es sind mehrere Probleme vorhanden.

Zitat

Original von keite_giersch
Ich finde unseren Präsidenten auch nicht gerade prickelnd,
trotzdem meine ich ich, dass der sportliche Misserfolg nicht dem Präsidium alleine zugeschoben werden kann. Es stand glaube ich in der Welt, Frontzeck
und Dammeier hätten signalisiert, der Kader wäre stark genug. die Liga
zu halten. Dieses war ein großer Irrtum, also muss man ehrlich sein, dafür kann das Präsidium nichts. Meiner Ansicht hat MF seine alte Garde überschätzt
und der Mut ein paar Junge ins Feld zu schicken hat ihm gefehlt. Wenn man
sieht wie Kucera und Kauf sich präsentieren, da wird mir ganz mulmig, die brauchten dringend eine Pause und damit täte man ihnen wahrscheinlich auch einen Gefallen. Die beiden haben viel geleistet für Arminia und darum sollten sie auch erst wieder spielen wenn sie wieder ein Gewinn für die Mannschaft sind.

Alles anzeigen

Ich glaube, dass man das nicht so einfach sehen kann. Denn immerhin mussten die beiden auch mit dem zur Verfügung stehenden Buget auskommen. Oder ist das nicht so? Insbesondere Dammeier stand da vor einer schweren Aufgabe - neu im Job, keine Kohle, Altlasten ausrangieren, verdiente aältere Arminen aussortieren, einen Umbruch einleiten und das alles mit der gringsten Summe für neue Spieler, die seit dem Aufstieg investiert wurde.

Die jungen Spieler in allen Ehren, aber ich denke nicht, dass ein Rodenberg, Fischer, Janjic oder Aigner plötzlich die richtige Antwort auf formschwache Führungsspieler sind. Die würde man derzeit eher verheizen. Die Mischung macht es. Blinder Aktionismus ist auch nicht das wahre.

Das ist genau das problem von Roland Kentsch. Er hat überhaupt keine Ahnung, aber er sitzt auf der Kohle und hat immer die Schnauze auf, wenn einer neue Spieler mit Qualität fordert. Bloß kein Geld in Beine, wir haben noch nicht genug in Steine investiert. Seine Denkweise hat uns in den letzten Jahren genau an den Punkt geführt, an dem wir jetzt sind.

Zitat

Original von Kai
Ich finde die Entwicklung sehr schade. Frontzeck ist ja nicht gescheitert, weil er besonders schlechte Arbeit geleistet hat. Er hat letztes Jahr den Trümmerhaufen neu aufgebaut und war mit Dammi danach damit beschäftig den viel zu aufgeblähten Kader zu verkleinern und dazu noch zu alt gewordene Führungsspieler zu ersetzen. Das ist ihm auch teilweise gelungen. Nur leider fehlte für wirkliche Verstärkungen das Geld (was der Vorstand letztes Jahr ja Saftig und Ernst in den Arsch schieben musse). Hier wurde die letzten 3 Jahre viel versäumt. Genau das badet er jetzt aus.

Den Passus kann ich so voll unterschreiben. Schon vor der Saison habe ichgesagt, d ass dies nicht "Frontzecks" Kader ist, weil er sehr viele Altlasten übernehmen musste und nicht einkaufen konnte. Er badet die Fehler aus, die der Vorstand in den vergangenen Jahren gemacht hat (und weiterhin ungestraft macht). Mittlerweile haben ja selbst die Herren der Teppichetage erkannt, dass sie vor der Saison zu wenig Geld zur Verfügung gestellt und den Kader somit nicht entsprechend verstärkt haben. Außer Kentsch vielleicht, der hat zu wenig Ahnung von Fußball, redet aber überall mit ;).

Nichts desdo trotz werden wir uns jetzt der aktuellen sportlichen Abwärtsentwicklung nicht verschließen können. Dazu gehört, einen Trainer zu haben, der aus der Mannschaft mehr herausholt als Frontzeck im Moment. Allerdings sehe ich da nur Rapolder - alle anderen sind zweite und dritte Wahl. Bei aller Forderung nach Unterstützung muss Frontzeck sich seine eigene Bilanz (vor allem in dieser Saison) mal vor Augen führen. Ein Sieg in 12 Spielen und gegen alle von unten schon gespielt. Für mich hat ein Trainerwechsel bis zum Cottbusspiel keinen Sinn gemacht, da ich Kontinuität für wichtiger gehalten habe.

Aber jetzt haben wir gegen alle direkten Konkurenten gerade mal einen Punkt geholt und werden spätestens nach dem Spiel gegen Stuttgart reagieren müssen. Mit neuem Trainer kommt wahrscheinlich erst mal frischer Wind. Sonst wird der Abstand zu groß.

Zitat

Original von Montana

Wück sollte man ähnlich wie Dotchev im Auge behalten.Ich traue nur keinen der beiden zu, Arminia kurzfristig zu helfen.Bei einem Rapolder hätte ich ein besseres Gefühl, da er ja damals in einer ähnlichen Situation zu uns gekommen ist.Allerdings hatte er da die Aufgabe uns noch zum Aufstieg zu führen - was ihm auch gelang.

Ich habe durch meinen schwiegervater ab und an die gelegenheit Paderborn live zu sehen. Da relativiert sich Dotchev recht schnell. Die spielen ähnlich konfus wie wir, sind aber für die Liga einfach sehr gut gesetzt. Da machen es die Einzelspieler und nicht die Taktik.

Meine erste Wahl wäre auch Rapolder. Neururer allenfalls mit Vertrag bis zum Ende des Jahres. Schlagt mich, aber auch ein Thomas Doll könnte hier in dieses Umfeld passen. Aber wenn man die nicht bekommen kann, dann gern jemanden wie Wück. Jung, unverbraucht, innovativ, bei kleinem Verein erfolgreich und er kennt Bielefeld. Aber die Frage ist, ob man sich so jemanden mit der geringen erfahrung dem Rücken zur Wand leisten kann.

Zitat

Original von Horst Stapen
Der Markus ist 31 Jahre alt und seit 11 Jahren Fußballprofi. Wie wir alle gesehen haben, ist es ihm ja tatsächlich gelungen, sich zu mäßigen. Ich hatte eigentlich erwartet, dass er in der zweiten Halbzeit mal einen kleinen Ribéry-Tanz hinlegt, damit der Marin vom Platz fliegt. Aber leider...

Ich bin auch der Meinung, dass Schuler unser bester Spieler war. Danach kam Eilhoff und dann erst Wichniarek. Man kann nämlich ruhig auch mal einem Ball hinterherlaufen, wenn man ihn verstolpert und seine Mitspieler erst dann anmotzen, wenn der Ball wieder aus dem Spiel ist...

Das stimmt. Schuler tat mir etwas leid. Der hat Marin etwa 85 Minuten lang zum Statisten degradiert und dennoch das Offensivspiel immer wieder angekurbelt. Trotzdem macht Marin zwei Tore und ist an jeder guten Gladbacher Szene beteiligt. Marin hatte nur starke Szenen, wenn er in die Mitte ausgewichen ist. Sobald er Schulers Aktionsradius verlassen hatte, wurde er richtig gefährlich.

Wir sehen in dieser Hinrunde in meinen Augen den besten Markus Schuler aller Zeiten. Schade, dass der Rest der Mannschaft dem nicht folgen kann.

Zitat

Original von Exteraner
Schonmal dran gedacht, dass es auch unter den Fans unterschiedliche Sichtweisen gibt?
Dem einen schmeckt das Menü super, der zweite isst weil er Hunger hat und der dritte lässt es aufgrund der Optik gleich zurückgehen um mal im Bild zu bleiben.
Und so ist es auch bei Arminia. Die einen konnten Frontzeck schon von Anfang an nicht leiden. Dann gibt es die, die ihm neutral gegenüberstanden und die nun seinen Rauswurf fordern weil er nicht genügend Punkte holt (diese Leute kann ich übrigens verstehen). Und dann gibts eben solche die keine Alternative zu Frontzeck sehen und sich von einem Wechsel keine Besserung versprechen. Viele Befürworter hat Frontzeck in jedem Fall nicht mehr. Und wenn es in den nächsten Spielen nicht besser wird dann wird auch unser Vorstand den Trainer rausschmeißen. Nur ohne einen fähigen Nachfolger zu haben bringt das meiner Meinung nach überhaupt nichts.

MAg alles ein. Aber Du kommst irgendwann an einen Punkt, wo Du - Alternativen hin oder her - über die sportliche Situation nicht mehr hinweg sehen kannst.

Frontzeck ist doch nur noch unumstritten im Amt, weil der Vorstand nicht schon wieder ein Versagen eingestehen will. Die haben Saftig noch den Trainer aussuchen lassen und sich für eine Billiglösung entschieden, weil die Auswahlkriterien nicht zuerst im sportlichen Bereich, sondern im Charakter begründet lagen. Unerfahrener Trainer mit wenig Vorkenntnissen, damit er beim Sparkurs schön die Fresse hält.

Seit dem Aufstieg aus der zweiten Liga haben die BLauen noch NIE so wenig Geld in Neuzugänge iinvestiert wie in diesem Jahr. Rund eine Million für vier neue Leute. Katongo wurde als 1:1-Ersatz für Eigler geholt. Da musste man das Geld in die Hand nehmen, weil man sonst eine Woche vor Saisonbeginn die Qualität noch mal so dramatisch verschlechtert hätte, dass selbst Frontzeck und Dammeier nicht ruhig geblieben wären.

Die wissen genau - wenn sich die Wut der Fans auf den Trainer konzentriert, dann geben wir ihgnen halt in Kürze das Bauernopfer und haben bei der nächsten JHV wieder Ruhe. Meiner Ansicht nach müssen da dieses Mal noch mehr Köpfe rollen.