Beiträge von Richie

Zitat

Original von Arminia Rheda

Du hast im Prinzip Recht,die Mannschaft wirkt inzwischen etwas eingespielter.Allerdings gilt die gleiche Aufstellung in den letzten 3 Spielen nur für das Mittelfeld und Angriff.In der Abwehr musste in den letzten Wochen verletzungs- und Sperrenbedingt häufig gewechselt werden.

Das stimmt. Nur hatten wir defensiv die ganze Zeit kein Problem. Selbst mit Fischer (den ich nicht rausgenommen hätte) haben wir super gestanden. Aber vorn entwickelt es sich jetzt auch. Vor allem Katongos Versetzung ins zentrale Mittelfeld und den Einsatz vom Kamper finde ich gut.

Huch! Hier hau ich wieder ab! Hioer herrscht ja ein Hauch von Aufbruchstimmung.....

....natürlich in ostwestfälisch, emotionaler Art .

Zitat

Original von Arminen-Stefan
Ein wichtiger und verdienter Sieg. Es ist sehr wichtig, dass wir nach den letzten guten aber erfolglosen Spielen mal wieder Selbstvertrauen tanken konnten. Schön, dass mal jemand außer Artur getroffen hat, nur so gehts auf Dauer.

Die Stabilität in der Defensive ist mittlerweile wirklich super. Obwohl Lamey heute einen besch*** Tag hatte, waren die Räume sehr eng. So kann man auch Hoffenheim das Leben schwer machen. Allerdings muss man da die Konter noch konsequenter suchen udn auch ausspielen.

NAch dem dritten Spiel mit der gleichzen Aufstellung "schleichen" sich plötzlich Laufwege ein und man kann auch mal einen Ball auf den Flügel spielen und da läuft jemand. Katonngo hat mir heute als 10er wieder gut gefallen. Zumindest bis er nach 30 Minuten aufgrund des Länderspieleinsatzes müde wurde.

Kamper und Kirch arbeiten sehr viel, wobei ich Kamper in der ersten Hälfte grottig und in der zweiten unglücklich fand. Er kann ja nichts dafür,d ass Artur den Balle rst abspielt, wenn wirklich gar nichts mehr geht (und selbst dann manchmal nicht). Anders herum kann Artur nicht ahnen, das plötzlich auch andere außér ihm den Weg in den Strafraum finden .

Wichtig wäre es, jetzt mit dieser Formation weiter zu spielen, damit sich da auch mal was einspielen kann. Die Leistung muss jetzt inj den kommenden Wochen bestätigt werden. Dazu in der Winterpause noch zwei gute offensive Leute, Marx raus, Kirch ins defensive Mittelfeld und wir haben plötzlich trotz nur zweier Siege wieder Chancen auf den Klassenerhalt.

Zitat

Original von Pacman
Ich sehe das ähnlich, jetzt wird hoffentlich etwas Ruhe einkehren, was ja auch nicht so ganz schlecht ist! Ich warne allerdings davor jetzt in eine MF-Euphorie zu verfallen, es gilt jetzt auf die heutige Leistung aufzubauen um evtl. doch noch ein paar unerwartete Pünktchen bis zur Winterpause einzufahren...

So sehe ich das auch. Das dritte mal die gleiche Aufstellung und schon "schleichen" sich da Laufwege ein. Vielleicht bekommt die Mannschaft zusammnen mit dem Trainer die Kurve.

Aber es nutzt alles nichts, wenn das nur ein Strohfeuer war. Wir müssen nun bis zur Winterpause kontinuierlich weiter punkten.

Zitat

Original von Felipe
Nach Schulnoten würde Eilhoff für den bisherigen Saisonverlauf eine 3 von mir erhalten. Zuletzt war er stark und hat den ein oder anderen Punkt herausragend festgehalten. In den ersten Spielen war er jedoch an jedem zweiten Gegentor mehr oder weniger beteiligt und alles andere als ein Rückhalt.

Ich hoffe, dass in der Wintervorbereitung der Platz um die Nummer 1 neu ausgeschrieben wird und der stärkere dann im Tor steht.

Das trifft es sehr genau. Das ist zwar für manchen User (mini)putzig, aber wenn man die gesamte Saison sieht, dann hat er sich nach anfänglichen Grottenspielen stabilisiert. Mittlerweile hat er in etwa die Punkte festgehalten, die er am Anfang der Saison durch seine Torwartfehler verloren hat.
Er ist nach Startproblemen in der Liga angekommen und war zuletzt ein echter Rückhalt. Eine Einschätzung, die er putziger Weise in seinem Interview selbst teilt. Bleibt zu hoffen, sollte er Stammtorwart bleiben, dass er in der Rückrunde nicht wieder sechs bis siebenm Spiele Anlauf braucht.

Das war nämlich für die meisten selbst ernannten Fußballexperten vor der Saison die bereits ausgemachte (und sich dann bestätigende) Schwäche. Aber selbstverständlich hat manch (mini)putziger Kollege die Entwicklung schon bei der Verpflichtung voraus gesehen .

Abwarten. Da wird zur Rückrunde Ishiaku wieder fit und dann ist Novakovic nicht mehr der einzige Torjäger. Ansonsten legen die sicher noch mal nach. Das wird für Köln eine entspannte Saison. Die bekommen ihre Probleme im nächsten Jahr.

Zitat

Original von King Kneib

So isses, denn die Liga ist inzwischen eine Zweiklassen-Gesellschaft, in der nicht mehr jeder jeden schlägt. Das ist der Trend, und auch der einzige Grund, warum wir überhaupt noch eine Chance haben, obwohl wir bisher nur einen Saisonsieg haben.
Normalerweise müssten wir und Cottbus schon längst abgeschlagen sein. Wir sind aber immer noch mitten drin im Abstiegskampf.

Stimmt. Das fällt extrem auf. schon im,letzten Jahr waren vier bis fünf Mannschaften weit abgeschlagen und nicht in der Lage, den Spitzenmannschaften Punkte streitig zu machen. Auch in diesem Jahr ist die Punktestufe zwischen Rang 12 und 11 mit 5 Punkten bereits recht groß. Zwischen RAng 11 und 15 liegen schon heute 8 Punkte. Mannschaften vom Kaliber Bochum, Cottbus, Karlsruhe oder Bielefeld müssten schon einen sehr guten Lauf haben, wenn sie mit dem eigenen Potential auf Sicht in das gesicherte Mittelfeld einbrechen wollen. Zumal da sogar Clubs wie Hannover oder Frankfiurt Probleme haben.

Meiner Ansicht nach wird sich das noch verstärken. Köln und Stuttgart werden dieses Jahr zusammen mit Wolfsburg das bilden, was man als Mittelfeld bezeichnen kann. Die stehen recht zeitig jenseits von gut und böse, können weder nach oben noch nach unten, während alle anderen bis zum Ende gegen den Abstieg oder um die internationalen Plätze spielen.

Auf der anderen Seite erhöht diese Entwicklung jedes Jahr die Cahnce auf den Klassenerhalt.

Zitat

Original von michel
Aus Köln hört man, daß Thomas Broich mit seiner Situation nicht zufrieden ist.
Auch er ist für mich ein Kandidat, der uns sicher weiterhelfen kann, da gerade so ein Spieler in unserem Kader nicht vorhanden ist und Katongo im Mittelfeld entlasten könnte.

Also geradee Thomas Broich will ich hier nun wirklich nicht sehen. Der hat gefühlt ein halbes gutes Jahr Bundesliga gespielt, nachdem er von Burghausen nach Gladbach gewechselt ist. Danach war das nicht mehr viel. Wo die Bude steht weiß er auch nicht. Ansonsten ist Broich vielleicht ein mäßiger Zweitligaspielmacher, aber ganz sicher keine Verstärkung für uns in der Winterpause. Die Chance auf einen Fehlgriff ist bei ihm noch höher als bei Buckley.

Zitat

Original von jögi

Das war auch hier eine weit verbreitete Meinung, kurz nachdem sich Rapolder für Köln entschieden hatte. Dass Rapolders Wirken im späteren Verlauf positiver wahrgenommen wird als kurz nach seiner Entscheidung gegen Arminia ist ja nicht unnormal.

Dazu kommt, dass Rapolder bei seinen folgenden Stationen sehr viel Flexibilität bewiesen hat. Das die Spiele zum Schluß weniger gut waren lag daran, dass wir zu der Zeit beinahe genauso abhängig von Buckleys Toren waren, wie jetzt von Arturs. Zudem wurde das System durchschaut und die Spannung (und die Konzentration) war mit dem sicheren Klassenerhalt, sprich Zielerreichung, nicht mehr vorhanden.

Meiner Ansicht nach nutzt es uns nichts, wenn ein Trainer Bundesligadurchschnitt ist, so wie Frontzeck. Wir brauchen einen Trainer, der aus den vorhandenen Spielern mehr heraus holt als das Optimum. Wie Rapolder oder von Heesen oder auch ganz kurzfristig Middendorp. Frontzeck würde wahrscheinlich Hannover oder Hertha im sicherer Mittelfeld halten, aber er hat hier das Problem mit zu geringen Mitteln, ohne eigene Erfahrung, zu viel bewegen zu müssen. Das muss einem Trainer auch liegen.

Zitat

Original von keite_giersch

Noch so ein Kumpel von KK und der verfügt auch über keinen Fußballsachverstand.

MOD: Die letzte Aufforderung: Unterlass diese reinen Postings mit persönlichen Anfeindungen! Es nervt und stört das Forum.

Zitat

Original von keite_giersch

minputzi
Lass gut sein, es gibt einen der hat ein ausgeprägtes Geltungsbedürfnis, da geht es nicht mehr um die Sache, sondern darum Andersdenkende aufs übelste zu beleidigen. Er belehrt hier alle, der eine schreibt falsch , der andere kann nicht rechnen. Dabei hat er fast in jedem Beitrag selber einen Fehler. Der hat es auch noch nicht gemerkt, dass Artur uns zwischenzeitlich zu Hertha verlassen hatte. Der Beweggrund war natürlich nicht das Geld. Als dann dort lange nichts mehr lief, hat ihn Kentsch zurück nach Bielefeld geholt. Natürlich war die halbe Liga hinter ihm her, aber wir haben ihn gekriegt. Bei aller Freude das er bleibt, muss doch jeden der noch etwas Grips in der Birne klar sein, hätte sein Berater irgendwo ein wesentlich besseres Angebot gehabt, wäre Artur weg gewesen.
Spielerpersönlichkeiten misst er nur nach erzielten Toren. Armselig !!!

MOD: Eure gegenseitige Antipathie ist nun hinreichend bekannt. Wenn ihr es nicht schafft, eure threadübergreifenden gegenseitigen Pöbeleien zu unterlassen und auch mal gemeinsam sachlich ein Thema zu diskutieren, verpasse ich euch allesamt eine 7-Tage-Denkpause!

Zitat

Original von oren

schön, daß du dir sicher bist....

ich hab lediglich versucht, hier einen relativ objektiven blickwinkel reinzubringen (der kicker ist schließlich nicht als arminia-verklärend bekannt.)

aber wenn du dir so sicher bist, konkret welche verfehlungen haben DD/MF denn verbrochen?
und bist du der meinung, daß in der damaligen situation ein team rumennigge/klinsmann oder allofs/schaaf mit den üblichen mitteln von arminia hier so viel mehr rausgeholt hätten?

Ich denke auch, dass man aus den zur Verfügung gestellten Mitteln weitgehend das beste gemacht hat. Dennoch denke ich ebenfalls, es ist hier nicht schwarz/weiß zu sehen. Bei einer Ausbeute von nur 9 Punkten von guten Neuzugängen zu sprechen und dennoch Fehler zu sehen, schliesst sich nicht unbedingt aus. Allerdings muss man das "Team" dann auflösen.

Ich glaube, dass Dammeier als Sportdirektor gute Arbeit macht. Kader ausgedünnt, für sehr wenig Geld dennoch ganz gute Spieler geholt, Vertrag mit Artur verlängert und Ruhe ins Boot gebracht. Sicherlich gibt es bei ihm Luft nach oben, aber er ist auch neu im Geschäft. Mit Geduld wird das schon. Die Abhängigkeit von Artur negativ ins Feld zu führen ist für mich Alibi, weil wir zuletzt immer von einem überragenden Torjäger abhängig waren. Walter, Labbadia oder Boakye waren auch immer unsere Versicherung, ohne die wir wenig erreichen konnten.

Anders herum denke ich, dass man als Trainer aus der Mannschaft mehr heraus holen könnte. Ich glaube, dass wir mit Rapolder oder von Heesen bei gleicher Manschaftsbesetzung besser da stehen würden, weil das Spiel mehr auf Automatismen beruht hat. Frontzeck spielt seine Stammformation nicht ein, sondern stellt (teilweise scheinbar leistungsunabhängig) immer wieder die gleichen Spieler mit unterschiedlichen Aufgaben auf. Deshalb schleift sich da kein Automatismus ein, sondern es herrrscht offensive Verwirrung. Zumindest ist das der Eindruck, den ich seit dem Spiel gegen Frankfurt immer wieder habe.

Meiner Ansicht nach wird der Fehler im Vorstand darin gemacht, dass man aus der Vergangenheit nichts lernt. Das äußert sich dann darin, dass mal wieder zu lange am Trainer festhalten wird. Probleme, die die meisten bereits heute sehen werden weiter ignoriert, im Winter werden ein paar billige, aber sportlich fragwürdige Neuzugänge präsentiert. Nach dem 4. Spiel der Rückrunde bemerkt man, dass man noch immer zu wenig Punkte hat, wartet bis die Stimmung nach dem 6. Spiel endgültig umgeschlagen ist, um dann in einem erneuten "all together now" dem vermeintlich pöbelnden Mob ein Bauernopfer zu bringen.

Am Ende wird man uns einen Feuerwehrmann präsentieren, Kentsch wird behaupten, dass er gleich nichts von Neuzugängen im Winter gehalten hat, diese somit für die Zukunft ausschließen und das Spiel beginnt (unabhängig von der Liga) von vorn.

Zitat

Original von Schwickraus

Also abgesehen davon, wie man das Stuttgartspiel und die deutschlandweite Presse dazu interpretiert (auch der Kicker spricht von "müdem Spiel", "vieles Stückwerk" usw), sagst Du doch selbst, dass du seit Ewigkeiten kein richtig gutes Spiel von Arminia gesehen hast.

DAS habe ich nicht gesagt. Das hast Du interpretiert. Meine Aussage war, dass ich gegen Stuttgart seit Ewigkeiten das erste Spiel gesehen habe, in dem Arminia über die gesamten 90 Minuten für einen Sieg in Frage kam. Für mich ist das ein großer Unterschied.

KICKER: Vorzeigbare Auswärtsbilanz, FAZ: Bessere Torchancen, ... Die Presse ist durchweg nicht so negativ, wie Du das Spiel darstellst. Deine Aussage, man habe sich hinten reingestellt und vorn hilft der liebe Gottz ist auf das letzte Spiel gesehen sachlich falsch. Sie entspricht aber der Art, wie hier im Forum vielfach mit Dingen, die gut gelaufen sind, umgegangen wird. Ich würde mir wünschen, dass man gute Leistungen einfach mal anerkennt, ohne den Zwang gleich in überschwengliche Euphorie bezüglich der kommenden Wochen zu verfallen.

Zitat

Original von Schwickraus
Meine Ewigkeit ist gar nicht so lang her: Hamburg zuhause war ein richtig gutes Spiel der Blauen, und lieber verliere ich auf die Weise, als mir alle 3 Wochen mal nen Punkt zu ermauern. Und über die Amtszeit von MF waren es schlichtweg zu wenige Spiele, in denen Arminia ordentlich gespielt hat.

Dem kann ich mich so zwar anschließen, aber ich möchte auch nicht wieder einen Hurrafußball, der toll aussieht, aber nur viele Gegentore iohne Punkte bringt. Ich wünsche mir den Stil eines Rapolders oder von Heesen zurück.

Zitat

Original von Schwickraus
Wenn Du die Ewigkeit also wörtlich meinst, sollten wir uns da einig sein, und dann hat das auch etwas - sehr viel sogar - mit dem Vorstand zu tun.

PS: fehlende Abstimmung der Laufwege würde ich dann auch noch dem Trainer ankreiden.

Dem PS stoimme ich voll zu, weil ich glaube, dass unser großes Problem in der fehlendern Abstimmung liegt. Niemand weiß wie der andere läuft. So wirkt es zumindest.

Das "Vorstand" will ich hier für mich ebenfalls differenziert wissen. Ich persönlich halte Kentsch an der stelle vor, sich zu oft und zu viel in den sportlichen Bereich eingemischt zu haben. Saftig war eine Fehlbesetzung (aber dafür weichgespült), Middendorp und Geideck waren seine Fehlentscheidungen, bevor Saftig anschließend den Trainerposten besetzen durfte.

Ich halte von Frontzeck eine ganze Menge, glaube aber mittlerweile, dass er hier nicht hin passt. Er ist für das Bielefelder Umfeld zu ruhig, hat zu wenig öffentlichen Elan und stellt sich (und die Mannschaft) nach außen zu schlecht dar. Das haben von Heesen udn Rapolder wesentlich besser gemacht und so eine gewisse Aufbruchstimmung vermittelt.

Zitat

Original von Schwickraus
Doch. Die NW übernimmt kurz nach Spielschluss online die Agenturberichte. Ist auch online bei NW-News.de noch zu lesen, 15.11. - also die deutschlandweite Sicht der Dinge. Der Artikel, den Du zitierst, ist dann wieder die spätere, eigene Berichterstattung - schwarzweissblaue Brille. Ich hab das Spiel gesehen: hochverdienter Punkt genau deshalb, weil Stuttgart zu blind war. Die Spielanlage war wie immer: alle hintenrein und vorne beten. Immernoch unansehnlich, unwürdig und ohne jede konstruktive Idee, rein destruktiv in der Hoffnung, der Lehmann wirft dem Katongo die Pille vor die Füsse und der macht ihn rein. Auf solche Hoffnungen baut man kein Konzept auf.

Abgesehen davon, dass es nichts mit dem Vorstand zu tun hat ist das meiner Ansicht nach auch sachlich völlig falsch. Die Mannschaft hat in Stuttgart weder destruktiv gespielt noch hat sie sich hinten rein gestellt. Diese Ansicht vertrete ich nicht nur allein, sie wird auch deutschlandweit durch die Medien gestützt.

Es ist ein Unterschied, ob ich destruktiv spiele oder ob ich, vielleicht aufgrund fehlender Abstimmung der Laufwege, die Konter nicht gut genug spiele. In Stuttgart habe ich das erste Mal seit Ewigkeiten wieder eine Arminia gesehen, die über die gesamten 90 Minuten für mehr als nur einen Punkt in Frage kam. Das muss man auch mal anerkennen und nicht immer alles nur schlecht darstellen.

Zitat

Original von NoFate1971

Da die Frage anscheinend zu polemisch war, würde ich sie gerne umformulieren:

Wie erklären Sie sich die Bilanz von Michael Frontzeck bei Arminia Bielefeld und warum sitzt der Trainer (anscheinend) so fest im Sattel, obwohl wir auf dem 17. Tabellenplatz stehen UND diese Saison erst einen Sieg eingefahren haben?

Bitte meine Signatur nicht beachten. Sie ist polemisch. Das gebe ich zu. Aber sie drückt eben meine Gefühle aus

Wäre ich im Vorstand würde ich jetzt antworten, dass er auch nur sechs von den letzten 13 Spielen verloren hat ;). Ansonten ist dieser Fake echt nett gemacht. Die Sperre überlasse ich dann Andre...

Zitat

Original von ete

CrimePays:
Ich glaube wir haben das selbe Spiel gesehen.
Kann Dir nur zustimmen.

Kai hat davon gesprochen, dass die Konter ausgespielt wurden.
Da frage ich mich auch, wie er das meint oder welches Spiel er gesehen hat. Wenn ich davon spreche, Konter auszuspielen, dann fällt dabei ein Tor und sie werden nicht abgeschlossen mit Weitschüssen aus der zweiten Reihe. Es gab im Spiel nur den Konter über Kirch der gut herausgespielt wurde in der ersten Hälfte. In der zweiten Hälfte musste man die Konter ein ums andere Mal besser spielen, aber man hat es nicht geschafft, aus den verschiedensten Gründen. z.B. Kamper ist nicht in der Lage von aussen zu Flanken oder aber die Flanken und eckbälle fliegen an Freun und Feind vorbei.

Eins muss man aber MF anheften. Die Standards. Die sind mittlerweile unterirdisch und so etwas kann und darf man üben. Ausserdem kann man auch mal einen anderen bestimmen als JK. Der schlägt Eckbälle, da wird einem schlecht. Entweder viel zu hoch und weit oder zu flach. Da bringt uns auch Mijatovic nicht, weil die Eckbälle einfach nicht gut geschlagen wedren. Da kann man auf jedenfall was machen.

Das 0:0 sehe es sehr negativ für die Arminia. Diese Situation hatten wir schon geben Herne-west und alle haben gejubelt und dann kam das Heimspiel und alles war wieder vorbei. Man darf auch auswärts mal 3 Punkte machen dann muss man Zuhause nicht auf Teufel komm raus gewinnen. Jetzt haben wir wieder die gleiche Situation wie bei jedem Heimspiel. Wir müssen gewinnen. Aus diesem Grund und anhand der vergebenen Chancen haben wir gestern 2 Punkte verschenkt. Ausserdem gibt es jetzt wieder einen weiteren Vorwand MF zu behalten.

Übrigens, Nürnberg ist letztes Jahr abgestiegen, weil sie so oft unentschieden gespielt haben. Dar wird uns auch passieren, wenn wir es weiter nicht erzwingen, Siege einzufahren.

Alles anzeigen

Die Mannschaft hat gestern konsequent die Kontermöglichkeiten gesucht, aber ausgespielt hat sie diese nicht! Lieber schiessen die aus allen Lagen drauf, als mal den besser postierten Mann zu suchen. Aber auch das fällt für mich unter die Rubrik "Laufwege". Es wirkt nicht eingespielt und das ist unsere Schwäche. Nicht nur bei Kontern, auch beim Spiel über die Flügel. Ständig Flanken aus dem Halbfeld, allenfalls Schuler geht mal zur Grundlinie. Alle Bälle hoch rein, ohne Übersicht und ohne Adressaten. Spielt mal einer schnell, ist in der Mitte kein Abnehmer, weil (außer Artur oder ab und an Katongo) niemand den Weg umsonst macht und auch mal auf Fehler spekuliert. Die spielerische Linie der ersten Spiele ist weg - vielleicht auch, weil man ständig das System wechselt und die eingesetzten Spieler zwar Stamm sind, aber immer wieder auf anderen Positionen mit unterschiedlichsten taktischen Aufgaben spielen.

Die Freistöße und Ecken sind blind. Die Zuspiele sind eine Katastrophe. Keine Variationen, Null Torgefahr. Niemand schiesst mal direkt. Das kann man nicht nur an Mijatovic festmachen. Das wirkt ebenfalls nicht eingespielt.

Der Einsatzwille war da, aber wenn man das Spiel mit einem Tag Abstand betrachtet, dann sind wir wieder an den Mängeln gescheitert, die uns seit dem Sieg gegen Köln verfolgen.

Die Ablöse kommt natürlich auch zu stande, weil Arminia kurz vor Beginn der Saison mit Eigler einen guten Stürmer verkauft und sich so in Zugzwang gebracht hat. Vor allem, weil man überall herumposaunt hat, wieviel Geld man für eigler haben will.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass Bröndby Katongo für weniger Geld hätte gehen lassen, wenn die Anfrage bereits am Anfang der Transferperiode und ohne den Druck, unbedingt eine Spieler holen zu müssen, gestartet worden wäre. Aber die sind auch nicht blöd und haben ein gutes Geschäft gemacht.

Deshalb relativiert sich in meinen Augen das mit der Ablöse etwas. Ein echter Fehler ist das nicht gewesen. Es war eher falsch, einen Eigler so kurz vor dem Start der Saison noch zu verkaufen.

Zitat

Original von Arminen-Stefan

Vielleicht indem man mal einer der vier oder fünf großen Chancen nutzt? Was hat das mit Automatismen zu tun, wenn keiner unerer Spieler aus zwei Metern einen Möbelwagen trifft?

Dafür kann er nichts. Da die Chance allerdings vopn Lehmann serviert wurde, ist sie auch nicht gerade aus einem genialen Spielzug entstanden. Insofern beissen sich beide Aussagen nicht. Der einzig richtig gute Spielzug war die Chance von Kirch vor der Halbzeit.

Zitat

Original von King Kneib

Hast Du das Speil gesehen, oder nur diese eine Szene?
Katongo hat heute ein wirklich gutes Spiel gemacht. Natürlich muss er das Ding machen, aber dass er kein Knipser ist, wussten alle, inkl. GF-Sport, vorher.

Riesenlaufpensum, gute Zweikämpfe, gute Anspiele.

Wenn jemand Katongo heute schlecht gesehen hat,d ann hat der schlicht überhaupt keine ahnung! Das Ding vor Lehmann muss er natürlich machen, aber ansonsten war das ein sehr gutes spiel, auch weil er weniger defensiv gearbeitet hat. Die dauermeckernden Anklagewiederholer muss man hier nicht so ernst nehmen.

Zitat

Original von CrimePays
Eigentlich ein ganz gutes Spiel mit einem wieder mal nicht zufriedenstellenden Ergebnis. Passt irgendwie zur Ära Frontzeck.
Es dauert nicht mehr lange, und wir sind auch tabellarisch entsprechend der Spieltagsresultate einsortiert.

Sieht leider so aus. So ein Punkt ist nur dann was wert, wenn man zu Hause auch mal gewinnt. In dieser Saison erst einmal gewonnen, aber auch nur sechs Mal verloren. Cottbus verliert acht Mal und ist punktgleich, Karlsruhe verliert neun Mal, Gladbach acht Mal, Hannover und Frankfurt verlieren ebenfalls sechs Mal, aber dennoch stehen die alle über uns, weil sie ab und zu auch mal gewinnen. Unentschieden bringen keinen weiter!

Katongo fand ich heute übrigens richitg stark - bis auf die Szene vor Lehmann . Aber m an hat gesehen wie wertvoll er für das Spiel nach vorn sein kann, wenn man ihn nnicht vollständig mit defensiven Aufgaben zufrachtet.
Die drei vorn, mit Kamper, Wichniarek und Katongo haben das insgesamt ganz gut gemacht. Von Kamper kamen ein paar sehr gute und schnelle Anspiele. Was leider immer wieder fehlt sind die Automatismen. Die wissen nicht wo der andere hinläuft und spielen entsprechend jeden Pass auf sicht und nicht einfach mal blind oder nach Gefühl. Eingespielt ist was anderes .

Defensiv war das sehr solide. Stuttgart war auch so schwach, weil die Räume eng waren. Wenn Marx und Kauf nun auch noch das Spiel eröffnen könnten wäre es kaum auszuhalten.