Beiträge von Richie

Erst wird Dammeier vorgeworfen, dass er keine eigenen Ideen hat und schon wieder mit Buckley verhandelt. Dann wird er kritisiert, weil er mit Odonkor spricht und nun zieht man das Interesse an einem polnischen Mittelfeldspieler ins lächerliche.

Arminia hat also Interesse an einem Spieler, der hier schon mal 14 Tore/Saison erzielt hat, an einem deutschen Nationalspieler, der aufgrund einer längeren Verletzung ggfs. zu haben wäre und hat offenbar einen guten aber unbekannten polnischen Spieler gescoutet ;).

Alles eine Frage der Darstellung.

Zitat

Original von Arminen-Stefan

Das ändert ja nichts an der Art und Weise, wie man in Deutschland Fussball spielt. Ich weiß, Du magst sie nicht, aber von Hoffenheim könnte in Deutschland so gut wie jeder Trainer was abgucken.

Man darf dabei aber auch nicht außer Acht lassen,d ass Rangnick quasi eine Mannschaft "auf der grünen Wiese" aufbauen konnte, ohne, wie normal üblich, irgendwelche "Altlasten" und "Erbhöfe" innerhalb der Mannschaft mit übernehmen zu müssen. Das macht für ihn vieles leichter.

Beeindruckend ist der sehr moderne Fußballstil, das klare System und die Tatsache, dass man gezielt Spieler für die geplante Spielweise eingekauft hat. Da stellt sich schon die Frage, welcher Bundesligaverein (und Trainer) das hinbekommen hätte. Zudem werden sie mit der Spielweise, die sehr an die starken Bremer Jahre erinnert, international eher konkurenzfähig sein, als so mancher etablierter Bundesligaclub.

Anders herum ist es leicht, wenn man schon in der zweiten Liga Spieler für Ablösesummen kaufen darf, die bei anderen Clubs den ganzen Etat ausmachen würden. Ibisevic wurde den Aachenern auch nicht gerade auf die fairste Art und Weise abgeluchst.Deshalb sollte man Hoffenheim auch weiterhin kritisch betrachten, auch ohne Dietmar Hopp jedes Mal übel zu beleidigen.

Ist doch viel Herzblut im Interview. Schön.

Schalke soll mal froh sein,d ass sie im UEFA-Cup ausscheiden. So können sie sich in der Bundesliga voll auf den Abstiegskampf konzentrieren :D.

Zitat

Original von Stürmer
Der Name Odonkor wurde doch nur ins Rennen geschmissen, damit Schwicks Entgleisungen zu den Stadionverboten wieder etwas in den Hintergrund rücken.
Friede, freude Eierkuchen. Die Fans sind ruhig vor dem Dortmundspiel. Ändern wird sich erstmal nichts.

Muss es eigentlich immer so unsachlich/abstruse Brückenschläge geben? Wir könnten hier auch übers Kekse backen vor Weihnachten reden - dann würde das auch nur gemacht um irgendwelche vermeintlichen Fehler des Vorstandes zu kaschieren .

Zitat

Original von jögi
Ob der Kader jetzt besser besetzt war, sei mal dahingestellt, immerhin haben damals Spieler wie Küntzel, Pinto oder Dalovic relativ viele Spielanteile gehabt. Aber lassen wir das. Die Phase ist Geschichte und sollte man vielleicht besser auf sich ruhen lassen.

Das Problem ist nicht, Spieler wie Küntzel und Co zu haben, weil man dazu über sehr gute Techniker wie z.B. Buckley, Vata, Skela, Zuma, Owomoyela oder Boakye verfügte. Das war einer der Gründe, wieso die Mannschaft innerhalb es Systems so erfolgreich gespielt hatte. Kaum ein Neuzugang war ein Rumpelfuß.

Heute ragt aus dieser Mannschaft nur noch Wichniarek heraus. Alle anderen sind entweder noch sehr jung und wechselhaft (z.B. Halfar, Tesche) oder sie sind schlicht nicht in der Lage einen Ball ordentlich zu verarbeiten, wenn er nicht genau in den Fuß kommt (z.B. Kauf, Kirch, Marx). Zudem war aus Deiner Aufzählung nur Küntzel sowas wie Stammspieler, die anderen wurden zu 80% nur eingewechselt, wobei Pinto meist als Konterspieler bei Führung kam.

Du kannst es drehen und schönrechenen oder realtivieren bis zum Umfallen - der Kader hat sich kontinuierlich verschlechtert. Reinhard Saftig war ein Flop als Sportdirektor - aber er hat wohl wenigstens keine Wiederworte gegeben. Auch wenn von Heesen vielleicht zu viel in die Mannschaft investieren wollte, so hatte er zumindest noch im Kopf, dass volle Ränge und gute Presse auch mit gutem Fußball zu tun haben.

Mit der konsequenten Untergrabung des Konzeptes eines von Heesen hat die sportliche Talfahrt begonnen. Seither spielen wir keine ruhige Saison mehr und schaffen den Klassenerhalt mit Ach und Krach. Sowas geht nie über mehrere JAhre gut!
Das ist in meinen Augen zu großen Teilen dem zuzurechnen, dass man sehr viel Geld in Steine investiert hat (auch wenn es notwendig war - ich bezweifle nur die Verhältnismäßigkeit) und viel zu wenig Augenmerk auf die Mannschaft gelegt hat. Man hat sich drauf verlassen, dass es schon irgendwie weiter gehen wird. Dabei wurde leider vergessen, dass mit von Heesen eben genau jenes Konzept flöten ging, welches Bundesligafußball auch mit geringeren Mitteln möglich gemacht hatte.

Zitat

Original von jögi

Fragt sich nur, wie hoch der Anteil an den zwischenzeitlichen Erfolgen der Zweiten von TvH war. Fakt ist auf jeden Fall, dass die Nachwuchskräfte aus der Zweiten unter seiner Funktion als Trainer recht wenig Einsätze im Profibereich hatten, woran das auch immer gelegen haben mag.

Fakt ist aber auch, dass sowohl unter dem Sportdirektor, wie auch später unter dem Trainer Thomas von Heesen der erfolgreichste und schönste Fußball gespielt wurde. Dazu hat er als Trainer vor einiger Zeit ebenfalls mit seinem Konzept den Aufstieg geschafft. Als von Heesen hier verantwortlich war, speiten die Amateure regelmäßig oben mit, stiegen bis in die Regionalliga auf. Da mutet es schon komisch an, wenn man nach zwei Jahren sportlicher Talfahrt liest, dass er so wenig umgesetzt hat.

Damit will ich keinesfalls in Abrede stellen, dass Thomas von Heesen ein sc hwieriger Charakter ist und dass er mit seinen öffentlichen Vorstößen oftmals über das Ziel hinaus schoss. Aber für mich war immer offensichtlich, ein von Heesen hatte eine Idee, wie man die Mannschaft weiter entwickeln kann. Außerdem - und das möge vorstand liest mit gern entkräftigen - entsteht in mir der Eindruck, dass man mit von Heesen jemand gern losgeworden ist, der im Verein zu stark wurde. Wieso ich das so sehe, will ich mal ausführen:

Obwohl mal nach dem Aufstioeg mit Uwe Rapolder die erfolgreichste Erstligasaison nach langer Zeit gespielt und mit Skela, Oomoyela und Buckley auf eine sehr gute Einkaufspolitik zurück blicken konnte, wurde der vertrag von Heesens nur mit sehr kurzer Laufzeit verlängert. Nachdem man ihn dann zum Trainer "komplimentiert hatte", wurde mit Saftig ein Gegengewicht zum Trainer installiert und nicht etwa ein Partner für ihn gesucht. Die daraus resultierenden Meinungsverschiedenheiten, beispielsweise um die Westermannnachfolge, waren der Anfang der Krise, die letzen Endes auch zum Abgang von Heesens führten.

Wenn man ihm unterstellt, dass er viel geredet, aber wenig am Konzept gearbeitet hat, dann muss man aber auch sehen, dass es ohne ihm lediglich bessere Umgebungsbedingungen gegeben hat, aber eine konsequente Schwächung der Mannschaft.

Zitat

Original von fogi

Recht hast du !!!!!!! Das ist genau was ich meine mich interessiert das Hoffenheim Ding eig net so schlimmer finde ich das unser GELIEBTER Vorstand mal wieder uns blamiert hat ... mal wieder und DFB war doch klar zu al dem was du dort auf geführt hast könnte ich die ellen lange Texte schreiben ...nur das schlimme daran ist unser Vorstand lässt sich das gefallen

Erklär mir mal, was der Vorstand an der Stelle falsch gemacht hat. Ich bin offensichtlich zu doof um den fehler zu erkennen ?(.

Ansonsten empfinde ich die Allgemeinplätze von Tomasson doch eher als Boulevardpolemik. Da mögen einige Dinge bezogen auf Hoffenheim stimmen, beispielsweise die verordnete Kritiklosigkeit gegenüber dem Modell, aber allgemein sehe ich das nicht so.

Zitat

Original von Torte
Jau!
Das D.O. nicht der technisch brillianteste ist, klar. Das er kaum brauchbare Flanken schlägt, klar. Das er nicht viel gerissen hat in letzter Zeit, klar...

...und wenn das nicht so wäre, dann bräuchte man über ihn auch gar nicht nachzudenken!

Ich bin ein Fan von Odonkor und denke, der hat ne Menge Potential. Er würde uns sofort verstärken (wenn er fit ist), weil er ein schneller Flügelspieler ist, den wir in der Form gar nicht haben. Dazu kann er sich noch enorm entwickeln, weil er sein Können nicht ausschöpft.

Wir spielen ein zu 100% auf Kompaktheit und Konter ausgelegtes System, Mit Buckley UND Odonkor wären da plötzlich einige Alternativen vorhanden.

Zitat

Original von jögi

Ich sehe einen Halfar durchaus in der Lage, ihn zu schicken, vielleicht Katongo auch.

Zumal ich da dann eh eher ein 4-4-2 sehe:

Eilhoff

Lamey, Herzig, Mijatovic, Schuler

Kauf

Odonkor, Halfar, Buckley

Wichniarek, Katongo

Wenn ich heute in der NW lese, dass man schon davon spricht ggfs nur einen Spieler zu holen, der aber universell einsetzbar ist, dann weiß ich nicht was ich dazu sagen soll . Aber andersrum haben Crime Pays und ich es ja schon geahnt:

Zitat

Richie am 23.11.2008
... Wie ich Herrn Kentsch einschätze, wird er versuchen nun die Mängel herunterzureden und die Summe, die er zur Verfügung stellen muss, so gering wie möglich halten. Frei nach dem Motto:"Is ja doch nich' so schlimm." Wenn wir nicht zur Winterpause auf einem Abstiegsplatz stehen, dann wird das Gespann Frontzeck/Dammeier sehr viel Überzeugungsarbeit leisten müssen, wenn er auch nur eine sechsstellige Summe investieren will. Dafür kenne ich diesen Verein zu gut!

Buckley wird der einzige Neuzugang werden und man wird es damit begründen, dass er beide Positionen spielen kann. Alle haben begriffen, dass diese Mannschaft dringend Verstärkungen braucht, nur Herr Kentsch sieht das augenscheinlich anders. Wenn man kein Geld locker macht, dann ist absehbar, dass es dieses Jahr nicht reichen wird.

Eines der größten Probleme dieser Mannschaft ist die universelle Einsetzbarkeit von Spielern wie Halfar, Marx, Katongo, Kirch oder Aigner. Alle können alles ein bisschen, keiner kann irgendwas richtig gut. Noch mehr Spieler dieser Kathegorie brauchen wir nicht. wir brauchen ein oder zwei Spezialisten!

Zitat

[i]Original von Kai[/i

Zu Marx. der hatte heute gar nicht so viele Ballverluste. In der ersten Saisonhälfte geben sah ich ihn auch gedankluch zu langsam. Aber inzwischen Macht er sich und die Situation vor dem 2:0 war ein Foul direkt am gegnerischen Strafraum. Das darf man nicht vergessen!

Sagen wir es mal so: Umgekehrt wäre es ein Foul gewesen ;). Allerdings sehe ich solche Zweikämpfe in der Bundesliga eher als normales Tackling - aber ich würde eh weniger pfeifen.

Marx hat genau zwei gute Spiele gemacht. Trotzdem denke ich, dass er nicht der Typ ist, der neben Kauf das Mittelfeld dicht machen sollte. Während Nkosi, Laas, Aigner oder andere sich entweder gar nicht oder maximal in Kurzeinsätzen beweisen dürfen, findet sich Marx immer wieder in der Startelf, weil er ANGEBLICH gute Passe spielen kann. Wie lange ist seine letzte Torvorbereitung her? Wie viele hat er überhaupt in Bielefeld geleistet?

Alles in allem ist er wohl einer der inffektivsten (Stamm)Spieler, die wir je geholt haben. Er verkörpert am ehesten den klassischen Fehleinkauf, obwohl er dauernd spielt - was natürlich nur meine persönliche Sichtweise ist.

Zitat

Original von Kai
Jetzt Zum Spiel. Marx hat sich hier ja als Sündenbock etabliert. Heute gehörte er allerdings nach dem Leverkusenspiel wieder zu den Besten (sieht die NW auch so, bin mal auf die Kickernote gespannt). Er war im Mittelfeld aggressiv und war einer der wenigen ballsicheren Spieler. Ansonsten habe ich meine Sicht des Spiels schon gepostet.

Das Problem sind seine Ballverluste, weil er zu langsam umschaltet. Sündenbock ist das falsche Wort. Ich halte ich einfach für einen ganz schwachen Bundesligaspieler. Wenn überhaupt,d ann kann er die Halbposition in einer Raute spielen, aber er ist kein echter defensiver Mittelfeldspieler. Da schon eher ein Hybrid zwischen beiden Positionen.

Defensiv ist er nicht kompakt und offensiv gedanklich zu langsam. Daraus entstand auch der Ballverlust vor dem 2:0. Dazu kommt die grauenhafte Abschlußschwäche, obwohl er selbst den Abschluß zu seinen Stärken zählt .
Zusammen mit dem formschwachen und derzeit völlig überforderten Kauf ist das Mittelfeld schlicht nicht kompakt genug, weil beide die Lücken nicht zu bekommen.

Laas oder Tesche sind nach meiner Meinung der "bessere Marx". Laas und Kirch wären das defensive Mittelfeld, das ich zurzeit besetzen würde. Die bekommen nur auf Sicht keine Chance, weil es den Konkurenzkampf in der Mannschaft nur auf dem Papier zu geben scheint.

Das Strohfeuer Leverkusen ist vorbei. Statt zu erkennen, dass man bis zum Winter noch ein paar Pünktchen braucht, ist man wieder mal mitr Köddel inner Buxe nach Mannheim gefahren.

Ein Abwehrverhalten wie bei einer Schülermannschaft. Bei Lamey lief es mal wieder nicht, weil er bei schnellen Gegenspielern oftmals nicht hinterher kommt. Beim ersten Tor guckt er nicht einmal wo Ibisevic eigentlich ist, beim zweiten Tor hechelt Rübe hinterher und Lamey bleibt schön weg vom Mann, macht sogar noch die Lücke auf. Da hat man bei Arminia wohl was falsch verstanden, als es beim DFB hiess, man sollte aufhören den armen Herrn Hopp zu ärgern. Das war an die FANS gerichtet!

Marx (wieso nicht Tesche? ) ist zusammen mit Kauf (ist Laas spielerisch zu gut für unsere Mannschaft? ) wohl die derzeit schlechteste Besetzung im defensiven Mittelfeld in der ersten und zweiten Liga. Unnötige Ballverluste, zu langsam, gedanklich nie auf der Höhe und vor dem Tor die größte Lachnummer für den Torwart.
Dazu ein grauenhaft schlechter Kucera (Fischer war wohl zu auch gut für die Ansprüche der Mannschaft? ) in der IV, ein Rau ohne Spielpraxis (wie auch, der ist ja immer verletzt) und schon ist Hoffenheim in der Lage mit nicht mal halber Kraft locker 3:0 zu gewinnen.

Was interessiert mich der schlechte Schiedsrichter? Zum einen geht uns das immer so, zum anderen hätte diese Truppe auch nach einem Anschlußtreffer eher den dritten kassiert als auszugleichen. Denn insgesamt sich sie einfach viel zu langsam und spielerisch und in den Abläufen viel zu schlecht, um solche Gegner ernsthaft in Gefahr zu bringen. Vor allem, wenn - wie heute - die Mauertaktik schon mal 7 Minuten im Arsch ist. Wer soll das Heft in die Hand nehmen? Wer könnte spielerisch oder kämpferisch diese nahezu gesichtslose Mannschaft mitreissen?

Klar ist Hoffenheim derzeit eine der besten Bundesligamannschaften. Aber es ist immer auch eijne Frage dessen, WIE ich verliere. Wahrscheinlich nehmen die sich im Bus gleich erst mal alle in den Arm und trösten sich gegenseitig.

Zitat

Original von CrimePays
Man Richie, du hast ja umfassende Renovierungsarbeiten hinter dir. Was das alles gekostet hat?

Ich habe wie immer alle Kosten und Mühen gescheut ;).

Auf jeden Fall scheint jeder ein anderes Gefühl für "Zickerei" zu haben. Ich höre da meist eher ironische Antworten, weil Frontzeck sich darüber amüsiert,d ass Uli Zweetz in der Frage immer schon die komplette Antwort samt Schlußfazit verpackt hat. Im Grunde brauchst Du nur noch nicken ;).

Zitat

Das trifft es sehr genau. Das ist zwar für manchen User (mini)putzig, aber wenn man die gesamte Saison sieht, dann hat er sich nach anfänglichen Grottenspielen stabilisiert. Mittlerweile hat er in etwa die Punkte festgehalten, die er am Anfang der Saison durch seine Torwartfehler verloren hat.
Er ist nach Startproblemen in der Liga angekommen und war zuletzt ein echter Rückhalt. Eine Einschätzung, die er putziger Weise in seinem Interview selbst teilt. Bleibt zu hoffen, sollte er Stammtorwart bleiben, dass er in der Rückrunde nicht wieder sechs bis siebenm Spiele Anlauf braucht.

Das war nämlich für die meisten selbst ernannten Fußballexperten vor der Saison die bereits ausgemachte (und sich dann bestätigende) Schwäche. Aber selbstverständlich hat manch (mini)putziger Kollege die Entwicklung schon bei der Verpflichtung voraus gesehen lachen .

Zitat

Original von minputzi

Eilhoff war also für Dich vor der Saison der einzige Schwachpunkt in der gesamten Mannschaft. MMMHHHH
Warum gibt der Vorstand dann jetzt zu, dass in der Offensive min. 2 Spieler Verpflichtet werden müssen?

Gib doch einfach zu, dass du in Eilhoff einen Schuldigen gesucht hast für das Versagen des MF´s und gut ist. Kann doch jeder aus deinen Beiträgen rauslesen.

Im Tor jedenfalls werden wir in der Winterpause einen richtig schönen Kampf um die Nummer 1 haben. Und das kann ja nur positiv für die Leistung von beiden sein.

Vielleicht findest Du ja einen, der Dir meinen gesamten Beitrag nicht nur vorliest, sondern ihn Dir auch erklärt. Ist Dein Wärter nicht da?

Im übrigen war das die letzte Antwort, die Du von mir bekommen hast, denn Du bist mir irgendwie zu unwichtig. Also lass Dir als letztes Wort eine schön schlaue und originelle Erwiederung vorsagen.

Zitat

Original von Arminen-Stefan

Der Torgarant Nr 2 spielt eigentlich bisher ziemlich saumäßig.

Das mag stimmen. Aber er ist auch der einzige, den es mal Richtung Tor zieht. Kamper kann nichts dafür, dass die anderen ihn im 16er nicht anspielen! Das war gegen Leverkusen sehr auffällig.

Zitat

Original von CrimePays
Das schlimmste wäre jetzt, wenn sich gewisse Herren nun von dem Sieg gegen den Spitzenreiter blenden lassen und mögliche Einsparungen in der Winterpause in Erwägung ziehen.

Das ist auch meine größte Sorge. Wie ich Herrn Kentsch einschätze, wird er versuchen nun die Mängel herunterzureden und die Summe, die er zur Verfügung stellen muss, so gering wie möglich halten. Frei nach dem Motto:"Is ja doch nich' so schlimm." Wenn wir nicht zur Winterpause auf einem Abstiegsplatz stehen, dann wird das Gespann Frontzeck/Dammeier sehr viel Überzeugungsarbeit leisten müssen, wenn er auch nur eine sechsstellige Summe investieren will. Dafür kenne ich diesen Verein zu gut!

Zitat

Original von doublecheeze

Man sollte öfters Ex-Arminen fürs PausenProgramm einladen..

Very nice!

Vata, Brinkmann, Kneib,...

man lädt des öfteren ex-Arminen fürs Pausenprogramm ein ;).

Zitat

Original von Power-D
Artur, wieder mal vier Positionen auf einmal abgedeckt, gaaanz starke Leistung gestern von unserem Über-Arminen.

Beim Tor dachte ich noch "Jetzt spiel ab in den Rücken der Abwehr", aber Artur kennt ja seine Jungs und hat es dann lieber selbst gemacht... Wie so vieles Andere auch.

Mittlerweile ist er es so gewohnt alles allein machen zu müssen, dass er den Kopf gar nicht mehr hebt. Artur übersieht ab 18m vor dem Tor regellmäßig die besser postierten Leute. Da holzt er lieber aus unmöglichen Winkeln drauf. Das ist etwas, woran er zukünftig arbeiten muss, denn Kamper hat in den letzten beiden Spielen einige Male besser gestanden und auch Zug zum Tor.

Ansonsten natürlich unumstritten unsere Lebensversicherung. 9 von 14 Toren und immer unterwegs. Wahnsinnige Quote in so einer Mannschaft wie der unsrigen.