Original von 100 Jahre Leiden
Na klar, Vorstand raus! Die schaffen es ja nicht einmal, die Rekord-Bundesligazugehörigkeit von 6 Jahren hintereinander schon zum Ende der Hinrunde klarzumachen... Weg mit den Versagern!
Trolle füttern bringt nur Ärger ;).
Original von Suomi
Dummerweise war Schuler dem Staijner zugeteilt. Das konnte man nicht nur auf Premiere sehen, das hat Schuler hinterher auch selber gesagt. So schlecht wie ihr den Lamey hier nach jedem Spiel macht, sehe ich ihn bei weitem nicht. Da war Kirch heute um einige Dioptrien blinder.
Lamey baut meiner Ansicht nach in den letzten Spielen aus dem Grunde (unbestritten) ab, weil er in der Vorbereitung keine Grundlagenausdauer mitgemacht hat. In Duisburg war er verletzt, hier kam er erst sehr spät an. Der ist ebenso platt wie Katongo.
Original von 33619BI
1.Hz. von uns ein Grottenkick. Warum eigentlich ?
2. Hz. besser, da 96 deutlich nachläßt
Eine clevere Mannschaft hätte das Spiel noch gewonnen, aber Arminia?
Gerade bei dem Torhüter hätte man heute mehr nach vorne entwicklen müssen, aber selbst bei den wenigen guten Chancen zeigte sich, dass wir nur einen torgefählichen Spieler haben. 10 von 15 Toren durch Artur sagt alles. Letzte Woche Kirch heute Marx ...es wird klar, wo der Hebel bei Neuverpflichtungen anzusetzen ist. Fraglich ob da ein Buckley weiterhilft...
Am schlimmsten finde ich aber, dass man sich die 14 Punkte schön redet, nach dem Motto ein paar andere sind noch schlechter.
Wie willst Du denn mehr Druck nach vorn entwickeln, wenn Du mit anderthalb Stürmern und ansonsten vorwiegend defensiven Leuten antrittst? Aus dem ehemaligen 4-3-3 oder 4-2-3-1 ist zwar auf dem Papier eine Raute geworden, aber in Wirklichkeit reden wir doch mittlerweile von einem 4-1-4-1.
Kauf spielt zentral vor der Abwehr. Weder Tesche noch Kirch agieren besonders offensiv, Marx arbeitet ebenfalls mehr nach hinten, versagt aber als Bindeglied und Halfar agiert nicht wie eine zweite Spitze, sondern wie ein hängender Stürmer.
Keiner der Mittelfeldspieler ist besonders schnell, weshalb man selbst eine hoch agierende Viererkette nicht mit schnellen Pässen aushebeln kann. Das ist - sorry - scheiße! Zumindest in Hannover, Cottbus, Karlsrhe oder einem anderen Abstiegskandidaten.
Sicher muss man Risiken dosieren. Aber wenn ich aus den Spielen gegen die direkte Konkurenz nichts hole, dann bin ich scheinbar zu vorsichtig.
Original von no-frills
14 Punkte und Angsthasenfußball, scheinen schon für unsere Oberen für eine Vertragsverlängerung zu reichen.
Weiterentwicklung: Fehlanzeige!
Habe in der Rückserie eine stärkere Arminia gesehen als zu diesem Zeitpunkt!
Die Neuzugänge fast alle gefloppt, Arminia hat in diesem Kalenderjahr kein einziges Auswärtsspiel gewonnen!
Das ist keine gute Visitenkarte eines Trainers.
Das Fazit ist ziemlich ziemlich einfach gedacht. Das man sich nicht weiter entwickelt hat stimmt.
Der Angsthasenfußball ist zum Teil auch dem geschuldet, dass man über keinen guten Kader verfügt. Offensiv fehlt da zu viel. Frontzeck muss zu großen Teilen mit den Spielern arbeiten, die ihm andere eingekauft haben. Die Spielerkäufe, für die er mit verantwortlich ist, wurden sehr spät getätigt. Bezeichnend ist hier für mich, dass alle späten Neuzugänge nach gutem Beginn abbauen.
Sowohl Lamey wie auch Katongo sind bundesligataugliche Leute, die aber die Vorbereitung mit der Mannschaft verpasst haben. Die wirken beide platt! Herzig macht einen wesentlich besseren Eindruck. Die ganze Mannschaft ist 90 Minuten da, baut nic ht ab der 80. ab. Frontzeck hat also eine gute Vorbereitung absolviert.
Die Auswärtsserie wäre in meinen Augen ebenfalls zu verschmerzen, immerhin punktet man mittlerweile recht regelmäßig, wenn man denn die Heimspiele gewinnen würde. Außerdem ist die Bilanz gegen die direkte Konkurenz miserabel. Aber mit nur einem torgefährlichen Spieler ist das nicht allein schuld des Trainers.
Ich würde mit der Vertragsverlängerung warten, bis klar ist ob wir drin bleiben.
Das Problem ist, dass man zwar relativ selten verliert, aber dafür auch praktisch nie gewinnt. Zwei Siege in 17 Spielen, dafür 8 Unentschieden, da graust es einer Sau!
Allerdings ist es natürlich auch so, dass außer Artur niemand die Bude trifft. Wenn ich sehe, dass Halfar, direkt nach dem 1:0, völlig freistehend bei einer richtig gute Hereingabe gar nicht erst den Ball trifft, dann kriege ich ein Horn. Bis auf Kirch rückt da keiner mal mit in die Spitze auf und wenn, dann versteckt man sich hinter dem Gegenspieler. Es ist nur grausam, wenn man das beobachtet.
Es stimmt schon - die Mannschaft entwickelt sich nicht weiter. Defensiv bereitet man, spielt man konzentriert, allen Mannschaften der Liga Probleme. Vorn lacht uns jede Kirmestruppe aus. Mir ist unverständlich, wieso das schnelle Konterspiel nicht trainiert wird. Wieso es keine Automatismen und keine schnellen Abspiele oder lange Bälle gibt? Zudem wechselt er kaum mal aus. Wohl auch, weil es neben Kamper und Katongo keine Alternativen gibt. Janjic oder Versick drehen ganz sicher kein auf der Kippe stehendes Spiel.
Die Bilanz zeigt, dass wir über dem Strich stehen. Sie zeigt aber auch, dass wir kaum mal für einen Sieg in Frage kommen. Mit zwei offensiven Neuzugängen werden wir mehr Alternativen haben. Aber wenn es sich spielerisch nicht entwickelt, dann nutzt da auch alles nichts!
Original von dereine
och entspannt euch doch mal alle!Haben ne gute Ausganssituation für die Rückrunde, auch wenn wir heute hätten gewinnen müssen!
Jonas hätte ich auch nicht eingewechselt..
Tja, die Ausgangssituation mag ja gut sein, aber dennoch gewinnen wir viel zu selten. Was nutzt es, wenn Du immer nur einzelne Punkte holst? Du kannst Dich so nicht absetzen und auf Sicht auch nichts erreichen. Sicherlich haben wir ein sehr schweres Restprogramm gehabt und da nur gegen Hoffenheim verloren, aber im Umkehrschluß muss man heute die Chance auch nutzen, Hannover da unten mit rein zu ziehen.
Ich hätte Kamper eingewechselt - und zwar 20 Minuten vor Schluß. Da weiß ich nämlich, dass er sofort da ist und etwas bewegen kann. Aber wenn ich immer das geringste Risiko suche, dann bleiben solche Spieler eben draussen. Zumal man mir wohl eher nicht erklrären kann, wieso Kamper als nachgewiesener guter Joker eine Denkpause bekommt, während man Katongo trotz Schwächephase seine Einsatzzeiten gibt.
Außerdem muss ich mich fragen, wieso die hierher kommen sollten. Die wollen aus Cottbus weg, weil sie weder Perspektive noch Entwicklungsmöglichkeiten sehen. Mal ganz provokant gefragt: Was wäre hier anders?
Original von jögi
Die Aufregung hier im Forum möchte ich erleben, wenn man "nur" einen Regionalligaspieler holen würde.
jögi, man sollte Trolle nicht füttern ;).
Ich glaube, dass es ganz so einfach nicht ist. Wenn es sowieso nicht gut läuft und die Mannschaft nicht gefestigt ist, dann hast Du als junger Spieler weniger Chancen Dich zu zeigen. Zumal wir mit Halfar und Tescdhe bereits zwei U21er im Kader haben. Es ist viel zu selten so, dass wir 30 Minuten vor dem Ende 2:0 führen und insofern kann man junge Spieler ohne Spielpraxis schlechter aufbauen.
Ich glaube, er hat es in seinem Artikel schon gut auf den Punkt gebracht. Er hatte hier schlichtweg Pech.
Original von jögi
Nur das dieses Benachrichtigen des Mitgliedes auch gleich einer Benachrichtigung der allgemeinen Öffentlichkeit gleichkommt. Und somit muss man bei manchen Sachen halt abwägen, inwieweit die Öffentlichkeit an einem bestimmten Punkt informiert werden kann. Letztlich sollten die Mitglieder natürlich möglichst z.B. über einen Stadionumbau umfassend informiert werden.
Außerdem ist es eine Frage, wie weit ich mit der Transparenz gehen will und muss. Ich sehe das gerade im Fall der Fehler bei der Gästetribne anders, weil ich mir nicht anmaße zu beurteilen, welche Konsequenzen ein frühes Vorpreschen mit sich gebracht hätte.
Original von l-skywalker
Unter diesem Gesichtspunkt geht es ausschliesslich darum,
daß Öffentlichkeit und Mitglieder von einem Vorstandsmitglied belogen wurden.Wenn wir mehr wüssten, weniger zu glauben gezwungen würden,
bräuchten wir auch nicht zu zweifeln.
Aber solange man auf der Geschäftsstelle \\\\\\\"Transparenz\\\\\\\" für ein
Anti-Mückenstich-Mittel hält, wird das nicht passieren....
Da wir uns ja gerade auf dieses "Faktum" einschiessen mal zwei Fragen: Ist das so? Oder ist es möglich, dass man ein Problem abgestritten hat, weil man sich dessen erst mal nicht bewusst war und danach nicht schlüssig, wer haftbar ist?
Glauben kannst Du übrigens in der Kirche. Die von Dir gewünschte Transparenz ist man als Wirtschaftsunternehmen gegenüber nicht in der Verantwortung stehenden weder schuldig noch ist man ihr verpflichtet.
Insgesamt ist mir eh nicht klar, wie uns eine Polemikdiskussion dieser Art weiter bringt, geschweige denn wohin sie führt.
Original von De-Es-Zeh
Edit: Warum kann man hier eigentlich keine Links zu Videos von Y-O-U-T-U-B-E reinstellen, nicht gerade benutzerfreundlich. Ersetzt nach dem Klick auf den Link einfach die 7 Sterne in der Adresszeile mit dem Namen des Videoportals, dann müsste das funzen.
Wer wird denn beim ersten Posting gleich so biel meckern ohne erst mal richtig "guten Tag" gesagt zu haben ;).
Die links zur tube wurden gesperrt, weil dort häufig gegen das Copyright verstoßen oder direkt ein Beitrag aus der Sportschau hochgeladen wird und sich der Betreiber dieses Forums gern vor eventuellen diesbezüglichen Klagen schützen möchte.
Viel Spaß im 4ever!
Original von l-skywalker
Nun, es wird jawohl keiner vergessen,
daß unser kaufmännischer Geschäftsführer über Wochen mehrfach abgestritten hat,
daß es überhaupt ein Problem gäbe - trotz massiver Beschwerden von Gästefans.
Hat er sich selbst dort hingestellt auf die leere Tribüne und
behauptet, man könne doch alles super erkennen.
Das war nicht gelogen, das war nur frech.Der von Horst - Danke dafür - angegebene Protokollausschnitt belegt ja auch
Differenzen innerhalb des Vorstands bzgl. dieser Frage.
Wo der Fehler letzlich begangen wurde,
wer die Fehlplanung und den Fehlbau abgenommen hat,
scheint mir nach wie vor ungeklärt. Oder?
Lasse mich gerne eines Besseren belehren.
Ist schon bemerkenswert, wie viel Energie so manch einer aufbringen kann, um Zitate oder sogar Protokolle falsch und somit zu seinen Gunsten auszulegen. Das Problem wurde schnell behoben, die ersten Statements hierzu sind dabei eigentlich absolut unwichtig, weil das Ergebnis zählt. Zumal der Fehler zu niedrig angelegter Gästestehtplätze allenfalls beim Architekten, aber niemals beim Vorstand eines Bundesligisten zu suchen ist. Es sei denn Du belegst mit Bildern, dass die Herren dort selbst an der Schippe waren und die Stufen tiefer gelegt haben. Also mal ran an Photoshop.
Was Du hier betreibst nannte man früher "stickern". Immer mit ein paar Zündhölzchen eine kleine Glut aktiv halten, um ein wenig Unruhe und Zweifel zu verbreiten. Nett verpackt, aber stickern ist es trotzdem.
Original von Greenflora
Buckley hat nur eine wirklich gute Saison gehabt - und die war hier ..... aber lang ist es her - und spielerisch wie technisch war er nie besonders gut - er lebte immer überwiegend von seiner Schnelligkeit.
Bei allen berechtigten Bedenken ist diese Aussage sowas von falsch, da krieg ich Pickel. Buckley war schnell UND hatte eine sehr gute Technik. Ballsicher war er ebenfalls, denn genau aus dem Grund hat er so gut in Rapolders System gepasst. Ganz so ungefiltert muss es dann auch nicht sein 
.
Original von l-skywalker
Die erneute Dar - Stellung der Vorstandsperspektive war hier kaum notwendig.
Die kennen wir alle.
Dein Beitrag hat sich ja auch nicht gerade mit Neuigkeiten und sensationellen neuen Blickwinkeln hervor gehoben ;). Insofern stellt sich die Frage nach der Notwendigkeit bei Deinem Statement ebenfalls.
Original von l-skywalker
Von einer Richtig-Stellung zu sprechen, ist absurd.
Nicht absurder, als die vielen nicht belegten Sprüche in Deiner Aufzählung - dafür aber sachlicher.
Original von l-skywalker
Attraktive Heimspiele hat es gegeben, durchaus. Sogar mehrere! Ob das nun drei
oder fünf waren, ist ja immer Einschätzungssache. Erfolgreich waren sie selten.
Das war auch gar nicht Deine Aussage. Du hast behauptet, sie wären destruktiv und unattraktiv gewesen. Die Einschätzung solcher Dinge hängt immer etwas von Auge des Betrachters ab. Manch einer mag nämlich bei einem 0:0 ob der taktischen Leistungen mit der Zunge schnalzen, während der andere sich für Raumauteilungen allenfalls in der Nähe des Bierstandes interessiert.
Original von l-skywalker
Worauf aber basiert z. B. Deine Einschätzung,
daß die Panne beim Gästeblock den Verein nichts gekostet habe?
Oder daß die Büros alle vergeben seien - kann ja sein, auch wenn die meisten noch leer
stehen.
Gegenfrage: Worauf basiert Deine Einschätzung, dass es nicht so ist? Hier steht die Aussage von "vorstandliestmit" gegen Deine subjektive Ansicht. Ich neige dazu dem zu glauben, der näher am Verein ist - und das bist in dem Fall leider nicht Du.
Original von l-skywalker
Sind das Fakten oder lediglich geglaubte Behauptungen?
Denk vielleicht nochmal nach...
Ich sollte zwar nicht nachdenken, ich heiß ja nicht jögi, hab es aber dennoch gemacht. Ich komme zu dem Schluß, dass es sich bei Deinem Statement um einen großen Haufen von Vermutungen, Halbwahrheiten, Spekulation und einem Hauch von "zündeln" handelt. Darauf hat jögi mit meist öffentlich nachlesbaren Aussagen geantwortet. Nun ist die Zündschnur wieder etwas erloschen, aber sie glimmt ja noch. Such mal Dein Feuerzeug und steck sie wieder an ;).
Original von Arminen-Stefan
Ich glaube auch, dass Katongo über kurz oder lang seine Bundesligatauglichkeit beweisen wird. Aber deshalb wird er in seinem Leben nicht mehr zu einem torgefährlichen Spieler, und das war abzusehen. Er war auch bei Bröndby nur mäßig torgefährlich und ist alles, aber kein Knipser. Sadik ist jung und entwicklungsfähig, mehr aber auch nicht. Was, wenn Artur sich verletzt hätte? Nene, das war ein riesiger Fehler und die beiden Herren hatten tonnenweise Glück, dass Artur so super getroffen hat. Diesen Fehler gilt es in der Winterpause zu korrigieren, wir sehen ja jetzt schon die ganze Zeit, dass wir nichts holen, wenn Artur Ladehemmung hat.
Man ist aber auch sehr lange davon ausgegangen, mit Sadik nur eine Sturmergänzung zu brauchen, weil der Wechsel von Eigler erst sehr spät konkret wurde. Insofern würde ich da nicht von Fehlern sprechen. Eher von einer Verkettung blöder Umstände.
Die Verpflichtung von Katongo war auch nicht undurchdacht. Denn man hat ja für ein 4-3-3 eingekauft und da hat Katongo von den Anlagen her sehr gut gepasst. Beidfüssig, vorn varabel einsetzbar, ein echter Vorbereiter, der aber auch für 7-10 Tore hätte gut sein sollen. Was man vergessen hat ist,d ass die Bundesliga vom Tempo und den Zweikämpfen her eine echte Umstellung ist. Das war eine Fehleinschätzung.
Original von JonnyHey47
Kein Kunststück! Wäre wohl kein anderer Verein so blöd gewesen für ein 31jähriges Auslaufmodell einen 3 1/2 Jahres-Vertrag hinzulegen! Nach Katongo also der 2. Kracher von Dammi, ja wirklich gute Arbeit!
Zum einen sprach ich nicht von Kracher, sondern von Wunschspieler, zum anderen muss ein Bielefelder Sportdirektor bei der gestaltung von Verträgen kreativer und entgegenkommender sein, als andere.
Also bekommst Du besagte Wunschspieler entweder über die Laufzeit, Ausstiegsklauseln oder andere Versprechungen. Vor allem, wenn Du sie zusätzlich auch noch für die zweite Liga binden willst. Mit der Landschaft, dem geilen Wetter und dem begeisterungsfähigen Umfeld gewinnst Du hier nämlich keinen Blumenpott!
Man kann sicher diskutieren, ob die Laufzeit nicht etwas lang ist. Aber in unserer derzeitigen Lage und bei dem Druck, aufgrund der sportlichen Situation bundesligataugliche Spieler verpflichten zu müssen, die das Umfeld kennen und sofort weiter helfen, fallen einem spontan sehr wenige Namen ein. Vor allem finanzierbare Namen.
Ähnlich war die Lage übrigens bei Katongo. Der hätte nicht annähernd so viel geld gekostet, wenn man früher an ihn heran getreten wäre. Aber wenn Du eine Woche vor Saisonbeginn noch schnell einen Stürmer brauchst, dann steigen die Preise.
Vor dem Hintergrund lesen sich Deine Sprüche zwar super, sie sind aber in meinen Augen auch ziemlich naiv.
Original von Suomi
Also für eine neue Wohnung bezahlt man auch mehr Miete. Wenn man für neue Tribünen mit einer besseren Sicht auf das Spielfeld die gleichen Preise einnimmt, finde ich das zumindest höchst unlogisch. Aber du wirst mir wahrscheinlich jetzt erzählen, dass man ja da unten so nass wird und das gleicht da ja wieder aus. Und wie konnte ich nur die Sonne vergessen (die ich auf der Süd total vermisse).
Nun ja, man zahlt aber nur mehr Miete, wenn der Markt es hergibt und wenn dier neue wohnung besser ist. In meinen Augen ist bei der neuen Tribüne beides nicht gegeben.
Besser ist die Sicht. Vom Oberrang beispielsweise kann man super sehen.
Was man allerdings sagen muss ist, dass die Sitze wenig bequem, weil viel zu eng sind. Gerade jetzt im Winter mit den dicken Klamotten hebt der Nachbar bei meiner wilden Fuchtelei nicht immer freiwillig die Arme :D. Dazu ist das Ding für ältere Leute (und die leisten sich die Karten eher als ich) sehr steil und die Durchgänge zu den Sitzen sind viel zu schmal. Versuch mal kurz vor Spielbeginn Deinen Platz in der Mitte des Blocks zu erreichen. Da kannst Du zwischen einem Sturz in die Tiefe oder zwischen die Stühle wählen - es sei denn, alle anderen stehen freiwillig auf.
Insgesamt hat die neue Tribüne neben den Preisen ein paar Mängel, die man nicht unbedingt hätte haben müssen.
Eins ist doch klar: Gehaltsabstriche kann ein Verein wie Bielefeld nur über Laufzeiten oder Klauseln ausgleichen. Man wollte Buckley unbedingt und nun hat man ihn bekommen.
Dammeier hat jedenfalls erneut bewiesen, dass er auch als "Anfänger" in der Lage ist, die Wunschspieler zu verpflichten.
Original von arminia_blue
Also das nichtgegebene Tor von Kirch war kein Abseits. Aber gut. Das war schwierig zu sehen. Aber die Rückgabe hätte ein Elfer sein müssen.
Dann müssen wir eben gegen Hanoi unseren ersten auswärtssieg holen.
Ich hab es grade in der Sportschau noch mal gesehen - das war Abseits. Artur greift zwar nicht ein, irritiert aber Torhüter und Verteidiger. Das passte schon. Und die Rückgabe hätte ein indirekter Freistoß wegen eines Rückpasses sein müssen, denn der Torwart darf den Ball im 16er immer noch in die Hand nehmen ;).
Schade um die sehr gute Chancen. Spielerisch und kämpferisch war es heute super und sogar von Marx kamen echt gute Anspiele. Mass man auch mal loben, wenn man immer kritisiert.
Wie so oft fehlt das Tor und wie so oft liest sich die Bilanz des Trainers mit Blick auf die nackten Zahlen immer schlechter. Wir gewinnen einfach zu seltzen. Diese besch**** Punkteteilungen helfen uns nicht!
