Halte ich für völligen Blödsinn, weil Hannover mit Fromlowitz bereits einen 22jährigen, richtige guten Torwart geholt hat. Die haben Enkes Nachfolge schon geplant.
Was soll Eilhoff da? Mehr als die Garantie auf Dauer Bundesliga zu spielen hat er in Hannover auch nicht.
Original von Celler
RichieIch bin aber gerade euphorisch
Dann nimm Tabletten dagegen ;).
Original von Raju
TR WP2 Car 31 und TR WP2 Car 32 sehen stark aus
Ich finde vor allem die "Mitzieher" klasse. Sehr dynamisch. Richtig gute Photos. Schade um das besch*** Wetter!
Original von NoFate1971
Korrekt. In Bremen hat man damit angefangen. Aber das war auch nur ein Auswärtsspiel, in dem man konsequent auf Sieg gespielt hat. Das war weder in Frankfurt so, noch in einem anderen Spiel, außer mit Abstrichen in Hannover. Und das ist es doch, was die Kritiker hier fordern. Auf Sieg spielen. Gegen Berlin hats zwar nicht geklappt, aber der Wille zählt. Von daher schrieb ich ja bereits im Hertha-Thread, dass ich, hinsichtlich meiner Signatur, etwas gelassener werde
Mir geht es ja auch darum,d ass man die verbesserungen anerkennen soll. Ich habe selbst schon Zweifel geäußert, ob man dieses hohe Level halten kann. Aber was ich sehe ist, dass Frontzeck selbst eine ganz andere Vorstellung von Fußball hat, als er mit dieser Mannschaft bisher spielen liess (oder lassen musste). Zudem erscheint er mir sehr lernwillig und lernfähig zu sein.
Ich sehe keinen Grund, wieso man nach 4 Punkten aus zwei Spielen schlchte Stimmung verbreiten sollte. ich sehe aber auch keinen Grund für ungezügelte Euphorie. Aber deshalb erwarte ich in Hamburg dennoch nichts un hoffe dennoch das beste ;).
Original von bigcock
Was für ein unhaltbarer Vorwurf.
Es geht doch wohl darum, dass man in Hamburg ruhig mal etwas offensiver, aggresiver anfangen darf.
Guck dir die AUSWÄRTS-Spiele der Hinserie nochmals an, wenn Du die auch schon aus deinem Gedächnis verloren hast, denn da kann man ohne hier Stimmung machen zu wollen, doch wohl nur von einer Angsthasentaktik sprechen. Wenn Du möchtest suche ich für Dich auch noch deine Postings raus wo Du selber von einen "Angsthasen" Fussball unter Frontzeck geschrieben hast.
In Bremen hat man offensiv und agressiv angefangen. Deine ständigen unterschwelligen Beleidigungen ändern ja nichts daran, dass Deine Ausführungen mit Blick auf die beiden bisherigen Spiele der Rückrunde vollkommen aus der Luft gegriffen sind. Man kann entwicklung aber auch ausblenden. Wie gesagt, hier wird gezündelt um miese Stimmung aufrecht zu halten.
Wie gesagt - mein Trollfutter ist alle. Heute gibt's nix mehr 
.
Original von bigcock
Ich wüsste jetzt auch nicht,...
Ist mir schon klar. Mehr braucht es eigentlich auch nicht.
Mein Trollfutter ist alle. Heute gibt's nix mehr .
Wer die Spiele gesehen hat, wird das auch so beurteilen. Hier wird gezündelt um Unruhe zu stiften - nichts anderes.
Original von ELVISlebt
Arminia haette nicht einmal diese 12.000 in der 2. Liga, so ist zu befuerchten ...
Ist es nicht, weil die Vergangenheit das Gegenteil bewiesen hat ;). Müsstest Du mit Deinen "80" Lenzen doch wissen :P.
Für mich ist offensichtlich, dass der User mit der Fäkalsprache zumindest die 5 letzten Spiele allenfalls durch die KICKER-Analyse beurteilen kann. Wäre das nicht so, müsste er von sich auch einige Aussagen revidieren.
Hier werfen sich doch nur ein paar Leute gegenseitig den Ball zu, um die miese Stimmung im Forum wieder her zu stellen ;).
Nee, bin ich zu blöd zu. Danke für das Gespräch.
Original von bigcock
Von wegen Zubrot. Nach diesen Wochenende muss in Hamburg gepunktet werden. Der eine Punkt gegen Hertha war viel zu wenig. Der KSC hat es uns vorgemacht wie es geht. Dank Angsthase Frontzeck haben wir jetzt wieder ein Nervenspiel gegen Bochum.
Angsthase Frontzeck? Der Punkt gegen den Tabellendritten war zu wenig, deshalb muss jetzt gegen den Tabellenvierten gewonnen werden? Das ganze, weil der KSC nach viel Kampf aber schlechtem Spiel durch einen grauenhaften Abwehrschnitzer und einen Torwartfehler in der 90. Minute das Ding gewonnen hat? Wird der HSV deshalb jetzt gegen alle anderen da unten auch verlieren?
Man muss ja nichts verschenken, aber die Forderung nach einem Punktgewinn beim HSV ist meiner Ansicht nach völlig überzogen, geht an der Realität vorbei und die Schlußfolgerung, gegen Hertha aufgrund des vermeintlichen Angsthasentrainers nur einen Punkt geholt zu haben, solltest Du hier ziemlich exklusiv haben. Mal sehen, wer von denen da unten gegen Hertha überhaupt punktet.
Meine Realität sieht irgendwie anders aus. Wir haben aus den ersten beiden Spielen mit vier Punkten das absolute Soll geholt. Punkte bei den Spitzenteams sind und bleiben Zubrot für die Abstiegskandidaten.
Original von hotte
Trotz der Ironie glaube ich, dass der Delron für uns die bessere Alternative gewesen wäre.
Hätten wir Buckley verpflichtet, wäre der Wortlaut Deines Zitats sicher folgender gewesen:
Original von hotte
Trotz der Ironie glaube ich, dass der VLAD für uns die bessere Alternative gewesen wäre.
Das Spiel ist Zubrot. Ein Punkt dort und die Rückrunde wäre ja schon jetzt unheimlich. Im Normalfall verlieren wir in Hamburg. Wichtig ist die Partie gegen Bochum und die anderen direkten Konkurenten. Denn wir spielen noch immer zu oft unentschieden.
Original von Anturios
Ja, das wäre tatsächlich gemeinschaftsdienlicher. Vor Jahren hatte ich mal eine Petition beim Bundestag gestellt, ein Bataillon die Bundeswehr in eine international tätige Katastrophenschutzeinheit umzuwandeln und in dem Zusammenhang auch die ganzen alten Zelte, EPAs usw. einzusetzen - wurde aber leider abgelehnt.Ich war aber nicht überrascht
Bin ich auch nicht ;). Für Veränderungen ist dieses Land zwar zu haben, aber ganz sicher nicht so schnell und nicht wenn Du es vorschlägst .
Original von Anturios
Das ist aber rein rechtlich nicht machbar.Das Grundgesetz garantiert die freie Berufswahl (Art. 12 GG), der Wehrdienst ist hier in Art. 12a GG als Ausnahme geregelt. Das staatliche Interesse an genug Soldaten rechtfertigt hier eine Ausnahme, das staatliche Interesse an billigen Zivis tut es nicht.
Daher würde mit der Wehrpflicht auch der Zivildienst bzw. soziale Pflichtdienste wegfallen.
Das ist meiner Ansicht nach das Problem. Ich persönlich wäre auch für die Einführung eines sozialen Pflichtjahres - aber für alle. Die Wehrpflicht als solches hatte ja das Ziel, ohne eine große, unter Waffen stehende Streitmacht trotzdem schnell einen hohen Verteidigungsgrad erreichen zu können. Das hat sich eigentlich durch die veränderten Aufgaben der Bundeswehr, mit dem Ziel auch als internationale Eingreif - und Hilfstruppe zu fungieren, schlichtweg überholt. Man merkt es auch an der immer kürzeren wehrdienstzeit und den immer zahlreicheren ausmusterungen. Hier wird ja schon lange keine echte Gerechtigkeit mehr erreicht oder gelebt.
Aus eigener Erfahrung muss ich aber sagen, so sch*** das Jahr Bundeswehr auch war, eines ist nicht von der Hand zu weisen: Als sehr junger Mensch mit wenig Lebenserfahrung schadet es nicht, wenn man mit harten Realitäten konfrontiert wird und lernen muss sich unterzuordnen. Ich war zudem noch zu einer Zeit beim Bund, wo man einen Unteroffizier für den Spruch:" Jetzt geht's nach Somalia zum Neger schiessen." binnen weniger Tage aus dem Dienst entlassen hat. Es hat übrigens auch nicht geschadet, die Bude beim Bund mit 7 anderen Leuten teilen zu müssen, weil man so lernt Sozialkompetenz zu entwickeln, sich ggfs verbal durchzusetzen und sich mit anderen Menschen zu arrangieren, denen man sonst eher aus dem Weg gehen würde.
Noch mal kurz zur Ursprungsaussage und den von Outpost angesprochenen heftigen Reaktionen:
Das resultiert wohl darin, dass nahezu jedem, der Wehrdienst geleistet hat, diese Aussagen abstrus und aus dem Unwissen heraus "konstruiert" vorkommen. Denn nur weil man einem Soldaten beibringt, die man Sprengfallen baut, schiesst oder schanzt wird aus ihm nicht gleich eine Gefahr für die Allgemeinheit, die nach Discobesuchen Tote hinterlässt. Übrigen shabe ich in meinen 12 Monaten Wehrdienst nur bei den ganz wenigen "Real-Übungen" in Putlos auf Menschenumrisse geschossen. Ansonsten ging es immer um Scheiben und Ringe.
Auf keinen Fall lässt die Folgerung von Speedfisch darauf schließen, dass er sich, wie er selbst zu Beginn sagt, "seit längerem mit der Thematik befasst. Vielmehr bekomme ich den eindruck, dass er sich an "Full Matell Jacket" oder ähnlichen Filmen orientiert hat, die keineswegs die Ausbildung bei der Bundeswehr wiederspiegel. Bei mir wurde weder der Charakter gebrochen, noch hat es jemand versucht. Einzig die Tatsache, dass Dir mit 22 picklige Jünglinge Befehle geben, die wesentlich jünger sind als Du selbst (und die Du bei jedem waldlauf weit hinter Dir gelassen hast 
), hat mir große Schwierigkeiten bereitet.
Das Fazit von Speedys Aussagen könnte man jederzeit replizieren und beispielsweise behaupten, "Ego-Sooter-Spieler" wären potentielle Amokläufer. Für mich zu billig und polemisch!
Vielleicht ist das plötzliche Interesse und die Suche nach Gegenargumenten zum Grundwehrdienst aber auch nur der Tatsache geschuldet, dass er selbst bald vor der "Wahl" steht , bei Eignung das heimische Nest für 9 Monate verlassen zu müssen ;).
Man merkt an der sehr theoretischen Herangehensweise, dass Du keinesfalls schon beim Bund gewesen bist. sonst würden zwischen der Realität einer Grundausbildung und dem text oben nicht so riesige Löcher klaffen ;).
Die Bundeswehr bildet sicherlich Kampfeinheiten für Krisengebiete aus, aber die Ausbildung geht weniger in Richtung "Killer und Kampfmaschine", sondern in Richtung Deeskalation. Da man allerdings nicht beim Friedenscorp ist, lernt man auch mit Kampfsituationen umzugehen. Was Du schreibst geht völlig and er Realität vorbei, hat aber das Niveau der zitierten Zeitung ;).
Original von Power-D
M.E. brauchen wir noch mehr Ausgeglichenheit im Team. Immer noch kommen zu viele Anspiele steil in die Spitze (auf Artur), die dann meist vertändelt werden. Stattdessen müsste man öfters zur Grundlinie vorrücken und in den Rücken der Abwehr passen. Dafür müssten aber mehr Leute nachrücken. Alles noch ein wenig unausgegoren und zu sehr auf Artur ausgerichtet (das ist ja bekanntlich 2002/2003 schonmal schief gegangen).
Gerade die Forderung, mehr Leute nachrücken zu lassen, wurde gegen Bremen gut umgesetzt. gegen Hertha hatte man offenbar nach dem Gegentor zu viel Respekt vor den schnellen Leuten und hat sich nicht mehr getraut. Das war eher "safety first".
Priniziell scheint man aber genau das Flügelspiel, die Seitenwechsel und das Aufrücken trainiert zu haben und es wird auch umgesetzt. Nur hat Artur einfach auch das beste auge für diese Situationen und startet als einziger konsequent in die Lücken.
Insgesamt wirkt es vorn variabel. Man spielt flexibler und schneller als in der Rückrunde, sucht den finalen Pass auch mal mit Risiko. Arminia hat deshalb auch mehr Chancen. Für mich hat man sich spielerisch fundamental weiterentwickelt, weil man sein Heil nicht mehr in der reinen Abwehrarbeit, sondern in konsequentem Flügelspiel und Kontern sucht. Arminia muss dieses Level aber über die komplette Rückrunde bestätigen - und da habe ich meine Zweifel.
Außerdem ist schon beim Kauf von Katongo klar gewesen, dass er kein Knipser sondern ein Vorbereiter ist. Das war klare Aussage bei der Spielervorstellung und man kann es auch in seiner Bilanz sehen. Aber dennoch musste der Mann Qualitäten haben, denn immerhin wollte ihn Bröndbys Trainer gar nicht abgeben.
Ich denke, dass er uns mit der jetzigen Aufgabenstellung und Spielweise (also nicht mehr Eier legende Wollmilchsau, sondern Bindeglied zwischen Sturm und Mittelfeld) sehr gut tut. Er läuft immer noch viel, aber verballert die Krat nicht als rechter Verteidiger. Die weiten Wege machen jetzt Sinn, weil sie den Gegner schon früh unter Druck setzen.
Original von arminia1977
Hierzu will ich gar nicht mehr viel sagen, außer das die Ostribüne heute zum Wiederholten Male peinlich gefühlt aussah!
20700 sind in meinen Augen auch einfach zu wenig, dafür das es das erste Heimspiel in der Rückrunde war, dafür das es gegen den Tabellenzweiten war, dafür das Arminia eine Woche zuvor gerade sensationel in Bremen gewonnen hat, dafür das es ein kultiges Freitagabend Flutlichtspiel war usw.! Da müssen einfach 24 oder 25 000 Leute kommen und die Hütte muß Freitag abends gegen den Zweiten rocken, aber nein es kamen die die eigentlich immer kommen und die Osttribüne war so den meisten Teilen erbärmlich gefühlt!
Und das obwohl es den Ticket Hattrick gab usw., es bleibt dabei die Osttribüne ist V I E L zu teuer und der gemeine Ostwestfale gewöhnt sich in Zeiten von Finanzkrise usw. schon gar nicht daran!
Wenn Du (wie mir gestern mehrfach passiert) bei nicht ausverkauftem Stadion vor dem Eingang von Karten suchenden Fans angesprochen wirst, dann zeigt es mehr als deutlich, dass der Ostwestfalle ganz klar Bock auf Fußball hat. Er akzeptiert aber diese Preisgestaltung nicht. Ist ja irrwitzig: 20700 Zuschauer, 8000 freie Plätze und draussen floriert der Schwarzmarkt . Davor kann man weiter die Augen verschließen, aber dann bleibt das Vorstandsdenkmal eben leer.
Original von ELVISlebt
Du solltest genau lesen und auch verstehen, was ich geschrieben habe ...
Ich habe nicht nur geschrieben, \\\"Eilhoff muss den Gegentreffer verhindern ...\\\", sondern
\\\"Eilhoff muss den Gegentreffer verhindern, wenn er fuer sich in Anspruch nehmen will, schon einer der ganz Grossen zu sein ...\\\"
Betonung auf \\\" ...wenn er fuer sich in Anspruch nehmen will, schon einer der ganz Grossen zu sein ...\\\" ... Das Bollmann schon vorher Voronin bedraengen muss, ist ein anderer Fakt.Eilhoff wird meiner Meinung zu Unrecht so hochgejubelt (3bester Torhueter der Vorrunde). Er ist ein guter Torwart, keine Frage, aber es fehlt ihm an der Genialitaet einer Torhueterlegende wie Siese, Burdenski, Kneib oder Stein. Wenn Du aber bei Arminia spielt, bekommst Du pro Spiel 2-3 Dinger dieser Art aufs Tor, die Du in einem Spiel auch mal alle halten musst, damit aus Unentschieden Siege werden. Ueberlebensgarantie fuer Arminia.
Und wenn Du Dich an seine Leistungen zu Beginn der Saison erinnerst, sind wir nicht davor gefeit, dass sich derartiges wiederholt. Eilhoff hat meiner Meinung zu lange gebraucht, um sich durchzusetzen ...
Bei Hain haette ich uebrigens nicht mit der Wimper gezuckt und auch von Wiese habe ich nicht erwartet, dass er Arthurs Schuss haelt.
ELVISlebt
Den Anspruch hast Du ja in den Raum gestellt. Für mich klingt das eher nach "Kritik verpacken" oder "Hintertür offen halten".
Ich glaube, egal ob man da anders stehen kann oder nicht, dass diesen Schuss kaum ein Torwart in der Bundesliga hält. Denn man kann es drehen wie mal will, wenn durch so eine überraschende Spielsituation eine derartige Chance entsteht, dann entstehen automatisch auch kleine Stellungsfehler. Die kann man nicht mehr korrigieren, wenn der Stürmer die Klasse hat, den Ball sofort und direkt zu verarbeiten. Zudem - und das wird hier ja außer Acht gelassen - hat der Ball nicht nur genau gepasst, er setzt auch noch kurz vor Eilhoff noch mal auf. Wenn er so einen hält, dann ist es sensationell. Selbst die Toptorhüter der Welt halten in solchen Situationen keine drei von drei Bällen, wie Du es hier erwartest. Ist aber müßig, weil da jeder seine eigene Sicht der Dinge hat.
Aus dem Ding und der folgenden den Diskussion abzuleiten, dass sich die Formschwäche der Hinrunde wiederholen könnte ist schon witzig und besätigt mich in der Meinung, dass es in Bielefeld ein wenig dazu zu gehören scheint, die Dämonen in guten Phasen förmlich wieder herbei zu reden.
