Original von denseinVadder
vielleicht merkt MF auch das Kirch rumläuft wie falschgeld.
Der hätte von Anfang an bei den vielen Ausfällen ins defensive Mittelfeld gehört. Da geht er jetzt vermutlich hin und wir werden mit Kamper und Munteanu eine offensive Flügelzange bekommen.
Wer sich bisher gefragt hat, wieso Kauf immer spielt, der hat heute seine Antwort bekommen!
Tesche krönt seine schwache Leistung. Herzig mit halbseidenem Einsatz. Erst den Elfer verschossen und dann so ein Zweikampfverhalten vor dem eigenen 16er 
.
Original von Arminen-Stefan
Stimmt. Deswegen ist er laut Kickernoten auch der beste Bundesligatorwart.
Wirkt ein bisschen so, als wäre er durch die vielen Angebote nicht voll konzentriert. Aber hier riecht es gerade schonm wieder ein bisschen nach "verhandelt woanders, muss ein Arsch sein, ist mein neuer Sündenbock".
Eilhoff hatte heute zwei krasse Patzer drin, aber vorn haben die Stürmer die Buden mal wieder nicht gemacht. Da führt nämlich meiner Ansicht nach keineswegs die bessere Mannschaft! Und as obwohl wir im Mittelfeld die Räume nicht richtig zu kriegen!
Gerade als man selbst gut ins Spiel reingekommen ist. Sch***
Krasser Torwartfehler. Was macht er da draußen?
Was für ein Hammer! Kamper hat als Mittelfeldspieler wenigstens mal Zug zum Tor!
Da ist aber viel Platz im defensiven Mittelfeld. Man merkt schon, dass Kucera und Tesche nicht eingespielt sind.
Original von Almdudler
Was heißt hier geistiger Dün.........??!!
Fahr mal ein bisschen runter.Nils Fischer würde hier die gleiche Spielpraxis bekommen.Das hater in seinen Einsätzen bewiesen.Der spielt nicht schlechter wie Kirch oder Bollmann.Abgesehen davon ...Seit 17.15 Uhr, Willkommen im Abstiegskampf.
Aber immer schön ruhig bleiben das wird schon.Diese Sprüche haben wir alle schon gehabt und dann sind wir wieder nach Osnabrück gefahren.
Trotzdem hoffe ich auch auf etwas zählbares in Hamburg
Genau! Meine Worte! Bochum hat gewonnen, Hannover, Gladbach und er KSC haben unentschieden gespielt, allles ist aus! Lasst uns in kollektive Panik ausbrechen 
.
OH Mann...
Ich finde es auch legitim, dass er seine Chancen auslotet. Alles andere habe ich im Eilhoff-Thread gerade geschrieben.
Fakt ist aber, dass Dammeier sich schon jetzt nach einem guten zweiten (oder potentiellen ersten) Torwart umsehen muss, falls einer der beiden geht.
Ist ja die Frage, ob er sich entwickeln will oder ob er schon jetzt nach mehr Geld schielt.
Mit 25 ist er noch ein junger Torwart, der nach zwei Jahren in der zweiten Liga nun erstmalig Stammspieler in der Bundesliga ist. Aber die bisherigen rund 10 guten Spiele machen aus ihm keinen Toptorwart. Wenn er nach Hannover geht, muss er sich sofort wieder dem Konkurenzkampf mit dem ebenfalls sehr starken Fromlowitz stellen. Dazu muss er dort fehlerfrei sein, weil er ein schweres Erbe antritt und wenn Eilhoff sich da eine Krise nimmt, dann steht schneller wieder hinter Fromlowitz als er gucken kann.
All das hat er hier nicht. Hier kann er sich in Ruhe entwickeln und wäre schon aufgrund der Tatsache, dass er Bielefelder und damit eine echte Identifikationsfigur ist, die absolute Nummer eins - auch bei kleineren Krisen. Mit 27 kann er bei konstanter Leistung immer noch sehr viel Geld verdienen. Beispielsweise beim HSV, der in absehbarer Zeit Ersatz für Rost braucht ;).
Verstehen muss man es, wenn er seinen derzeitigen guten Stand am Markt nutzen würde. Aber ich denke,d ass er erst mal Stabilität bringen muss, bevor er nach höherem strebt.
Völlig zu Recht kam aus dem Userkreis die Bitte, dieses Thema zu eröffnen.
Also, los geht das fröhliche Spekulieren!
Und bitte keine lange Diskussion, in welcher Liga wir denn überhaupt spielen werden. Rein rechnerisch ist der Abstieg zwar noch möglich, aber wer glaubt schon dran :D?
Original von CrimePays
Ach jögi, ich schätze, selbst diese Zeit sollte man möglichst irgendwie genießen. Nach der Pubertät ist schließlich vor dem Großvater
Stimmt. Böse gesagt folgt nach dem Großvater meist nur noch
Unerfreuliches - womit wir den Spieß umgedreht hätten, gelle jögi 
?
Original von King Kneib
Das ist ein herber Verlust. Kauf war in der Rückrunde sichtlich verbessert. Mist, da fällt jetzt der komplette Doppelsechser aus.
Die Chance für Laas. Vielleicht sollte Frontzeck es mit Laas und Kucera probieren.
Was man bei Michael Frontzeck jedenfalls erkennt, ist der Wille etwas zu lernen. Dazu korrigiert er Fehler, die er in der Vergangenheit gemacht hat, ohne dadurch unglaubwürdiger zu werden.
In den zwei Spielen der Rückrunde sind ein paar Dinge auffällig:
Er wechselt offensiver aus, auch wenn die Mannschaft führt. Er riskiert auswärts mehr, hat Spielzüge und Ballverlagerungen einstudiert und hat das Flügelspiel forciert. Die Mittelfeldspieler rücken mit in den 16er ein und unterstützen Artur. Frontzecks (schon vorher vorhandene, aber nur erahnbare) Spielidee, beide Außenverteidiger sehr offensiv einzubinden, klappt nun auch rechts und hat zu zwei Toren geführt.
Die große Frage für mich ist, ob man das als Strohfeuer oder kontinuierliche Verbesserung betrachten kann. Ich denke, so ein guter Start kann zu einem Lauf werden. Aber die Mannschaft muss diese gute Spielweise jetzt auch längerfristig bestätigen.
Dabei ist mir gar nicht wichtig, ob die Punkte gegen Bochum und Karlsruhe oder gegen Bayern und Hoffenheim geholt werden. Wichtig ist, dass man den jetzigen Stiefel im gleichen Niveau weiter runter spielt. So holt man aus der Mannschaft das Optimum heraus. Dann wird es auch zum Klassenerhalt reichen und dann ist Frontzeck auch ein guter Trainer!
Original von Exteraner
Wenn das so ist dann frage ich mich allerdings warum die Leute nicht einfach regulär eine Karte kaufen. Das das Spiel lange nicht ausverkauft ist war jawohl vorher klar. Da kann man Arminia dann auch keinen Vorwurf machen.
Habe ich m ich auch gefragt. Trotzdem bleibt ja das Problem der nicht veräußerbaren Karten. Wie auch immer - Arminia muss sich was einfallen lassen.
Herzlichen Glückwunsch zum Miniarminen! Hauptsache ihr hattet nicht schon alles in rosa eingerichtet ;). Viel Spaß mit den kommenden aufregenden Monaten.
Original von Exteraner
Also ich kann diese Argumente nur zum Teil nachvollziehen. Leute die vor dem Stadion stehen und nach einer Karte fragen sind doch bei solchen Spielen wie gegen Hertha nur an einer Stehplatzkarte interessiert.
Genau das stimmt eben nicht! Ich weiß auch gar nicht woher die Behauptung immer kommt. Ich wurde drei Mal nach Karten gefragt. Keiner wollte stehen, die waren auf der Suche für die Blöcke B, D und J. Verstanden habe ich es insofern nicht, weil D gar nicht voll war. Aber es ist letzen endes allein die Tatsache, dass Leute auf der Suche nach Karten vor einem zu drei viertel vollen Stadion sind, die einem zu Denken gben müsste.
Original von Stürmer
Aber die Zuschauerzahlen steigen ja. Wir spielen zu Hause auch noch gegen Schalke, Bayern und Hoffenheim. Dadurch erzielen wir ja Mehreinnahmen, die wir wiederum in den Kader investieren können. Aber das will hier anscheinend keiner verstehen.
Ist ja soweit in Ordnung. Aber es läuft trotzdem was falsch, wenn es einen schwarzmarkt vor einem nicht ausverkauften Stadion gibt. Das berücksichtigt natürlich nicht die Spiele, bei der mancher alles bezahlt, nur um mal einen Ribery live zu sehen.
Ich frage mich nur, ob man auf Sicht nicht mehr Geld verdienen würde, wenn die Karten auf der Haupttribüne beispielsweise nach gegnern gestaffelte Preise hätten. So ist es z.B. auch in Hamburg oder Bremen. Mit 7000 freien Plätzen ab 44 Euro aufwärts verdienst Du nun mal weniger, als mit 3500 zusätzlich besetzten Plätzen ab 30 Euro aufwärts ;).
Original von jögi
Woran machst du das fest? In der Rückrunde der letzten Saison hat er doch auch recht gut gespielt und da standen keine Vertragsgespräche im Raum. Auf mich macht er eigentlich nicht den Eindruck, als wenn er nur unter Druck Leistung bringen will.
Ich glaube, es hat weniger mit "wollen" zu tun. Er braucht augenscheinlich einen gewissen Druck. In der letzten Rückrunde war er der Einäugige unter den Blinden, hatte zuvor aber auch oft bei den Amateuren gespielt. Aber als er am Saisonbeginn Stammspieler war, hat er leistungsmäßig wieder abgebaut.
Ich denke, Marx ist ein Spieler, der sich nicht jeden Tag neu alles erarbeitet, sondern der Leistungsanreize braucht.
Original von AgentK
Beides steht natürlich in keinerlei Zusammenhang...
Daher wiederhole ich mich gerne, Marx nur noch Jahresverträge anbieten!
Leistungsbezogen. Wenn er spielt verdient er gut, ansonsten nicht. Das scheint Marx zu brauchen, da er sich sonst nicht wirklich reinhängt. Er hat im Moment eine starke Phase, aber ich befürchte, er wird sich nach der Vertragsverlängerung wieder zurücklehnen.
