Beiträge von Richie

Ich kann auch nicht verstehen, wieso man nicht um Klimowicz mitgeboten hat. Die Mär, dass der "zu teuer" gewesen wäre kann ich bei einem 35jährigen nicht so recht glauben. Aber auf der anderen Seite muss man jetzt auch nicht nach jedem schlechteren Spiel drauf herumreiten. Das Management hat so entschieden - also ist der Drops gelutscht, es gefällt uns zwar nicht, wir müssen aber damit leben. Wie im echten Leben ;).

Da Frontzeck mit nur einer echten Spitze spielt, hat man meiner Ansicht nach einen Bankwärmer mit Abschlußqualitäten gesucht. Das man den nicht findet ist irgendwo klar. Wobei ich klar sagen muss, wenn ich Sadik gestern gesehen habe, dann verstehe ich nicht, wieso man nicht ab und zu mal mit zwei Spitzen und Katongo dahinter als Kopf einer Raute aufläuft. Der Junge hat gestern einen guten, ballsicheren und robusten Eindruck gemacht. Für die Spiele in Karlsruhe und Cotttbus könnte das mal eine Variante sein.

Alles in allem denke ich aber auch nicht daran, nun die guten Spiele der Rückrunde zu vergessen und nur das negativ gelaufene Bochumspiel heran zu ziehen. Man kann nicht nach einem schlechten Heimspiel alles in Frage stellen. Immerhin haben wir einen Punkt aus einem Spiel geholt, was man normal verlieren musste - und das Tor hat nicht mal Artur gemacht ;).

Zitat

Original von Exteraner

Unsere Wünsche habe wir ja alle.
Und wer nicht gerne hinterm Tor sitzt und auch nicht mehr Geld für die Sicht von der Seite zahlen will dem würde ich ein Spiel in der Kreisklasse empfehlen. Da herrscht eigentlich immer freie Auswahl wo man steht oder sitzt, bei gleichem Preis.
Und die beste Übersicht hat man immer noch vom Fernsehsessel aus.

Sorry, aber das ist ein ziemlich blöder Spruch mit Blick auf ein offensichtlich leeres Stadion. Man kann natürlich alle Gründe für die leere Tribüne auf solch dusselige Art bei Seite wischen und sich weiterhin bundesweit zum Idioten machen, weil man die Hütte nicht voll kriegt. So kann man eigentlich nur argumentieren, wenn man zu den drei Männeken zählt, die auf der Ost sitzen. Bist Du einer davon?

Zitat

Original von Exteraner
Zu den dauernden Kritiken an der Wechselei hab ich mich ja schonmal ausgelassen. Also ich kann nicht erkennen wo er jetzt schon wieder was falsch gemacht hat. Man kann einfach nicht nach jeder Auswechslung die einem nicht passt sofort auf den Trainer losgehen.
Für einige ist Frontzeck nicht kompetent. Diese Meinung kann ich respektieren.
Aber ich sehe uns nach wie vor auf dem richtigen Weg.

Ich möchte da mal was relativieren. Mit meinem Thread wollte ich nicht wieder all den ungefilterten Frontzeck-Bashern Wasser auf die Mühlen giessen. Zumal hotte mein Posting ja nur auszugsweise zitiert hat.

Zitat

Original von Richie
Heute war das wieder der "alte" Frontzeck. Ängstlich, zaudernd und viel zu lange mit den Wechseln wartend. Kirch und Lamey waren Totalausfälle. Unsicher, Abspielfehler, defensiv instabil und ohne verwertbare Offensivaktion. Da darf man auch mal nach 45 Minuten umstellen!

Wieso Frontzeck Kamper in der zweiten Hälfte an die taktische Kette gelegt und ihm augenscheinlich das rochieren untersagt hat, verstehe wer will. Bis dahin war Kamper für mich der beste Mann auf dem Platz. Dazu der viel zu späte Wechsel im System auf Doppelspitze. Erst Sadik brachte noch mal eine Anspielstation und das Foul an ihm den glücklichen Ausgleich. Auch wenn Bochum defensiv sehr kompakt war, mit etwas mehr Mut wäre vielleicht mehr drin gewesen.

...

Ich denke, dass so eine sachlich vorgetragene und begründete Kritik nach so einem Spiel erlaubt sein muss. Vor allem, weil er vorher viel gelobt worden ist. Das die Kritiker beim ersten Tropfen Wasser auf der Mühle wieder rumkrakeelen war mir auch klar - wenn auch die unverhältnismäßige Heftigkleit keineswegs die Situation wieder spiegelt.

Aber mein Beitrag ist keine ungefilterte und schon gar keine generelle Trainerkritik. Nur hätte er meiner Ansicht nach schon zur Halbzeit auf die schwachen Vorstellungen von Kirch und lamey reagieren und Kamper seine Freiheiten lassen müssen!

Zum Spiel ist eigentlich das meiste gesagt. Zu den Spielern sehe ich das so:

Artur war nicht spritzig heute. Seine Verletzung hat man ihm immer dann angemerkt, wenn es um schnelle Antritte ging. Ich fand heute Katongo sehr gut, Kamper in der ersten Hälfte sehr stark. Defensiv haben Schuler und Mijatovic ein gutes Spiel gemacht. Das Tor war meiner Ansicht nach von Mijatovic nicht zu verhindern. Eilhoff war ebenfalls stark. Damit hatte es sich dann auch.

Weil er Kamper hinten absichern musste, kam Schuler dieses Mal weniger in die Offensive. Lamey und Kirch waren Totalausfälle, Marx ist in alte Zeiten zurück gefallen, Kauf war bissig, aber durch die Verletzung in meinen Augen ebenfalls gehandicapt. Erschreckend schwach war für mich heute auch Kucera, der irgendwie immer einen Schritt zu spät war. Taktisch war das heute für die Tonne. Erst mit Sadik kam noch mal etwas Schwung, weil eine weitere Anspielstation im Zentrum vorhanden war.

Am Ende musste man froh sein, dass der eine Punkt gerettet wurde.

Heute war das wieder der "alte" Frontzeck. Ängstlich, zaudernd und viel zu lange mit den Wechseln wartend. Kirch und Lamey waren Totalausfälle. Unsicher, Abspielfehler, defensiv instabil und ohne verwertbare Offensivaktion. Da darf man auch mal nach 45 Minuten umstellen!

Wieso Frontzeck Kamper in der zweiten Hälfte an die taktische Kette gelegt und ihm augenscheinlich das rochieren untersagt hat, verstehe wer will. Bis dahin war Kamper für mich der beste Mann auf dem Platz. Dazu der viel zu späte Wechsel im System auf Doppelspitze. Erst Sadik brachte noch mal eine Anspielstation und das Foul an ihm den glücklichen Ausgleich. Auch wenn Bochum defensiv sehr kompakt war, mit etwas mehr Mut wäre vielleicht mehr drin gewesen.

Heute hat der Trainer mehr Anteil an den verlorenen Punkten als die Mannschaft.

Ich denke Artur wird spielen. Ist für mich taktisch-psychologisches Geplänkel. Schaun mer mal. Ich bin jedenfalls vorsichtig optimistisch, egal ob artur nun aufläuft oder nicht ;).

Zitat

Original von Just

Und dies relativiert sich direkt noch einmal, wenn man dann sieht, daß bei eben jenem Spiel gegen Hertha sogar die Sitzplatzbereiche der günstigsten Kategorie nicht ausverkauft waren.

...

Wenn nun wirklich nur noch Ost im Verkauf gewesen wäre, dann bekäme die Diskussion um zu teure Tickets Sinn - solange aber auch Block B noch nicht ausverkauft ist, ist die Argumentationskette in sich nicht schlüssig.

Ich finde nicht, dass man sich hier noch mal relativieren muss, weil nicht jeder gern hinter dem Tor sitzen möchte. Ich denke, die Leute möchten gern möglichst weit zur Mitte hin Karten haben, zahlen aber nicht freiwillig die sechs Euro mehr.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
...
Und da mein Vorredner richtig sagt, steht die Mannschaft im unteren Drittel der Liga mit den wenigsten Heimsiegen der Bundesliga!

Preise gerchtfertigt? Nein!
Preise zu teuer? JA!

Einsicht? Weiterhin Fehlanzeige!

Mit dem Rkordergebnis mag er Recht haben, dennoch könnte man mehr Zuschauer haben.

Und die mehr Dauerkarten sind vor allem dem geschuldet, dass sich viele Stehplatzbesucher damit eingedeckt haben, da man kurzfristig nicht mehr ran kommt, um den Platz sicher zu haben.

Diese Feststellung von Herrn Kentsch relativiert sich zudem schnell, wenn man als Besucher auf dem Weg zur Alm, geschehen vor dem Spiel gegen Hertha BSC, mehrfach von anderen Fans nach (Sitzplatz)Karten gefragt wird, obwohl noch rund 7000 Plätze frei sind. Ein möglicher Schwarzmarkt vor einem nicht ausverkauften Stadion ist wohl einmalig in der Liga. Das zeigt für mich aber vor allem sehr deutlich, dass der Bielefelder Gelegenheitszuschauer eben nicht bereit ist, Preise aus dem Mittelfeld für eine Mannschaft zu zahlen, die per Definition des Vorstandes jedes Jahr nur das Ziel hat, möglichst nicht einen der drei unteren Ränge zu belegen. Denn nicht um den vorhandenen Stamm von rund 18000 Fans, sondern um diese Gelegenheitsbesucher geht es, wenn man das Stadion auslasten möchte. Allerdings zieht man solche Zuschauer eher mit attraktivem Fußball und guten, spektakulären Neuzugängen an. Nicht etwa mit eigentlich zu eng bemessenen Plätzen, auf denen man sich vor allem im Winter mit dicker Jacke eher wie eine Presswurst fühlt und die gegenüber der vergleichbaren Sicht auf der alten Tribüne auch noch 6,- € mehr kosten.

Reagiert man seitens des Managements nicht auf diese Schieflage, wird man allenfalls gegen Bayern oder vielleicht Schalke das Stadion voll bekommen. Mit der bisherigen Konzeption geht die Tribüne allerdings vollkommen am Zuschauer und somit am vorhandenen Markt in Bielefeld vorbei.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Gehe ich mit dir voll konform, aber dafür muss er weiter spielen bzw. das Vertrauen bekommen und nicht mehr oder weniger vom Trainer als Platzhalter für Munteanu eingestuft werden. Denn seine rechte Seite wird Frontzeck ihm leider nicht geben, solange Kirch fit ist.

Frontzeck hat ihn gegen den HSV aber sehr variabel eingesetzt, eher als Halbstürmer, denn als linken Mittelfeldspieler. Das ist in meinen auch die größte Schwierigkeit, weil man hinter Kamper immer einen Abräumer braucht.

Kamper bekommt so wenig Einsatzzeiten, weil er neben der von mir angesprochenen, schnell zu durchschauenden Spielweise zudem kein echter Mittelfeldspieler ist. Er ist defensiv im Vergleich zu den Konkurenten Kirch, Katongo, Halfar oder Tesche schlichtweg zu schwach, leistet sich zu viele leichte Abspielfehler oder verlorene Defensivzweikämpfe. Das kann sich kaum eine Bundesligamannschaft leisten, aber wir auf gar keinen Fall.

Kamper ist ein echt guter Mann, wenn er ins System passt. Da wir aber durch Artur nicht den Stürmertyp für ein echtes 4-3-3 haben, weil er keine Bälle prallen lässt oder auflegt, sondern selbst konsequent den Abschluß sucht, bleibt mit Kamper eigentlich nur ein konterlastiges 4-3-2-1 übrig, um ihn seiner Stärken entsprechend einzusetzen. So lässt Frontzeck aber nicht spielen.

Deshalb sehe ich Kamper im Moment nur dann in der Startelf, wenn er sich endlich mal weiterentwickelt. Die defensiven Schwächen wiegen seine Tore nicht auf, weil er im Laufe der Jahre an Wirksamkeit eingebüßt hat, denn der Gegner kennt seine Spielweise. Er stagniert seit er hier ist. Das ist sein großes Problem und deshalb kommt er auch nicht über den Satus als Einwechselspieler hinaus. Ich befürchte, dass dies auch mehr Einsatzzeiten nicht ändern würden, weil das nicht in der Spielpraxis bedingt ist, sondern im Spielertyp.

jögi:

Du vergisst immer, dass alle anderen alles richtig machen und wir hier alles falsch. Deshalb sind wir auch 14. und der Rest steht hinter uns ;). Besonders gut finde ich beim lesen der letzten paar Seiten, mit Blick auf die letzten drei Spiele, die Feststellung, dass z.B. Katongo nicht zum Abschluß/Torerfolg kommt, weil Frontzeck zu defensiv spielen lässt .

Die Frontzeck-Gegner haben im Moment aufgrund der Flaute in den Segeln ein Argumentationsproblem und versuchen nun eben mit Punktevorgaben ihre Kritik aufrecht zu erhalten. Sobald das erste Spiel gegen einen Mitkonkurenten verloren wird, egal auf welche Weise, ist hier sowieso wieder die Hölle los. Das Bemühen in eine sachliche Auseinandersetzung habe ich längst aufgegeben, weil beide Seiten ihre Argumente bereits ausgetauscht haben.

Sein Problem ist, dass er außer "schußstark" und "schnell" nicht wesentlich mehr zu bieten hat. Darauf stellt sich ein Gegner leider sehr schnell ein und damit ist Kamper dann meist aus dem Spiel. Dazu ist er über 90 Minuten nicht so spritzig und baut zum ende des spiel ab, was man dann an den leichten Ballverlusten und Abspielfehlern sieht.

Für mich ein super Typ, der sicherlich nicht schlechter ist als ein Kirch oder Marx, der aber aufgrund seiner Zweikampfschwächein der Defensive und mancher Fahrlässigkeit im Spielaufbau in jeder Mannschaft Schwierigkeiten bekommen würde.

Zitat

Original von ArminiaPF2D

Unsinn, Ritchie. Ich habe hier einen argumentativen und absolut logischen Denkansatz geliefert, nicht mehr und nicht weniger. Nochmals nur für Dich:

Meiner Meinung nach hat Marx hier bedingt bis gar nicht überzeugt. Unsere große Schwäche ist das Mittelfeld, das oftmals weder Torgefahr noch spielerische Ansätze geliefert hat. Ein maßgeblicher Beatndteil war TM, folglich muß man sich doch genau überlegen, ob man nicht einen besseren Spieler für seine Position bekommen kann bzw. warum man seinen Vertrag verlängern sollte. Ich würde übrigens auch mit Kirch nicht verlängern, aber die Option steht da wohl im Wege.

Nochmals: selbst DD hat gesagt, dass er vor noch gar nicht langer Zeit wahrscheinlich keine Verlängerung bekommen hätte, wohl aus sportlichen Gründen. Deswegen kann ich doch wohl argumentieren, dass es dann doch besser wäre, abzuwarten, ob er seine Leistung auf diesem Niveau stabilisieren kann. Und wenn nicht, wird eben evtl nicht verlängert. Sag mir doch mal einen Grund, warum der Vertrag unbedingt zum jetzigen Zeitpunkt verlängert werden muß.

Auf Dich war das gar nicht gemünzt, sodnern auf die ganzen Fehlerkonstrukteure hier ;).

Vor einem halben Jahr hätte ich Marx auch in die Wüste geschickt. In der aktuellen Form muss man den Vertrag aber verlängern. Mich würde weniger der Zeitpunkt, aber mehr die Vertragsgestaltung interessieren. Bei ihm würde ich eher stark lewistungsbezogene Komponenten einbauen.

Kirch würde ich als Malocher und vielseitig einsetzbaren Defensivmann ebenfalls halten. aber ich sehe ihn auf Sicht eher als Kauf-Ersatz im defensiven Mittelfeld und nicht auf der rechten Außenbahn als Offensivbremser.

Würde man die Vertragsverlängerung rausschieben, wäre die Argumentation genau anders rum. Hier wird in meinen Augen von einigen jede Entscheidung kritisiert, nur um sie zu kritisieren und nicht, weil es wirklich Ansätze zur Kritik gibt.

Niemand kann hier Tore schiessen. Wir sind erledigt. Wir werden alle sterben. Lasst uns die Punkte einfach kampflos abgeben und uns in unser Schicksal fügen.

Gott, was ist das hier manchmal bescheuert !

Zitat

Original von ete
Das Problem ist doch wohl eher, dass unsere Transferausbeute dieses Jahr Sommer + Winter hundsmiserabel ist.

Wenn man mal von Dennis absieht, der wiedergekommen ist, gibt es keinen, der die Mannschaft nach vorne gebracht hat.

Katongo ist in den letzten drei Spielen schon ein spielerischer Fortschritt gegenüber Eigler. Er lenkt unser Spiel und arbeitet viel mehr für die Mannschaft, trifft nur die Bude nicht so konsequent. Der ist mehr Mittelfeldspieler als Stürmer.
Ebenso finde ich, dass Lamey gegenüber Korzynietz eine Verbesserung ist, weil er über rechts viel mehr marschiert und versucht.

Es stand zu wenig Geld zur Verfügung um richtig gute Qualität zu holen. So hast Du dann enen Nachwuchsstürmer aus Finnland, einen linken Mittelfeldmann ohne Spielpraxis und einen soliden Innenverteidiger.

Es fehlt aber der echte Volltreffer.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Buckley und Kryzowek mit Traumtoren, wir haben Munteanu.

Auf den Satz habe ich schon den ganzen Tag gewartet. War ja klar, dass es irgendjemandem nicht zu billig ist, sowas in den raum zu stellen - wieder besseren Wissens was Ablöse oder Wechselabsichten der beiden Genannten angeht.

Insgesamt ne gute Vorstellung. Das war so ein Spiel, bei dem man das Gefühl hat, die Bude wäre mit Brettern vernagelt.

Dennoch haben mir heute besonders Katongo (bis auf die Chancenverwertung) und vor allem der wirklich bewegliche und immer gefährlich wirkende Kamper gut gefallen. Kamper muss in dieser Mannschaft bleiben, wenn er so spielt wie im Moment. Er ist der Spieler, der ein, zwei Gegner bindet, weil sie höllischen Respekt vor seinen Distanzschüssen haben.

Tesche und Rau waren für mich neben Eilhoff heute die schwächsten Arminen. Kucera ist durch das ständige stopfen von Löchern vollkommen abgetaucht. Artur hat sich aufgerieben, hatte neben dem elfer noch eine zweite gute Chance aber war ansonsten ziemlich abgemeldet. Der Rest war solide. Zwar hat sich Herzig beim 2:0 etwas blöd angestellt, aber insgesamt hat er solide gespielt.

In Hamburg kann man verlieren, man hätte es aber heute nicht müssen. Nächte Woche zu Hause gegen Bochum gibt es nichts anderes als drei Punkte.

Zitat

Original von Exteraner

Das war wohl vorher klar. Das würde wohl vielen anderen Spielern auch so gehen.

Schuler wahrscheinlich nicht ;). Rau steht ständig falsch und Trochowski gewinnt sogar die Kopfballduelle. Immer verletzt heisst eben auch, dass er keine Spielpraxis hat. Aber was nutzt das wehklagen? Nur würde ich es nicht verstehen, wenn man mit ihm den Vertrag verlängert.

Mittlerweile ist das 2:0 verdient. Von Arminia kommt seit dem Wechsel kaum noch was. Bis zur 70 Minute war es eher glücklich. Aber immerhin kann man Frontzeck nicht vorwerfen,d ass er nichts riskiert.

Insgesamt hat Arminia heute über weite Strecken einen guten Eindruck gemacht. Bleibt festzustellen, dass man neben Artur auch Kauf und Schuler nicht wirklich ersetzen kann.

Meine Güte! Der Rau sieht von Trochowski seit 80 Minuten nur die Hacken .

Die können noch drei stunden spielen, da wird heute nix mehr von. Katongo spielt wirklich gut heute, aber sobald er in die Nähe des Tores kommt, da flattern ihm die Nerven . Wie kann man denn solche Dinger vergeben?

Welche Mannschaft hat in Hamburg denn schon so viele Torchancen gehabt?