Beiträge von Richie

Halbzeit!

Meiner Ansicht nach muss entweder Kirch runter oder für Bollmann auf die rechte Abwehrseite. Die beiden sind für mich Totalausfälle. Aber auch Kamper, Marx und Kucera dürfen sich mehr zeigen. Die sind ja alle gar nicht im Spiel!

Wenn es schon aus dem Spiel heraus nichts wird, dann eben so . Aber das muss man Katongo lassen: Den hat er genau dahin gepackt wo er hin musste!

Soclhe Dinger musst Du auswärts machen

Die müssen Katongo im Aufbau mehr einbinden. Der spielt wenigstens kluge Pässe die auch ankommen. Die verlieren zu leicht den Ball. Dieses blödsinnige reinpölen vom rechten Flügel bringt keinem was.

Die sind gar nicht richtig da. Das defensive Mitztelfeld kriegen sie nicht sicht (obwohl einige Kauf ja für überflüssig halten) und die rechte Abwehrseite ist ein Schwachpunkt.

Erste Chance und erstes Tor. Kopfball aus 13 Metern! wie blöd muss man sin um so ein Ding zu kriegen ?

Zitat

Original von bigcock

es gab iin meinen augen nämlich nichts zu kritisieren im spiel gegen bochum.

Na dann ist's ja gut. Dann mache ich jetzt hier mal zu und Du schreibst ne PN wenn Du meinst, dass es hier wieder was zu diskutieren gibt .

Ach nee, geht ja nicht, weil alle anderen Diskussionsbedarf sehen. Ende der Debatte.

Zitat

Original von Arminen-Stefan

Nun, ich spreche in diesem Zusammenhang ja auch immer von DD UND MF, und nicht nur von einem der beiden. Diese beiden sind natürlich im Duett für den Kader verantwortlich. Wenn ich mir zum Beispiel Lamey ansehe, hätte man auch Korzze behalten können und das Geld für einen Billigstürmer wäre da gewesen. Man hat halt andere Prioritäten gesetzt, jetzt muss man mit den Konsequenzen leben.

Sicherlich hat man Lamey falsch beurteilt. Aber die Frage ist, ob man jetzt falsche Einkaufsprioritäten daran fest machen kann, dass ein Spieler nicht den gewünschten Effekt gebracht hat. ich denke nicht.

Noch mal: Die standen vor der Saison vor einem Trümmerhaufen und mussten Prioritäten setzen. Die lagen, mit ganz geringer Investitionssumme in der Hinterhand, beim Trainer zunächst auf der Stärkung der Defensive. Bisher haben wir immer die Klasse gehalten, weil wir wenig Gegentore bekommen haben, aber nie, weil wir jeden zweiten gegner 5:0 aus dem Stadion gefegt haben. Deshalb war das (und ist ds) für mich nachvollziehbar.
Hätte man damals einen Stürmer gekauft und wäre wieder die Schießbude der Liga, würden wir heute ebenfalls diskutieren - dann aber anders herum.

Dazu wollte Frontzeck schon im Sommer eine Alternative für links, musste sich dann aber mit "nichts bezahlbares vorhanden" zufrieden geben. Nur weil er das öffentlich mitträgt, anstatt es , wie TvH über die Medien zu kritisieren, steht er hier so im Feuer.

Zitat

Original von bigcock

Warum man also jetzt unzufrieden ist, und das gerade die, die die ganze Saison über Kritiker wie mich hier nur runtergeputzt haben ist mir unverständlich. Wohl schlecht ge... die letzten Wochen @Richei oder was ist los?

Wie so oft am Thema vorbei, Kollege.

Meine Kritik bezog sich auf Fehler während des einen Spiels gegen Bochum und war (von mir auch für alle explizit geschrieben) nur auf das Spiel gegen Bochum und nicht generell auf den Trainer bezogen. Mit anderen Worten: Ich denke,d ass er gegen Bochum Fehler gemacht hat, ich kritisiére ihn aber nicht generell. Zudem verteidige ich ihn zusammen mit jögi auf den letzten zwei Seiten.

Aber extra für Dich noch mal meine Stellungnahme von 22.02.:

Zitat

Original von Richie
Ich denke, dass so eine sachlich vorgetragene und begründete Kritik nach so einem Spiel erlaubt sein muss. Vor allem, weil er vorher viel gelobt worden ist. Das die Kritiker beim ersten Tropfen Wasser auf der Mühle wieder rumkrakeelen war mir auch klar - wenn auch die unverhältnismäßige Heftigkleit keineswegs die Situation wieder spiegelt.

Aber mein Beitrag ist keine ungefilterte und schon gar keine generelle Trainerkritik. Nur hätte er meiner Ansicht nach schon zur Halbzeit auf die schwachen Vorstellungen von Kirch und lamey reagieren und Kamper seine Freiheiten lassen müssen!

War wohl wieder zu viel zu lesen, was ?

Zitat

Original von denseinVadder
marx, kirch, kauf würden wohl bei keinem anderen bundesligisten unter kommen.
bei uns wird verlängert.
anstatt diese mannschaft zu "enttrümmern", wird ja an ihr festgehalten und da hat auch ein mf ein wörtchen mitzureden.

Da wäre ich jetzt auch vorsichtig. Bei Kauf hat man gesehen wie wertvoll er ist, als er in Hamburg mal nicht dabei war. Denn da ist an seiner stelle Kucera ziemlich abgesoffen, weil der die Löcher stopfen musste. Kauf ist nicht so schwach wie ihn hier viele machen - auch wenn er den zenit überschritten hat.

Mit Marx muss man aufgrund der Formsteigerung eigentlich verlängern. Da ist es für mich eher eine Frage der Vertragsgestaltung.

Kirch sehe ich wie jögi. Der spielt für mich eh auf der falschen Position. Für mich ist Kirch der defensive Mittelfeldspieler, der Kauf mal beerben kann. Laufstark, schnell, technisch limitiert, aber ein Kämpfer.

Ich denke, das Problem ist nicht mit diesem stammzu verlängern. Das Problem ist, dass man in der kommenden Saison einen Ersatz für Kauf benötigt, einen zweiten guten Stürmer und einen guten Mann für die rechte Mittelfeldseite.

Zitat

Original von King Kneib
Das ist schon sehr lustig. War gestern Rosenmontagstechnisch unterwegs. Jeder Kölner rechnet für Freitag mit einem ungefährdeten 4:0 für den FC....

Die Selbst-Überschätzung ist schon wieder maßlos...

Na hör mal! Die haben gerade Bayern geschlagen, Poldi kommt im Sommer zurück, sie aheben einen Weltklassetrainer, da wäre alles andere als ein Sieg mit 4 Toren Unterschied eine Enttäuschung !

In Köln ist die Erwartungshaltung schon immer ein Mühlenstein um den Hals gewesen. Ich glaube, wir holen da mindestens einen Punkt.

Zitat

Original von Power-D

Naja, damals hatten wir 28 Punkte nach 21 Spielen, also überhaupt nicht mit jetzt vergleichbar. Wenn Buckley sich verletzt hätte, dann hätten wir laaange Zeit zum Überlegen gehabt, was wir dann tun.
Wenn das jetzt passiert, sind wir sofort letzter.

Damals hatten wir am 21. Spieltag Bayern 3:1 zermalmt, heute undenkbar.

Auch das ist Quatsch, weil Frontzeck nicht dafür verantwortlich ist, dass der Kader seit der Saison 2004/2005 unter Rapolder kontinuierlich verschlechtert wurde. Das waren ganz andere, die das verschuldet haben. Deshalb ist der Punktevergleich nicht übertragbar, die Abhängigkeit von Buckley aber sehr wohl.

Skela, Owomoyela, Buckley, Vata, Dammeier, Boakye, dazu spielstarke Verteidiger wie Borges - mit den Spielern von damals hätte Artur in dieser Saison wahrscheinlich schon mehr als 20 Buden gemacht ;).

Frontzeck hat einen spielerisch armen Trümmerhaufen übernommen. Verstärkungen hat er zunächst mal in der Abwehr gesucht - was sich bei Mijatovic's Ausfall in der Hinrunde als weitsichtig entpuppt hat. Denn mit Herzig und Bollmann standen immerhin zwei gestandene IV bereit.
Ich denke, dass Frontzeck auch gern noch einen spielstarken Mittelfeldspieler und einen guten Stürmer hätte - nur muss man die bekommen und auch bezahlen können. Aber für eine Million bekommst Du solche Spieler nicht.

Da beispielsweise Köln ja einen Radu hat, heisst das dann im Umkehrschluß, dass radu in Abwesenheit von Novakovic 10 Tore gemacht hätte, aber ein Halfar oder Sadik auf keinen Fall auch nur eines? Ist ja ne interessante Logik.

Wie viele Punkte hätte Köln ohne Novakovic geholt? Die sind von dem genauso abhängig wie wir von Wichniarek. Also ist Daum ein schlechter Trainer. Wäre Hoffenheim ohne Ibisevic auch Tabellenzweiter? Wahrscheinlich eher nicht, auch wenn sie insgesamt mehr Qualität haben. Wo wäre Stuttgart ohne Gomez? Aber ist Rangnick oder Babbel deshalb ein schlechter Trainer?

Alle Mannschaften im Abstiegskampf sind mehr oder weniger abhängig von einzelnen Spielern. Freis trifft beim KSC nicht oft, aber wenn er nicht trifft, dann trifft auch kein anderer. Frederico kann das nicht kompensieren. Und das obwohl man dort wesentlich mehr Geld für Neuzugänge ausgegeben hat. Also ist dort auch ein schlechter Trainer am Werk.

In Gladbach fallen nur dann Tore, wenn Marin sie vorbereitet oder selbst macht. Im Sturm haben sie niemanden,. der auch nur annähernd mit Artur vergleichbar ist. Auch die Schuld schlechter Trainer?

Das Argument ist schlichtweg Unsinn, weil der Trainer immer nur so viele Spieler beanspruchen kann, wie ihm von seinen Vorgesetzten und dem vorhandenen Buget zugestanden werden. Wenn man dann auf die Mannschaft schaut und sieht wie viele Baustellen man vor der Saison hatte, musste man sich für eine entscheiden. Das war die Abwehr, weil die der Schlüssel zum Erfolg ist.

Frontzeck wird sicherlich auch manches Mal soregnvoll auf die Qualität im Kader blicken. Aber man muss auch realistisch sein und sehen, dass er Prioritäten setzen musste. Wenn man hier Fehler suchen will, dann eher bei den beiden Geschäftsführern.

Zitat

Original von Arminen-Stefan

Ich habe mich bei MF bisher sehr zurück gehalten, dass wirst Du bestätigen können, wenn Du Dir diesen oder die anderen Threads zum Thema durchliest. Ich habe mit ihm grundsätzlich auch kein Problem, wenn die Mannschaft auch nach meinem Geschmack zuweilen mit etwas mehr Pfeffer und, ja, auch Risiko spielen könnte. Massenweise Unentschieden werden am Ende nicht reichen, aber auch mir ist ein 1-1 gegen Bochum lieber als ein 1-6 in Dortmund.

Aber MF ist derjenige, der zusammen mit DD seinen Kader zu verantworten hat und mit ihm den Klassenerhalt schaffen muss. Das ist seine Aufgabe. Und es ist auch seine Aufgabe, den Kader richtig einzuschätzen und auf Missstände hinzuweisen. Wenn es so weit geht, dass Spieler, die nicht fit sind, mangels Alternativen spielen müssen, dann ist natürlich auch der Trainer verantwortlich. Es ist ja nicht so, dass bei uns massenweise Spieler verletzt ausfallen würden. Es geht hier lediglich um einen einzigen angeschlagenen Spieler, und diese Kleinigkeit stürzt uns in ein riesiges Problem. Sorry, aber den Trainer dafür aus der Verantwortung zu nehmen, was seit Monaten jedem Laien klar sein muss, ist absurd.

Absurd ist, dass deine Argumentation in keinster Weise das berücksichtigt, was ich oben geschrieben habe. Wer sagt, dass der Trainer die Mißstände nicht intern angesprochen hat? Fakt ist aber, dass er ansprechen kann was er will, weil am ende das vorhandene Geld nur einmal ausgegeben werden kann.

Zudem zeig mir mal eine Mannschaft, die nicht von einigen Spielern abhängig ist. Oder ist Gladbach ohne Marin genauso stark, Bochum ohne Sestak oder Dabrowski, KSC ohne Freis oder Köln ohne Novakovic? Sogar Bayern ist ohne Ribery nur die Hälfte wert - und von Hoffenheim ohne Ibisevic oder Bremen ohne Diego reden wir gar nicht. Auch da ist jedem klar was passiert, wenn diese Schlüsselspieler ausfallen. Haben die jetzt alle schlechte Trainer, die ja schließlich für die Kaderzusammenstellung und somit für die Abhängigkeiten verantwortlich sind?

Das ist doch Mumpitz!

Zitat

Original von Arminen-Stefan

Wenn ich angeschlagene Spieler spielen lassen muss, weil ich es versäumt habe, rechtzeitig Alternativen zu besorgen, kann man das durchaus als Fehler bezeichnen.

Genau hier ist der Punkt, wo die Kritik anfängt konstruiert zu wirken. Denn der Trainer ist weder für das Buget verantwortlich, noch für das schlechte, bzw. nicht vorhandene Scouting. Zudem er ist an den Finanzrahmen gebunden, den seine Vorgesetzten ihm gewähren.

Lediglich Katongo wurde zusätzlich geholt und die Eigler-Ablöse 1:1 reinvestiert. Wenn jetzt auch noch der Trainer verantwortlich gemacht wir, weil man ihm vor der Saison für alle übrigen Neuzugänge gerade mal 1 Million und in der Winterpause just noch mal 400 000,- Euro zur Verfügung gestellt hat, wird es langsam lächerlich!

Es wäre auch eine vollkommen ungewohnte Sitiation, wenn Arminia es tatsächlich einmal schaffen würde, sich in so einem spiel vom Tabellenkeller abzusetzen. Jedes Mal wenn man das erreichen könnte, wird die Chance vergeigt - aber nicht erst unter Michael Frontzeck ;).

Zitat

Original von hotte

Vor der Saison waren wir auch in einer ganz anderen Position. Da hätte wohl keiner damit gerechnet, wie wenig Punkte wir nach 18 Spielen auf dem Konto haben. Ich bleibe dabei, ein Munteanu als einzige Nachverpflichtung in der Winterpause war fahrlässig. Das soll aber nicht heißen, dass er uns nicht irgendwann mal helfen kann. Ich denke nur,dass wir in dieser Saison keine Zeit für Experimente haben. Das Risiko des Mißerfolges nach solch einer langen Verletzung hätte man einkalkulieren müssen.

Die Frage ist, welche (eventuell) bundesligatauglichen Spieler sind auf dem Markt, passen in die schmale Geldbörse und bringen dich weiter?

Ich persönlich hätte da neben Buckley, Munteanu und Krzynowek für den Sturm nur noch Klimowicz. Frederico wollte von Beginn an zurück nach Karlsruhe - trifft da aber auch keinen Möbelwagen. Ich denke, dass z.B. Saglik erst sehr spät ins Transferfenster gerutscht ist. Aber letzten Endes geht es dem KSC bei ihm genauso wie uns mit Munteanu.

Ich sage auch ganz klar: Bevor ich Geld für einen unbekannten Exoten verbrenne, gebe ich es lieber gar nicht aus.

Zitat

Original von DaPhil
Ich würde die IV nicht sprengen, sondern dann eher Tesche für den gesperrten Kauf auflaufen lassen. Man kann jetzt nicht schon wieder mit einer neuen IV spielen, da muss konstanz rein!

Das war auch mein gedanke. Mijatovic hat jetzt zum dritten Mal einen neuen Partner bekommen. Das ist Blödsinn. Dann lieber Tesche, Laas oder Kirch ins defensive Mittelfeld.

Ich persönlich würde da Kirch aufstellen, Kamper rechts rüber ziehen und entweder Munteanu wieder die Chance von Beginn an geben oder einen fitten Halfar spielen lassen.

Zitat

Original von hotte

Das mag vielleicht sein Richie. Aber wie viele Spiele willst Du ihm denn noch geben ? Langfristig gesehen teile ich Deine Ansicht ja, aber in unserer Situation muss ich da doch an dem Sachverstand unserer sportlichen Führungsetage zweifeln. Man wusste bereits vor der Winterpause, dass man mitten im Abstiegskampf steckt und dann holt man als einzige Verstärkung einen Langzeitverletzten mit der Fehleinschätzung, dass er es hier schon richten wird. Das kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen.

Die Zeit, ihm noch ein paar Spiele zu geben, haben wir leider nicht. Wir brauchen Punkte und nochmals Punkte. Leider muss ich dem Verein in dieser Personalie eine deutliche Fehleinschätzung der Lage unterstellen. Irgendwann muss man es doch mal gefressen haben, dass diese Verletzten Spieler ohne Spielpraxis nicht weiterhelfen . ( siehe Halfar und Aigner )

Ist doch Quatsch! Wer wäre denn alternativ auf dem Markt gewesen? Buckley wollte nicht und die für Krzynowek aufgerufene Ablöse war zu hoch (und der gehaltswunsch wohl auch). Dazu blieb auch bei Buckley immer die Frage offen, wie gut oder schlecht der sich überhaupt wieder einfügt. Krzynowek ist 34 Jahre alt, wäre also ein spieler für ein halbes Jahr gewesen.

Munteanu war jetzt eine gute Gelegenheit und der wird uns in dieser Rückrunde noch helfen. Ganz unvernünftig war der Transfer nicht - vor allem, weil ich es billig finde, wenn jetzt alle hier den Besserwisser rauskehren, obwohl Munteanu vor der Saison vom halben Forum als Neuzugang vorgeschlgen wurde. Aber das ist hier ja nichts neues .

Zitat

Original von Exteraner

Die Osttribüne kann ich mir beim besten Willen nicht leisten. Ich stehe natürlich auf der Süd.
Ich spreche außerdem überhaupt nicht über die Ost. Außer gegen die 4-5 Topmannschaften gibts doch noch überall im Stadion günstigere Sitzplätze die nicht besetzt sind. Selbst gestern wurden wieder Leute vor dem Stadion gesichtet die nach Karten gefragt haben.
Und nochmal zur Ost:
Selbst wenn wir die Karten verschenken würden bin ich mir sicher, dass gegen Clubs wie Bochum oder Cottbus die Tribüne nicht voll werden würde. Man kann sicherlich noch einige Zuschauer mit Preisreduzierungen anlocken aber viel verspreche ich mir davon nicht.

Da liegt dann doch der Hase im Pfeffer. Statt sich auf beide Tribünen zu verteilen, nutzen die Leute erst mal die günstigen Plätze aus. Das Problem ist nur, dass selbst dann, wenn auf der west alles voll ist, dennoch keiner die Preise für die Ost bezahlt. M und N sind noch halbwegs besetzt, dann hört es auf. Dem muss man sich stellen und daran muss man arbeiten. sei es durch wechselangebote für Dauerkartenbesitzer oder mit erheblichen Preisnachlässen. Ich würde allerdings eine Staffelung je nach gegner in den Preisen vornehmen und Kathegorien einführen ;).

Zitat

Original von Speedfish

Nun gut, man sollte jetzt nicht breit diskutieren, ob Munteanu jetzt gut war oder nicht, denn bei dieser kurzen Spielzeit wäre eine solche Diskussion lächerlich.
Dennoch sehe ich das anders als du, da er doch einige "interessante" Pässe gespielt hat, mehr Vielseitigkeit und Gefahr in die Offensive brachte.

Stimmt! Es war auffällig, dass er nicht eine so hohe Fehlpassquote hatte wie zuletzt. Ich bleibe dabei: Wenn der noch ein paar Spiele Praxis bekommt, dann wird er uns richtig verstärken. Vor allem mit so einem starken Defensivmann wie Schuler im Rücken.