Da kommt man mal etwas später nach Hause und schon ist die Katastrophe losgebrochen? Ohne Artur, ohne Mijatovic und ohne Lamey? Was ist denn da passiert?
Was ich bisher gesehen habe ist viel Stückwerk. Aber das ist nicht gerade unverständlich bei der Aufstellung. Da muss man sich wohl korrigieren, wenn man über Frankfurter "B-Elf" gesprochen hat. Uns fehlen zwei absolute Schlüsselspieler 
.
Original von CrimePays
Dein Glaube hielft uns aber nicht weiter Richie. Das abwartende Auftreten in den Heimspielen bestätigt mich jedenfalls in dem öffentlichen Auftreten des Trainers. Schlafmützig und ängstlich stolpern sie sich zu den (bestenfalls) Unentschieden in den entscheidenden Heimspielen. Da darf man aus meiner Sicht auch mal eine andere Gangart wählen.
Ganz ehrlich? Das weiß ich auch!
Mir ist wichtig, dass die Mannschaft aufs Feld kommt und man sieht, dass sie das Ding gewinnen wollen. Das habe ich gegen Bremen gesehen, gegen den HSV (wo man die Bude einfach nicht gemacht hat) und gegen Hertha. Das will ich gegen Frankfurt auch wieder sehen! Wenn dann nur ein PÜunkt heruas kommt, ist es Pech.
Ich finde es nur behämmert, vor jedem Spiel in jedes Wort irgendwelche fehlenden Charakterzüge des Trainers rein zu interpretieren. Zumal Frontzeck eh nie ein Lautsprecher werden wird. Wichtig ist auf'm Platz!
Original von pumuckel84
Ich finds ja nett wie Du Dich über unseren Trainer aufregst,aber vielleicht sollest Du ihn mal kennenlernen.Dann haste ein anderes Bild von ihm denn so wie er das macht ist es super!Er ist nunaml kein Typ für die Presse er macht keine Show wie Middendorp!Man wird bei ihm nie erleben das er einen Spieler in der Öffentlichkeit angreift und nur deswegen soll er gleich schlecht sein???Es ist in erster Linie wichtig das die Mannschaft mit ihm klarkommt und nicht was wir Fans denken!Denn ich weiß für meinen Teil das es funktioniert!
Zudem ist das Thema auch irgendwann mal ausgelutscht. Da werfen hier einige dem Trainer mit immer den gleichen worten vor, dass er vor Spielen immer die gleichen Worte benutzt 
!
Meiner Ansicht nach wäre gerade gegen eine vermeintliche B-Elf ein großkotziges Interview allenfalls dazu geeignet, als Motivationshilfe an der Frankfurter Kabinentür angetackert zu werden.
Das Großmaul als Trainer hatten wir gerade, jetzt ist es eben etwas ruhiger. Zudem glaube ich noch immer, dass Frontzeck intern eine ganz andere Ansprache wählt.
Original von Felipe
Immerhin spielt Amanatidis nicht. Der ist aber laut Frontzeck einer der besten Stürmer der Liga (NW von heute). Mal ganz abgesehen davon, dass ich die Meinung nicht teile...redet er den Gegner jetzt schon mit Spielern stark, die gegen uns gar nicht einsatzfähig sind? Oder wen interessiert das sonst?Oh, oh, einfach gewinnen morgen. Egal wie.
Aus dem Zusammenhang gerissen mag das den Anschein erwecken.
Tatsächlich hat er das aber im Zusammenhang damit gesagt, dass die Frankfurter aufgrund ihres eigentlichen Potentials eher eine Mannschaft für das gesicherte Mittelfeld sind. Die Aussage ist unter Berücksichtigung der Verletztenliste durchaus richtig. Zumal Frankfurt bisher der absolute Kellerkiderschreck ist.
Von stark reden habe ich da heute Morgen aber nichts lesen können. Nur von "Balance halten" zwischen Offensive und Defensive - also die üblichen Plattitüden vor einem Heimspiel ;).
Seion Problem ist, dass wir uns neben Kamper keinen zweiten Spieler erlauben können, der Pässe und Dribblings mit hohem Risiko sucht und sich leichte Ballverluste in der Vorwärtsbewegung leistet.
Ansonsten wäre eine Flügelzange mit Kamper und Munteanu auf Sicht sicherlich einen sehr gute Variante. Denn beide sind mit Zug zum Tor ausgestattet. Munteanu wird seine Form finden - nur scheinbar nicht so schnell wie wir alle gehofft haben.
Original von Chrill-E
Nur mal so zwischendurch. Aber du hast bestimmt schon eine passende Antwort parat, gell?!
Jo. Das eine ist generell, das andere war auf das Spiel gegen Köln bezogen.
Gegen Köln hätte ich offensiver gewechselt. Allerdings war Tesche der gleiche Spielertyp wie Kirch, also wollte der Trainer den Druck auf den ohnehin schwachen Bollmann geringer halten. Ich hätte das so nicht gemacht.
Aber generell denke ich nicht, dass Frontzeck ein Trainer ist, der gerne so defensiv spielt. Er passt das System an die Mannschaft an. Immerhin hat er einige Zeit versucht mit drei Stürmern zu spielen.
Original von JonnyHey47
Immer schön zu beobachten, was für ein aufmerksamer MOD Du doch bist! Gibt es keine Möglichkeit, diesen Thread von pumuckel gleich in den Geburtstagsthread zu verschieben?
Gegenfrage: War es in rot geschrieben? Wenn nicht war es wohl persönliche Meinung.
Original von Plüschprumm
man hat einfach bei arminia den mumm und den mut verloren!
Das sehe ich nicht so. Man hat QUALITÄT verloren - und zwar im Mittelfeld und Sturm.
Frontzeck hat die Taktik mittlerweile derart angepasst, dass sie auf die Möglichkeiten (und ich schreibe bewusst nicht "die Qualität") der einzelnen Spieler zugeschnitten ist.
Katongo spielt mittlerweile zentral hinter den Spitzen, weil er vorn im Sturm nicht gefährlich genug ist, aber das Auge für den Spielaufbau hat. Seit Kamper links spielt, muss/darf Schuler weniger marschieren. Dafür spielt rechts mit Kirch ein defensiv stärkerer Mann vor dem immer mal wieder schwächelnden Lamey.
Ich verstehe nicht, wieso immer unterschwellig dem Trainer unterstellt wird, er wolle nicht anders spielen. Fakt ist doch eher, dass er nicht anders spielen lassen kann. Das Spielermaterial gibt nicht mehr her und mit dem bisschen Geld ist auch nicht viel besseres zu bekommen. Da liegt der Hase im Pfeffer.
Jungs, wenn euch mulmig ist, dann seit ihr zu weich um Fan dieses Clubs zu sein 
.
Spaß bei Seite: Ich kenne das hier eigerntlich nicht anders. Arminia hat es in den seltensten Fällen verstanden, Abstände zu Konkurenten zu vergrößern. Weder im Aufstiegs- noch um Abstiegskampf. Deshalb halte ich es auch nicht für einen Plattitüde zu sagen, dass derjenige die Klasse hält, der bis zum Ende die Nerven behält. Übrigens fände ich es genau aus dem Grund so wichtig, dass Frankfurt und Hannover den kalten Atem der zweiten Liga im Nacken spüren. Die sind nämlich jetzt schon nervös ;).
Das einzige, was mich nachdenklich macht ist die mangelnde spielrische Qualität gegen Bochum und Köln. Denn die Mannschaft kann es besser, das hat sie in den ersten Spielen gezeigt. Hoffentlich fallen die nicht wieder in so ein Loch wie in der Hinrunde. Ansonsten bin ich ganz entspannt.
Original von pumuckel84
Du hast auch immer was zumeckern ne ,wenn du dazu nichts schreiben kannst biste nicht glücklich!
Mag sein. Aber dafür ist der Thread damals (übrigens auf mehrfachen Wunsch) geschaffen worden. Also bitte schreib Deine Gratulationen da rein.
Danke.
Was regt ihr euch auf. Hier herrscht schon wieder so eine Negativstimmung, da muss es auch Sündenböcke geben. Katongo hat ein Tor gemacht, Marx ist zurzeit ein bisschen out als Sündenbock - dann ist es eben Munteanu ;).
Ich verstehe sowieso nicht, wieso nach den beiden letzten Spielen die Stimmung so kippt. Wir haben erst ein Spiel der Rückrunde verloren - insgesamt erst 8 in der ganzen Saion! Klar spielen wir zu oft unentschieden, aber ansonsten ist die Bilanz bisher doch gar nicht schlecht. Zumal da unten keiner vorne weg marschiert.
Wir haben nächste Woche ein Spiel, das meiner Ansicht nach unbedingt gewonnen werden muss. Denn wenn wir Franbkfurt und danach auch noch hannover da unten reinziehen, dann stehen da zwei Mannschaften, die sich ganz woanders erwartet hätten.
Muss das eigentlich sein? Die viele Gratuliererei mit den folgenden 22 "wollt ich auch sagen" nervt echt! Zumal es dafür einen eigenen Gratulationsthread gibt, in dem jeder seine Glückwünsche loswerden kann.
Original von ete
Dann kann man aber auch kritisch hinterfragen, welchen nutzen Kamper ind er Startelf für diese mannschaft hat?
- Nimmt Schuler die Vorwärtsaktionen
- eigene Angriffsbenühungen sehr kopflos vorgeführt
- defensivarbeit nicht sehr ausgepregtFür mcih bleibt Jonas ein klassischer Joker.
Schuler hat am Ende 2-3 mal einen Freistoss verbrochen, der nicht umgedingt hätte sein müssen. Könnte auch ein Zeichen sein, dass er noch nicht 100 % fit ist und die Kräfte am Ende sehr nachlassen. Aber ich denke, er kommt wieder.
Das ist doch genau das Problem, warum Kamper kein Stammspieler ist. Wenn er rechts spielen würde, hätte Lamey das gleiche Problem
Schuler muss ihn hinten sichern, weil mit Kamper taktisch anders gespielt wird. Kamper sichert defensiv weniger ab, rotiert viel und er verliert in der Vorwärtsbewegung durch sein risikoreiches Spiel viele einfache Bälle. Anders herum muss man klar sagen, dass ein Mann wie Kamper nur dann solche Freiheiten bekommen kann, wenn er einen so starken Verteidiger wie Schuler hinter sich hat!
Anders herum ist Kamper neben Artur der einzige Spieler, der richtig Zug zum Tor hat - auch wenn er diese Saison noch nicht so oft getroffen hat. Ich denke, man muss abwägen. Derzeit ist Kamper die beste Alternative und deshalb muss schuler für ihn arbeiten.
Original von arminia1977
Hmmm, ich mag mich ja täuschen!
Aber irgendwie gefällt mir Schuler in der Rückrunde überhaupt nicht mehr!
Wo sind all die schnellen Antritte über die gesamte linke Angriffsseite? Wo sind die guten Flanken in den Strafraum?
Komisch, aber im Moment sehe ich Schuler fast schon auf der Bank als in der Startelf! (Gilt natürlich für manch andere Kanditaten auch aus unserer Startelf, aber bei Schuler fällt es mir im Moment am meisten auf das er überhaupt keinen schnellen Flankenlauf mit anschließender präziser Flanke mehr hinbekommt)!
Schon mal dran gedacht, dass Kamper weniger nach hinten arbeitet, viel rochiert und Schuler so wesentlich mehr defensiv arbeiten muss 
?
Original von MJockel
arminia spielt heute so schlecht dass sie froh sein können dass köln ned mehr voll durchziehen kann...die hätten das spiel schon viel früher entscheiden müssen, mit konsequenterem spiel hätten die deutlich mehr chancen haben können. spiuelt arminia da heute in guter form...dann gewinnen sie das.
aber wenn man in dieser ziemlich desolaten verfassung jetzt noch aufmacht kriegt man auch gegen schwache kölner noch grosse probleme. in so einem spiel muss man einfach mal mit nem punkt zufrieden sein, zumal er ja nun auch mal völlig unverdient wäre.
Von "aufmachen" redet doch keiner. Aber "zu machen" wenn man eh schon so unter Druck steht ist bekloppt!
Am ende wieder mal ein Punkt, der uns absolut nichts bringt, wenn wir am Sonntag nicht Frankfurt schlagen 
Vor allem muss man sich auch mal klar machen, dass bei diesen vielen Unentschieden die Mannschaften hinter uns 4 Mal verlieren müssen, damit uns so ein Punkt überhaupt weiter bringt. Ist ja toll wenn man auswärts immer punktet, aber dann muss man zu Hause auch gewinnen.
Das ist insgesamt zu wenig.
Original von MJockel
realitätsverlust?
Weniger.
Wenn die Kölner ihren besten Mann auswechseln müssen und den Lenker und Denker im Mittelfeld verlieren, dann darf man meiner asnsicht nach ruhig etwas offensiver wechseln. Wenn es schon nicht läuft, dann holt man sich so vielleicht doch noch mal Mann für den tödlichen Pass.
TESCHE!
Der will doch auswärts gar nicht gewinnen. Sowas gibt es doch gar nicht - gerade weil Petit jetzt runter ist .
Original von Arminen-Stefan
Außer Herzig geht eigentlich keiner so richtig auf den Ball heute. Die Aggressivität fehlt heute im Grunde überall. Und trotzdem ist heute noch was drin, das ist das eigentliche Wunder. Und in Hälfte 2 hat Köln ja eigentlich auch noch keine richtige Chance gehabt.
Meiner Ansicht nach sollte Frontzeck endlich mal reagieren und mit Munteanu für Kirch einen offensiveren Mann bringen. Denn eigentlich sind wir vorn gar nicht ungefährlich. Aber es kommen keine ordentlichen Pässe in die Spitze.
Original von Arminen-Stefan
Die Jungs sind weiterhin zu passiv. Jeder steht rum und guckt zu.
Das liegt zu großen Teilen auch daran, dass Marx und Kucera das Mittelfeld nicht zu bekommen. Kucera scheint für diese laufintensive Arbeit mittlerweile etwas alt zu sein. Bei den Kölnern sind die Passwege bei unserem Ballbesitz zu.
Das geht heute schief, weil die Mannschaft viel zu wenig meter macht.
