Beiträge von Richie

Zitat

Original von Morrissey
Hallo Spud!

Ich wusste doch, dass sich wieder Rechtfertiger finden, danke für deine Bestätigung...
Eine kleine Bitte: Wann "es reicht", entscheidest nicht du, sondern jeder user hier selber, ok?!
Ich frage sachlich (!) nach einer Begründung für solche Gedankenspiele und halte nicht viel von ihnen, nicht mehr und nicht weniger!
Danke im Voraus für dein Verständnis...

Mal abgesehen davon,dss ich Spud bis zu einem gewissen Grad verstehe, weil hier wirklich alles kritisiert wird:

Die Amateure spielen ein, zwei Ligen zu niedrig, um auf Sicht als richtig guter Unterbau und Talentschuppen zu dienen. Das sieht man auch daran, dass die hochgezogenen Jungs in der Bundesliga Anpassungsprobleme haben, während sie in der Liga unterfordert sind, bzw. nicht über die benötigten, richtig guten Mitspieler verfügen, um sich kontinuierlich weiter zu entwickeln.
Deshalb macht es durchaus Sinn, wenn die Amateure nach Verstärkungen in der Breite suchen. Gerade weil sie immer wieder ihre besten Spieler an die Profis abtreten müssen.

Da war er wieder, der unvergleichliche hotte . Mit einem freundlichen Verweis auf die in dunkelroten Lettern formulierten Worte meiner Sig verabschiede ich mich dann für heute vor den Fernseher!

Zitat

Original von Exteraner
Sowas kann immer passieren. Also ich hätte ihn auch ausgeliehen. Und noch ist ja etwas Zeit um in Form zu kommen.

Jau. Find ich auch blöd, wenn jetzt die ganzen Besserwisser aus der Ecke kommen, obwohl genau dieser Spieler auch vom halben Forum gefordert wurde. Aber nörgeln ist im Moment "in" :D.

Zitat

Original von Zippy
Was hat Laas eigentlich MF angetan, dass er keine einzige Chance mehr kriegt?
Finde er hatte in der Hinrunde als er gespielt hat schon gute Ansätze gezeigt und sogar ein Tor geschossen!

Die Frage stelle ich mir von woche zu woche. aber wahrscheinlich ist es wioe bei Kirch: Marx ist Stammspieler und wird auch nach 5 schlechten Spielen in Folge nicht auf die Bank gesetzt. Also hat er keine Chance, weil es keinen echten Konkurenzkampf im Kader gibt.

Zitat

Original von Speedfish

9 Tore in 24 Spielen der 3.(!) Liga?

Also als rechter Mittelfeldspieler ist die Quote zumindest nicht schlecht. Das macht ihn allerdings noch nicht bundesligatauglich.

Wenn ein Spieler seit 10 Spielen seine Leistung nicht bringt und man das hier anspricht, dann ist das "runtermachen"?

Kirch ist derzeit für mich das klassische Beispiel eines Spieelrs, der gern mehr bringen würde, aber die Leistung aufgrund einer irgendwie zu begründenden Formkrise nicht abrufen kann. Da wir in einer Mannschaft aber mehr als 11 Spieler haben, gehört er mit der Leistung schlicht auf die Bank! Da muss man kein Bundesligatrainer sein, dafür reicht es, wenn man selbst mal an den Ball getreten und die Gesetze des Mannschaftssports kennen gelernt hat.

Zitat

Original von Exteraner

Marx, Kirch, Lamey und Herzig sind eben allenfalls durchschnittlich begabte Bundesligaspieler. Und die haben deshalb auch immer wieder deutliche Formschwankungen in ihrem Spiel. Da kann ein Trainer auch nichts dran ändern. Und die genannten Spieler werden sich auch nicht mehr groß weiterentwickeln. Es gibt nunmal nur sehr selten Spieler wie Westermann.
Bei Halfar ist sicherlich noch Potenzial drin aber der wurde ja bisher auch immer mal wieder durch kleinere verletzungen zurückgeworfen.
Und was mal aus Sadik wird kann man noch nicht sagen. Dazu ist es auch noch viel zu früh.

Ist doch eine logische Entwicklung. Die junge Spieler stagnieren, weil man offensiv sehr schlechten Fußball spielt und sie sich an niemandem orientieren können. Der grundsätztliche Fehler ist, dass ein Halfar, Janjic oder Sadik es richten sollen, anstatt sich an guten Nebenleuten aufzurichten und frei von Verantwortung locker von der Leber weg zu spielen.

Wenn man nie höher als 1:0 führt, dann kann man auch keinen Sadik mal für die letzten 20 Minuten bringen. Im Gegenteil, Janjic, Halfar oder Sadik werden gebracht, um Rückstände umzubiegen. Da wird jungen Spielern viel Verantwortung im Abstiegskampf aufgebürdet, ohne ihnen die entsprechenden Spielanteile regelmäßig zu geben.

Zitat

Original von jögi
Also, was lernen wir aus den Reaktionen nach diesem Spiel? Wenn Arminia ein Spiell wie gegen Gladbach trotz Überlegenheit verliert, ist Frontzeck schuld. Wenn Arminia ein Spiel in Karlsruhe glücklich gewinnt, ist Frontzeck auch ein schlechter Trainer. Da wird monatelang auf die wenigen Siege rumgeritten. Aber ein glücklicher Sieg nach schlechem Spiel darf es auch nicht sein.

Sorry jögi, aber das kann man so nicht stehen lassen. Frontzeck war nach dem Spiel selbst unzufrieden und hat sicherlich andere Ansprüche. Aber dennoch muss man sich die spielerische Entwicklung nach dem Gladbachspiel über den gutenb Rückrundenstart bis heute mal anschauen.

Allerdings dieses ma nicht statistisch, sondern live über 90 Minuten. Da ist ein klarer spielerische Abwärtstrend zu sehen. Die Frage ist, wieso die Mannschaft in den ersten 4 Spielen der Rückrunde so guter Konterfußball möglich war, dies aber jetzt offensichtlich nicht mehr funktioniert.

Dazu hat Katongo gestern das erste mal wieder genau das gemacht, was er als Stürmer nicht tun sollte - alle möglichen Positionen gespielt, im eigenen 16er oder auf den Außenbahnen verteidigt und vorn dafür nichts zu Stande gebracht.

Arminia hat aus 100 Ecken in dieserSaison Null ertrag erzielt. Dafür sind zumindest die Freistöße von Schuler besser als die von Marx. Frontzeck ändert also schon was. Aber die Linie im Spiel fehlt völlig. Für die Einstellung der Mannschaft ist der Trainer zuständig.

Zitat

Original von Kai
Bei aller aller Liebe,

Unsere IV haben beide gut gespielt Besonders Mijatovic war überragend. Ihnen dann vorzuwerfen, dass sie den Ball nur zentral vor den 16 Köpfen ist schon grotesk. Selbst wenn es so war, kann man es kaum den IV vorwerfen. Sondern dem defensiven Mittelfeld. Die müssen den zweiten Ball dann klären.

Jeder zweite Ball wurde von Schuler oder einem verteidigenden Mitspieler in die Mitte geklärt. Die IV haben ihren Job gut gemacht. Aber mal abgesehn davon, dass Du schon im Kindesalter lernst, dass man den Ball nicht ins Zentrum klären sollte - wer ist eigentlich verantwortlich dafür, dass die dort hin geklärten Bälle dann auch von einem defensiven Mittelfeldspieler weggehauen werden? Für mich ist genau das taktische Disziplin und Einstellung.

Zitat

Original von Kai
Vom Grundsatz war die taktische Einstellung richtig. Man wollte hinten sicher stehen und dann Nadelstiche setzen. Was kann bitte der Trainer dafür, dass man die einfachsten Bälle nicht an den Mann bringt? Das sind Grundvoraussetzungen eines Fußballprofis.

Vom Grundsatz her muss Frontzeck die richtigen Spieler aufstellen, die dieses System auch umsetzen können. Seit wann ist die anschließende Analyse denn wichtig, um die taktische einstellung zu beurteilen. Das wart es, was er wollte, aber es war nicht das, was gezeigt wurde. Auch wenn ich ebenfalls der Meinung bin, dass er für große Teile des schwachen Kaders nichts kann...

Zitat

Original von Kai
Ich hätte auch Halfar starten lassen. Aber glaubst Du, dass wir dann besser nach vorne gespielt hätten? Das ist doch lächerlich. Wenn die komplette Mannschaft offensiv nicht statt findet, kann ich das wohl kaum an zwei Spieler fest machen. Hätte Schuler dann mehr Vorstöße zu stande gebracht oder wären seine Flanken dann nicht im Niemandsland gelandet?

.... hat er dennoch gerade gestern auf alle Spieler verzichtet, die einen Ball unfallfrei verarbeiten können. Ich glaube in der Tat, dass wir mit Halfar, Katongo, Munteanu und Wichniarek im Spiel nach vorn wesentlich gefährlicher geworden wären, weil dann zumindest vier Leute einen unfallfreien Pass hätten spielen können. Dasa konnten gestern weder Tesche, noch Marx und Kirch oder Kauf schon mal gar nicht!

Zitat

Original von Kai
Hätte Katongo dann nicht gefühlte 20 mal im Abseits gestanden? Diese Ofensivleistung anf ein oder zwei Veränderungen in der Startelf festzumachen, kann ja wohl nicht Dein ernst sein.

Für Dich ist es also kein Unterschied, ob ich mit 4 defensiven Leuten spiele, die vornehmlich das Spiel zerstören können oder ob ich ein System mit zwei 6ern und zwei offensiven Außen spiele? Dann ist auch klar, wieso Du die taktische Einstellung passend fandest ;). Übrigens hätte Katongo wesentlich weniger abseits gestanden, wenn die Mannschaft den Ball mal schnell nach vorn spielen würde. Statt dessen rennen sie sich regelmäßig an zwei Gegnern fest. Auch das hat mit taktischer Einstellung und Laufwegen zu tun.

Zitat

Original von Kai
Fakt sind die 3 Punkte und ich gewinne lieber mit so einer Scheissleistung, als nach einem guten Spiel mit leeren Händen nach Hause zu gehen.

An der Stelle sind wir uns absolut einig. Die Punkte waren wichtiug. Aber die Entwicklung der Mannschaft kann man nicht einfach außer Acht lassen. Mit drei Torchancen beim Tabellenletzten in 90 Minuten kann man nicht den Trainer aus der Kritik nehmen.

Ich glaube auch, dass Frontzeck ein für uns passender Trainer ist. Aber wenn er so weiter spielen lässt, dann werden wir uns womöglich am letzten Spieltag plötzlich in der zweiten Liga wieder finden, obwohl wir die ganze Saison über dem Strich standen.

Zitat

Original von Exteraner

Und deshalb war es auch richtig nicht Kirch hinten rechts aufzustellen wie einige immer fordern.

Das mag sein. Aber ich würde, wenn Kamper wieder fit ist, mit der Flügelzange Kamper/Halfar(Munteanu) beginnen. Kirch ist ein viel zu defensiver Spielertyp vor einem rein defensiv denkenden und ausgerichteten Kucera. Der räumt hinter Kamper schon alles weg, tut dafür nach vorn aber fast gar nichts.

Mit Blick auf unsere Remiskünste komme ich auf maximal 12 Punkte - bei Siegen gegen Cottbus und Hannover ;). Macht dann 36 - und das reicht!

Zitat

Original von MissArminia81
Ob Arminia gewinnt, oder nicht, manche scheinen immer etwas zum Meckern zu finden. Wenn man um den Klassenerhalt spielt, geht es nicht ums Schön spielen, sondern ums Siegen. Ob glücklich oder nicht, die drei Punkte gehören uns und das ist doch das Einzige, was zählt. Das Ergebnis zählt am Ende und nicht, das wie. Hauptsache gewonnen. Okay, nach vorne könnte mehr gehen, da sind wir uns ja alle einig, aber das wird schon. Immer positiv denken, den Rest werden wir sehen!

Und noch etwas, wer in die Startelf gehört oder nicht, entscheidet am Ende immer der Trainer und das ist auch gut so.

Wenn man das "wie" immer ausblendet, dann ist man am Ende abgestiegen, ohne dass man es vorhger gemerkt hat. Bei Middendorp waren wir beispielsweise dicht dran, weil die Siege zu Saisonbeginn das wahre Gesicht verschleiert haben.

Natürlich muss man in so einem Spiel mit drei Punkten merh als zufrieden sein. Dennoch - und deshalb haben wir ja dieses Forum - muss man auch mal fragen, wieso Arminia gegen den KSC mit der defensivsten Aufstellung der Saison angetreten ist? Denn wenn man das Spiel gesehen hat, dann konnte man trotz dieser defensiven Spielweise froh sein, dass man bei Halbzeit nicht mit zwei Toren Unterschied zurück lag.

Arminia baut spielerisch von Woche zu Woche mehr ab. Die Reaktion des Trainers darauf ist lediglich noch defensiver aufzustellen. Das Ergebnis ist, dass wir gegen Bochum, Frankfurt und Karlsruhe so gut wie keine Chancen heraus gespielt haben. Die ecken sind ein Offenbarungseid. Die Freistöße über weite Strecken ebenfalls. Deshalb kann man wohl kaum erwarten, dass man zukünftig jedes Spiel durch einen glücklichen Freistoßtreffer gewinnt.
Was mich am meisten irritiert ist, dass die einstudiert wirkende Spielweise der ersten vier Saisonspiele scheinbar wieder weg ist. Wenn Dir das keine Sorgen macht, dann sei froh!

Oh, zum letzten Satz: Wenn wir das nicht mehr diskutieren wollen, dann sollten wir hier absperren und als einziges einen "Das hat aber gut geklappt" -Thread eröffnen und offen lassen ;).

Trotzdem für mich zusammen mit Mijatovic defensiv überragend!

Also Kai, bei aller Liebe, wenn Abwehrspieler den Ball ständig zentral vor den 16er köpfen, die Karlsruher eine Chance nach der anderen haben und kein Konter funktioniert, woran liegt es dann? Wenn eine Mannschaft in 90 Minuten gegen den Tabellenletzten ganze drei Mal auf das Tor schiesst, in der 35. Minute die erste Chance hat und über 90 Minuten kein vernünftiger Spielzug zu Stande kommt, dann kann ich den Trainer nicht mehr frei sprechen. Wo da eine Mannschaft gut eingestellt ist, das ist mir zu hoch! Da hört es langsam aufr mit der Verteidigung von Michael Frontzecks viel zu defensiver Spielweise.

Glaubt eigentlich irgendjemand hier, dass die Karlsruher mit Halfar und Munteanu anstelle von Kirch und Tesche in unserer Startformation mehr Chancen gehabt hätten? Allenfalls hätte Arminia ab und an mal einen ordentlichen Spielzug zu Wege gebracht.

Klar fragt am Ende niemand mehr danach, aber Fakt ist, dass wir heute mehr als glücklich drei Punkte geholt haben - zu einem Zeitpunkt als der Trainer mit der Auswechslung von Artur und dr Umstellung auf sein legendäres 4-2-4 bereits das Signal zum "Ergebnis halten" gegeben hatte.

Mann muss sich auch nicht jeden Scheiß schön reden!

Zitat

Original von Chrill-E

Ich war´s! Und ja, ich mag den Sport Fußball! Das, was Arminia in den letzten Partien geboten hat, ....

@ Kai:

Bei aller Liebe - wer da was anderes gesehen hat, der muss eine Meise haben :D. Das war schlichtweg unterirdisches Niiveau. Rumpelfußball vom feinsten. Zu Stande gekommen, weil wirklich alle Antinfußballer der Mannschaft zusammen aufgestellt worden sind.

Kirch stoppt den Ball fünf Meter weit, Marx braucht gefühlte 5 Minuten bis er weiß was er machen will. Kauf ist bekannt, Tesche wird auch kein Maradonna mehr. Bei Schulers Flanken brauchst Du auf der Tribüne einen Helm, bei denen von Marx Schienbeinschoner! Ich glaube nicht, dass es noch schlechter geht.Daran ändern auch drei Punke nix.

Zitat

Original von Arminen-Stefan

Wenigstens lässt Du Dich nicht durch ein glückliches Tor kurz vor Schluss blenden.

Mal ehrlich: wer da nicht zwei ganz heiße Abstiegskandidaten gesehen hat, der ist entweder vollblind oder hat Null Ahnung! Aber man darf die Wichtigkeit dieses Sieges auch nicht unterschätzen.

Zitat

Original von Mr.Dsc
So Frontzeck bei Radio Bielefeld. Kurzfassung: Alles Super

Das kann ich mir schwer vorstellen. Denn eben auf Premiere war er ziemlich sauer und sprach davon, dass man über weite Strecken sehr schlecht Fußball gespielt hätte. Auf die Frage, ob das nicht clever sei, wenn man defensiv so kompakt steht und dann das Tor macht, antwortete er: "ob das clever war, möchte ich mal dahin gestellt sein lassen!" Man muss jetzt auch nichts zusätzlich konstruieren, nach einem schlechten Spiel, aber wichtigem Sieg.

Ich fand den Auftritt gruselig, eine Unverschähmtheit, die mit "schlecht" zu positiv beschrieben ist. Rumpelfußball der übelsten Art und unverständlicher weise die defensivste Aufstellung der Saison gegen die schwächste Mannschaft der Liga.

Die Aufstellung war die defensivste Ausrichtung der Saisonm gegen die abschlußschwächste Mannschaft der Liga. Munteanu wird wahrscheinlich erst dann von Beginn an spielen, wenn wir gegen die Kellnermannschaft von Teneriffa antreten . Warum anstelle von Halfar ein Tesche angefangen hat, versteht wohl nur der Trainer.

Die Taktik ging jedenfalls nicht auf. Trotz der defensiven Ausrichtung hatte Karlsruhe etliche Chancen, die sie ( Gott sei Dank! ) in bewährter Manier vergeben haben. Trotz komplett defensiv ( und auf 0:0 ) ausgerichteter Außenbahnen und zwei defensiver Mittelfeldspieler hat Arminia kaum Zweikämpfe gewonnen. Das man dann durch die Umstellung auf ein 4-2-4 mit einem Freistoß auch noch drei Punkte geholt hat, ist eigentlich eine Unverschämtheit.

Fazit: Man hat gegen die kämpferisch und spielerisch bessere Mannschaft unverdient gewonnen. Interessiert am Ende keine Sau, wenn man drin bleibt. Aber mit FUßBALL hat das nichts zu tun!

Zitat

Original von hotte
Wie kennen wir ihn denn ?

Der brave Soldat Schwejg, oder wie ?

Jeder Spieler, der nicht spielt ist unzufrieden.

Und wenn ein Profi wechseln will, hat es meistens auch was mit dem Geld zu tun.

Mal abgesehen davon, dass die letzte Aussage nicht gerade 'ne bahnbrechende Erkenntnis ist: Ich hoffe doch, dass Fernandez mit der Situation unzufrieden ist! Sonst wäre er nicht ehrgeizig.

Aber es gibt in meinen Augen zwei Sparten von Profis. Den einen, der jedes Mal über die Medien und/oder intern herumheult wenn er nicht spielt - weil er unzufrieden ist. Den zweiten, der sich im Training reinhängt, auf seine Chance wartet und kein Theater macht - obwohl er unzufrieden ist.

Wenn Pumuckl schreibt "wie wir ihn kennen", dann hat das sicher nichts mit Schweijk zu tun. Es bedeutet lediglich, dass sie Fernandez in die zweite Sparte einordnet. Das wäre für uns super, weil wir dann auf Sicht über zwei absolut gleichwertige Torhüter verfügen.

Zitat

Original von hotte

Kannst Du das auch etwas mehr konkretisieren , so dass man daraus eine Meinung / Bekennung ablesen kann ?

Extra für Dich erkläre ich das natürlich gern :D:

Ich denek nicht, dass uns blinder Aktionismus weiter bringt. Ich halte beispielsweise eine Systemumstellung in Karlsruhe für Unsinn. Trotzdem würde ich bei Rückständen für die Einwechslung eines zweiten Stürmers plädieren. Ich glaube außerdem, dass man auch dann noch Ruhe bewahren muss, wenn man mal unter den Strich rutscht. Die Zeit für einen Trainerwechsel hat man eh verpasst.

Dennoch erwarte ich in Karlsruhe mehr Risiko. Also schlicht eine offensivere Auslegung des 4-2-3-1 mit Pressing schon vor der Mittellinie und einem Spiel auf Sieg und nicht auf "erst mal Punkt sichern".

Dazu erwarte ich vion Spielern wie Marx, Kirch oder Halfar, dass sie endlich konsequenter mit in den Strafraum einrücken und Anspielstationen bilden. Zusätzlich würde ich mir mehr Distanzschüsse von Katongo wünschen. Die Karlsruher müssen von der ersten Minute an merken, dass es für sie in dem Spiel mehr als schwer wird Punkte zu holen.

Wie gesagt - man muss Ruhe bewahren, aber man darf auch nicht vor lauter Ruhe erst am letzten Spieltag merken, dass es zu spät ist.

Man kann zu Frontzeck stehen wie man will, aber die Zeit des Abwartens und der Zufriedenheit mit Unentschieden ist jetzt vorbei. Allein schon aus dem Grund, weil Gladbach und Bochum wesentlich besser aus der Rückrunde gekommen sind und dreifach punkten.

Natürlich muss man im Abstiegskampf Ruhe bewahren. Aber man sollte auch nicht in Ruhe absteigen ;).