Beiträge von Richie

Zitat

Original von jögi

Eerst mal, Frontzeck ist per se kein destruktiver Vertreter. In Aachen hat er ziemlich offensiv spielen lassen. Der zweite Punkt ist, dass in der zweiten Liga die Gegenspieler schwächer sind. Somit ist die Gefahr, Gegentore einzufangen, wenn man nach vorne spielt, nicht so groß. Es ist ja nicht so, dass in der Mannschaft nur Rumpelfußballer sind. Halfar, Munteanu oder auch Marx können Ball kontrolliert nach vorne bringen.

Gib es auf. Das mag zwar richtig sein, aber es will hier keiner wissen .

Zitat

Original von Marcio

Sicherlich ein guter Mann, aber wenn man jetzt Geld für einen 3.Liga Spieler ausgibt und im selben Atemzug Fischer der ebenfalls diese Position spielen kann in die gleiche Liga verleiht, dann muss ich kotzen !

Fischer ist aber doch eher ein IV, wenn auch flexibel genug für andere defensive Positionen und somit für mich auf kurze Sicht in meinen Augen der Ersatz für Kucera.

Im defensiven Mittelfeld brauchen wir meiner Ansicht nach keinen Mann, der noch drei andere Positionen spielen kann, sondern einen Spezialisten. Sonst kann man da auch mit Kirch planen ;).

An dieser Stelle möchte ich noch mal für die Sichtung von Enis Alushi von Paderborn 07 plädieren. Auch wenn der Notenschnitt bei 3,4 liegt, habe ich ihn nun drei Mal gesehen und er hat mir immer gut gefallen. Ich verstehe auch manchmal die Noten nicht, weil er z.B. beim 0:0 gegen Offenbach in der Hinrunde nach emienr einschätzung ein sehr gutes Spiel gemacht hat, aber eine 4 bekam.

Der wird im Dezember 24, hat einen guten Schuss, macht die Räume eng, spielt unfallfreie Pässe und könnte als entwicklungsfähige Alternative das defensive Mittelfeld verstärken. Da Laas eh keine Chance bekommt, wäre er sicher ein guter Mann für uns.

Zitat

Original von justdoitDSC

Hm, wer am Montag das Spiel Freiburg gegen Nürnberg gesehen hat, der kann, wenn er objektiv Arminia einschätzt, nicht von einem positiven Ausgang einer Relegation ausgehen...

...schöner, offensiver Fußball, von dem wir momentan nur träumen können.

Meiner Meinung nach werden uns leider die 6 ersten Mannschaften der 2. Liga momentan an die Wand spielen. Für mich wäre die Relegation der Abstieg, denn Arminia kennt momentan nur ein Tempo, und damit werden wir wohl nicht erfolgreich sein...

Ich finde solche Einschätzungen aus dem Grunde sehr gewagt, weil selbst die qualitativ hochwertigen Bundesligamannschaften gegen uns Probleme in der Offensive haben. Sieht man mal von Wolfsburg ab, sind wir lediglich gegen Hoffenheim (immerhin Herbstmeister) wirklich chancenlos gewesen. Alle anderen haben sich gegen uns mehr als schwer getan.

Deshalb verstehe ich nicht, wieso wir gegen den Tabellendritten der 2. Liga qualitativ unterlegen sein sollten ?(.

Zitat

Original von Morrissey
Ach, nur mal ne Frage an King und Co:

Wie stellt ihr euch denn die Transferperiode 2009 vor?
Wollt ihr nur neue Steine oder auch einigermaßen gute Verstärkungen der Mannschaft? Ist mir echt nicht mehr klar...

Genau das ist es, was ich an diesen Bandwurmdiskussionen zwischen den beiden "Fronten" hasse! King Kneib hat schlüssig und mit Fakten untermauert dargelegt, warum etwas so nicht ist, wie es dargestellt wird. Das Ergebnis ist zum einen die Ignoranz des wirklich guten Beitrags, garniert mit dem Spruch "ne Lärmschutzwand wär mir lieber gewesen" und sofortigem Themenwechsel. Deshalb diskutieren hier so viele User auch gar nicht mehr mit und die Parolenklopper werden immer zahlreicher.

Man kann sich Fragen, ob eine solche Tribüne notwendig war, muss aber dagegen stellen, dass Kentsch sich mit den Büroflächen Einnahmen versprochen hat, die den Bau stellenweise mit finanzieren. Über die Preisgestaltung muss man auch diskutieren und sicherlich hat das Ding auch ein paar Mängel. ABER:

Wer bestreitet, dass ein Stadienumbau notwendig war, mit Blick auf auiflagen und Zukunft, der hat schlichtweg keine Ahnung. Das hat in meinen Augen auch nur bedingt mit der derzeitigen Situation zu tun. Die hängt eher an einem völlig verpennten Scoutingaufbau und vielleicht auch fehlender Risikobereitschaft oder Kompetenz.

Zitat

Original von eineHupefürDirk
Wenn selbst ein eher mittelprächtiger Spieler wie Reisinger dankand abwinkt, ist eins klar. Wir werden uns glücklich schätzen können, wenn wir hier die Spieler sehen, die bei anderen Bundesligisten wegen "Platzmangels" von der Ersatzbank fallen............

Es wird aber auch klar, welche Überzeugungskraft Typen wie von Heesen oder Rapolder offenbar gehabt haben. Aber da gab es auch noch sowas wie ein Konzept ;).

Wir bleiben ohne Relegation drin, weil wir am Ende einfach weniger verlieren als alle anderen ;). Stürmer gewinnen Spiele, die Abwehr gewinnt den Klassenerhalt.

Im ernst, ich denke, dass uns trotz der vielen Unentschieden am Ende unerwarete Punkte (z.B. gegen Schalke, Hoffenheim oder Bayern) den Hintern retten.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Ganz ehrlich, im Moment wäre ich froh, einen guten Zweitligastürmer im Kader zu haben. Zumindest ist er in den letzten Jahren sehr konstant in Liga 2 und der Versuch in Liga 1 muss nicht zwangsläufig scheitern. Aus Fürth kamen bisher immer gute Leute hierhin. Mijatovic, Hain, Eigler, Westermann. Ne Niete war da nicht drunter. Auch Hilbert und Lanig, die nach Stuttgart gingen, haben überzeugt in der höchsten Spielklasse. Also schlecht ist die Idee nicht, auch wenn es nicht die einzige Verpflichtung bleiben darf.

Natürlich stellt sich die Frage, was machen wir und Fürth im nächsten Jahr bzw. wo spielen wir und sind noch andere Vereine im Gespräch.

Bis auf Mijatovic waren aber alle Spieler jung an Jahren, als sie von Fürth weg gingen. Reisinger ist mittlerweile 28 und hat nie höher als 2. Liga gespielt. Wenn dann auch noch eine Bilanz von 187 Spielen mit 51 Toren zu Buche steht, mit einem starken und zwei mittelprächtigen Jahren in der 2. Liga, würde ich ihn eher als Verstärkung in der Breite betrachten. Der ist mit seiner Trefferquote (wohlwollend) allenfalls für 7 - 9 Tore in der Bundesliga gut und kann Leonidas ersetzen. Zurzeit wäre Reisinger anstelle von Sadik sicherlich eine taugliche Option, die uns absolut fehlt.

Aber wenn man drin bleiben sollte, dann kan Reisinger allenfalls eine Ergänzung sein.

Zitat

Original von Exteraner

Das liegt meiner Meinung nach an den Fähigkeiten der Spieler. Ob man jetzt auf Kauf, Marx, Tesche, Kirch oder auf Halfar schaut. Diesen Spielern fehlt ganz grundsätzlich Dynamik und Schnelligkeit. Und das benötigt man nunmal um ein Spiel schnell zu machen. Da kann auch kein Frontzeck helfen.

Das ist nur bedingt richtig. Auch ein limitierter Spieler kann Pässe in den freien Raum spielen. Das Problem bei uns ist - allerdings nicht erst unter Frontzeck - dass keiner bereit ist einen Weg ohne Ball zu machen. Nur Kamper und Wichniarek (Katongo mit Abstrichen) spekulieren auf Fehler des Gegners. Das ist mir in den letzten Spielen oft aufgefallen.

Da wird gerade auf Aussen oft gewartet, ob der Pass denn wirklich gespielt wird, anstatt den Weg einfach mal zu machen und die Gefahr, z.B. ständig abseits zu stehen, schlicht in Kauf zu nehmen. Dafür ist man bei Fehlern des Gegners schon zwei Schritte weg.

Buckey in jüngerer und vor allem Typen wie Reina in weiterer Vergangenheit haben solche Wege in Kauf genommen und sind oft genug mit Toren belohnt worden. Zudem wird das Spiel so wesentlich schneller, auch wenn die Spieler technisch limitiert sind. Nur muss man dafür die Laufwege auch einstudiert haben ;).

Zitat

Original von CrimePays
Zum wiederholten male negativ aufgefallen ist mir hingegen, dass dieses Team offensichtlich nur ein einziges Tempo spielen kann, sowohl physisch als auch psychisch. Das wurde auch gestern wieder überdeutlich, ist aber ebenfalls mehr Gewissheit als neue Erkenntnis.

Hab ich noch nie so betrachtet. Aber wenn ich so drüber nachdenke, dann stimmt es. Selbst wenn man mal kurzzeitig Druck aufbaut, wirkt das Spiel sehr langsam. Das liegt aber auch an der fehlenden Bereitschaft, mal einen Weg ohne Ball umsonst zu machen.

Zitat

Original von Morrissey
Zu Chrill-E: Weitestgehend Zustimmung!
Zu Richie: Es geht ja nicht (nur) um heute, es geht um die Gesamtentwicklung unter MiFro (und DD!)...
Heute fand ich seine Analyse nach dem Schlusspfiff allerdings sehr verwunderlich und schönfärbend...

Ich habe manchmal das Gefühl, dass diese empfindung schon so tief sitzt, dass der arme Michael sagen kann was er will ;). Seine Analyse war meiner Ansicht nach auf den Punkt zutrffend.

Die Gesamtentwicklung wurde doch schon ausgiebig und lang und breit diskutiert. Aber muss die zu einem kompletten Ausblenden aller positiven Dinge bei der Betrachtung eines Spieles führen?

Zitat

Original von Morrissey
Hi Richie!

Du hast ja durchaus Recht, aber es kann uns doch alle nicht wirklich auf Dauer zufrieden stellen, wenn sich unsere Mannschaft lediglich ein paar Chancen [B]herausspielt..., aber ansonsten überwiegend kaum noch ansehnlichen Fußball bietet!
Und die am Ende sogar noch Alibi-liefernde Gesundbeterei der Herren Fro. und Damm. ist nur noch für wenige hier zumutbar!
Mit diesen Leuten ist es schwer vorstellbar, dass Arminia Fortschritte macht und wir derzeit eher kritischen Fans werden nicht müde werden, diese Entwicklungen in unserem Verein seriös und sachlich zu hinterfragen...

Ist für mich ne Frage des Blickwinkels. Ich denke, dass mittlerweile jedem klar ist, dass man neben Artur einen zweiten torgefährlichen Mann brauchen würde. Die Frage ist, welchen Anspruch man hier stellt? Denn Artur hat 12 Tore erzielt. Dzeko hat 13, Grafite 18 - aber so ein Sturmduo kann sich nur Wolfsburg leisten, weil die just mal 25 Millionen locker gemacht haben ;).

Alle Mängel innerhalb der Mannschaft oder der Außendarstellung aller Verantwortlichen sind bekannt, viel diskutiert, von allen Seiten beleuchtet und unter dem Mikroskop seziert worden. Ändern werden wir daran diese Saison aber nichts mehr.

Frontzeck hat die Mannschaft gegen die beste Rückrundenmannschaft der Liga, mit (jetzt) 6 Siegen in Folge, sehr gut eingestellt. Arminia war nie chancenlos, hat selbst nach dem 0:2 weiter nach vorn gespielt und sogar nach dem 0:3 nicht die Köpfe hängen lassen. Das ganze ohne Katongo und mit einem vollkommen neben den Schuhen stehenden Halfar. Einzig die Chancenverwertung war miserabel.

Arminia hat heute gut gespielt, aber war der individuellen Klasse der einzelnen Gegenspieler trotz kompakter Mannschaftsleistung nicht gewachsen. Darum spielen die Wolfsburger um den Titel mit und wir gegen den Abstieg. Deshalb frage ich mich, was genau Frontzeck heute eigentlich falsch gemacht haben soll?

Zitat

Original von Raju

wie das ergebnis erst aussieht wenn wir uns gegen schalke
"fußballerisch noch wesentlich besser präsentieren als heute"

?!?

Ich sehe es aber ebenfalls so. Arminia hatte eine Menge guter Chancen und einige Situationen, die man besser hätte ausspielen müssen. Sie haben gegen eine sehr starke Bundesligamannschaft guten Fußball gespielt. Manchmal stimmt das, auch wenn man 0:3 verloren hat ;).

Mal ehrlich - die Schwächen der Truppe sind doch nun hinlänglich bekannt. Wenn Du richtig gute Leute hast, dann machst Du in der 3. Minute das 1:0 (Tesche vergibt). ansonsten machst Du vor dem 0:2 den Ausgleich ( Artur und wieder Tesche / Kauf allein vor Benaglio) oder erzielst in der 75. Minute das Anschlußtor. Chancen waren genug da und sie waren auch stellenweise gut herausgespielt. Bei aller Kritik: Was Recht ist muss Recht bleiben!

Zitat

Original von Ingode
Habe bei ihm einfach das Gefühl das er nach dem Motto lebt "Wer nichts macht, macht keine Fehler".

...und ich habe das gefühl, dass er Angst hat Fehler zu machen, weil er dann gleich wieder auf die Bank muss. Seine ersten spiele unter Middendorp - mit der nötigen Rückendeckung - waren richtig gut. Das Grundsatzproblem sehe ich deshalb nicht so.

Aber das ist natürlich eine Sache der eigenen Wahrnehmung ;).

Zitat

Original von Raju
Michael Frontzeck

[Blockierte Grafik: http://www.cheesebuerger.de/images/smilie/konfus/c040.gif]

Etwas unwahres oder problematisches kann ich an den Aussagen jetzt nicht entdecken.

Zitat

Original von denseinVadder

das stimmt!
wenn ich die letzten leistungen von kirch betrachte.
es beschleicht mich bei tesche nur immer das gefühl, dass er sich bei seinem mentor, ernst middendorp mehr zugetraut hat.
er wirkt immer ein wenig ängstlich, als wenn er keinen mumm hat.
mehr selbstvertrauen täte ihm gut!

Beachte mal das alter! Was willst Du von einem 20jährigen erwarten, der trotz der Schwächeperioden in der Stammelf kaum mal anspielen darf? Er spielt solide, aber er übernimmt keine Verantwortung. Das müssen schon Marx, Kauf, Wichniarek und Co. erledigen. Zudem ist es meiner Ansicht nach ein Problem, wenn Du reingeworfen wirst udn weisst: "Wenn ich jetzt nen Fehler mache, bin ich nächste Woche wieder draussen."

Das er sich nicht zeigt kann ich so nicht nachvollziehen. Er hatte in den beiden letzten Spielen 5 glasklare Torchancen - als eigentlich defensiv ausgerichteter Mittelfeldspieler. Eine an die Latte, zwei durch richtig gute reflexe des Keepers verhindertt. Sowas ist Pech. Macht er daraus drei Buden, ist der der Spieler der Rückrunde ;).
Zudem hat er in den beiden Spielen mehr Offensivgeist gezeigt als Kirch in der ganzen Rückrunde. Ich habe sogar zwei, drei gute Flanken gesehen.

Gebt dem Jungen mal ein paar Chancen von Beginn an, dann wird er sich mehr zutrauen.

Was man Frontzeck heute ankreiden muss ist, dass er zu spät und zu statisch wechselt. Manchmal habe ich das gefühl, der hat sich seinen Handywecker auf die 60. Minute gestellt und achtet vorher gar nicht auf das Spielfeld.

Halfar war heute unterirdisch schlecht. Fehlpässe mit Ansage, Ballverluste durch auf 2m angeschossene Gegner und Schlafmützigkeiten haben sich für alle ersichtlich abgewechselt. Trotzdem bleibt er so lange auf dem Feld, bis genau so ein Fehlpass mit Ansage das Spiel entschieden hat . Wie nahezu jedes Mal reagiert Frontzeck auf Totalausfälle viel zu spät!

Was man positiv erwähnen muss ist, dass Frontzeck endlich mal den schwachen Kirch auf die Bamk gesetzt hat. Tesche hat besser als Kirch gespielt - der Trainer kann nichts dafür, dass er aus drei Metern die klaren Chancen versiebt. Auch den Mut, Janjic mal von Beginn an rein zu werfen muss man anerkennen.

Zudem muss man auch eine Lanze für den Trainer brechen. Er kann nur bedingt etwas dafür, dass sich die Spieler damit abwechseln, wer am folgenden Spieltag mal einfach nicht statt findet. Zuletzt war es Kirch, dann Marx,dann mal Lamey, letzte Woche Katongo, diese Woche Halfar. Von Janjic kann man nicht mehr erwarten, aber die anderen sind "gestandene" Bundesligaspieler, von denen sich immer im wechsel einer eine auszeit nimmt.

Ich muss sagen, dass diese Wolfsburger (zusammen mit dem HSV im Hinspiel) die spielerisch beste Mannschaft sind, die ich in dieser Saison auf der Alm gesehen habe.
Trotzdem hat Arminia in den ersten 20 Minuten sehr gut und nach dem 0:1 immer noch gut mitgespielt. Der Konter war meiner Ansicht nach schlichtweg traumhaft heraus gespielt und zeigt, wie man sich mit ein paar einstudierten Laufwegen, gepaart mit richtig guten Einzelspielern selbst aus dem Sumpf ziehen kann. Dazu kommt, dass eine solche Mannschaft eben zur Not auch mal aus zwei echten Torschüssen drei Tore macht, während ein Abstiegskandidat die eigenen Dinger liegen lässt.

Bis auf diesen wirklich guten Konter hat die Mannschaft das gegen die drei offensiven Leute der Wolfsburger richtig gut verteidigt. Wolfsburg hatte kaum Chancen, die hoch gelobte Offensive fand kaum statt. ABER: Vielleicht nimmt Michael Frontzeck sich diesen Konter mal analytisch vor. Dann entdeckt er auch, dass zu einem effektiven Konter mehr als 2 eigene Spieler gehören!

Ansonsten muss ich klar sagen, dass Thorben Marx der beste Mann auf dem Feld war. Dazu hat Tesche für mich um Längen besser gespielt als Kirch - auch wenn er drei richtig vielversprechende Dinger kläglich vergeben hat und das Spiel hätte allein entscheiden können. Aber da war er ja in guter Gesellschaft, denn bei den vielen guten Situationen und Chancen wäre ein Unentschieden drin gewesen - würde man mal den letzten Pass an den Mann bringen. "Chance nicht genutzt" kann man in Bezug auf Tesche in meinen Augen so nicht stehen lassen, zumal Benaglio da stellenweise auch weltklasse pariert hat.
Munteanu hat meiner Ansicht nach auch einen guten Eindruck gemacht. Den würde ich gern mal wieder von Beginn an sehen.

Dagegen waren Janjic, Sadik (von denen man es nicht erwarten kann) und Halfar (der es von sich erwartet) für mich Totalausfälle. Janjic strahlte allerdings noch eine gewisse Torgefahr aus und suchte den Weg in den 16er.
Aber gerade Halfar hat so viele Bälle unbedrängt dem Gegner in die Füsse gespielt, da war der entscheidende Fehler zum 0:2 beinahe vorherzusehen! Da passten Anspruch und Realität gerade mal gar nicht zusammen. Hier muss man Frontzeck meiner Ansicht nach auch ankreiden, dass die Unsicherheiten von Halfar unübersehbar waren und er eigentlich schon zur Halbzeit raus gemusst hätte. Wie ich schon mal kritisiert habe, kann Frontzeck kein Spiel lesen und er erkennt potentielle Schwachpunkte viel zu spät, weil er in seinen Wechselzeiten zu statisch festgelegt ist.

Fazit: Gut gespielt und viel zu hoch verloren. Hört sich nach einem 0:3 blöd an, ist aber so!
Vorn die bekannten Schwächen im Abschluß, hinten kompakt (in der IV stellenweise überragend) gestanden und durch einen Konter und einen grauenvollen individuellen Fehler und einen abgefälschten Distanzschuss auf die Verliererstrasse geraten. Wenn eine Spitzenmannschaft solche Spiele so gewinnt, dann kann sie Meister werden. Wenn ein Abstiegskandidat so eine Leistung gegen Schalke und München abrufen kann, ist er sicher nicht chancenlos.

Abhaken und nach vorn schauen.

Zitat

Original von eineHupefürDirk
ALMVETERAN1967

Richtig, viele Dinge sind halt Ansichtssache. Und für den Austausch der Ansichten ist dieses Forum da. Stimmt.

Richie meint aber wohl eher, dass hier einige in ständige Schwarzmalerei und "Rumgeflame" verfallen und ihre negative Sicht auf die Welt im allgemeinen und Arminia im speziellen gebetsmühlenartig in jedem ihrer Posts nahezu gleichförmig wiederholen.....

Das trifft es. Hier wird doch kaum noch differenziert. Dabei geht es mir gar nicht darum, dass man die Taktik, Aufstellung oder Spielweise kritisiert. Auch nicht, dass man darüber meckert, keine Alternative zu Artur geholt zu haben. Das Forum ist nun mal für diese Art von Meinungsaustausch da.

Aber dennoch ist genau das Beispiel Munteanu bezeichnend für unsere derzeitig hier vorherrschende Foren - und Diskussionskultur. Jeder zweite hier im Forum wollte Munteanu holen. Das hat man getan. Nun ist es schief gegangen und schon sind die Verantwortlichen mal wieder zu blind oder zu blöd.

Was ich damit ausdrücken will ist keinesfalls maßregelnd gemeint (@ Pennywise). Ich finde nur, dass die Streitkultur im Forum unter diesen vielen undifferenzierten und teilweise sehr plötzlichen Meinungsumschwüngen massiv leidet. Gerade weil sich die Fronten mittlerweile sehr verhärtet haben ermüdet es doch sehr, wenn man nun schon über die Neuverpflichtungen der Amateure diskutiert und aus der Frage, ob ein mäßig talentierter Mann mit bekanntem großem Bruder für die Amas geholt werden sollte nun Fehler konstruiert.

Was mir auffällt (auch weil ich es selbst ebenfalls so halte) ist, dass viele der eigentlich sehr sachlichen "Dauernörgler" und "Schönredner" sich kaum noch zu Wort melden, weil sie keine Lust haben, für ihre Meinung ungefiltert angefurzt zu werden. Das ist für ein Forum eine schlechte Entwicklung - meiner rein subjektiven Auffassung nach.

Zitat

Original von Morrissey
Lieber Richie!

Das ist zumindest eine inhaltliche (!) Antwort auf meine Frage und keine Polemik...
Damit kann ich etwas anfangen und auch absolut tolerieren!
Allerdings möchte ich dir in einem Punkt widersprechen: Hier wird nicht alles (!) kritisiert, viele hier (auch ich) stellen halt kritische Fragen und das ist auch gut so, das gehört zur Demokratie und ist auch aufgrund der Entwicklung der Mannschaft absolut legitim!

Kritische Fragen sind ja der Sinn und Zweck hier. Aber im Moment wird hier wirklich nach meinem subjektiven Eindruck alles kritisiert. Selbst die völlig unbedeutende Meldung, dass die Amateure einen Spieler zum Probetraining eingeladen haben - auch wenn er zufällig auch Drogba heisst ;).

Das ist absolut nicht persönlich gemeint, sondern mehr ein Stimmungsbild im Forum. Exemplarisch sieht man es am Beispiel Munteanu. Der wurde auch vom halben Forum gefordert, dann tatsächlich verpflichtet und nun, da er offensichtlich mehr Zeit braucht, wird der Transfer von allen kritisiert. Sachlich wäre an der Stelle eher, wenn man bedauert, dass er so lange braucht. Aber hier wird im Augenblick oftmals weit über das Ziel hinaus geschossen.