Beiträge von Richie

Zitat

Original von Arminen-Stefan

Mal ehrlich: woanders gibt es auch nicht nur einen Stürmer, weil die Mannschaft XYZ nur mit einem Stürmer spielt. Oder zwei, oder drei. Jeder einigermaßen mit Hirn geführte Club hat mindestens einen oder zwei zusätzlich auf der Bank, die man bringen kann. Und dass Reisinger in freiburg eine Stammplatzgarantie bekommen hat, kann mir keiner erzählen.

So meinte ich das auch nicht. Aber wenn man Reisinger von vorn herein sagt, dass in BIelefeld auch im nächsten Jahr für ein 4-2-3-1 eingefkauft wird, kann er sich seine Einsatzzeiten hinter einem guten Mann wie Artur selbst ausrechnen.

Zitat

Original von NilsWinner

zusammengefasst: stürmer muss gut für 6-10 tore sein und muss sich auf die bank bei Arminie setzen xD

Da ist meiner Ansicht nach die einzige Antwort dafür, wieso Reisinger lieber nach Freiburg wechselt. Das aktuielle System in Bielefeld hat nur Platz für einen Stürmer und er wollte als aktueller Stammspieler kein Backup für Artur sein.

Zitat

Original von blauerjunge76
Verstehe Deine Ansichten leider nicht, bin fassungslos...

DAs ist nichts neues. Die meisten anderen hier verstehen sie sehr wohl und können meine Aussagen auch richtig zuordnen. Dazu bist Du augenscheinlich nicht in der Lage. DieAxtimWalde argumentiert übrigens sehr ähnlich. An dem Tag, an dem Du das erste mal INHALTLICH antwortest, werde ich anfangen Dich ernst zu nehmen

Zitat

Original von Greenflora

Nur eins ist doch klar - wer gibt die Taktik vor - wer ist für das Training verantwortlich ..... ???
Kein Team in der gesamten Liga ist im taktischen Bereich so schwach wie Arminia!
Jedes - aber auch jedes Spiel wird mit gleichen taktischen Ausrichtung angegangen.

Wenn das so ist, wieso empfinden die anderen Teams der Liga Arminia als "sehr schwer zu spielen"? Worin äußert sich taktische Stärke? In meinen Augen in Disziplin und Systemtreue. Du diskutierst nicht taktische Stärken oder Schwächen, Du diskutierst hier über die Frage, ob man mehrere Systeme spielen müsste. Meiner Ansicht nach gibt der Kader durch die Flügelzange Munteanu/Kamper ein 4-4-2 her. Nur behebst Du so das problem nicht, weil Du lediglich Katongo weiter vor ziehst und das Hauptproblem im Sturm nicht änderst.

Zitat

Original von Greenflora
Das sieht am Anfang noch recht ordenlich aus - es ergeben sich Konterchancen - man könnte in Führung gehen - siehe Cottbus - doch im laufe Spiels wird der Druck auf Arminia grösser - siehe Ballbesitz - und somit provozieren die Gegner Fehler.

Arminia spielt das gleiche system, wie man es unter Uwe Rapolder und im hoch gelobten Stuttgartspiel unter Dammi gespielt hat. Der Unterschied ist die Qualität der Einzelspieler! Der DRuck entsteht,. weil man vorn die Tore nicht macht und beim Gener zu oft die erste Chance drin ist.

Zitat

Original von Greenflora
Naja - und über einen Taktikwechsel oder Rhytmuswechsel (das Spiel schneller machen usw.) im laufe des Spiels brauchen wir nicht großartig reden.
Es gibt die Standartwechsel - das wars!! - So ist es Cottbus gewesen und so war es unzählige male vorher.
Überraschungseffekt für den Gegner - gleich Null ... (gilt auch für seine Statements vor bzw. nach dem Spiel)

Die Standardwechsel ergeben sich aus den (nicht) vorhandenen Alternativen. Wenn man nur einen Halfar hat, kann man auch nur einen Halfar bringen. Die erfahrenen Spieler hat man vor der Saison aussortiert und die jungen sind nicht richtig hineingewachsen.

Wo ich Dir absolut recht gebe ist, dass die Mannschaft nur ein Tempo spielen kann. Hier würden einstudierte Laufwege und höhere Laufbereitschaft gerade in der Vorwärtsbewegung für viel mehr Gefahr sorgen. Meiner Ansicht nach rücken bei Kontern zu wenig Spieler mit auf.

Zitat

Original von Greenflora
Das der Trainer nur ein sehr limitiertes Personal zur Verfügung hat das gestehe ich ihm ja auch zu - nur es ist seine Aufgabe - diese Spieler im einzelnen und mannschaftlich weiter zu entwickeln.
Eine Zwischenbilanz für MF - 44 Spiele - 7 Siege - Tendenz Stagnation bis fallend - - Note 6 !!

Und somit hat er versagt !

Das ist - mit Verlaub - völliger Schwachsinn! Beispielsweise haben sich Marx, Eilhoff, Bollmannn oder Schuler unter Frontzeck erheblich weiterentwickelt. Mannschaftlich hat Frontzeck einiges probiert und sich dann für das 4-2-3-1 entschieden, wiel das am besten auf das vorhandene Spielermaterial zugeschnitten ist. Es ist idiotisch etwas zu fordern, nur um eine Forderung aufgestellt zu haben. Denn ganz so einseitig ist die Arbeitsweise und die Entstehung des Systems auch nicht.

Arminia ist defensiv sehr kompakt und ist, wie oben schon mal von AxtimWalde erwähnt, meist sogar ebenbürtig oder besser. Was absolut fehlt ist die Torgefahr bei den Spielern neben Artur. Katongo ist ein guter Bundesligaspieler - aber nicht im Sturm oder als Halbstürmer. Das ist meiner Ansicht nach ein reiner Mittelfeldspieler und somit eine echte Fehleinschätzung als Neuzugang. Der könnte am besten die Position von Marx spielen oder auf der rechten Außenbahn. Für mich ein Fehleinkauf auf der Position für die er geholt wurde.

Zitat

Original von Greenflora
Ich erwarte niemals das Arminia jedes Spiel gewinnt - aber Ziel sollte es sein - jedes Spiel zu gewinnen .....

Populistisch und schön gesprochen. Ich habe schon den Eindruck, dass man die spiele gewinnen will. Ich stimme Dir aber gern darin zu, dass die Interviews von Frontzeck mittlerweile sehr nerven. Daraus aber fehlenden Siegeswillen abzuleiten geht mit zu weit.

Oh - und mal kurz zur Bilanz: 44 Spiele, 17 mal verloren.Unter Rapolder hat man in 34 Spielen 16 Mal verloren. Unter von Heesen hat man die Saison drauf von 34 Spielen auch 17 Mal verloren. Man kann Statistiken also so oder so lesen. Frontzeck gewinnt weniger, aber er verliert auch erheblich weniger als seine Vorgänger - und das mit einem qualitativ viel schlechteren Kader !

Ganz blind kann er also auch nicht sein.

Zitat

Original von Treckerjunge
Dammi würde sagen: Er ist aufm Sprung in die erste Elf. Bestimmt bekommt er bald ein neues Vertragsangebot.

Die werden mit Rau 100%ig verlängern. Denn ohne Geld bekommst Du eh keine Alternative. Also kannst Du auch die Ladenhüter zu geringeren Konditionen behalten.

Wär es nicht so traurig, ich würd' mich scheckig lachen!

Zitat

Original von Arminen-Stefan

Das Problem mit Spielern wie Sadik ist ganz einfach, dass unsere Amas ein, zwei Ligen zu tief spielen und man in der NRW-Liga kaum einen Spieler an die Bundesliga heranführen kann. Und einen Sadik in der Bundesliga langsam aufzubauen funktioniert auch nicht, denn wir führen nie so klar, dass man mal sagen kann das Ding ist durch, bringen wir 15 Minuten den Sadik. So bleiben nur die Einsätze bei Rückständen, quasi als Brechstange, was wie gesehen auch nicht funktioniert.
Fazit: Es macht für uns keinen Sinn, Spieler zu holen, die erst noch lang und breit aufgebaut werden müssen. Das geht leider kaum. Nimm mal einen Herzig oder von mir aus auch Kamper, sowas funktioniert, die kannst du bringen, weil sie von vorn herein nah dran sind am nötigen Niveau.

Genau das trifft den Kern. Unter von Heesen udn Rapolder war die Mannschaft gut genug, um auch mal eine klare Führung vorzulegen. Dann kann man talentierte Spieler reinwerfen und aufbauen.

Wenn Du Dich erst an das Tempo gewöhnen musst und dann womöglich,wie Janjic, gegen Cottbus reinkommst, um einen Rückstand umzubiegen, kannst Du als junger spieler nur verlieren.

Dazu kommt, dass sich in meinen Augen die Hierachie in der aktuellen Mannschaft nicht wirklich neu gebildet hat. Hain und Gabriel wurden sportlich, aber nicht als Führungsfiguren kompensiert. An wem soll sich ein junger Mann also orientieren und aufrichten?

Zitat

Original von Greenflora
Arminia - sprich - das Management hat in den letzten jahren verdammt an Kredtit verloren.
Sponsoren ziehen sich zurück (nicht nur wegen der Wirtschaftskrise).... wo kann das wohl dran liegen ?

Der Verein braucht einfach eine andere Aussendarstellung - mit diesem Mauerblümchendarsein gerät man in Vergessenheit !

Sponsoren wollen ihre Produkte erfolgreich vermarkten.

Wenn Artur dann auch noch für ne´n Appel und Ei verkloppt wird - na dann gute Nacht

Welche Sponsoren haben sich denn zurück gezogen? Kannst Du da mal konkret was sagen? Mir ist da in den letzten Jahren keine Pressemeldung präsent.

MAn hat die neue Tribüne auch gebaut, um genau dieses Ambiente zu bieten, was potentielle Sponsoren anlockt. Wieso sollten das jetzt weniger werden?

Normalerweise muss ein Verein wie Bielefeld für ein Jahr das Risiko eingehen udn Mijatovic und Wichniarek im Abstiegsfall halten. Da beisst die Maus keinen Faden ab. Außerdem wurde das bisher immer so gehandhabt. Man muss auch mal nen Pöter in der Hose haben.

Klingt gut. Den einen Trainer wegen "mangelnder Erfahrung" in die Wüste schicken wollen, vorher wild herumschwadronieren, dass ein guter Spieler nicht gleich ein guter Trainer sin und Ahnung von Taktik haben muss, während man zeitgleich Dammeier seine fehlende Erfahrung vorwirft und ähnliche argumente benutzt.

Aber dann als Alternatrive mit Jörg Böhme jemanden vorschlagen, auf den all das genauso zutrifft, wie auf Frontzeckl oder dammi - nur mit der Option, dass der nächste angesehende Altarmine sein Standing verheizt.

Jau Keite.... äh Greenflora... das klingt wirklich durchdacht! Chapeau!

Zitat

Original von ALMVETERAN1967

Au weia...wenn das Richie liest ...ja habs gestern auch gesehen, war schon grob...auch wenn ich (noch) nicht glauben kann das er hier schon gezeigt hat was er wirklich kann (woran das auch immer liegt
und ob er das bei uns auch jemals abrufen kann), denn da muss eigentlich mehr vorhanden sein...

SWB Gruss

Ist doch einfach auf den Punkt zu bringen:

Wenn man sich vergriffen hat, dann ist das eben so! Auf der einen seite fordern wir hier so oft, man müsste schneller sein als die anderen. Wenn dann ein Spieler Anlaufzeit braucht oder sich vielleicht als Fehlgriff heraus stellt, sind die Verantwortlichen auch wieder blöde.

Wenn Sadik sichin der finnischen Liga stabilisiert und dort richtig heruasragend gespielt hätte, wäre er für Bielefeld nicht mehr zu bekommen. Also hat man es riskiert und wir werden nächstes Jahr sehen, ob man sich vergriffen hat.

Zitat

Original von Morrissey
Wieso regst du dich so auf Richie?
Keep cool...
Ich wollte lediglich eine Antwort auf meine Frage...

P.S.: Finde deinen letzten Post fast schon frech! Ich verbitte mir deine Aussage, dass ich mich hier an irgendetwas "aufgeile", ok?!!!
Fragen darf man jawohl stellen...

Die Antwort auf Deine Frage ist im Post enthalten. Wenn das zu viel Inhalt war tut es mir leid.

Frech - und auch respektlos - ist es, wenn sich hier mittlerweile drei User finden, die inhaltlich Null zu dem Beitrag gesagt haben, sich nur an der Frage stoßen, ob Sadik talentiert ist, aber ansonsten nichts zu der Sache zu sagen haben. Der vierte sagt zwar was zum Beitrag, schafft dies aber nicht ohne einleitende, mehrere Sätze umfassende Beleidigungen für mich, weil ich nicht seiner Meinung entspreche.

Ich habe mich seit längerem hier schon zurück gehalten und der Verlauf dieses Threads zeigt mir, dass dies auch besser so ist. Wenn ihr jetzt noch jögi miundtod macht, könnt ihr euich seitenlang weiter an euere einseitigen sicht der Dinge aufgeilen.

In diesem Sinne...

Zitat

Original von Morrissey
eineHupefürDirk!

Nur weil Richies Post etwas länger ist, muss man doch nicht auf alles eingehen, was er da so schreibt!
Anfragen im Hinblick auf seine Sadik-Meinung sind absolut legitim!
Was soll also diese Kritik von dir?
Darüber hinaus kann Richie sicherlich für sich selber sprechen...

Das Problem ist, Du gehst auf GAR NICHTS ein.

Du geilst Dich an einem Satz des Postings auf, hast den Zusammenhang offensichtlich nicht erfasst oder es ist Dir zu mühseelig etwas zu diskutieren, was nicht problemlos mit "der Depp ist an allem schuld" zu beantworten ist. Betont sachlich auf sehr eingeschränktem Bewegungsfeld.

Bist aber in guter Gesellschaft.

Wenn man lesen kann, ist man klar im Vorteil.

Zitat

Ist es also tatsächlich Vorgabe für den Trainer Frontzeck, dass er einen Umbruch gestalten soll, dann macht er aus den vorhandenen Spielern bisher einiges. Das dabei der eine oder andere Fehlgriff getätigt wird, ist nicht unnormal.

Dazu muss man allerdings genau auf jene Geduld verweisen, die diesem Umfeld und den derzeit hier hauptsächlich postenden Personen völlig fehlt. Denn es ist ein Unterschied, ob ich einen Trainer für seine Spielweise kritisiere oder ob ich einen Umbruch fordere. Letzteres geht nur mit Kontinuität. Dazu gehört auch, einem 21jährigen Nachwuchsstürmer aus Finnland mal zwei Jahre Zeit zu geben, bevor man ihn abschließend beurteilt. Wenn es nach vielen Experten hier gegangen wäre, hätten wir Michael Fink auch nach der ersten Saison in die Wüste geschickt.

Leider - und da nehme ich einen Großteil der Stammuser aus - bewegen sich in der Aura der Frontzeck-Kritiker mittlerweile jede Menge (sorry) Vielschwaller, die als Trittbrettfahrer allenthalben blöde, beleidigende oder unsachliche Dinge äußern. Das zeigt sowohl die Forderung nach einem Umbruch, gepaart mit der Forderung nach kurzfristigen, spielerischen Erfolgen, wie auch die Reaktionen auf meinen durchaus sachlich und absolut nicht ironisch gemeinten Beitrag.

Wenn ihr das nicht trennen könnt, ist das schade. Wenn das zu viele Fakten waren, tut mir das leid. Ansonsten möchte ich sowas gern sachlich diskutieren.
Wenn das nicht möglich ist, wäre ich dankbar dafür, wenn mein Thread nicht durch derart blöde Kommentare sofort wieder im Nirvana verschwinden würde. Denn ein paar kritische Geister, die dennoch sachlich diskutieren können und wollen gibt es hier ja noch.

Zitat

Original von Greenflora
Interessant der Vergleich mit dem FCB - nur da ist jeder Irrtum - ob Trainer oder Spieler nicht so bedeutsam ist - jedenfalls im finanziellen Bereich !

Bei uns ist jede Handlung wesentlich deffiziler zu betrachten - weil eben alles sofort auf die Finanzen schläg !

Natürlich - und das weiss doch doch eigentlich jeder - der sich mit unserem Verein beschäftigt - sind die Mittel begrenzt.

Aber nochmal - warum stellt sich diese Führungsetage hin - verkündet stolz - alle Verträge mit Leistungsträgern und Trainer sind verlängert ?

Wir brauchen den Umbruch so oder so ... die Grenzen dieser Spieler sind erreicht oder überschritten... Und ist der zuvor beschriebene Umbruch mit diesem Trainer möglich ??

Ich erbitte Antworten ....

Alles anzeigen

Du willst doch gar keine Antworten hören. Du möchtest Deine Meinung bestätigt wissen.

Eilhoff hat Hain ersetzt. Er sollte sicherlich als Backup zu Fernandez dienen, aber manchmal muss man auch Glück haben. Mit Hartmann steht ein weiterer talentierten Mann aus der eigenen Jugend in den Startlöchern.

In der IV setzt er konsequent auf Biollmann und Herzig. Herzig hat Gabriel ersetzt. Zusätzlich hat man Fischer ausgeliehen, in meinen Augen mit der Zielsetzung, dass er Kucera beerben soll. Mit Rodenberg hat man einen starke Alternative in der eigenen Jugend herangezogen, der langsam heran geführt werden muss.

Im Mittelfeld hat man mit Halfar, Janjic, und Tesche drei junge Spieler, die man schrittweise an den Kader heran führt. Halfar hat zurzeit eine richtige Krise, aber das ist in meinen augen nicht nur Trainersache, sondern in der Jugend begründet.

Im Sturm, da mag man von halten was man will, hat man mit Sadik einen talentierten Stürmer verpflichtet.

Umbruch bedeutet vornehmlich einen Wandel in der Mannschaft. Wenn man diesen fordert und die zur Verfügung gestellten (ich sage bewusst nicht "vorhandenen") Mittel, sowie das fehlende Scouting berücksichtigt, kann so etwas nicht in einem Jahr von statten gehen. Zusätzlich ist Frontzeck gezwungen, in den eigenen Reihen Alternativen zu finden.

Ist es also tatsächlich Vorgabe für den Trainer Frontzeck, dass er einen Umbruch gestalten soll, dann macht er aus den vorhandenen Spielern bisher einiges. Das dabei der eine oder andere Fehlgriff getätigt wird, ist nicht unnormal.

Meiner Ansicht nach ist ein Umbruch mit diesem Trainer genauso möglich wie mit jedem anderen. Die Frage, die ich mir (auch mit Blick auf die Diskussionen) Stelle ist, ob ein echter UMBRUCH mit diesem Umfeld möglich ist. Denn wenn man mit wenig Geld Leistungsträger ersetzen muss, dann können ein bis zwei weitere Jahre "Rumpelfußball" durchaus die Folge sein.

Zitat

Original von Greenflora

Lieber ne´n besoffenen Trainer - als einen Roboter - auch genannt MF !

Der hat doch eine Festplatte in der Birne - leider nur mit sehr begrenzter Kapazität und ohne Updatemöglichkeit !
Ansonsten könnte man einen Gegner ja auch mal mit einer anderen taktischen Variante überraschen !
Viel schlechter kanns nunmal nicht werden.

Aber wie gesagt - die Kapazitäten lassen es nicht zu - darum redet diese Hohlbirne auch jedes Spiel schön.

Du gehst mir mit dem Zumüllen sämtlicher Threads mit ein und der selben Aussage tierisch auf die Eier. Dadurch, dass man es in jedem Beitrag neu aufleben lässt, ändert sich an der Situation auch nichts.

Kannst Du was zum Thema Middendorp sagen oder würdest Du den rest sonst freundlicher weise im Frontzeck- oder Spieltagsthread ablassen?

Zitat

Original von Exteraner

Also obwohl ich oft mit dir nicht einer Meinung bin kann ich deine Argumentationen meistens nachvollziehen. Was du hier aber schreibst ist wirklich großer Quark.
Wenn wir am 34. Spieltag mehr Punkte als drei andere Mannschaften geholt haben dann haben wir es auch aus eigener Kraft geschafft.

PUNKT!

Zitat

Original von jögi

Tschuldigung, dass ich widersprechen muss. Das Scouting-System war unterentwickelt, das stimmt. Aber Katongo wurde mehrfach von Eulberg gesichtet.

Ich halte übrigens dein einseitiges Rumprügeln auf Kentsch für genauso kurzsichtig wie das auf Dammeier und Frontzeck. Es hat zwar jeder hier das Recht, irgendwelche Entscheidungsträger bei Arminia zu kritisieren. Aber aufgrund des fehlenden Einblicks in Abläufe und tatsächliche Möglichkeiten fußt die Substanz dieser Kritiken auch auf recht wackeligen Untergrund.

Subjketive eindrücke sind die Grundlage aller Diskussionen hier. Meiner Ansicht nach muss man die Rolle von Kentsch sehr kritisch betrachten.

Wenn man Katongo mehrfach gesichtet hat,dann hätte klr sein müssen,d ass man einen Mittelfeldspieler holt. Einen Vorbereiter, der vielleicht für 5 - 7 Tore gut ist.

Zitat

Original von NoFate1971
Das einzig Überraschende diese Saison ist, dass wir noch immer über dem Strich stehen. Nur, dass wir dabei vom noch größeren Unvermögen der Konkurrenz profitieren. Wir schaffen das wohlgemerkt nicht aus eigener Kraft.

An der Trainerdiskussion möchte ich mich eigentlich nicht mehr beteiligen. Aber dieser Satz ist - mit Verlaub - absoluter Müll!
Sollten wir den Klassenerhalt noch einmal schaffen, dann werden hier wieder einige die Mär von der "Schützenhilfe der anderen" anstimmen.

Wie definierst Du "aus eigener Kraft"? Für mich heisst das, ich habe in den absolvierten Spielen mehr Punkte als die Konkurenz gesammelt. Ich denke, bisher ist diese Tatsache noch gegeben. Also stehen wir aus eigener Kraft über dem Strich und nicht etwa, weil uns irgendwer Punkte geschenkt hat.

Zitat

Original von siese
Dazu gehört dass er es versäumt, die Herren im Vorstand an dem Punkt zu packen, wo sie empfindlich sind: der Stellung in der öffentlichen Meinung. rapolder und TvH wussten ganz genau, dass die Herren dort empfindlich sind und das bescherte uns manch öffentliches Scharmützel - aber auch mehr Geld für Spieler..

Den Punkt habe ich schon im "Kentsch"-Thread aufgegriffen. Ein (z.B.) Augenthaler oder auch ein erfahrener Sportdirektor würde diese art der Finanzpolitik nicht mit machen. In Bielefeld ist für alles Geld da, nur die für das Kerngeschäft - die Spieler! Eine Aussage, die durch die Blume oder direkt bereits von von Heesen und Middendorp getroffen wurde.

Deshalb hat man Frontzeck und Dammeier installiert. einen unerfahrenen Trainer, der sich mit der Situation arrangieren muss, wenn er in der ersten Liga trainieren will. Dazu einen Sportdirektor "mit Stallgeruch" (neudeutsch für unerfahren, aber billig und linientreu).

Zitat

Original von CrimePays

Andererseits hat das Tagesgeschäft natürlich seine ganz besondere Dynamik, in der eben mE in dritt- und vorletzter Konsequenz auch sehr viele Fehler begangen werden/wurden. Zudem sollte man 8 Spieltage vor Schluss ruhig die Frage der Hauptverantwortlichkeit ein wenig hintenanstellen. So oder so befinden wir uns aber gerade in einer sehr komplexen Situation. Gelingt der Klassenerhalt, läuft alles so friedlich weiter wie bisher. Geht´s schief, wird man eben den Trainer opfern und einen Übungsleiter gleichen Kalibers installieren.

Das sitmmt. Nur wenn man den Hauptverantwortlichen aus den Augen lässt, dann beerbt am Ende ein Trainer wie Bommer, Dotchev oder Wück unseren Frontzeck. Womit wir wieder von einer namenlosen Wundertüte überdurchschnittliche Leistungen erhoffen müssten, während sich der Verein weiter kaputt spart.

EDIT: Auch Dammeier ist clever genug um zu wissen, dass seine Zukunft stark davon abhängt, wie viel Geld ihm für neue Spieler zur Verfügung steht. Ohne Netzwerk und Erfahrung kann man nur Leben, wenn man Geld für neue Leute hat. Wenn da schojn Zweitligastürmer dankend abwinken, ist seine Zeit hier auf kurze Sicht zu Ende!