Beiträge von Richie

Am Ende des Tages kann man nur hoffen, dass der Selbstzerfleischungsprozess, der in der SPD nun zwangsläufig folgen wird, relativ schnell vorüber ist. Denn wir brauchen eine starke und in den Kernpunkten einige Opposition. Sonst werden wir uns in den nächsten vier Jahren gewaltig umgucken!

Das Ergebnis wird auch die Linke zwingen, sich auf ganz kurze Sicht von reiner Sloganpolitik zu verabschieden und auch Lösungen anzubieten. Die SPD wird sich überlegen müssen, ob sie ihre Aussagen bezüglich einer Regierungsbildung ohne Linke auf Sicht aufrecht erhalten kann. Denn mit 12% bilden sie ein Gewicht in der Opposition.

Die Frage wird sein, ob die SPD aus dem heutigen Debakel und dem Zuwachs der Linken lernt und in den nächsten vier Jahren wieder Kontakt zu ihrer Basis findet. Denn die Vorstellungen dort weichen stellenweise drastisch von der Bundespolitik ab!

Zitat

Original von Greenflora

Bezogen auf auf genau diesen Spieler ! Und glaub mir - das wird man Arminia genauso sehen - einfach nach dem Motto - mal schauen was draus wird !

Im Vorverurteilen biste jedenfalls ein ganz Großer ;).

Zitat

Original von Greenflora
[quote]Original von Jaspa
Also auf den würde ich mich aber nicht festlegen ...... Sollte bei dem Experimental-Spieler was bei rauskommen ist es ja gut - nur Erwartungen sollte man an den nicht gerade stellen .... Würde ihn gerne mal in der 2. spielen sehen

Nationalspieler von der Elfenbeinküste spielen in den besten Ligen der welt. Aber für Dich ist das ein "Experimentalspieler"? Interessant.

Ich weiß gar nicht, warum nan das jetzt so hoch aufhängt. Das gibt es doch immer mal wieder. Wenn Magath das auf Schalke mit Holtby macht, applaudieren alle dem großen Strategen. Bei uns wird der Spieler verunglimpft und ihm Charakter oder Tauglichkeit abgesprochen.

Ich denke, es sollten sich alle mal hinterfragen. Delura ob er der Mannschaft und sich einen Gefallen tut, wenn er nicht fit auf der Bank sitzt, Gerstner/Eulberg ob sie die Spieler gut genug beobachten und über deren aktuelle Fitness genug wissen.

Wenn Delura (nach 120 Minuten im Pokal) drei Tage später nach 15 Spielminuten schon wieder Probleme mit der Luft hat, dann ist er absolut nicht fit und gehört gar nicht erst in den Kader. Bei Guela machen sie einen riesen Hype um Konfditionsrückstände und bei Delura fällt es keinem auf? Komisch!

Meiner Ansicht nach haben wir mit Delura, Federico und auch Pavel Fort drei Spieler im Kader, denen man konditionelle Rückstände anmerkt. Fort macht es durch Einsatzwille und Federico durch Effektivität wieder wett. Delura ist gut gestartet und will meiner Ansicht schlichtweg seinen Platz im Kader nicht verlieren. Der bräuchte nach der Verletzung noch etwas Pause und Aufbautraining.

Ich denke her, dass es "nicht fit" besser trifft. Der will zu schnell zu viel, damit er nicht plötzlich wieder mal auf der Bank sitzt. Scheint schief gegangen zu sein ;).

Perspektivisch wird Feick dazu lernen. Ob Lamey den obligatorischen Bock pro Spiel ausschliessen kann bezweifel ich allerdings.

Zitat

Original von Greenflora

Nö - wir nicht .....

Hallo - bisher waren die Leistungen nicht gerade überragend !

Mir fehlen einfach die Varianten im Spiel - wenn ich mich schon soweit zurück ziehe - dann muss ich doch in der Lage sein ein gepflegtes Konterspiel aufzuziehen !

Das alles natürlich gemessen an den Ansprüchen von TG !

Im Stadion ist mir aufgefallen, dass Federico schon nach 35 Minuten platt war. Zudem hat man nach dem frühen Tor den Gang raus genommen und das Ergebnis nur verwaltet. Grundsätzlich schief gelaufen ist daher vor allem das Aufbauspiel, welches viel zu oft über Rübe aufgezogen wurde.

Zum Thema Leistung: Was willst Du denn eigentlich? wir haben gegen den tabellenzweiten Sankt Pauli, die beste Auswärtsmannschaft mit dem besten Sturm zu Null gewonnen. Ohne Zweifel etwas glücklich, aber man kann nicht 34 Spiele lang so dominieren, wie gegen Duisburg. Wiochtig ist, dass man die Dinger gewinnt.

Varianten im Spiel habe ich schon viele gesehen. Das ist doch nicht systemabhängig. Heute war es defensiv ausgerichtet, in Duisburg von Beginn an auf Dominanz. Oder muss man Federico verbieten gut zu stehen, damit es variabler wird? ist doch Quatsch.

16 Tore haben wir erzielt. 7 Fecerico, 4 Katongo, der Rest aufgeteilt. Welche Sorgen hast Du da? Ich hätte welche, wenn wir die 7 von Federico abziehen müssten.

Heute war es ein Schweinespiel. Gewonnen, Mund abputzen, fertig!

Zitat

Original von Greenflora

Ich sehe das Problem mit den "Sozialschmarotzern" nicht als so gravierend an ! Das dürfte bei den ALG 2 Empfängern bei ca. 10 % liegen und das wird auch nicht zu verhindern sein !
Jeder halbwegs "normal" orientierte Mensch dürfte sich nicht über längere Zeit mit den Hartz-Sätzen zufrieden geben !

Eine Lösung ist der Mindestlohn - und nicht auf der Basis 7.50 € - sondern die Diskusion muss bei min. 10 € anfangen !

Liegt etwas hoch. Der Tariflohn in der Metallindustrie in EG 1liegt ja gerade mal bei ca. 13€. Das muss man eher branchenspezifisch und nicht pauschal sehen.

Zitat

Original von arminia1977
Ist natürlich bitter wenn man gleich wieder ausgewechselt wird, jedoch muß man die Fakten sehen und die hießen nunmal das Delura absolut Grottenschlecht in die Partei reingekommen ist! Haarsträubene Szenen zum Teil, da ist es nur legitim das TG ihn gleich wieder rausnimmt, soetwas sieht man als Trainer ob es bei einem heute nicht reicht oder ob es noch was werden könnte! Bei Delura konnte man von Anfang an sehen das er nicht ins Spiel kommt heute, also richtig gemacht von TG denn unsichere Spieler häten uns heute das Genick brechen können, war auch so schon relativ glücklich heute!

Die Frage ist: War er nicht fit und hat nichts gesagt oder war er nicht fit und Gerstner hat es gewusst?

Denn klar ist für mich, so langsam wie er heute war, dass da andere Dinge eine Rolle spielen. Ich denke, der hat seine Verletzung noch nicht überstanden und ist aus falschem ehrgeiz zu früh angefangen.

Zitat

Original von Arminen-Stefan
Ein großer Teil der Bewerber hatte offensichtlich keinen Bock auf einen Job, der zumindest anfangs nur unwesentlich mehr einbringt als Hartz IV. Tut mir leid, aber wer keinen Bock auf Arbeit hat, der soll sich auch nicht auf meine Kosten ausruhren. Hier bin ich zum Beispiel voll auf FDP-Linie, obwohl ich weder reich noch Vermieter oder sonstwas bin. Einen zumutbaren Job abzulehnen MUSS zur Kürzung der Gelder führen. Punkt.

Genau das ist das Problem bei diesem Wahl-o-MAt. Wenn man manche Fragen dort liest, möchte man unwillkürlich differenzieren. Regelsätze anheben ja, aber nicht unter diesen oder jenen Bedingungen.

Wenn bei uns im nächsten Jahr der Personalabbau so durchgezogen wird wie es unser Arbeitgeber derzeit vorsieht, dann werden bei uns im nächsten Jahr einige Mitarbeiter zwischen 50 und 60 arbeitslos. Viele davon werden gern wieder arbeiten wollen, aber aufgrund des Alters und der eventuell nicht vorhandenen Qualifikation in Hartz IV landen. Ich bin durchaus dafür, dass für diese Menschen andere Regelsätze gelten, als für die von Dir geschilderten Fälle! Deshalb bin ich auch nicht in der Lage, auf solche Fragen mit ja oder nein zu antworten, sondern ich denke, man muss ein Regelwerk drum herum entwickeln.

So verhält sich das bei vielen Themen.

@ arminia1977:

Das ist das Problem bei politischen Diskussionen. Sie polarisieren sehr und jeder hat seine persönlichen gründe. Es ist immer sehr schwer sachlich zu bleiben. Vor diesem Hintergrund finde ich den Diskussionsverlauf hier (erfreulicher Weise) bisher erstaunlich sachlich.

Zitat

Original von Kai

Das verstehe ich nicht so ganz? Der Mindestlohn ist doch nur eine Lohnuntergrenze. Wenn sich jetzt die Tarifparteien auf einem Tarifvertrag einigen, der über dieser Grenze liegt, muss der doch auch von den Mitgliedern der Arbeitgeberverbände an die Mitglieder der Arbeitnehmerverbände gezahlt werden??!!Das würde doch bedeuten, dass der Mindestlohn die Tarfiautonomie nicht berührt.

Das eine hat mit dem anderen gar nichts zu tun. Der Mindestlohn regelt einen gesetzlichen Mindeststandart für die Mitarbeiter, die ihren Lohn nicht im Rahmen von Tarifverhandlungen erstreiten können. Insofern würde ein Mindestlohn beispielsweise nie die Metallunternehmen in Probleme bringen, weil deren Löhne über Tarifverhandlungen mit einer starken Gewerkschaft verhandelt werden. Er sorgt aber dafür, dass nicht ein Briefzusteller wie PIN mit Niedriglöhnen der Post Konkurenz macht. Denn jeder Mitarbeiter, der nach 40 Stunden Arbeit noch Geld von der ARGE bekommt, besetzt im Grunde genommen einen steuerlich gesponsorten Arbeitsplatz.

Wenn der Mindestlohn einen Tariflohn ablöst, dann heisst das nichts anderes, als dass ein Unternehmen die Chance genutzt hat, die gesetzliche Mindestgrenze als Argumentation zu benutzen, um von denn Tariflöhnen abzuweichen. Man hat schlicht den Lohn gedrückt. In dem Wissen, dass die Arbneitnehmer in der Branche weder über Betriebsräte noch über gewerkschaftlichen Organisationsgrad verfügen und so keinen "Schaden", z.B in Form eines Haustarifvertrages, anrichten können.

Überall da, wo man schlecht Mitarbeiter organisieren kann, hat man solche Probleme. Die Folge sind dann so abstruse Story's, wie gerade die Bespitzelung einer Betriebsratssitzung bei Erdmann und Domke!

Zitat

Original von Kai
...Aber über die grundsätzliche Richtung kann man sich vor der Wahl informieren.
Und genau das sollte man auch tun bevor man Schwarz/Gelb wählt. Wer bedeutend länger als 2020 in der Atomenergie bleiben will, muss sie wählen! Wer möchte, dass der Kündigungsschutz weiter gelockert wird, soll sie wählen (Ja genau das steht im Grundsatzprogramm der CDU und die FDP will es eh), wer keinen flächendeckenden Mindestlohn will muss sie wählen! wer eine absolute Privatisierung der Krankenkassen will, muss sie wählen. Ihr absolut ungerechtes Steuermodell lasse ich mal außen vor, weil es so eh nicht umzusetzen ist. Das hat nichts mit dem geringeren Übel zu tun. Sondern mit der grundsätzlichen politischen Richtung auf Bundesebene in den kommenden 4 Jahren...

Wahre Worte gelassen ausgesprochen. Für mich als Arbeitnehmervertreter geht bei dieser Wahl in erster Linie darum, dass schwarz/gelb verhindert wird. Denn ansonsten sehe ich mich schon wieder mit schöner Regelmäßigkeit mit dem Bus in diverse Städte zu Großdemos heizen.

Die CDU ist für mich sowieso nicht wählbar, weil ihr Wahlkampf nur aus "wählt die Bundeskanzlerin" besteht.
Erschreckend finde ich, dass man mit Wahl der FDP zwangsläufig wieder den alten Wein in neuen Schläuchen serviert bekommt. Abschaffung oder Beschneidung des Kündigungsschutzes, Reform des Betriebsverfassungsgesetzes um die Mitbestimmung weiter einzuengen, Entlastung für Unternehmer bei gleichzeitiger Belastung der Arbeitnehmer, all das wird mit der FDP quasi frei Haus geliefert. Deshalb muss ich als abhängig Beschäftigter in jedem Fall auf Protestwahl verzichten (so gern ich das manchmal machen würde) und hoffen, dass der Prozentsatz der FDP-Stammwähler durch hohe Wahlbeteiligung negativ beeinflusst wird.

Mein Problem ist die Annäherung der beiden großen Parteien in Richtung einer einheitlichen Sosse. Die Linken haben genau diese Lücke erkannt und schaffen es mit ihrer Polemik und einem brillianten Redner wie Lafontaine Wähler auf ihre Seite zu ziehen. Das schwächt vor allem die SPD, die in der Zeit vor Schröder mal die Arbeitnehmerpartei war. Die positionieren sich in einer Ecke, welche die SPD aufgegeben hat und graben die weniger interessierten Wähler mit reiner Slogan-Politik ohne Lösungen ab.

Ich hoffe, dass Sonntag eine hohe Wahlbeteiligung dafür sorgt, dass ich mich weitere vier Jahre auf das kleinere Übel einstellen kann.

Oh, hier noch ein witziger Link zur Wahlwerbung:

http://www.nachrichten-tv24.de/

Zitat

Original von blauerjunge76

Wann sollen und wollen sie es denn zeigen, wenn nicht in so einem Spiel wie gegen Trier...???? Jetzt geht es erstmal, wahrscheinlich dauerhaft(sollte sich keiner verletzen- was ich sehr stark hoffe...), wieder auf die Ersatzbank bzw. Tribüne. T.Gerstner liegt goldrichtig mit der Annahme(steht auch heute in der NW), dass er von diesen Spielern wesentlich mehr erwartet hätte und sie sich selbst ja als potentielle Stammspieler sehen. Und gerade dann muss ich als Reservist in so einem Spiel extra viel Gas geben und noch mehr kratzen und beißen als die Stammkräfte. Auch mit etwas weniger Spielpraxis muss da einfach mehr kommen...

Das da mehr hätte kommen müssen ist das eine, die völlig überzogene Bewertung (bzw. Abwertung) der Spieler nach einem Pokalspiel eine andere. Klar ist, es hat sich keiner aufgedrängt. Auch Janjic nicht, weil er außér den zwei Toren nicht sehr gut gespielt hat. Erkenntnisse hat man auch gewonnen. Zum Beispiel, dass Fischer nicht besser als Lamey, Risgard nicht besser als Kauf und Fernandez nicht besser als Eilhoff ist.

Trotzdem halte ich es für Blödsinn, jetzt diese Spieler nach einem Spiel zu beurteilen, ihnen die Zweitligatauglichkeit abzusprechen. Jder einzelne hat im neuen Kollektiv nicht funktioniert, aber das heisst noch nicht, dass er nicht als einzelner Ersatzmann in der funktionierenden ersten Formation gut spielen würde. Das wollte ich mit dem oberen Part ausdrücken.

Zitat

Original von CrimePays
Wachsen einem mit 32 Jahren die Füße krumm, oder setz gar eine Farbenverkennung ein, die einen gravierenden Fehlpass wie gestern erklärt? Mir ist nichts von dem bekannt. Vielleicht gibt es ja auch schlicht etwas in der Mitte zwischen der Nominierung zum Spieler der Saison 2008/2009 und einem Spieler, dessen physischer Abbau urplötzlich Hochgeschwindigkeit angenommen haben soll.
Ohne das wirkliche Vertrauen des Trainers und mit mangelnder Spielpraxis in einer nicht eingespielten Mannschaft kommt des Rätsels Lösung vielleicht ein wenig näher als diese plötzlich und scheinbar einsetzende vorzeitige Alterung, die hier seit Jahren schon Spielern wie Hain oder Kauf nach nicht so glücklichen Leistungen angedichtet wurde/wird.

Danke! endlich sagt es mal einer!!!

Zitat

Original von ELVISlebt
wie wuerdest du denn die in den verschiedenen threads getroffenen aussagen einschaetzen? euphorisch? das meiste entspricht doch eher einer untergangsstimmung ... trainer, spieler, ersatzleute etc ... 2ligatauglichkeit, gar aufstieg wird doch von einigen schon wieder in frage gestellt ...

wer lesen, interpretieren und denken kann ...

Von den gestrigen Überreaktionen bleibt doch am Ende bei den meisten nur die begründbare Kritik an der Arroganz und der Rotation über. Dazu fand ich Dammeiers Reaktion auf Uli Zweetz's Fragen dünnhäutig und unterirdisch!

Die Bewertung der einzelnen Spieler, wie beispielsweise Berisha oder auch die Aussage, dass Schulers Zeit vorbei wäre, sind doch weniger in durchdachten Gedankengängen, als in der Enttäuschung über die Blamage begründet. Ich denke weder, dass Schulers Zeit vorbei ist, noch halte ich Risgard, Berisha oder auch Nils Fischer nach einem schlechten Spiel für Untauglich. Wäre ja auch Blödsinn! Die können alle mehr und werden das auch noch zeigen.

Einsatzwille kann und muss jeder mitbringen, aber Timing, Stellungsspiel und Selbstvertrauen bekommt man über Spielpraxis. Die hat vielen im Team aber gefehlt. Deshalb hat der Trainer ebenso einen Anteil an der Niederlage, wie ihn die Spieler haben.

Zitat

Original von ELVISlebt

ja, du hast recht ... als befuerworter von fernandez und kritiker von eilhoff muss ich zugestehen, dass die leistung von fernandez mit dem anspruch, die wahre nr. 1 zu sein, nicht vereinbar ist ... er musste das 3. tor halten und im folgenden elfmeterschiessen mindestens 3 baelle "toeten" ... so aber blieb er den nachweis seiner nr. 1 tauglichkeit schuldig ... eilhoff ist und bleibt die unbestrittene nr. 1 ...

Ich finde diese unterschwellig ironische Antwort irgendwie unangemessen. Denn jögi hat recht. Wenn Eilhoff so einen Fehler gemacht hätte, dann wären zu diesem Thread sicherlich schon weitere 100 Beiträge hinzugekommen.

Ist hier halt immer eine Frage, wer den Fehler macht. Wenn Fernandez ihn macht, dann kommt einer und sagt: "Der erste Fehler kam von Schuler." Grundsätzlich richtig, kann man aber nicht gelten lassen. Denn zum einen haben solche Dinge auch bei der Kritik an Hain oder der jüngsten Kritik an Eilhoff nicht gezählt und zum anderen - sein wir ehrlich - der war von Senesie so schlecht geschossen, dass man ihn nicht nach vorn abwehren muss.

Was sagt das ganze jetzt über den Konkurenzkampf zwischen Eilhoff und Fernandez aus?
NICHTS! Wir haben weiterhin zwei gute, gleichwertige Torhüter, von denen jeder eigene Qualitäten hat, aber der eine verfügt naturgemäß über mehr Praxis als der andere. Denn im Gegensatz zur hier gängigen Praxis in den Spielerthreads sollte man nicht immer alles an ein, zwei Aktionen festmachen.

Zitat

Original von ALMVETERAN1967

Denke die Leute erkennen schon das es 2 verschiedene Punkte sind, zum einen das einige Spieler sich nicht gerade aufdrängen und die Tatsache das Trainer für die Aufstellung der Mannschaft zuständig ist und wenn er ein gut funktionierende Truppe ersetzt und es geht schief, trägt er halt auch die Verantwortung. Es ist einfach arschärgerlich wie man da Geld und evtl. auch weiteren sportlichen Erfolg im Pokal verschenkt hat. Damit gibts keinen Grund Alles nu in Frage zu stellen, nur mind. bis Sa kann man sich schon gewaltig ärgern....

SWB Gruss

Man kann eure Aussagen drehen und wenden wie man will - am ende steht immer wieder diese unsägliche und schädliche Arroganz von Mannschaft und Trainer im Raum. Selbstvertrauen ist gut, aber es darf nicht in Überheblichkeit münden. Das ist gestern (mal wieder) passiert. Durch die Auf- und Einstellung!

Gerstner ist in Radio Bielefeld sehr fair. Er übernimmt die Verantwortung und hält dennoch die Hand über seine Spieler indem er auf die Chancen verweist.

Ich denke, er weiß, dass er eine guten Teil der Verantwortung trägt und steht dazu.

Zitat

Original von Arminen-Stefan

Absolut richtig, aber wenn man einen Trainerlehrling holt, geht man solche Risiken ein. Ich glaube aber trotzdem, dass er der richtige Mann für uns ist. Er wird aus den Fehlern lernen. Ebenso wie die Mannschaft. Hoffentlich.

Unterschreib ich mal so.

Wenn er das jetzt noch öffentlich auf seine Kappe nähme, würde er in meiner Achtung sehr wachsen!