Aber gegebenenfalls ein Trainer gewechselt.
eher nicht!
Beiträge von Richie
-
-
Na ja, glaube so oft wie ich bei Kniat "kuriose personelle Maßnahmen" gesehen habe, wird es schwer da einen anderen vergleichbaren zu finden.
Ich kann mich an kaum einen Trainer erinnern der so oft Spieler auf fremden Positionen aufstellte, der so oft hier Spieler völlig an die Seite gelegt hat durch undurchsichtige Maßnahmen.
Unabhängig davon dass er dann auch noch seine Lieblinge hat die immer spielen, egal wie schlecht sie performen.
Da bin ich absolut bei dir. Ich verstehe auch nicht, warum er nicht registriert, dass die Mannschaft am besten spielt, wenn er das rotieren unterlässt.
-
Aber die Mannschaft spielt katastrophal, ist maximal für 20 bis 40 Minuten gut und das ist the thin red line
Sorry, aber das sehe ich anders. Katastrophal war das erste Saisonspiel. Was man gegen Kiel gemerkt hat ist, dass die Mannschaft mittlerweile verunsichert ist und keine Fehler machen will. Das mag zu einem Teil an Kniat liegen und es lag ganz sicher auch am System mit 5er-Kette. Aber man hat gesehen, dass sie anders können, wenn man sie von den taktischen Fesseln ein Stück weit befreit.
Gegen Dresden waren wir in meinen Augen über sehr weite Strecken die bessere Mannschaft. Da war dann auch das typische Pech dabei, das du halt hast, wenn du unten drin stehst. In meinen Augen wird das Problem durch einen Trainerwechsel nicht unbedingt gelöst. Die Situation ist eine andere, als sie es in den vielen Jahren zuvor unter anderen Trainern war. Frontzeck, Middendorp, Saibene, Krämer und viele andere kamen irgendwann an den Punkt, wo die Mannschaft entweder spielerisch total schwach war, wo sie lethargisch wirkte und wo dann kuriose personelle Maßnahmen folgten (z.B. Hornig in den Sturm).
So weit sind wir bei Kniat nicht. Ich habe die Hoffnung noch nicht aufgegeben, dass ein Sieg der Brustlöser sein kann. Noch bin ich von einem Trainerwechsel nicht überzeugt.
-
Auch Morgen wird keine Mannschaft absteigen...
-
Das ist doch aber das übliche Gesülze. Nicht das Team und auch nicht der Trainer entscheiden über die " Chemie ". Das mach am Ende nur der Erfolg oder Misserfolg.
Na ganz von der Hand weisen kann man sowas aber nicht. Bestes Beispiel ist ja Aue, wo man wirklich lange an Härtel festgehalten hat, weil das Verhältnis zwischen Mannschaft und Trainer intakt war. Risse sind da erst entstanden, als er Martin Männel auf die Bank gepackt hat und das war dann auch der Anfang vom Ende.
Wenn man einen neuen Impuls setzen will, dann muss man auch den Eindruck haben, dass der was bringen wird. Wenn die Mannschaft nicht katastrophal spielt und das verhältnis gut ist, dann wird man nicht so schnell die Pferde wechseln. Das sind Vernunftsentscheidungen, die wir von Außen nicht treffen können.
-
Naja, dann würde ich mich aber wiederum fragen, warum bei uns nicht fitte Spieler auf der Bank sitzen. Vor allem, weil es dann ja noch genügend andere Optionen im Kader geben würde.
Das ein spieler aufgrund von Verletzungsproblemen seinen Stammplatz verliert und dann erst mal hinten dran ist, erlebt man aber oft. Wie gesagt, wir spekulieren da auch viel. Ich hab halt nur die Aussage von Corboz aus dem Pokal im Ohr.
-
Tausendzeiler mit wankelmütigem Inhalt sind für mich aber wesentlich unerträglicher, als mein teilweise "einfaches "Taktikverständnis, das du auch noch nicht widerlegt hast. Ich habe mich da sehr deutlich in Sachen Corboz, Mehlem, Knoche, Wörl etc... geäußert.
Ich muss gar nichts wiederlegen, weil das ja implizieren würde, dass es eine zu wiederlegende These gäbe. Gibt es aber in meinen Augen nicht, sondern nur viele verschiedene Blickwinkel auf die gleiche Situation. Meinen Blickwinkel habe ich mehrfach zu verschiedenen Themen dargelegt.
Was dein eigenes Gefühl für unerträgliche Beiträge angeht, so ist ja auch das nicht zwangsläufig maßgebend für dieses Forum.
-
Finde das eine sehr gefährliche Entwicklung dass auf derart jungen Spielern immer öfter eine größere Erwartungshaltung liegt. Und das nur weil es hier und da mal ein paar Ausnahmetalente gibt. Dabei wird übersehen dass wohl die meisten 20 Jährigen eben schon behutsam aufgebaut werden. Nur nimmt man das nicht so wahr, da die eben nicht so rausstechen.
Mit 20 bist du noch ein sehr junger Mensch, grade mal 2 Jahre Volljährig. Und das macht auch was mit dir, wenn du dann schon in einer der drei Profiligen spielst. Das ist mental durchaus eine Belastung bzw. kann schnell zu einer solchen werden.
Daher finde ich es nur Vernünftig, wenn man je nach Spieler die Zeit gibt, die sie zur guten Entwicklung, nicht nur fussballerisch, sondern auch menschlich, brauchen!Das hab ich ja nicht gesagt! Wenn du jemanden holst, der im Moment besser ist, weil er eben schon Erfahrung hat, dann finde ich das mit Blick auf Boakye und dessen erste Zweitligasaison nicht als dramatisch. So ist es gemeint.
-
Das war weniger als Argumentation gemeint. Natürlich hast du auch Recht, Mehlem hat teilweise nicht gut gespielt. Trotzdem hat er aber sehr viel Geld gekostet und bis jetzt sehr wenig davon zurückgezahlt. Das ist einfach ein Fakt. Deswegen habe ich auch die Frage gestellt, warum man so einen Spieler mit so einer Vita nicht ins Spiel integriert bekommt. Liegt das nur an Mehlem oder liegt das vielleicht an unserem System?
Und dann ist man halt automatisch beim Trainer und beim Sportdirektor, wenn solche Transfers nicht funktionieren. Die haben diese Spieler ja schließlich ausgesucht und für passend befunden.
Kann bei Mehlem aber auch eine Fitness-Frage sein. wissen wir ja nicht, weil er eine Verletzung offenbar verschleppt hat - siehe Pokal gegen Union.
-
Naja, wir haben für Transfers laut Transfermarkt auch insgesamt 3,3 Millionen Euro ausgegeben. Das ist mehr als Prxn, Dresden und Fürth zusammen.
Unter anderem wohl 100.000 Leihgebühr für Norbye. Aber auch mehrere hunderttausend für Mehlem und Boakye. Beide kommen aktuell aber kaum noch zu Einsätzen. Das ist auch wieder etwas, was man hinterfragen muss. Wieso funktioniert so ein erfahrener Spieler wie Mehlem bei uns nicht? Kniat und Mutzel werden die Kaderplanung ja vorab besprochen haben.
Und Wörl hat seine 1,5 Millionen Ablöse bis jetzt leider auch noch nicht wirklich zurückgezahlt. Obwohl er zuletzt wirklich einer der besseren war.
Die Argumentation hinkt aber auch ein wenig. Mehlem wurde hier für seine Leistung die gesamte Hinrunde kritisiert. Boakye ist 20 und hat noch eine gute Zulunft vor sich. Wir standen aber im Winter vor dem Problem, dass der Kader verstärkt werden musste. Dann fällt halt auch immer einer hinten rüber. Im Moment sind das folgerichtig Mehlem und Boakye, beide sitzen aber immerhin auf der Bank. Mehlem hat das "Problem", dass Wörl auf der Acht schlichtweg besser ist. Wörl spielt zwar weniger zielstrebig nach vorne, aber er verliert halt sehr wenige Bälle.
-
Hat seine obligatorischen 5 Minuten + Nachspielzeit bekommen. Das Spiel war allerdings schon entschieden. Dürfte demnächst dann vermehrt auf der Bank Platz nehmen.
Keine Ahnung, was mit ihm los ist. Unbeständig sein ist das eine, aber er war zwei Spiele in Osnabrück gar kein Faktor und wurde wirkungslos ausgewechselt. Das war ja sogar Thema eim 4:3-Podcast.
-
Kannst Du Dir aussuchen
Naja, Einzeiler, die nichts machen, als immer nur den eigenen Schmonsens zu wiederholen, sind auch nicht gerade ein Qualitätsmerkmal.
Crime Pays hat mit einer Sache völlig recht - der hier vorherrschende threadübergreifende Defätismus mit immer den selben Worten und Botschaften, egal zu welchem Thema, ist in keiner Weise nachvollziehbar. Da wird sich an Zitaten hochgeschaukelt und es werden Forderungen an die sportliche Führung oder an Ergebnisse gestellt die andere dann noch meinen übertrumpfen zu müssen.
Fakt ist aber auch - sollte morgen verloren werden und man hätte dennoch gut gespielt, dann wird man an Kniat auch festhalten. Das einzige, was sich dann ändert ist, dass dieses Forum noch unlesbarer wird, als die letzten Wochen schon.
-
Außerhalb von Bielefeld und Umgebung interessiert sich niemand für Arminia. Da wird nur oberflächlich hingeschaut. Die Foren dagegen spiegeln das Meinungsbild eines Teils der Fans und Mitglieder wieder. Über Repräsentativität lässt sich nichts sagen. Die Stimmungslage in den 3 bekanntesten Foren ist aber ähnlich.
Dem gegenüber stehen aber die komplett ausverkauften Heimspiele und die Rekordzahlen bei den Auswärtsfahrern. Das dürfte ein aussagekräftiger Indikator sein.
-
verstehe auch nicht, wieso ihn viele heute so stabil und verbessert gesehen haben. Für mich hat er fast alle Offensivaktionen durch Ungenauigkeit und falsches Tempo vertändelt, zudem hinten auch immer wieder ein Unsicherheitsfaktor, hätte schon viel früher runter gemusst.
Ich fand auch, dass seine Pässe meistens zu kurz oder zu lang waren. Defensiv ist er stabil, nach vorne ist das gar nichts.
-
Alles richtig.
Aber nach wie vielen Spielen ohne Sieg ist dieser Punkt erreicht?
Bei dir nach einem, bei Mutzel wahrscheinlich deutlich später
-
Ich finde diese Ungeduld ganz furchtbar! Das ist ein technisch sehr guter Spieler mit guten Ideen, der deshalb an uns verliehen wurde, weil ihm Praxis fehlt. Gebt dem mal noch zwei Spiele!
-
Statistiken gewinnen keine Spiele. Sondern Taktik, Konzept, Einstellung.
Warum du noch kein Bundesligatrainer bist, ist für mich ein Rätsel. Gerade weil Fußball ja so einfach und berechenbar ist
! -
Lannert ist so ein Typ, bei dem man die Qualitäten erst erkennt, wenn er nicht spielt.
-
Der Name Grodowski passt ins gesuchte Profil, doch nach WAZ-Informationen ist ein Wechsel aktuell kein heißes Thema. Schalke sondiert den Markt weiter – die letzten Tage der Transferperiode könnten in Gelsenkirchen noch für Bewegung sorgen.
-
Ich muss sagen, dass ich Mutzel in der Außendarstellung gegenüber den Medien absolut super finde. Sehr klar, macht kein Fass auf, lässt keine Zweifel oder Diskussionen aufkommen. Dennoch bin ich sicher, geht das steil abwärts, handelt er auch mit kühlem Kopf.
So sehr das hier auch einige ärgert, er wird Mitch nur dann kippen, wenn es nicht mehr anders zu rechtfertigen ist. Er ist aber eben auch viel näher dran als wir.