Beiträge von Richie

Zitat

Original von Valdano

Eines vorweg: Gewöhnlich kann ich deine Analysen ohne Einschränkungen unterschreiben, Richie.

Lameys heutige Leistung sehe ich jedoch etwas differenzierter als du. Dabei sind mir ein paar ’unglückliche’ Aktionen von ihm keineswegs verborgen geblieben, wie z. B. dieser fahrlässige, nicht zu erlaufende steile Ball an der rechten Außenlinie, der direkt ins Toraus ging (und eine hervorragende Konterchance zunichte machte). Oder der lässige Ballstopper zum Ende hin, wo sein Gegenspieler die Kugel durch bissigeren Einsatz derart (leicht) mitgenommen hat, dass man im Stadion womöglich gar nicht gesehen hat, wie Lamey den Ball eigentlich schon (mit dem Innenfuß abgeblockt) hatte. Im ersten Fall, darf und muss man von ihm natürlich (über fokussiertere Konzentration) mehr Ballgefühl verlangen, im zweiten mehr Durchschlagskraft und unbedingten Behauptungswillen. Für einen Mentaltrainer – als den sich Gerstner ja wohl (auch) sieht – sollten derartige Dinge über kurz oder lang zu korrigieren sein.

Lamey im heutigen Spiel gleich durchweg ’eine schwache Leistung über 90 Minuten’ zu bescheinigen, finde ich einfach nicht fair. Da widerspreche ich schon deshalb, weil die Meute auf solch ein Urteil (von einem so ausgewiesenen Experten) nur wartet.

Meiner bescheidenen Meinung nach gab es da heute sehr wohl einige ansprechende Aktionen von Lamey, sowohl in der Defensive wie auch offensiv. Und dem (gegebenen) Spielfluss war er mit seiner Technik wieder überwiegend zuträglich/ dienlich. In Teilbereichen mehr als sein Pendant auf der linken Abwehrseite (der zugegebenermaßen über den Kampf kommt und deshalb seinerseits ebenfalls kein schwaches Spiel abgeliefert hat, mit einer veritablen Glanztat womöglich gar den Ausgleich verhinderte).

Alles in allem sehe ich die (geglättete) Formkurve Lameys jedenfalls weiter steigen, langsam aber stetig.

Ach ja, Richie, wo ich gerade dabei bin, mich von dir zu distanzieren (;-)): Rübe hätte man bei einem Resümee heute auch ruhig mal wieder explizit hervorheben können.

Mit sportlichem Gruß, Valdano

Alles anzeigen

Wahrscheinlich liegt meine Wahrnehmung schlicht darin begründet, dass Lamey in diesem Spiel zwei, drei Szenen hatte, die mit weniger Dusel zu Gegentoren führen. Kapital der Bock in der 75. Minute, wo nur Feicks Schnelligkeit zu verdanken war, dass es nicht plötzlich 1:1 stand. Nach vorn fand ich ihn gestern ausgesprochen schlampig. Deshalb finde ich, dass er insgesamt schwach war.

Aber ja - man muss ihn differenzierter sehen, als viele dies hier tun. Er hatte gestern als Rechtsverteidiger mit einem defensiv schwächeren Delura vor sich mehr Druck, als beispielsweise mit Kirch. Wie schon im Lamey-Thread geschrieben, halte ich ihn insgesamt für solide. Aber er hat in jedem Spiel zwei, drei mehr oder minder große Schnitzer.

Oh, übrigens finde ich im Gegensatz zu vielen hier, dass unsere Rackerrübe im Mittelfeld in diesem System ( und dieser Liga ? ) geradezu aufblüht. Ich sehe ihn in dieser Saison nahzu durchweg stark, weshalb ich das gar nicht beonders erwähne ;). Ich denke, mancher hier würde erst merken wie gut und wichtig Rübe derzeit ist, wenn er mal fehlt - sio wie man es gestern bei Fort gemerkt hat.

Zitat

Original von The Fajeth
Auch diesmal wieder Licht und Schatten. Es gab viele Momente wie ich mir Lamey wünsche: Zweikampfstark, mit dem Kopf da, ordentliche Flanken aus dem Halbfeld und auch mal an der richtigen Stelle, dazu wenig Fouls. Aber dann gab es diese schwarzen Momente, wie kurz vor Schluss, als er einen eigentlich gesicherten Ball in der Vorwärtsbewegung verliert. Auch wird er viel zu oft überlaufen, weil er eben oftmals nicht da steht, wo er sein sollte. Der schnellste ist er wahrlich nicht.

Es bleibt wie es war: Lamey ist kein schlechter, erlaubt sich aber zu viele Fehler. Teilweise grobe Schnitzer, speziell nach vorne. In der zweiten Liga stört das nicht, Fehler werden nicht immer bestraft und dann kann er in der nächsten Situation wieder toll retten. Für die erste Liga reicht es nicht, da lege ich mich fest

Das Problem ist wohl, dass er in jedem Spiel zwei, drei Klöpse drin hat. Mit Glück sind da bisher keine Gegentore gefallen. Aber die riesen Chance für Aachen in der zweiten Hälfte, die Feick gerade so verhindert, ging zu 90% auf das pomadige Zweikampfverhalten von Lamey gegen Milchraum.

Insgtesamt ist das schon solide, was er abliefert. Aber als Abwehrspieler kann man sich solche Dinger eigentlich nicht mal sporadisch leisten.

Zitat

Original von CrimePays
Ich fand ihn sauschlecht in den 15 Minuten. Den Kommentar hätte ich mir eigentlich erspart. Allerdings kann man ein "ich fand ihn gar nicht mal schlecht" so nicht stehen lassen. Keine Bindung, bei Ballverlust zurückgetrabt, und bei den wenigen Ballkontakten jede Übersicht vermissen lassen. Aber eine angemessene Integrationszeit sollte man ihm selbverständlich weiter zugestehen.

Sehe ich ähnlich. Es hat komplett das Verständnis mit den Kollegen gefehlt. Man konnte nur einmal ansatzweise sehen, wie er schnell mit dem Ball am Fuss ins Dribbling ging.

Ich denke, dass er einiges an Praxis braucht.

So. Zurück von der alm und mal wieder heiser wie ein Räucheraal, weil die es immer spannend machen müssen.

Fakt ist, dass wir nicht sehr lange auf Fort verzichten können. Katongo ist kein Stürmer und wird nie einer werden. Spielerisch war das heute durchwachsen. Da waren Spielzüge zum Zunge schnalzen dabei und Fehlpässe, bei denen einem die Fußnägel ausfallen! Schwach waren für mich neben Lamey (90 Minuten lang) vor allem Bollmann und Halfar in der ersten Hälfte.

Bollmann hat sich stabilisiert. Halfar war in der zweiten Hälfte richtig stark, weil er mit Kirch die Positionen getauscht hat. Wenn er nach innen ziehen kann, dann kommt ihm das entgegen - aber ein Torjäger wird der in 100 Jahren nicht mehr ;).

Delura hat mir ganz gut gefallen, weil er technisch schon recht gut ist, schnell undpräzise flanken kann, aber leider ist er sowas von lauffaul, dass es einem echt graust. Wenn man ihm das austreiben könnte, wird das richtig was. DAs gleiche sehe ich bei Janjic auch. Bewide gehen immer nur mit der Fußspitze in den Zweikampf.

Am Ende ein verdienter Sieg, weil Aachen keine richtigen Chancen heraus gespielt hat udn wir den einzigen echten Fehler knallhart genutzt haben.

Schlechte Spiele gibt es immer mal. Aber hier hat die einstellung nicht gepasst.

Was mir die Aussagen von Ballack zeigen ist, dass er Null Ahnung davon hat welche Wertigkeit 50,- € Eintritt plus Fahrtkosten für einen normalen Arbeitnehmer haben. Das ist viel Geld für eine Nichtleistung!

Alle hier wollten mehr Risiko und den direkten Wiederaufstieg. Unter anderem wegen der fehlenden Bereitschaft zu finanziellen Kraftakten in Bezug auf den Profikader hat man Kentsch in die Wüste geschickt.

Nun hustet da mal eine Zeitung etwas von kurzfristigem Liquiditätsengpass; da bricht gleich die Diskussion los. Da steht nichts von SCHULDEN oder KREDITEN, da steht was von kurzfristig fehlenden flüssigen Mitteln, sprich Bargeld auf dem Konto, zum begleichen der (weniger wichtigen) laufenden Kosten. Einen Grund zur Panik habe ich da noch nicht gesehen.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Der Aspekt, dass man die Sitzplatzpreise wenig bis gar nicht gesenkt hat, wird mir immer zu stark außen vor gelassen. Sie Stehplätze sind ja meist voll trotz gleicher Preise (war in der 1. Liga auch fast zu billig).
Jetzt kommt mir nicht mit der Ost, die Preise wurden an die West angeglichen, was überfällig war, und dort hat man die Preise um 1-2 Euro gesenkt. Und das entspricht nunmal nicht dem Unterscheid 1. Liga und 2. Liga. Punkt!

Die Anstoßzeiten tun ihr Übriges, klar, aber die Leute überlegen sich, ob und wie oft sie ins Stadion gehen. Gegen St. Pauli konnte man das Potenzial vermutlich nahezu voll ausschöpfen. Viele davon legen wahrscheinlich erstmal ne Pause ein. Nicht Tabellenstand, Ergebnissen und Leistung (auch wenn die nicht soo gut war) geschuldet, sondern einfach, weil man in Liga 2 einfach nicht jedes Spiel gucken will und muss und sich dass bei nahezu gleichen Preisen wie in Liga 1 (auf die Ost ist letztes Jahr eh fast keiner gegangen) mehr als einmal überlegt.

Wie dem auch sei, ich freu mich heute seit langem mal wieder auf Block J (war ja früher unmöglich kurzfristig Karten dort zu bekommen) und hoffe, dass mal wieder ein Feuerwerk kommt, worauf die Fanseele seit dem 5:1 gegen unseren heutigen Gegner sehnsüchtig wartet. Meine zumindest!

Trifft meiner Ansicht nach den Nagel auf den Kopf. Grade die Gelegenheitszuschauer suchen sich in der zweiten Liga die besten Gegner aus. Aachen gehört sicher nicht unbedingt in diese Kathegorie.
Dazu bleiben viele Stammzuschauer gezwungener Maßen weg, Freitags z.B. durch Spätschicht oder Arbeitszeiten bis 18 - 19 Uhr bedingt.

Zitat

Original von NoFate1971
Duro war ja meiner Meinung nach total unterschätzt. Ich fand den bei seinen paar Einsätzen garnicht so schlecht...

Sehe ich auch so. sein größtes Problem war wohl seine Vielseitigkeit. Dadurch hat er sich nie auf einer Position festspielen können und war immer der Notnagel, bzw. Einwechselspieler. Ein schlechter Spieler war das nicht.

Ich bin auf jeden Fall wieder dabei und hoffe mal auf ein richtig gutes Spiel. Die beiden letzten waren irgendwie mau ;).

Für ein Länderspiel zahlst Du mindestens 50 Ocken Eintritt. Dafür ist die Vorstellung echt eine Sauerei!

Ich bin jedenfalls absolut dagegen, dass man Kirch ins Zentrum zieht. Das Spiel wird dann noch defensiver als die letzten beiden und die Torgefahr von Halfar/Kirch geht gegen Null. .

Ich würde Katongo als zentralen Mittelfeldspieler bevorzugen. wenn der nicht spielen kann: Kamper könnte ich mir da auch vorstellen, wenn auch nicht als Spielmacher, sondern als hängende Spitze.

Links würde ich je nach Trainingseindruck Guela oder eben Kamper auflaufen lassen, da man den Einsatz von Schuler und ein Vorziehen von Feick nach dem Eindruck der letzten Spiele leider nicht riskieren kann.

Was jammern die denn? Man muss nicht hinter allem einen Skandal vermuten. Skela hatte zwei Angebote und hat sich für den Spatz in der Hand entschieden, anstatt auf die mögliche Absage der Taube auf dem Dach zu warten.

So what???

Ach was! Verheizen ist was anderes. Boateng hat international für den HSV schon gute Spiele gemacht und in der Liga mit Ribery (bereits zwei Mal) und Robben auch nicht gerade Laufkundschaft ausgeschaltet.

Ich fand ihn richtig gut. Defensiv besser als Beck und Co, offensiv mit Steigerungspotential. Der darf gern wiederkommern.

Zitat

Original von ArminenStolz
Wie ist das eigentlich, wenn man da einfach gezeigt wird? Ich habe nie gesagt, damit einverstanden zu sein. Rechtliche Grundlage ?

Öffentliche Orte. Bilder von diesen Stellen (Kirmes, Stadion, ... ), bei denen Du nicht offensichtlich im Mittelpunkt stehst, dürfen immer veröffentlicht werden

Meine Fresse! Das war ja mit dem Herrgott in der Tasche.

Zitat

Original von Greenflora

Naja - auf Kamper als Wunderwaffe setzten ? Das wird wohl nichts - er ist spielerisch einfach nicht gut genug !

Ein paar Weitschüsse und Freistöße - nee - das reicht einfach nicht und ob wirklich in der Lage ist sich konstant zu verbessern ..... ? Eher nicht !

Die Frage ist doch nicht, ob er taktisch variabel ist, sondern ob ich ihn entsprechend seiner Stärken einsetzen kann. In der voll auf Offensive ausgerichteten Arminia der ersten Spiele - also mit zwei echten Außenstürmern - wäre er sicherlich wertvoll. In der jetzigen Spielweise nur dann, wenn er einen starken Verteidiger hinter sich hat.

Kamper ist für die zweite Liga ein guter Mann, wenn man ihn richtig einsetzt.

Mal abgesehen davon, ich glaube nicht, dass Guela ein Flop ist. Aber alles in allem muss man mit ein bis zwei Fehleinkäufen pro Saison rechnen und mit ihnen leben, ohne dass man sich da viele Gedanken machen muss.

Hinterfragen muss man meiner Ansicht nach nur, ob man richtig und gewissenhaft gesichtet hat. Vor Fehlgriffen schützt das nicht. Ich denke, vor der Saison hat man bei Hertha auch gedacht, der 12-Tore-Stürmer eines Absteigers, den man 34 Spiele lang spielen sah, wäre ein guter Einkauf ;).

Zitat

Original von blauerjunge76

Entweder kannst Du nicht richtig lesen oder interpretierst bzw. dichtest die Beiträge so um, wie es Dir gerade passt...(und das nicht zum 1.Mal..., mal nachdenken, bevor man lospoltert)

Es ging hier alleine um F.Guela und nicht um irgendeine andere Verpflichtung bzw. irgendjemanden sonst. Wo steht was von Feick,Federico,Fort oder Delura ??
Es ging in meinem Statement auch nicht um die allg. Transferpolitik von DD(ich hatte dieser Transfer geschrieben...), sondern einzigst um die Verpflichtung und den großen Rückstand von F.Guela, oder ist das nicht der Guela-Thread...??

Na wer da wohl poltert .

Meine Feststellung bezog sich auf den letzten Satz. Da habe ich weder was umgedichtet noch fehlinterpretiert. Ich sehe nicht, wo sich Dammeier Fragen gefallen lassen muss, sollte er mit Guela daneben gelegen haben. Gerade weil er bei den genannten Transfers im Gesamtüberblick diese Saison kaum Fehlgriffe getan hat.

Also putz Dir den Schaum vom Mund und komm wieder runter! Sowas schadet sonst ungemein der Gesundheit .

Zitat

Original von blauerjunge76

Sonst muss sich DD schon einige Fragen gefallen lassen, bezüglich dieser Verpflichtung.

Über den Satz muss ich doch etwas lachen :P.

Feick, Federico und Fort sind Stammspieler mit guten Leistungen. Risgard und Delura (mit Verletzungspech) sind gute Alternativen, die den Kader zumindest in der Breite verstärkt haben. Fischer und Janjic sind mehr oder weniger aus der eigenen Jugend mit Luft nach oben. Bisher enttäuscht nur Berisha, was nach der guten Vorbereitung nicht so zu erwarten war. Die Trefferquote in diesem Jahr war gut.

Guela war ablösefrei, vereinslos und es gab mit Duisburg im Vorfeld auch einen anderen interessierten Verein. Da muss man bei einem eventuellen Fehlgriff in meinen Augen keine Fragen beantworten.

Zitat

Original von Exteraner
Naja, es liegt ganz einfach am fehlenden Geld. Und es hat in Berlin wohl auch niemand den Anspruch gehabt mit diesem Kader wieder unter die ersten 6 zu kommen.

Stimmt! Deshalb hat man sich bei der Trainerauswahl ja auch für das personifizierte Mittelmaß entschieden ;).