Beiträge von Richie

Werter Herr Gerstner,

bitte nehmen sie doch mal zur Kenntnis, dass diese Mannschaft spielerisch absolut unteres Niveau bietet. Bitte registrieren sie auch, dass niemand bestraft wird, wenn er die erlaubten drei Wechsel innerhalb eines Spieles durchführt - nicht mal dann, wenn er einen Schwachpunkt bereits in der ersten Hälfte beseitigt.

Erklären sie den Fans doch mal, wieso sie in Rostock mit 7 überwiegend defensiv ausgerichteten Spieler in die Partie gegangen sind, aber nur mit einem Stürmer? Warum darf ein Risgard 75 Minuten lang spielen, obwohl es nicht lief? Was hatte Halfar dazu berechtigt, 90 Minuten durchzuspielen? Wieso bekommen einige Spieler keine Chance, obwohl sie in der Vergangenheit schon Torgefahr bewiesen haben, während andere Woche für Woche stümpern dürfen?

Fragen über Fragen!

Zitat

Original von Almi-Gurt

Sicher - die Belastungen würden damit weniger, aber der Etat hätte sich keinen Millimeter bewegt.

Sollte es große finanzielle Löcher geben und würden diese die Anschubfinanzierung verschlingen, wäre der ersehnte Mittelfeldplatz in der ersten Liga soweit entfernt wie er es jetzt auch ist.

Und dass ein Synergieeffekt ausgelöst wird, der dann noch den Anschluss gelingen ließe, halte ich doch für sehr unwahrscheinlich.

Allerdings will ich hier auch gar nicht die Wirtschaftsmillionen schlecht machen, Geld können wir sehr gut gebrauchen - unabhängig davon, wie es finanziell exakt aussieht. Wir sollten aber - und nur darauf will ich hinaus - nicht unüberschaubar große Hoffnungen wecken. Es gibt Gespräche, Konzepte, Ziele - ja, aber wir kennen bislang keinerlei wirkliche Details, wir kennen keine Rahmenbedingungen und wissen nicht, wie es bei Arminia generell aussieht. So gerne ich an einen Mittelfeldplatz in Liga 1 glauben möchte, soweit sehe ich ihn noch entfernt.

Das meinte ich. Ein Konzept ist das nicht. Selbst mit einem um 10 Millionen höheren Etat ist der Mittelfeldplatz nicht gesichert - wie Hannover und Hertha gerade eindrucksvoll beweisen. Dazu braucht man mehrkonzeptionelle Arbeit oder richtig viel Kohle.

So lange das alles vage mit "Anschubfinanzierung" und "Sponsorenengagement" umschrieben wird, bin ich eher vorsichtig. Erst wenn klar ist, dass Arminia im nächsten Jahr, unabhängig von der Ligazugehörigkeit, um gute Spieler auch mal mit bieten kann, werde ich positiver in die Zukunft sehen.

Damit meine ich nicht, dass man Geld für neue Leute zur Verfügung stellt. 10 Millionen, um sie einmalig in neue Spieler zu stecken, bringt meiner Ansicht nach gar nichts!Man muss das Scouting und die Jugendarbeit weiter ausbauen, sowie die zweite Mannschaft auf Sicht weiter nach oben ziehen. All das kostet mehr, als eine Anschubfinanzierung leisten kann.

Kurzfristige Anschubfinanzierungen bringen in meinen Augen nur dann was, wenn sie langfristige Verbindlichkeiten ablösen (z.B Stadiontilgung) und so dauerhaft Gelder in Millionenhöhe frei machen. Wenn dann mit einem Typen wie Bruchhagen jemand kommt, der auch einen guten Draht und ein gutes Auge für den Markt hat, kann das was werden.

Zitat

Original von dummbax
Kann aber auch bedeuten:
wir sind bereit Geld zu geben, entscheiden für was mögen andere,
am besten Fachleute, die der Verein scheinbar in benötigter Anzahl nicht hat

Wobei ich eine einmalige Anschubfinanzierung (egal wie hoch) nicht für ein "Konzept" halte, um einen Verein langristig in der ersten Liga zu etablieren. Selbst mit 10 bis 15 zusätzlichen Millionen kann man allenfalls einmalig einen konkurenzfähigen Kader für die erste Liga aufstellen - das war's dann aber auch. Im zweiten Jahr würden sich die großen Vereine wieder bei und bedienen und in absehbarer Zeit stehen wir wieder da, wo wir heute sind.

Wenn da nicht mehr kommt, war das ganze Gelaber heisse Luft!

Zitat

Original von Count
Der Trainer ist nicht mehr tragbar.

Wieso? Hat der so stark zugenommen???

Zitat

Original von andreas

Hmmm... glaubt jemand, dass uns einer aus der x-ten Ösiliga, der offenbar noh niemandem aufgefallen ist, wirklich helfen kann ?

NÖ! Ist aber egal, wenn man es dazu benutzen kann seine Meinung über den Sportdirektor zum 222. Mal kund zu tun :D!

Zitat

Original von CrimePays
So wie sich jetzt die Gemengelage darstellt, halte ich die Angelegenheit Simak für absolut nicht peinlich oder ünnötig. Und zwar von keiner Seite der Beteiligten. Dammeier hat scheinbar ein äußerst wackeliges Projekt in Gang gebracht. Aber genau das erwarte ich von ihm. Nachwuchsspieler zu verpflichten ist keine Kunst. Auch wenn´s jetzt erstmal schiefgegangen ist, bringen in der Regel genau diese grenzwertigen und kniffligen Transfers unsere Mannschaft nach vorne. Der Aufsichtsrat hat letztendlich nach den Gesetzen der Vernunft eine scheinbar unpopuläre Entscheidung gefällt. Aber auch das muss man so durchwinken. Für mich gibt es in dieser Angelegenheit derzeit keinen Verlierer.

Danke! Endlich mal jemand, der zwei und zwei völlig emotionslos zusammen zählt.

Ich bin froh, dass die NW heute klar heraus gestellt hat, wie klamm Arminia aufgrund des Abstiegs ist und wie schwer es war, diesen Kader zusammen zu halten und punktuell zu verstärken. Man ist das von vielen hier immer wieder geforderte "kalkulierte finanzielle Risiko" eingegangen. Der Spielraum ist erschöpft.
Wenn man jetzt noch berücksichtigt, dass die finanzielle Zukunft der kommenden Saison erst berechenbar wird, wenn ein neuer Hauptsponsor gefunden ist, erklärt sich die Entscheidung des Aufsichtsrates von allein.

Auch wenn es "nur" zusätzliche 300 000,-€ gewesen wären: Schulden gefähren auf kurze Sicht die Lizens. Wegen blindem Aktionismus sind wir schon zu oft abgeschmiert!

Zitat

Original von Tutnixzursache

Zur Sache:
Wenn man dazu einfach mal darauf achten würde was ein Herr Dammeier zu einem Transfer gesagt hat dann wäre das hier kein Thema, denn die Antwort war nunmal:

„Klar ist auch, dass Arminias finanzieller Spielraum begrenzt ist. "Wir haben im Sommer nichts zur Seite gelegt", sagt Dammeier. Da wäre es förderlich, wenn zunächst ein Spieler gehen würde, bevor ein anderer käme. Eine offizielle Anfrage liege bisher aber nicht vor, sagt Dammeier. Damit ist ein Transfer in der Winterpause aber nicht automatisch vom Tisch.“ (Quelle: NW 30.12.09)

Alles klar?

Meine Worte. Wieso hier immer wieder Unfähigkeit gesehen wird oder man der Meinung ist, ein Buget könnte beliebig überzogen werden, verstehe ich eh nicht.

Dammeier hat eine Chance gesehen und sich mit Simak geeinigt. Dann war er aufgrund der geringen Abwanderungswilligkeit der Ergänzungsspieler gezwungen, den Aufsichtsrat um Geld zu bitten. Der hat das ( aus in meinen Augen durchaus nachvollziehbaren Gründen ) abgelehnt. Dammeier hat alle Hebel bewegt und seine Vorgesetzten haben das Ding am Ende ( wie so oft ) gekippt. Das ist vor ihm auch von Heesen schon passiert. Warum ist der Sportdirektor jetzt unfähig???

Wenn der Aufstieg verpasst wird, dann ist ein großer Teil des aktuellen Kaders sowieso nicht zu halten. Da wäre es eher hinderlich, wenn man für Simak einen saftigenVorschuss schon ausgegeben hat, obwohl der Spieler am Saisonende ablösefrei wieder weg ist, weil der Vertrag nur bei Aufstieg weiter gegolten hätte. Bei einem längerfristigen Vertrag auch für die zweite Liga wäre das was anderes gewesen. So ist die Entscheidung nicht unvernünftig - auch wenn sie uns sportlich sicherlich nicht gerade stärkt.

Zitat

Original von Goldkante
Was die 700.000 € anbelangt, so sprechen wir von einer halben Saison, sprich max 350 T€. Die hätten sich bei einem Aufstieg im nur ammortisiert. Sollten wir nicht aufsteigen, sehe ich jetzt tiefschwarz!

und wenn der Aufstieg nicht klappt, auch mit Simak, hat sich das Finanzpreoblem vergrößer und den Handlungsspielraum fpr die kommende Saison noch weiter eingeschränkt - weil der Spieler dann nämlich wieder weg ist.

Man muss sich fragen, ob simak den Aufstieg garantiert. Wenn man das nicht mit ja beantwortet, ist die Entscheidung des Aufsichtsrates zumindest nachvollziehbar.

Zitat

Original von owl-andy

Warum kann man nicht ehrlich an die Öffentlichkeit gehen und sagen: Ohne Spielerverkauf ganz klar keinen Simak!!!

HAT DAMMEIER MEHRFACH GESAGT! Will aber hier keiner hören!

Zitat

Original von Richie
...

Wenn der 700 000 verdienen will und Arminia erst mal kratzen (oder den Aufsichtsrat fragen, bzw. man wartet evtl. auf die Entscheidung eines abwanderungswilligen Spielers) muss, um diese Summe aufzubringen, kann ein Angebot auch länger dauern.

...

Manchmal habe ich so ungern recht! Aber hier sieht man dann endlich mal, warum Dammeier ab und an so schlecht da steht.

Schlimm finde ich den Versuch, jetzt die Neuzugänge schlecht zu reden! Das kotzt mich regelrecht an.

Fort, Feick und Federico sind gute Leute, die auf Anhieb Stammspieler wurden. Risgard und Guela sind dicht dran an der Mannschaft und haben Potential nach oben. Delura kommt nicht richtig in Tritt. Ein echter Fehleinkauf ist bisher allenfalls Berisha.

Mich nervt hier extrem, dass alles schlecht geredet wird, nur weil Gerstner sich klar zu seinem System bekennt und manch einer hier anderer Meinung ist. Ich persönlich würde auch lieber ein 4-4-2 sehen. Aber das ist Sache des Trainers.

Fakt ist, dass in unserem 4-1-4-1 ein Stürmertyp wie Fort genau passend ist. Da man von einem Mittelstürmer in diesem System zunächst mal Ballkontrolle und dann erst Torgefahr erwartet, ist die Not objektiv betrachtet dort gar nicht so groß, wie sie hier gemacht wird. Katongo und Halfar können diese Rolle auch spielen.

Fakt ist auch, dass wir extrem von Federico abhängig sind - und die anderen das gemerkt haben. Also macht es aus dieser Sicht durchaus Sinn, wenn man das zentrale Mittelfeld mit einem spielstarken Mann aufwertet, weil Halfar dort zwar defensiv glänzt aber nach vorn ineffektiv ist.

Man mag ja unterschiedliche Ansichten haben, aber man darf auch nicht immer alle anderen für dümmliche Grinsebacken halten.

Kritische Fragen zu stellen, ohne die Hintergründe zu kennen, ist ja kein Problem. Aber jedes Mal ultimative Rauswurfforderungen zu stellen, wenn ein Transfer die eigene Geduld strapaziert, während man die Hintergründe nicht kennt, finde ich echt albern.

Bei Simak stellt sich mir die Frage, wer denn das Interesse öffentlich gemacht hat. Gerade bei Typen der Kathegorie Simak/Buckley sind es doch oft die Berater, die so versuchen andere Interessenten zu finden oder den Preis hoch zu treiben. Ich würde nicht darüber diskutieren, ob der Transfer zu lange dauert, sondern eher mal hinterfragen, ob der Mann überhaupt ohne weiteres bereit ist mit strammen Gehaltsabstrichen in die zweite Liga zu wechseln. Wenn der 700 000 verdienen will und Arminia erst mal kratzen (oder den Aufsichtsrat fragen, bzw. man wartet evtl. auf die Entscheidung eines abwanderungswilligen Spielers) muss, um diese Summe aufzubringen, kann ein Angebot auch länger dauern.

Man hat im Sommer trotz klammen Kassen und Abstieg einige Neuzugänge geholt. Man hat im Laufe der Saison nicht mehr eingenommen als geplant, woher soll die Kohle für Simak also kommen? Ich vermute mal, es wird uns zunächst ein Spieler verlassen müssen, bevor man Simak überhaupt holen kann. Deshalb ist Dammeier aber nicht zwangsläufig der Idiot, als den ihn hier einige darstellen. Denn entgegen der hier vorherrschenden Meinung kann ein Bundesligaclub wie Bielefeld nun mal nicht ohne Probleme noch weitere 700 000 Euro zahlen. Ohne Kohle keine Verpflichtung.

Hauptsache ist, dass Simak auch fit ist.

Zitat

Original von Tenshin
Habt ihr euch schonma das Training angeguckt?
Da gibts ne Station, wo man über 3 Hürden hüpft, und dann kurz sprintet...
Kamper hängt sich voll rein, und Janjic rennt an den Hürden vorbei...

Wer von beiden hängt sich wohl mehr rein im Training?
Das is eine persönliche Antipathie, und kann eigentlich aufgrund der Trainingsleistungen net gerechtfertigt werden

Aber Kamper darf halt nie zeigen, was er kann, lieber Janjic nehmen, der aus 4m noch übers Tor schießt

Vielleicht läuft Janjic auch dran vorbei, weil er angeschlagen war. Schon mal dran gedacht ?

Irgendwie glaube ich, dass der Hase dieses Mal woanders lang läuft. Arminia hat kein Geld und wollte die Ablöse nicht zahlen. Wahrscheinlich konnte man Ablöse und Gehalt nicht stemmen. Nun steht heute in der NW, dass Stuttgart auf die Ablöse verzichtet. Ich glaube, das war der Grund für den Schwebezustand.

Ende der Woche sind wir schlauer ;).

Zitat

Original von Studtwuckel
Ich halte Simak und Federico überhaupt nicht für ähnliche Spielertypen.
Federico ist am besten als hängende Spitze und zeichnet sich durch
eine sehr gute Schusstechnik aus. Simak dagegen ist ein Spielmacher,
der die tödlichen Pässe spielen kann, die bspw. ein Halfar gerne vergisst zu spielen. Dazu kann er auch gut ein "eins gegen eins" für
sich entscheiden, erinner dich mal an unser Pokalspiel in Jena letztes Frühjahr. Das kann der Mann sein, der unsere Spitzen füttert!

Sehe ich auch so. Janjic ist eher der Typ "Federico". Simak kann ein Spiel lenken. Zudem kann er gute Freistöße schiessen, was uns mal wieder gut zu Gesicht stände. Ich denke, Gerstner wünscht ihn sich deshalb, weil einfach nicht genug Geld für einen guten Stürmer da ist und man Simak eben für wenig Geld bekommen kann. Spatz in der Hand..., und so ;).

Der vertritt das nach außen (wie es sich gehört), auch wenn er wahrscheinlich selbst auf anderen Positionen mehr Bedarf sieht.

Das alles ändert nichts daran, dass ich persönlich von Simak nix halte ;).

Kamper ist auch nicht besser oder schlechter als Delura oder Janjic.

Janic gestehe ich das sogar noch zu, weil er eigentlich eher ein zentraler Mittelfeldspieler ist. Das ist meiner Ansicht nach eher ein Typ wier Federico, der wenige Chancen braucht um ein Tor zu machen, aber eben einem schwachen Spiel auch keinen Stempel aufdrückt. Der gehört gar nicht auf den Flügel.

Meiner Ansicht nach müsste Kamper deutlich den Vorzug vor Delura bekommen, einfach weil er torgefährlicher ist und mal den Abschluß sucht. Delura klebt ja förmlich an der Linie und lankt viel besser, was aber nur gut ist, wenn man innen zwei Stürmer hat.

Aber wenn Kirch wieder fit ist, werden beide auf der Bank landen, weil der einfach defensiv sowie läuferisch sehr stark ist, auch wenn er nach vorn gar nicht viel bewegt.

Ich würde mit der Flügelzange Kamper/Guela starten und ihnen mehr Freiheiten geben. Aber wie ich Gerstner kenne, wird das so nicht passieren ;).

Zitat

Original von LeckerKnoppers

Ihm fehlt ähnlich wie Munteanu die Spielpraxis und bei dem hats die halbe Serie gedauert, bis er was zeigen konnte, trotz mehrerer Testspiele. Bei Simak evtl. gar keins ohne die Mannschaft zu kennen kann eigentlich nicht wirklich gut gehen sofort. Und der wird hier nicht unterschreiben, wenn er auf der Bank sitzt. Aber wie gesagt, lasse mich sehr gerne überraschen, evtl. passt er ja wirklich sofort.

Wobei man sagen muss, wenn er an seine alte Form anknüpfen kann, dann spielt so ein Mann die Pässe eher intuitiv.

Generell halte ich einfach nichts von Simak. Der war mal gut, aber er hat meiner ansicht nach nicht mehr annhäernd die Form, die wir benötigen um aufsteigen zu können. Mal abgesehen davon, dass er im wahrsten Sinne eine Diva ist, der immer mal für Eskapaden gut ist und in meinen Augen einen Unruheherd darstellt, den Ansgar Brinkmann nicht toppen kann.

Zitat

Original von eineHupefürDirk

Dann nehm ich mal das gängigste Wörterbuch:

"In der Betriebswirtschaftslehre ist Liquidität die Fähigkeit eines Wirtschaftssubjekts, seine fälligen Verbindlichkeiten jederzeit (fristgerecht) und uneingeschränkt begleichen zu können." (Wikipedia)

Mit Investionen hat das dann wohl eher nix zu tun. Aber das nur am Rande und nun "back to topic"....

Danke für's raussuchen ;).

Mir ging es vornehmlich darum herauszustellen, dass hier manch einer wie ein Blinder über Farben diskutiert. Jede Firma (und nichts anderes ist ein Bundesligaverein) erstellt am Jahresanfang ein Buget. Mit diesem Buget muss man so lange auskommen, wie keine unvorhergesehenen Zusatzeinnahmen zur Verfügung stehen. Ich wüsste nicht, woher die derzeit kommen sollten.

Ergo kann der Verein nicht "mal eben" 200 000,-€ Ablöse zahlen, plus 300 000,- € zusätzliches Gehalt, weil das Buget es nicht her gibt. Woher soll denn eine zusätzliche halbe Million kommen und wer finanziert diese, bzw. sichert sie ab?

Das ist schließlich kein Managerspiel, sondern knallhartes Betriebswirtschaft.

Das große Problem des Hallenfußball der Profis hat man getsern wieder deutlich gesehen:

Taktik, Taktik, Taktik. Spaß? Risiko? Ab nach vorn? Was is'n dat???

Das gucke ich mir lieber den Hallencup mit dem VFB Fichte und TUS Quelle an. Die spielen wenigstens noch mit Spaß Fussball.