Beiträge von Richie

Man hat aber gestern mal wieder gesehen, wie schnell man ihm den Nerv und den Spaß rauben kann. Der Rechtsverteidiger hat ihn ganz schön abgekocht und zudem wurde er ständig gedoppelt. Das liegt ihm nicht und er lässt dann auch von Minute zu Minute mehr die Lustlosigkeit raushängen. Ähnliches haben wir hier auf der Alm von ihm ja letzte Saison auch gesehen.

Auch wenn man ihn dennoch nie zu 100% ausschalten kann, fehlt Ribery eben genau der Biss, den Robben gezeigt hat, um wirklich Weltklasse zu sein.

Die "Dusel"Bayern sind zurück ;). Aber unverdient war der Sieg natürlich nicht. Wobei ich echt sagen muss, es ist leicht Ribery zu entnerven und aus dem Spiel zu nehmen. Aber Robben ist echt eine Kampfsau! Hut ab, dass ein vermeintlicher Superstar sich so reinbeisst und derart für die Mannschaft arbeitet.

Das zweite Tor zu geben war ein Witz. Sowas muss ein Schiedsrichter einfach sehen!

Also man muss dem Robben ja lassen, dass er sich echt in das Spiel rein kämpft. Das hat schon Klasse! Im Gegensatz zu Ribery, an dem das Spiel vollkommen vorbei läuft. Aber Ribery tut auch nichts dafür, um effektiv ins spiel zu kommen.

Florenz zeigt den Bayern jedenfalls ganz schön die eigenen Schwächen auf.

Zitat

Original von Pavel Kuka
hehe.. dann zählen sie mir bitte die überzeugend herausgespielten siege mal auf, herr fußballfachmann! ich bin mir sicher, sie werden maximal 3-4 solcher spiele finden.
außerdem finde ich, dass gerade der sieg gegen ahlen bezeichnend war für arminias derzeitiges geholze: gegen fürth war es doch ähnlich...

ich weiß ja, dass dies kein neutrales fußballforum ist. aber trotz fanbrille: ihr wollt doch nicht ernsthaft behaupten, dass bei arminia alles im lot ist?! das glück wird uns auch irgendwann wieder verlassen.
leider sehe ich noch immer nicht, was der trainer eigentlich bislang für eine philosophie verfolgt...

aber gut: noch kann man sagen: "DER ERFOLG GIBT IHM RECHT!"

Also wenn man Gerstner eines attestieren kann, dann dass er eine Philosophie verfolgt. Er hat schon sehr hohe Ansprüche und er kritisiert auch die richtigen Dinge. Aber im Spiel reagiert er gar nicht oder zu spät, was für mich den Schluß zulässt, dass er ein Spiel nicht vom Rand aus lesen kann. Die Analyse hinterher ist aber meist sachlich und er spricht Probleme offen an.
Zudem hat er die Mannschaft zusammen mit Dammeier genau auf das von ihm favorisierte System ausgerichtet (egal ob man etwas vom Sytem mit einer Spitze hält oder nicht). Gerstner hat meiner ansicht nach eine sehr klare Linie und Struktur.

Was man kritisieren muss ist, dass die Umsetzung nicht in der entsprechenden Form sichtbar wird. Man sieht immer nur Ansätze. Das Spiel in Duisburg und Paderborn, die zweite Halbzeit in Düsseldorf, die zweite Hälfte in Fürth, usw. Es fehlt die Konstanz über mehrere Spiele und vor allem über 90 Minuten, was mit dem Kader eigentlich leistbar sein müsste. Trotzdem ist die Forderung nach 34 Spielen Zauberfußball auch utopisch, gerade in der zweiten Liga, wo es meist um Kampf geht!
Was ich außerdem noch mal betonen möchte ist, dass man auch nicht acht Spiele am Stück nur zufällig gewinnt - vor allem nicht, wenn man so oft zu Null spielt.

Bei aller berechtiger Kritik ist ja auch nicht alles eine Katastrophe. Differenzierung ist das Zauberwort.

Zitat

Original von pavel kuka

sollen die spieler doch mit gutem beispiel voran gehen! da verdient doch einer mehr, als alle hier im forum zusammen..

(und jetzt bitte ALLE im chor: "PAVEL, DU MIEEEEEEEEEEESMACHEEEEEEEEEERRRR!!!").

An dem Image hast Du schwer gearbeitet. Nix positives in 92 Beiträgen. Aber immerhin ist das auch ne Linie ;).

Leider kann ich am Freitag mal wieder nicht dabei sein, weil ich (immer noch) mit Grippe flach liege. Aber ich hoffe mal, dass uns Duisburg schlicht und einfach liegt und wir sie wieder so dominieren wie im Hinspiel! Wenn wir die drei Punkte mit nehmen, sind die Duisburger raus aus dem Aufstiegskampf.

Zitat

Original von NoFate1971

Das sehe ich ein bisschen anders. Denn wenn Federico einen seiner Geistesblitze hat und den tödlichen Pass spielt, dann weiß er genau, wohin der Ball muss. Die Vorlage zum 1:0 in Rostock ist dafür ein gutes Beispiel. Ebenso der erste Treffer gegen Koblenz. Da sieht man sehr genau, dass die Jungs wissen, wo sie hinlaufen müssen. Sicherlich ist auch oft Glück dabei wie gegen Ahlen oder Pauli. Aber WENN wir richtig Gas geben, ist es unheimlich schwierig, uns zu stoppen.

Das Problem beschreibst Du doch sehr genau. WENN Federico mal nen Geistesblitz hat, sind wir gefährlich. Die Frage ist, liegt das an Federicos individueller Klasse oder am einstudierten Laufweg? An letzterem habe ich Zweifel, denn wenn die Wege einstudiert sind, müssten auch andere Spieler solche Gesitesblitze haben. Federico ist in der zweiten Liga (trotz Stehgeigermenatlität) herausragend. Guela ist der zweite Spieler, der mit seiner Klasse Spiele umbiegen kann.

Die Mannschaft ist sehr gut besetzt, bildet aber in meinen Augen keine spielerisch homogene Einheit. Die oben genannten Topclubs spielen wesentlich besseren Fussball, während wir diese spielerischen Qualitäten nur sporadisch abrufen.

Zitat

Original von NoFate1971
Natürlich lässt die Chancenauswetung zu wünschen übrig. Aber das ist auch immer Kopfsache. Federico trifft wieder, Fort trifft auch, selbst Guela scheint angekommen zu sein. Man muss auch sehen, dass mit Kirch und teilweise Katongo wichtige Spieler längere Zeit gefehlt haben. Natürlich lässt sich die Negativserie (9 Spiele, 1 Sieg) damit nicht erklären. Trotzdem sind wir IMHO gut in die Rückrunde gestartet (1 Niederlage, 1 Remis, 3 Siege). Wenn wir jetzt mit dem kompletten Kader wieder in die Spur kommen, und vor allem hinten wieder sicher stehen, dann werden wir wieder richtig angreifen. Und wenn wir endlich mal wieder einen überzeugenden Sieg landen (am Besten direkt gegen Duisburg), dann sind wir ganz vorne mit dabei.
Auf Grund der Konkurrenzsituation in der Liga ist ein zweiter oder dritter Platz nicht schlecht. Auch, wenn es mir lieber wäre, Meister zu sein.

Die Plazierung ist mir wurscht, wenn es für den Aufstieg reicht. Aber noch mal, die spielerische Entwicklung des Teams schreitet nicht voran. Das liegt nicht an den Ausfällen von Katongo und Kirch - obwohl wir ohne Kirch zugegebener Massen deutlich schlechter spielen. Katongos Ausfall können wir mittlerweile durch Guela und Delura kompensieren.

Zitat

Original von NoFate1971
Wir sollten also am 34. Spieltag die Arbeit von Thomas Gerstner abschließend bewerten. Im Gegensatz zu Frontzeck habe ich bei ihm durchaus das Gefühl, dass er lernfähig und vor allem lernwillig ist. So ein Fehler wie mit Lamey in Ahlen wird ihm sicherlich nicht noch einmal passieren. Dass Janjic und Halfar nach der Einwechslung in Ahlen vollkommen neben der Spur waren, kann er nicht ahnen.

Ich glaube außerdem nicht, dass er seine "Lieblingsspieler" hat und danach aufstellt. Lamey ist bis jetzt unser bester RV und Schuler hat es geschafft, zumindest kurzzeitig Feick wieder zu verdrängen (gegen Fürth übrigens mit Erfolg, wie ich finde) und Delura ist auch zurück gekommen. Kamper zeigt bei keiner Einwechslung das, was wir alle von ihm erwarten und Berisha scheint ein Disziplinproblem zu haben. Kauf ist als Kapitän gesetzt, auch wenn ich ihn manchmal ob der 100%igen Fehlpassquote verfluche. Risgard saß gegen Augsburg noch auf der Bank. Wenn es im Training wirklich so eng ist, wie Gerstner behauptet, dann ist es halt schwierig, die Spieler auszuwählen, die zum Kader gehören. Wir sind in der Breite einfach ziemlich gut aufgestellt. Welche 18 Spieler würdet Ihr denn in den Kader berufen?

Und so lange wir nicht abgeschlagen im Mittelfeld herumdümpeln, ist Gerstner nicht gescheitert.

An Lieblingsspieler glaube ich auch nicht. Ich denke, sein Problem ist, dass er ein Spiel zwar im Rückblick gut analysieren kann, aber während des Spiels oft nicht geistesgegenwärtig genug für die passenden Wechsel ist. Trotzdem halte ich die praktizierte Rotation in der Viererkette für unglücklich, weil gerade die Abwehr in diesem System eingespielt sein muss.

Die Arbeit abschließend nur am Aufstieg zu bewerten ist meiner Ansicht nach auch falsch. Den Fehler, alarmierende Defizite zu ignorieren, hat man hier schon viel zu oft gemacht.

Gerstner muss die Spieler dazu bringen, in jedem Spiel wie selbstverständlich 120% zu geben und nicht jedes zweite Mal die erste Hälfte zu verpennen. Das wäre schon mal ein Anfang.

Zitat

Original von NoFate1971
@ Richie: Kleine Berichtigung. Wir sind nicht nur in Schlagdistanz zu Augsburg. Mittlerweile hat sich der Vorsprung von St. Pauli auf 6 und zu Lautern auf 7 Punkte reduziert. Da Pauli noch gegen Lautern spielt und wir noch gegen beide Clubs, ist der Drops noch lange nicht gelutscht. Selbst die Meisterschaft ist absolut im Bereich des Möglichen. Das wird hier leider vergessen.

Gerstners Hauptaufgabe ist zu diesem Zeitpunkt nicht, das System umzustellen. Das, was ich zur Zeit wirklich vermisse, ist die viel zitierte Geschlossenheit. Teambuilding ist angesagt. Schmerzlake muss her, sobald wir wieder liquide sind. Dazu gehören auch wir. Die ewige Hetze gegen Lamey & Co. sollte eingestellt werden.

...

Ich lasse jetzt mal die Anfängerfehler und die Lage der Mitabsteiger außen vor. Es ist alles richtig, was Du schreibst. systemumstellung oder ähnliches sind Mumpiz. Wir haben die passenden Spieler für ein System mit einer Spitze - fertig, aus!

Das Problem ist in meinen Augen, dass wir uns über die individuellen Fähigkeiten dieser einzelnen Leute hinaus nicht spielerisch weiter entwickelt haben. Das ist Aufgabe des Trainers, dem ich übrigens durchaus bescheinige, dass er weiß was er spielen lassen will. Aber er scheint es der Mannschaft nicht beibringen zu können.

Schaut man mal auf die derzeitige Spitze in der zweiten Liga, dann sind wir im Vergleich in der Breite meist besser, in der Stammelf zumindest gleich gut besetzt. Weder Lautern noch Sankt Pauli, Düsseldorf oder Augsburg verfügen über mehr individuelle Klasse. Aber die vier kämpfen um jeden Meter und spielen klaren, strukturierten Fußball. Pauli spielt "Hurra", Lautern "kompakt", Düsseldorf und Augsburg "schnell und konterbasierend". Die spannende Frage ist, was spielen wir?

Hinten kompakt, aber nach vorn weder schnell noch strukturiert. Überraschend wird es nur, wenn Guela oder Federico Geistesblitze haben. Sonst ist das langsam, ausrechenbar und manchmal sogar ziemlich leidenschaftslos. Daran ändert Geschlossenheit auch nicht viel.

Zitat

Original von Arminen-Stefan

Das ist richtig, eine Entlassung zum gegenwärtigen Zeitpunkt wäre nur schwer vermittelbar, denn immerhin sind wir nach wie vor in Reichweite der Aufstiegsplätze. Bevor wir nicht fünf Spiele am Stück verlieren oder 10 Punkte hinter Platz 3 rutschen dürfte TG fest im Sattel sitzen.

Schwer vermittelbar stimmt. Zudem finde ich die derzeit hier vorherrschende Suche von irgendwelchen nebensächlichen Kritikgründen Unsinn. Man muss nur genau hinschauen, dann muss man nix konstruieren.
Für mich bleibt ein Kernpunkt der Kritik übrig, der meiner Ansicht nach entscheidend ist:

Gerstner hat die Mannschaft nicht entwickelt. Das "System" wurde am ersten Spieltag installiert. Trotzdem sieht man keine einstudierten Spielzüge, keine abgestimmten Laufwege und keine mannschaftliche Geschlossenheit in der Vorwärtsbewegung.
Die Mannschaft lebt aktuell wieder von der (tatsächlich vorhandenen) individuellen Klasse. Vorn vor allem von der Laufstärke eines Kirch, von der Übersicht und Torgefahr eines Federico, von der Strafraumqualität eines Fort und nicht zuletzt von der Dribbelstärke und individuellen Klasse eines Diddy Guela! Nur deshalb haben wir noch Schlagdistanz auf Augsburg.

Das sind meiner Ansicht nach bedenkliche Anzeichen. Gerstner hatte nun die Sommervorbereitung und die Winterpause, um ein Spielsystem zu installieren. Was er installiert hat ist, kann man nur mit "hinten dicht und vorn mal gucken" beschreiben. Das wird nicht besser.

Jetzt würde ich den Trainer auch nicht mehr wechseln, weil der Markt gar nichts her gibt. Aber am Ende der Saison muss was passieren.

Zitat

Original von jögi

Es überkommt mich immer wieder, ich kann mich nicht dagegen wehren.

Wo gibt es denn eine Selbsthilfegruppe für übereifrige Statistiker und Korinthenkacker???

Versuch's mal bei den anonymen Besserwissern

Zitat

Original von Tutnixzursache
Amedick, Fink, Reeb und Maul waren sicher Talente, haben uns aber nicht einen Cent Ablöse eingebracht.

Ich glaube es ging hier darum, Spieler möglichst billig (unter 1Mio.) kaufen und für 5 bis 10Mio. verkaufen!?!

Das hat´s bei uns noch nie gegeben. Die höchsten Transferüberschüsse haben uns wohl Daei 2,5Mio - Westermann 2,1Mio - Weissenberger 2,2Mio? - Owomoyela 2,0Mio - Reina 1,8Mio, - Friedrich1,7Mio - Langkamp 1,3Mio – Meißner 1,2Mio – Tesche 1,0Mio
eingebracht. Alle weit entfernt von der 5Mio Schallmauer.

Das kommt drauf an. Du hast die Transfersummen in Euro umgerechnet. Reina oder daei haben jeweils rund 5 Millionen gebracht - aber D-Mark ;). Wer zahlt heute denn schon 5 Millionen € an einen kleinen Verein? Die Spieler, die für diese Summen wechseln, kann man an einer Hand abzählen.

Definiere "Talent"!

Silvio Meissner, Guiseppe Reina, Jörg Reeb, Ronald Maul, Patrick Owomoyela, Arne Friedrich, Heiko Westermann, Michael Fink, Artur Wichniarek,...

Arminia hat auch in jüngerer Vergangenheit immer wieder Spieler "ausgegraben", die hier sehr gut eingeschlagen sind. Talent heisst ja nicht, dass man gleich Nationalspieler hervor bringen muss ;). Von den oben Genannten wurden einige gewinnbringend verkauft und es haben sich viele auch bei ihren neuen Clubs durchgesetzt.

Zitat

Original von DSC-Feak
Wo ich gerade den Usernamen Ndjeng lese....

Ich muss sagen was der Ndjeng in Augsburg so leistet ist nicht von schlechten Eltern...

Hätte ihn hier lieber als den Delura...

Ich finde, dass Delura derzeit recht gut spielt. Da gibt es wenig Anlass zur Kritik.

Ndjeng hätte ich seiner Zeit auch nicht gehen lassen. Aber er scheint ein Spieler zu ein, der nur in der zweiten Liga (und nur unter diesem Trainer) glänzen kann. Sowas gibt es auch.

Die Logik mit der Abhängigkeit verstehe ich jetzt nicht. Heute hat man ein "eigenes Stadion", welches de Facto nicht das eigene ist, weil es noch abbezahlt werden muss. Die vereinbarten Raten sind unabhängig von der Ligazugehörigkeit gleich hoch, was bedeutet, dass man sich in der zweiten Liga nur schwer stemmen kann. Diesen Fehler hat man bereits gemacht, er ist also nicht mehr zu ändern.

Würde man das Stadion an eine Betreibergesellschaft geben, so verstehe ich das eher als eine Art von "Leasing". Durch längere Laufzeit bei der Ratenzahlung würde man die Rate reduzieren, während man gleichzeitig Geld für die Mannschaft frei schaufelt. Eine hohe Einmalzahlung durch die Abgabe an die Betreibergesellschaft, sowie jährlich höheren Spielraum durch die verringerte Rate. Die Alm würde quasi vorfinanziert und dann abbezahlt, nur über einen längeren Zeitraum. Am Ende der Laufzeit gehört das Stadion wieder dem DSC und beide (Betreiber und Verein) haben im Idealfall ihre finanzielle Situation verbessert.

Bedenklich würde es für mich erst dann, wenn man irgendwelchen Knebeln unterliegen würde (z.B. Abgabe der kompletten Eintrittsgelder).

Auf Sicht sehe ich auch eher den laufstarken und schnellen Kirch auf der Position von Kauf. Er kann das spielen und wäre sicherer bei Abspielen, sowie gefährlicher vor dem Tor. Ich hatte mir Kirch schon unter Frontzeck anstelle von Marx gewünscht.

Fort wird meiner Ansicht nach aufblühen, wenn er einen laufstarken Partner an die Seite bekommt. Aber Guela lasst man links, der spielt nämlich bisher eine hervorragendauf der Position.

Man bekommt fast den Eindruck, als würde Hindrichs für seine Interviews bezahlt. Mir wäre in dem Fall das Barth-Motto "nicht quatschen, machen" wesentlich lieber.

Parolen haben wir doch langsam alle genug gehört. Aber klare Aussagen oder Bedingungen der Herren Wirtschaftsbosse ( wer außer Hindrichs ist das eigentlich? ) zu einem Engagement gibt es noch immer nicht. Solle Hindrichs doch endlich mal klar sagen, was die Bedingungen für eine Unterstützung des Vereins sind. Muss Schwick weg? Will er selbst Chef des Aufsichtsrates werden oder einen Aufpasser installieren? Was und wer muss professioneller werden?

Wenn man von eingebrachten "Werten" spricht, muss man meiner Ansicht nach grundsätzlich feststellen, dass ein Fußballstadion vielleicht einen rechnerischen, aber sicherlich keinen greifbaren Immobilienwert hat. Denn wer, außer einem hochklassig spielenden Fußballverein, hätte Interesse an so einem Stadion oder eine wirklich nützliche Verwendung dafür?

Wenn man ein solches Geschäft macht, dann erhöht man nach meinem (laienhaften) Verständnis massiv den insgesamt abzuzahlenden Preis, erreicht aber über die Laufzeit einen geringeren Abzahlungsbetrag. Ähnlich wie bei einem risikobehafteten Kredit wird man eine hohe Verzinsung hinnehmen müssen. Damit sich das Ganze für den Betreiber lohnt, wird man am Ende der 20 Jahre für die Immobilie somit X Millionen mehr hingelegt haben, als man das bei der normal geplanten Abzahlung tun würde. Anders rechnet sich das Risiko für den Betreiber nicht.

Charme hat das Ding aus dem Grund, weil man die jährliche Ratenzahlung in moderatem, auch bei Abstieg finanzierbaren Rahmen hält und weil man auf einen Schlag 10 - 12 Millionen Euro Mittel generieren kann. Zumal die einnahmen durch die Zuschauer weiterhin an den Verein fliessen und nicht - wie in Dortmund damals - an den Betreiber.

Das ändert aber nichts daran, dass die Tribüne weder angenommen wird, noch preislich attraktiv ist.

Zitat

Original von Invasion76
Wo war eigentlich das Kontrollorgan "Verwaltungsrat", dass ja dem Ausbau, der Finanzierung und den dollen Plänen der Herren Stopfel + Möntmann zustimmen musste....und überhaupt - wie kann so ein Bau sich sooooo verteuern.

War es nicht so, dass Kentsch sich durch die Ämterfülle quasi nur selbst kontrolliert hat? Meiner Ansicht nach hat man erneut den Fehler gemacht, eine Einzelperson mit zu viel finanzieller Entscheidungsmacht auszustatten. Einmal ist das sportlich im Desaster gelandet, jetzt eben durch Bauschulden.

Wenn der Stadienverkauf inklusive Rückkaufsszenario genug Geld generiert, um sportlich auch die nächsten Jahre wieder nach oben blicken zu können, dann sollte man die Gelegenheit nutzen. Ganz neu ist der Gedanke eh nicht - man muss es nur vernünftig gestalten.

Ich fand die Entscheidung auch rätselhaft, zumal Feick deutlich unsicherer wirkte als Schuler zuletzt. Für den wechsel gab es keinen Grund. Zumal man auch noch gemerkt hat, dass Guela mit einem Feick im Rücken wesentlich mehr defensive Arbeit leisten muss.

Aber ich habe mich schon an komische Wechselspiele unter Gerstner zu Gunsten einiger weniger Spieler gewöhnt.