DSC4ever.de DSC4ever.de
  1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Seiten
  • Forum
  • Erweiterte Suche
  1. DSC4ever.de
  2. Mitglieder
  3. Richie

Beiträge von Richie

  • Ex-Trainer Thomas Gerstner

    • Richie
    • 1. März 2010 um 19:32
    Zitat

    Original von NoFate1971
    Der Sieg gegen St. Pauli war kein Duselsieg sondern ein erkämpfter und verdienter Auswärtserfolg. Genau so muss man auswärts spielen. Das Tor ist aus einem Spielzug entstanden, bei dem man genau sieht, dass jeder weiß, wo der andere hinläuft. Das, was sich Gerstner vorhalten lassen muss, ist die Tatsache, warum wir nicht immer so spielen. Die erste Halbzeit war hervorragend, die zweite kämpferisch perfekt. Mir hat nur der Konter gefehlt, der zum 2:0 führt.

    Wichtig ist, dass man diese Leistung nicht, wie so oft, nur in einem Spiel abgerufen hat. Es stimmte in Pauli vor allem das, was man eigentlich von einer Mannschaft wie Arminia in jedem Spiel sehen muss: Laufbereitschaft, Kampf, Wille. Danach kommt das spielerische Element von ganz allein. Das konnte man in der ersten Hälfte deutlich sehen.

    Wenn Arminia ab sofort alle Spiele mit dieser 100%-Leistungsbereitschaft angeht, dann kann man Pauli noch hinter sich lassen. Fällt man wieder in alte Fehler zurück, war es das trotz der drei Punkte.

    Noch ein Wort zu Kauf: Gestern hat man gesehen, dass es ihm absolut liegt, wenn ein Spiel vornehmlich über den Kampf angegangen wird und er nach Balleroberungen auch Anspielstationen hat. Dann kommen seine Qualitäten zur Geltung. Das, was er ab der 60. Minute gespielt hat, was absolute Klasse und man hat die Erfahrung gemerkt. Biss und Balleroberungen sieht man von ihm fast immer, aber gestern hat die ganze Mannschaft daran gearbeitet, eroberte Bälle auch abzunehmen und nach vorn zu tragen.

    Es liegt nun am Trainer, diese Leistung wieder und wieder heraus zu kitzeln!

  • Ex-Armine Nils Fischer

    • Richie
    • 28. Februar 2010 um 19:46

    Das Problem ist in meinen Augen, dass wir mit Fischer nun nach Bollmann und Kucera den dritten gelernten Innenverteidiger auf der Außenposition eingesetzt haben. Dazu kommt, dass so ein junger Spieler unter der gerstnerschen Rotationslogik zwischen Tribüne, Bank und Startelf bei fehlender Spielpraxis noch stärker zu leiden hat.

    Fischer hat in der ersten Hälfte ordentlich und in der zweiten solide, aber mit kleinen Patzern gespielt. Aufgrund seiner Jugend und der Tatsache, dass die Viererkette auf den außen ewig umgewürfelt wird, war das ordentlich.

  • Ex-Armine Franck Manga Guela

    • Richie
    • 28. Februar 2010 um 19:42

    Sehe ich auch so. Guela "leidet" auch ein wenig darunter, dass er mit Arne Feick hinter sich viel mehr defensiv arbeiten muss als in den ersten Spielen mit Schuler. Feick ist defensiv einfach nicht so sicher und geht öfter mit nach vorn, was für Guela dann mehr Arbeit nach hinten bedeutet.

    Gegen Pauli hat er Guela sein bisher schwächstes Spiel abgeliefert. Aber er bekommt auch sehr wenige brauchbare Zuspiele. Auf dem Flügel ist er in meinen Augen der beste Mann im Kader und muss über Spielpraxis aufgebaut werden. Zumal Katongo heute seine stärksten Szenen auf dem rechten Flügel hatte.

  • St. Pauli - Arminia

    • Richie
    • 28. Februar 2010 um 17:55
    Zitat

    Original von Düsseldorf_Armine
    So, jetzt freuen wir uns doch einfach mal über den Sieg. Mal eine Woche kein Rumhacken auf dem Trainer. Übrigens war der Halfar-Wechsel zwar nicht neu, aber in diesem Fall wirksam, der hat durch ballsicheres Spiel besonders in der Nachspielzeit sehr viel Zeit von der Uhr genommen, sodass Pauli gar nicht mehr vorne auftauchen konnte.

    Ach ja, Risgard zu bringen war was neues, aber selbst das ist ja dann wieder falsch. Die Standardwechsel sind falsch, aber bringt er wen neues, ist es auch falsch, irgendwas stimmt doch da nicht.

    Der Wechsel von Halfar zu dem Zeitpunkt war richtig. Schon weil Guela das ganze Spiel lang nicht gut drauf war und man den Ball halten wollte. Wenn es um das halten von Bällen geht, aber nicht mehr darum noch viele Tore zu machen, kann man Halfar jederzeit bringen.

    Was ich nicht verstanden habe war wieder mal die Einwechslung von Janjic, weil der weder Kämpfer noch Laufwunder ist.

    Über Risgard kann man streiten. Aber nur, weil der seit Wochen keine Spielpraxis hat und mit Kucera ein "Abräumer" auf der Bank gesessen hat.

    Alles in allem haben wir nicht unverdient die Punkte mitgenommen. Pauli hat in der ersten Hälfte sehr schlecht gespielt (oder wir haben gut gestanden) und in Halbzeit zwei zwar dominiert, aber wenig zu Wege gebracht. Nur muss man jetzt an dieses Spiel anknüpfen und endlich mal über 90 Minuten gut spielen. Sonst war es das nächste Woche schon wieder!

  • St. Pauli - Arminia

    • Richie
    • 28. Februar 2010 um 15:23

    UFFF!

    Das war ein Zitterspiel. Aber jetzt sind sie wieder dran. PAuli hat die Leichtigkeit verloren. Die spüren langsam den Aufstiegsdruck ;).

  • St. Pauli - Arminia

    • Richie
    • 28. Februar 2010 um 15:18
    Zitat

    Original von King Kneib
    Meine Güte, Mijatovic.... Da hätten wir uns nicht beschweren könnenn.

    Wir haben so viel Platz für Konter, und es kommt nix.

    Wer soll den kontern? Die schnellen Leute sind raus.

  • St. Pauli - Arminia

    • Richie
    • 28. Februar 2010 um 15:17

    Also bei aller Kritik an ihm - Rübe macht den Unterschied. Was der gerade abräumt ist spitze!

  • St. Pauli - Arminia

    • Richie
    • 28. Februar 2010 um 15:10

    Kasper Risgard. Erst Tribüne, dann Stamm, dann Tribüne, heute Bank - das hat doch System.

    Arminia ist maximal für eine gute Halbzeit brauchbar. Gerstner hat es geschafft, dass sie die erste Hälfte nicht verpennen - sie verpennen jetzt die zweite Hälfte.

  • St. Pauli - Arminia

    • Richie
    • 28. Februar 2010 um 15:07

    Janjic kommt. Jetzt wird alles gut :pillepalle:!

  • St. Pauli - Arminia

    • Richie
    • 28. Februar 2010 um 14:48

    Da wird beim Gegner ein zweiter Stürmer eingewechselt, was absehbar war und schon stehen wir taktisch wieder mal in Eis und komplett unter Druck. Sowas ist echt lächerlich!

    Mal ein Wortzu Federico: Trotz Tor und ganz guter Pässe, was der an Zweikampfverhalten an den Tag legt, das ist eine absolute Frechheit. Der ist ja gar nicht bereit mal den Fuss richtig rein zu halten.

  • Ex-Trainer Thomas Gerstner

    • Richie
    • 26. Februar 2010 um 21:20
    Zitat

    Original von blauerjunge76

    Das Problem, auch wenn beide über reichlich Erfahrung verfügen und sicher auch abgeklärter sind, sie sind viel zu langsam(besonders Kucera,siehe Fürth-Spiel) um die AV-Position modern zu interpretieren. Die müssen Gas geben können. Jeder gegnerische Trainer, der mit einem Kucera als RV rechnet, braucht nur mit einem schnellen Mann darauf reagieren, schon brennt es lichterloh... Und dicht hält ein Kucera den Laden dann auch nicht, wenn er ständig überlaufen wird.

    Gerade im Spiel gegen Duisburg wird Deine These über Kucera aber wiederlegt. Denn gegen den schnellen und zudem dribbelstarken CAiuby hat er in der zweiten Hälfte ein hervorragendes Spiel gemacht. Stellungsspiel kann Geschwindigkeit weitgehend ausgleichen, sonst hätte Maldini nie so lange spielen können ;).

    Insgesamt ist aber klar, dass gerade Kucera nicht die ideale Besetzung für einen Außenverteidiger ist. Aber das Problem liegt in den Alternativen - zumindest so lange man noch Aufstiegschancen hat. Danach kann man experimentieren.

  • Ex-Trainer Thomas Gerstner

    • Richie
    • 26. Februar 2010 um 19:56
    Zitat

    Original von Tutnixzursache

    Hallo Richie..

    Es geht mir nicht nur um schnelle Konter, sondern um eine gewisse Grundschnelligkeit, insgesamt. Welche ja auch für die Rückwärtsbewegung sehr wichtig ist.

    Ein 4-4-2 ist mir auch lieber. Mein 3-5-2 Vorschlag, beruht hauptsächlich auf unser RV Problem. Wen willste denn auf dieser Position bringen? Lamey dürfte mittlerweile ziemlich verbrannt sein. Wobei ich ihn definitiv nicht abschreiben würde. Mit einem anderen System / Trainer, geht da vielleicht noch was? Toure würde ich vorerst aus der „Schusslinie“ nehmen.. Bei dem hab ich das Gefühl, dass da grundsätzlich was geht, aber irgendwie hatte er die Hosen voll? So hab ich sein Debüt jedenfalls empfunden.
    Alternativ bleiben Kirch (Ist aus dem Mittelfeld nicht weg zu denken) und Fischer vielleicht? Weiß nicht?

    Mit Fort in einem Zwei-Mann Sturm kann ich leben. Seine Stärken hast Du ja bereits korrekt beschrieben. In erster Linie geht es mir darum, möglichst schnelle Spieler aufzustellen. Es kann doch nicht sein, dass Sechs von Zehn spielern, die Hundert Meter nicht unter 20 Sekunden laufen. ;(

    Glaub mal sicher, ich kriege auch immer die Pimpernellen, wenn Delura oder Guela lossprinten und an der Eckfahne feststellen, dass Fort und Federico juste die Mittellinie passieren :nein:. Aber man hat die Spieler meiner Ansicht nach danach ausgerichtet, in der zweiten Liga das Spiel machen zu können und deshalb Wert auf Erfahrung und spielerische Qualitäten gelegt. Federico ist schon ein sehr guter Mittelfeldspieler, aber er ist nicht schnell. Fort kann vorn die Bälle halten, Katongo, Delura und Guela können in die Lücken stoßen. Das Ziel war sicherlich erst mal Dominanz. Nur sieht man davon leider nix mehr. Wir werden uns wohl mit diesem 4-1-4-1 durchwurschteln müssen.

    Ich persönlich würde mich bei den Außenverteidigern in dieser Saison auf Erfahrung (Kucera/Schuler) festlegen - zumindest so lange ich noch das Ziel Aufstieg habe. Mit anderen worten: Lieber dicht als offensive Akzente. Wenn der Aufstieg ad acta gelegt werden kann, würde ich Feick und Toure spielen lassen und sie für die kommende Saison aufbauen.

  • Ex-Trainer Thomas Gerstner

    • Richie
    • 26. Februar 2010 um 19:37
    Zitat

    Original von pavel kuka
    hallo richie!
    du sagst, dir fehle eine differenziertere sichtweise bei mir:


    dann möchte ich dich freundlich darauf hinweisen, einfach GENAUER hinzuschauen, denn ich schrieb nicht, dass ich ALLE SPIELER für durchschnittlich halte, sondern:


    DAS ist ein großer unterschied und ich lege JEDEM ans herz, nicht mit steinen zu schmeißen, wenn man selbst im ... naja, ihr kennt den mist hoffentlich! ;)

    Nun wird es kindisch. Denn die etwas falsche Widergabe der Aussage ist da gar nicht relevant in Bezug auf meine Aussagen und hat gar nichts mit Differenzierung zu tun. Zumal ich den Kader insgesamt durchaus für überdurschnittlich besetzt halte, aber nicht sehe, dass dieser Trainer daraus etwas macht.

    Die Differenzierung fehlt mir in Deinen Ausführungen generell. Nach deiner Ansicht sind Sportdirektor und Trainer Plinsen. Okay - eine Meinung.
    Aber die Untermauerung dieser These driftet doch an einigen Stellen in meinen Augen sehr in Krümelsuche ab. Die Details dazu habe ich in epischer Breite bereits ausgeführt. Wenn Du bereit bist, Dich mit den Argumenten auseinander zu setzen, dann wird sich daraus eine konstruktive Diskussion entwickeln. Wenn Du in konträren Ansichten persönliche Motive entdeckst, dann wird das eben nicht der Fall sein.

  • Ex-Trainer Thomas Gerstner

    • Richie
    • 26. Februar 2010 um 08:27
    Zitat

    Original von pavel kuka
    Richie: dann ein kurzer satz zu den aussagen von dir:
    manchmal habe ich das gefühl, du suchst aus prinzip nach gründen, um mir zu widersprechen.. ist aber nur so ein gefühl. dass meine argumentationslinie nicht immer sauber ist, ergibt sich auch einfach daraus, dass wir alle hier auch emotional bei "unserer arminia" involviert sind..

    wenn man dammeier & gerstner "in schutz" nimmt u. die auf die angespannte finanzielle situation verweist, dann möchte ich dazu generell nur sagen, dass wir einen SEHR teuren kader haben. und die spieler in diesem kader halte ich überwiegend für durchschnitt.

    wichniarek wurde nicht adäquat ersetzt. das geht auf die kappen von dammi & gerstner. letzter meint ja wohl tatsächlich, er hätte im angriff genügend alternativen.. :pillepalle:

    federico war m.e. kein "glücksgriff", weshalb man den nicht als beleg für das "gute händchen" unseres GF SPORT anführen sollte. dass federico in der 2.liga gut spielen kann, hat er ja schonmal bewiesen...
    nicht, dass ich dammi oder gerstner schlechtreden wollen würde, es geht mir einfach darum, gewisse mißstände anzuzeigen, um die sich die vereinsführung DRINGEND kümmern sollte. dies hatte ich ja bereits vor einigen monaten getan, wofür ich hier im forum ja teilweise heftigst kritisiert wurde..

    naja, am fall cottbus sieht man ja, dass es nicht nur uns so geht.. aber ob das ein trost ist..?!

    Ich suche nicht nach Gründen um Dir zu widersprechen, ich bin in etlichen Fällen schlichtweg nicht Deiner Meinung. Eine, wie ich finde, gute Grundvoraussetzung für ein Diskussionsforum.

    Was mir bei Deinen Aussagen, bei aller Emotionalität fehlt ist ein wenig Differenzierung. Die Aussage "Ich halte alle für Durchschnitt" ist sicherlich von Deinem Standpunkt aus Grund genug, um auf die komplette Unfähigkeit des Sportdirektors hinzuweisen. Ich sehe das etwas anders, insofern werden wir da sicherlich des Öfteren unterschiedlicher Meinung sein.

    Ich kritisiere auch, aber eben nicht alles ;).

  • Ex-Trainer Thomas Gerstner

    • Richie
    • 25. Februar 2010 um 20:07
    Zitat

    Original von Tutnixzursache
    Tenshin & Frankiniho: Moin..
    ..Fort würde ich deshalb raus lassen, weil ich primär auf Schnelligkeit und Zwei Stürmer setzten würde. Keine Frage, als „Ein-Mann-Sturm,“ macht er seine Sache gut! Und Katongo könnte ich mir in einem System mit 2 Spitzen ganz gut da vorne vorstellen. Aber wann haben wir das mal zuletzt gesehen, um das beurteilen zu können..? Delura ist für mich wirklich keine Alternative. Weiß nicht was der für´n Problem hat? Schade um das Talent.. gleiches gilt eigentlich auch für Lamey.. Wobei man bei Lamey nicht von "Talent" sprechen kann. Sagen wir "Anlagen."
    Kauf (sorry), kann ich echt nicht mehr sehen. Und eine Doppel-Sechs mit Kuce zusammen, geht ja mal gaaaaaar nicht! Egal was er sich dabei gedacht hat. Viel zu langsames Mittelfeld!


    Das selbe habe ich bereits nach 17 Spieltagen "gesagt" und wurde dafür als "Gerstner-basher" abgetan.. Nicht das ich klugscheißen will, aber wer Augen und Ohren hat, konnte eigentlich zu keinem anderen Schluss kommen. Und so langsam aber sicher bestätigt sich diese Ansicht endgültig.

    Los Gerstner, zeig´s mir und den anderen Kritikern! Sieg gegen St. Pauli und danach keine Niederlage mehr, gepaart mit Zauberfußball.. :hi:

    DAs Priblem ist schon klar- die Mannschaft wurde nicht auf schnelle Konter ausgelegt. Guela und Delura sind schnell, aber vor dem Tor ungefährlich, weil sie keine Außenstürmer sind. Wie schnell Berisha ist, kann ich gar nicht beurteilen, aber schneller als Fort wird er sein ;).

    Ich denke, dass man Fort durchaus drin lassen muss. Aber er würde in einem zwei Mann Sturm auch eher den Strafraumwühler und Abstauber abgeben - was ihm meiner Ansicht nach super liegt. Ein schneller, torgefährlicher Mann und ein 4-4-2, dann wäre da mehr los.

  • Ex-Trainer Thomas Gerstner

    • Richie
    • 24. Februar 2010 um 20:54
    Zitat

    Original von blauerjunge76

    Falsch Richie... Saglik war bereits im Sommer auf dem Markt verfügbar. Die Finanzlöcher wurden im Sommer aber nicht thematisiert oder waren die Zahlen bereits zu diesem Zeitpunkt bekannt ?? Wenn man angebotstechnisch mit Vereinen wie Paderborn nicht mehr mithalten kann, sollte man die Geschäftsstelle abschließen ,die Alm den Kühen überlassen und nicht von Wiederaufstieg faseln. Das Interesse an Saglik war wahrscheinlich mehr oberflächlich, da eine gezielte Stürmersuche unter diesem GF eher ins Reich der Fabel gehört. Konzeptlos und beliebig... Man(DD) konnte sich keine weiteren Experimente im Sturm leisten, vor allem beim Blick auf die Personaldecke. Bevor man, z.B. einen M.Delura(Kategorie ewige Wundertüte) verpflichtet, bei dem Überangebot an Mittelfeldspielern, hätte man sich vielleicht eher einen treffsicheren Stürmer angeln sollen.

    Delura wurde noch in der letzten Saison verpflichtet und war der erste fest stehende Neuzugang, bei unklarer Ligazugehörigkeit. Sinnvoll aus dem Grund, weil die rechte Seite nicht gerade überragend besetzt war. Als Delura und Risgard geholt wurde gab es das "Überangebot" noch gar nicht und Gerstner war noch kein Trainer.

    Saglik kam erst richtig auf den Markt, als alle Transfers bis auf Guela schon abgeschlossen waren. Übrigens gab es hier im Forum an seiner tauglichkeit seinerzeit etliche Zweifel ;). Aber hinterher weiß man das alles viel besser und hätte selbstredend anders gehandelt.

    Zitat

    Original von blauerjunge76
    Leute wie Berisha,Rotter,Sadik sind alles Experimente mit unvorhersehbarem Ausgang. Die Kaderplanung in diesem Bereich ist seit den "gewollten", tolerierten Abgängen von C.Eigler u. S.Zuma ein absoluter Eiertanz an Inkompetenz !!
    Man kann sein Glück(Transfers), mit dem nötigen Riecher und einer strategisch,gezielten Transferpolitik auch mal erzwingen. Das war komplette Arbeitsverweigerung einen Stürmer der Kategorie Saglik nicht zu verpflichten, vor allem nach dem Abgang von AW. System hin oder her, ein Saglik ist sogar torgefährlicher als ein P.Fort.

    Wenn man von nötigem Riecher redet, dann muss man aber auch bestätigen, dass Dammeier mit Fort und Federico insgesamt (Stand heute) schon 18 Saisontore eingekauft hat. Fort hat hauptsächlich den Job, die Bälle vorn zu halten und abzulegen. Federico hat ebenso viele Tore erzielt wie Saglik. Klar ist der Mittelfeldspieler, aber wie spielen ja auch ein mittelfeldlastiges System, für welches eingekauft wurde. Das eine anpreisen und das andere abstreiten ist nicht legitim.

    ABER: Ja, Dammeier hat es nicht geschafft unseren Sturm nach Arturs Weggang aufzuwerten oder zumindest auf gleichem Niveau zu halten. Wobei ich allerdings die Typen Zuma und Eigler für die falschen Beispiele halte, weil beide kaum für mehr Tore gut waren als Fort. Zudem frage ich mich, ob er die Prioritäten nicht nach absprache mit dem Trainer gesetzt hat.

    Zitat

    Es ist weder sachlich noch fair, wenn man im Rückblick Spieler anderer Clubs hervorhebt, um vermeintliche Fehler aufzudecken. Einzig bei Kaiserslautern muss man das außergewöhnliche Händchen für talente loben. Außerdem: Wie jeder der Spitzenclubs haben auch wir einen Toptorjäger unter den besten Torschützen der Liga.

    Zitat

    Original von blauerjunge76
    Stimmt Richie, nur könnte man bei anderen Vereinen den Fokus auf eine funktionierende Mannschaft und gezielt zusammengestellte Einheit hervorheben, St.Pauli oder auch Paderborn. Die haben eine MANNSCHAFT, mit einem Gefüge und einer Hierachie bzw. spielen mit System und Struktur. Wir haben Individualisten, die aber teilweise nur in einer funktionierenden Mannschaft ihr Potential abrufen können. Für den Kader und dessen Zusammensetzung ist der GF Sport zuständig. Zur Kaderplanung gehören neben fußballerischen auch charakterliche Fähigkeiten bzw. Entwicklungspotential erkennen(erahnen) und sämtliche Fokussierung auf eine harmonierende Mannschaft legen. Das man hier mal Paderborn hervorheben muss, um den Blickwinkel auf eine intakte Mannschaft zu richten, ist schon sehr,sehr bitter...

    Also bitte! Für die Harmonie in der Mannschaft - und damit sind wir wieder beim Thema - ist der Trainer verantwortlich. Du stellst es dar, als hätte Dammeier nur Charakterschweine geholt. Das sehe ich völlig anders. Die Typen sind zwar (bis auf wenige Ausnahmen) etwas weichgespült, aber die passen schon. Es ist Gerstner, der aus den spielern eine Einheit formen muss. Gerade wenn er als Mentaltrainer geschult ist, müsste er das hin bekommen.

    Unser Hauptproblem ist meiner ansicht nach der Trainer, weil er aus guten Einzelspielern keine Mannschaft geformt hat und sein System schlichtweg nicht greift.

    Zitat

    Das Interview ist doch inhaltlich völlig in Ordnung. Er betont auch, dass man sich intern kritisch auseinander setzt.

    Zitat

    Original von blauerjunge76
    Ohne Selbstreflektion oder inhaltlich, kritischer Auseinandersetzung. Immerhin die Selbsterkenntnisse in Bezug auf Berisha. Ansonsten klar formulierte Fragen entweder umgangen oder abenteuerliche Geschichten erzählt, siehe Gesäusel der Reservisten und die allgemeine Unzufriedenheit bei den Bank-Tribünengästen. So spaltet man weiter und das als GF, sehr professionell. Zudem der Verweis auf die Möglichkeiten im Sturm, was man auch als Realitätsverlust bezeichnen kann. Diese "Eigenschaft" ist ja seit dem letzen Stammtisch bekannt. Zum Glück haben wir nur in den letzten 3 Spielen nicht fußballerisch überzeugt... :lol:

    Alles andere als diese weichgespülten Antworten würden entweder Trainer oder Mannschaft massiv schaden. Ich glaube nicht, dass er die situation im Sturm nicht sieht. aber im winter war nur Geld für Rotter da und Berisha wird von Trainer konsequent ignoriert.
    Was soll er denn sagen, will er Gerstner nicht öffentlich demontieren? Was erwartest Du von einem Interview in der aktuellen Situation?

  • Die allgemeine Lage von Verein und Mannschaft

    • Richie
    • 24. Februar 2010 um 19:40
    Zitat

    Original von Schmitty1969
    Verbindlichkeiten in Höhe von 15,5 Mio € sagten sie grade im DSF...da muß man ersmal schlucken! Dabei hieß es doch immer der Verein wäre Wirtschaftlich gut aufgestellt, auch für die 2.Liga... :nein:

    Verbindlichkeiten heisst ja nicht gleich "zahlungsunfähig". Wenn Du ein Auto auf Raten kaufst, ein Haus finanzierst oder (wie in diesem Fall) eine Tribüne, dann hast Du eben "Verbindlichkeiten". Ich kann diese Dramatisierung der Presse nicht ausstehen!

  • Ex-Finanz-Geschäftsführer Roland Kentsch

    • Richie
    • 24. Februar 2010 um 19:35
    Zitat

    Original von oemmes
    einen Unterschied gibt es zwischen Kentsch und den anderen Verantwortlichen. Während der eine seinen Job bereits verloren hat und nun dankbar als alleiniger Sündenbock für Fans und Offizielle herhalten muss, dürfen andere den Verein weiter zu Grunde richten.

    Ach so! Sündenbock ist er also. Komisch. Ich hatte gedacht, er wäre bis vor kurzem verantwortlich gewesen. Oder endet Schuldhaftigkeit gleichzeitig mit dem Arbeitsverhältnis. Ach - und wenn ja, wieso ist das bei Frontzeck, von Heesen, Rapolder, saftig und Co nicht auch so?

  • Ex-Trainer Thomas Gerstner

    • Richie
    • 23. Februar 2010 um 21:12
    Zitat

    Original von pavel kuka

    EBEN!
    das ist grob fahrlässig. ein GUTER manager setzt sich auch mal mit seinem trainer zusammen und gibt auch mal eine konträre meinung zur sache ab.
    richtig schlimm wäre es, wenn tatsächlich keiner von beiden die notwendigkeit sehen würde, einen qualitativ GUTEN zweitligastürmer vom format thurk, saglik, harnik oder ebbers zu verpflichten. aber irgendwie fürchte ich, dass sowohl dammeier, als auch gerstner davon ÜBERZEUGT sind, im sturm gut aufgestellt zu sein..

    ich kann einfach nicht begreifen, warum man in dieser angespannten finanziellen situation NOCH einen mittelmäßigen verteidiger holt?!
    WAS SOLL DAS?!
    "investition in die zukunft" hört sich gut an, aber ohne den momentanen erfolg wird auch eine rosige zukunft immer unwahrscheinlicher...

    Sorry, aber man kann auch Dinge an den Haaren herbei ziehen. Man kann an Dammeier sicher einiges kritisieren. Er hat einen jungen Trainer gesucht, der modernen Fußball spielen lässt. Das ist daneben gegangen. Dafür muss er Verantwortung übernehmen. Einverstanden.

    Im Sturm bezweifel ich nach Offenlegung der Finanzlage schlicht, dass überhaupt noch Geld für Saglik da war. An dem war man ja interessiert, aber man hat ihn nicht geholt. Ebbers beispielsweise war in nahezu jeder bisherigen Station ne Plinse - den hätte ich nie ins Spiel gebracht. Harnik war in Bremen eher im Mittelfeld angesiedelt, kam aber auch nicht in Frage, weil andere mitgeboten haben und man keine Kohle hatte. Zudem ist es Glück, wenn ein so junger Mann derart einschlägt. Thurk ist 23 und hier im Forum auf breite Ablehnung gestoßen.
    Gerade mit Kenntnis der jetzigen finanziellen Lage ist doch klar, wiso man im winter nicht nachbessern konnte. Selbst Guela konnte man sich doch gerade noch leisten, weil er arbeitslos und billig zu haben war.

    Es ist weder sachlich noch fair, wenn man im Rückblick Spieler anderer Clubs hervorhebt, um vermeintliche Fehler aufzudecken. Einzig bei Kaiserslautern muss man das außergewöhnliche Händchen für talente loben. Außerdem: Wie jeder der Spitzenclubs haben auch wir einen Toptorjäger unter den besten Torschützen der Liga.

    Das Interview ist doch inhaltlich völlig in Ordnung. Er betont auch, dass man sich intern kritisch auseinander setzt. Zudem lässt er durchblicken, dass man derzeit nicht an Vertragsverlängerung denkt - auch wenn er es anders formuliert und den Ball Gerstner zuschiebt. Was soll er auf die Frage nach Berisha antworten? "Ja, der ist klasse, aber der Trainer kann ihn nicht leiden:" ??? Eher nicht.

    Zudem mischt sich auch ein guter Mananger nicht öffentlich in die Mannschaftsaufstellung. Zum einen, weil sich das kein Trainer bieten lässt, zum anderen, weil es die Suche nach einem Nachfolger erschwert. Dammeier würde in meinen Augen wachsen, wenn er nach einer Niederlage gegen Pauli die Bremse zieht und innerhalb kürzester Zeit einen Nachfolger präsentieren könnte - denn das wäre ein Weitblick, den ich derzeit erwarte.

  • Ex-Armine Dominik Rotter

    • Richie
    • 23. Februar 2010 um 20:56
    Zitat

    Original von blauer-mann
    MJockel: Mehr gibts dazu nicht zu sagen! So siehts nämlich aus, aber hier wird ja alles verdammt was nach einem Spiel nicht voll eingeschlagen hat.

    Alle schreien nach Berisha (ein Spiel mit grottenschlechter Leistung gegen Trier + 1-2 Kurzeinsätze die ebenfalls schwach waren) aber einen Rotter verflucht man nach einem Einsatz. Das wird dann aber wieder gerne vergessen.

    Zumindest auf michn bezogen möchte ich das differenziert wissen. Beispielsweise verteidige ich einen Arne Feick und ich habe einen Guela schon gefordert, als manch einer hier nach dem ersten Kurzeinsatz noch von "Wundertüte" gesprochen hat. Warum? Weil ich für mich bei beiden Potential gesehen habe. Janjic beispielsweise ist auch so ein Fall. Das ist ein ähnlicher Typ wie Federico, der zentraler spielen müsste. Lauffaul, aber vor dem Tor effektiv. Wenn man dem das Phlegma austreiben könnte, würde das ein guter Mittelfeldspieler.

    Mein Eindruck von Rotter ist völlig anders. Unbeweglich, nicht kopfballstark und technisch limitiert. Klar kommt er aus einer unterklassigen Liga, aber Ansätze müsste man sehen können. Die sieht man bei Janjic eher als bei ihm. Insofern ist das von meiner Seite persönlicher eindruck, aber kein blindes Kritisieren.

  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum