Beiträge von Richie

So blöd kann man gar nicht sein. Die hatten den Gegner im Sack und dann haben sie nach der Auswechslung von Zamora gedacht es wäre alles gelaufen .

Zitat

Original von Neu Amin
habe da was von W. Kneb gelesen der im Vorstand mitmachen will wäre eine gute Sache da er was von Fußball versteht

Tja. Mir wäre ein Typ wie Uli Stein lieber. Der ist noch nicht so lange raus ;).

Die Diskussionen hier ergeben auch nichts neues. Mal abgesehen vom populistischen und ewig gestrigen Kommentar eines ehemaligen Stammusers. Wie so viele hier und wie von oemmes sehr schön formuliert, werde ich am 5.5. für die Änderung stimmen. Einfach weil ich glaube, dass der Tellerrand, über den man schauen muss, nicht bei der Präsidiumswahl zu Ende sein sollte.

Zitat

Original von Bender
WB von heute:

»Keiner weiß, wie es mit ihm weitergeht. Die Spieler sind permanent mit ihren Beratern in Kontakt. Wir müssen Transfererlöse erzielen, das ist klar, und das wissen die Spieler auch. Darüber wird in der Kabine diskutiert.«

Frei übersetzt bedeutet das doch wohl, abzugeben ist jeder, für den es von irgendwoher Interesse gibt...

Genau das finde ich so gefährlich. Man hat noch keinen neuen Trainer, man hat kein sportliches Konzept, aber man hat einen Sparzwang. Deshalb soll jetzt Roland Kopp unsere Spieler quasi "an den Mann" bringen.

Bei allem Verständnis für den Druck, dass hier die Insolvenz vermieden werden muss, so ist das auch Harakiri!

Man muss sich doch vorher mal Gedanken machen, was für ein Gerüst man mit in die neue Saison nehmen will. Was nutzt es, wenn ich blind jeden verticke der ein paar Groschen bringt und dann im Sommer mühsam auf dem Transfermarkt wieder brauchbare Spieler für die Positionen holen muss, damit ich nicht absteige?

Sinnvoll wäre es, jetzt neben den auslaufenden Verträgen erst mal ein paar Spielern einen Wechsel nahe zu legen, wie eben Federico, Mijatovic und Eilhoff, um dann mit dem neuen Trainer konzeptionell den Kader umzukrempeln.

Zitat

Original von ArminenStolz
Arbeitsverweigerung - Viel Spaß in Dortmund.

Ich dachte der geht nach Kaiserslautern?

Die Frage stelle ich mir auch seit Monaten. Ich kann es nur so erklären, dass man ihn über die Saison hinaus halten und deshalb nicht zu oft der Öffentlichkeit präsentieren will. Alles andere wäre nicht zu nachzuvollziehen.

Zitat

Original von King Kneib
Ich hoffe doch, dass du gegen RWO dabei bist... Und zwar mit deiner Frau und deiner Kleinen.

Nö. Da komme ich allein. 90 Minuten Fussball hält die Lüdde im Moment noch nicht mal am Fernseher durch :D.

Zitat

Original von pellemi1905
@ Neu Amin

Verstehe ich ja auch mit den fragwürdigen anstoßzeiten! hab mich evtl etwas falsch ausgedrückt! ich meine diejenigen die zeit hätten aber wegen der "situation" nicht kommen! da fällt mir nix mehr zu ein! die mentalität ist echt manschmal ne frechheit! 13.900 zuschauer (was ja mitlerweile schon als gut bezeichnet werden könnte) sprechen für sich, auch wenn es um nix mehr geht! sorry an diejenigen die eine konfirmation o.ä. hatten

Die Frage ist, wessen Mentalität hier die Frechheit ist. Wie blauerjunge 76 oben schon geschrieben hat - es gibt in der zweiten Liga keine Modefans! Jedenfdalls nicht in Bielefeld. Dazu kommt, dass "Zeit" eine Frage der Definition ist. Für mich stellt sich diese Frage die ganze Saison.

Die Woche über arbeite ich meist bis 16.30 oder 17.00 Uhr. Wenn ich nach hause komme, wartet meine nicht mal zweijährige Tochter auf Zeit mit Papa und meine Frau will mit mir einkaufen, noch kurz in die Stadt oder diverse Dinge erledigen (oder einfach mal gemütlich grillen).

So lange Arminia noch um den Aufstieg gespielt hat, konnte ich der Familie auch an einem Sonntag verklickern, dass es ein wichtiges Spiel ist und ich es gern live sehen möchte. Sie verstehen es nicht immer, aber akzeptieren es.
Seit Arminia nur noch um die goldene Ananas spielt, WILL ich meine Familie nicht am Sonntag allein lassen - schon gar nicht bei dem Wetter, wenn ich mitr der kurzen durch den sandkasten toben kann. Situationsbedingt habe ich also entschieden, dass ich den Rest nur noch die Heimspiele live anschaue, die Freitag oder Montag statt finden (wenn ich denn rechtzeitug Feierabend habe). So. Bin ich jetzt MODEFAN? Das willst Du mir wohl nicht erzählen, oder?

Mal grundsätzlich:

Seit wann muss sich hier irgendwer vor igrendwem entschuldigen oder rechtfertigen (geschweige denn schämen), weil er nicht im Stadion war? Das sollte in der aktuellen Situation jedem selbst überlassen sein.

Wenn man den kader aus dem heutigen Spiel sieht, dann müsste man eigentlich in der kommenden Saison in Richtung 4-4-2 ausrichten. Der Stamm steht schon:

Fernandez, Hartmann (Platins)

Appiah (Toure), Bollmann (N.N), Fischer (N.N), Feick (Schuler)

N.N (Kauf), Kerr (Risgard)

Katongo (Delura) - Guela (N.N)

Fort (N.N), Berisha (N.N)

Für Kauf müsste ein Ersatzmann gefunden werden, Kauf selbst sollte noch ein Jahr als Backup auf die Bank. Risgard gefällt mir auf der Position nicht. Schuler würde ich ebenfalls als Backup mit Erfahrung behalten. Man könnte einen ähnlichen Gedankengang noch bei Kucera verfolgen, dann bräuchte man nicht zwei weitere Innenverteidiger zu holen. Zumal man neben Fort einen weiteren, wirklichz torgefährlichen Mann braucht.

Katongo würde ich auf jeden Fall halten, weil so ein Ballschlepper wichtig in der Mannschaft ist. Federico würde ich trotz aller Qualitäten auf jeden Fall abgeben, weil er keine junge Mannschaft führen kann. Dazu ist er zu unbeweglich. Außerdem ist die Mannschaft mit ihm sehr berechenbar.

Abgeben kann man somit ( mit Blick auf die Kosten und/oder Qualität) Lamey, Federico, Halfar, Janjic, Eilhoff, Kamper, Mijatovic und Kirch, ohne dass man sofort Abstiegskampf befürchten muss.

Das war mal wieder eine rassige zweite Halbzeit. Die Schiedsrichter waren sowas von blind und haben dafür gesorgt, dass Düsseldorf einen Punkt mitnehmen durfte, denn beide Torsituationen von Federico waren nicht abseits - und die Karte für Fort war überzogen! Spielerisch war das schon gut, was aber vor allem an Guela und Ballschlepper Katongo lag.

Kirch scheint sich ja bereits mit Lautern einig zu sein. Deshalb und aufgrund seiner zwei zuletzt miserablen Leistungen würde ich den nicht mehr bringen. Dann lieber den jungen spielern ein Plattform geben, eventuell Kamper noch die beiden letzten Spiele potentiellen Käufern präsentieren und dann neu aufbauen.

Kerr, Fischer oder Appiah mchen einen guten Eindruck. Toure haben wir noch in der Hinterhand. Dazu Spieler wie Fernandez, Guela, Bollmann, Feick, Kauf, Risgard, Schuler, plus meiner Ansicht nach Fort und Katongo, dann kann man einen neuen Stamm aufbauen.

Als Fazit für mich sehe ich die Zukunft von Arminia nicht so schwarz, wenn man die Lizensauflagen erfüllt und

Zitat

Original von distro
hat jemand die aktion, die zu rot führte, im fernsehen gesehen. von meiner position aus (west/ block g) sah es schon nach einer tätlichkeit aus?

Das war ein für Fort typisches nachhakeln im Zweikampf. Gelb wäre okay gewesen. Dafür rot zu zeigen, entspricht meiner Ansicht nach dem Rest der miserablen Schiedsrichterleistung!

Zitat

Original von denseinVadder
aber über das gesamte spiel, arminia sowas von harmlos! offensiv kommt da gar nichts. das ist traurig. hoffe diese saison ist bald vorbei und im nächsten jahr gibt es sowas wie fußball in bielefeld zu sehen.

mal was zu kirch, sowas von überscshätzt!

Die wichtigsten Erkenntnisse aus dem Spiel sind doch, dass wir mit Kerr über einen sehr talentierten defensiven Abräumer und mit Appiah über einen gleicher Massen talentieren rechten Verteidiger verfügen.

Appiah hat im gesamten Spiel ingesamt drei Spieler "aufgearbeitet". In der ersten Halbzeit hat er den so gelobten Sam zum Statisten degradiert. Danach erst Ilicevic und am Ende den dritten Gegenspieler. Hut ab!

Kerr hat seine Kondition etwas überschätzt und in der ersten Hälfte wohl überpowert. Aber was der an Übersicht, Technik und Ballsicherheit mitbringt ist schon klasse.

Zitat

Original von Raju

ich wollte gerade schreiben: im DSF auch

würde mich nicht wundern wenn er am ende das mit böhme
weitermacht - er sagte ja: ICH muß ja an die zukunft der
mannschaft denken...

Meiner ansicht nach darf das gar kein Thema sein. Wir brauchen eine Trainerlösung für einen langfristigen Aufbau. Dazu gehört Eulberg für mich nicht. Der macht derzeit ohne Druick einen experimentierfreudig/guten Job. aber im nächsten Jahr geht es knallhart um den Klassenerhalt. Das ist was anderes.

Der Reporter auf Sky heult gleich! Sowas parteiisches habe ich lange nicht erlebt.

Arminia steht gut, hatte in meinen Augen die wenigen guten Torchancen und führt nicht mal unverdient. Spielerisch sind beide Mannschaften Mist!

Stark sind die Amateure. Fischer, Appiah, aber vor allem Kerr machen ein richtig gutes Spiel.

Nur Federico, der nervt mich langsam mit seiner Faulheit!

Zitat

Original von blauerjunge76

Ist die Satzungsänderung ein Konzept ?? Oder nur der Ausweg aus einer ehrlichen und transparenten Aufklärungspolitik ??
Wie gesagt, wenn man diese Umstrukturierung in ein zukunftsweisendes Konzept, mit belastbaren Zahlen, fähigem Personal und sportlicher Vision, einbettet und dieses als Gesamtpaket schnürt, wäre das Thema Satzungsänderung vermutlich kein Thema. Verknüpft mit einer vernünftigen Aufarbeitung, würde ich sofort "Hurra" schreien und auch meine Mitgliederrechte einschränken lassen, kein Problem.

Mir wird die Diskussion hier im Forum irgendwie zu abstrakt. Veränderung fordern, aber nicht so. Es müsste besser gehen, aber keiner weiß wie. Was man aber weiß ist, dass die Satzungsänderung Scheiße ist und Hindrichs den Verein übernehmen will. Was auch alle wissen ist, mit Hindrichs gibt es weder Konzept, noch wird was besser.

Ich werde mir morgen auf dem mitgliederabend mein eigenes Bild machen und mal hören, was die Verantwortlichen zu sagen haben. Bis dahin halte ich mich ab jetzt raus.

Zitat

Original von Goldkante

Und wer bitte schön, ist für den ganzen Scheiß verantwortlich? Komm' mir jetzt bitte nicht mit Herrn K. aus D...

Schau Dir einfach alle Verantwortlichen im Verein an und wieviele, die den Karren in den Dreck gesetzt haben noch tätig sind. Mir ist das einfach zu billig!

Außerdem ist es langsam an der Zeit Personen zu präsentieren, die durch eine Satzungsänderung in die viel verantwortungsvolleren Positionen kommen!

Bevor die nicht feststehen, kriegt keiner meine Stimme! Auf Katze im Sack habe ich jedenfalls keinen Bock!

Genau! Herr K aus D ist vollkommen unschuldig! Der hat immerhin so lange den Deckel drauf gehalten und die finanzielle Katastrophe mit Spielerverkäufen gegenfinanziert:D :D!

Klar ist es so, dass die Verantwortlichen im Verein Konsequenzen ziehen müssen. Aber wer, wenn nicht eine starke Persönlichkeit mit finanzieller Macht wie z.B. Hindrichs oder Gerry Weber, kann in dieser Situation einen echten Umbruch erzwingen? Jetzt sag nicht, dass die KA wieder mit ihren ein, zwei aus dem Ärmel geschüttelten Kandidaten unsere Hoffnung ist.

Richtig ist, dass der verein noch vor der Sondersitzung die Kandidaten offen legen sollte. Richtig ist auch, dass die derzeitigen Präsidiumsmitglieder und Aufsichtsratsmitglieder überprüft werden müssen - und falls verantwortlich - Konsequenzen ziehen müssen.

Aber unabhängig von allem: Wenn diese Satzungsänderung scheitert, ohne dass es ein vernünftiges Gegenargument oder ein vernünftiges anderes Konzept gibt, was ist denn dann gewonnen? Aber da wir in einer Demokratie leben, muss man sich dieser Tatsache eben ggfs. stellen. Aber wo liegt die Verantwortung, falls Hindrichs dann wirklich die Unterstützung zurück ziehen sollte, am Ende des Tages?

Zitat

Original von Goldkante
Ist für mich eine glasklare Sache. Wir müssen bis Juni / zur Hauptversammlung warten! Es wird Druck auf die Mitglieder ausgeübt, auf jeden Fall die richtige Entscheidung zu treffen. Falls nicht, "geht der Verein den Bach runter" und schuld sind nicht die Verantwortlichen sondern die Fans/Mitglieder, die nicht in der Lage die "richtige" Entscheidung für den Verein zu treffen!

Alles Politik!!!

Genau! Und die Auflagen der DFL sind der Teil großen Schüco-Verschwörung zur heimlichen Übernahme des Vereins und haben gar nichts mit der finanziellen Lage zu tun !

Zitat

Original von blauer-mann
Wurde Möhlmann nicht entlassen bevor Rapolder kam? Also doch wegen "Erfolgslosigkeit", denn Rapolder hat dann den Aufstieg klar gemacht!

Bei Möhlmann gab es aber noch einen Beigeschmack:

Der KAder war nach dem Abstieg massiven Veränderungen unterworfen. Hinzu kam, dass kaum Geld für Neuzugänge zur verfügung gestellt wurde. Die persönlichen Differenzen zwischen Roland Kentsch und Benno Möhlmann, die es schon in der vorherigen Saison gegeben hatte, gipfelten in seinem Rücktritt und dessen sofortigen, erneuten Amtsantritt in Fürth. Soweit ich mich erinnere ist Möhlmann nicht entlassen worden.

Vom Gruindsatz her geht es aber darum, dass schon das Duo Möhlmann/von Heesen massiv mit den beschränkungen durch Kentsch zu kämfen hatte. Nur wurde dies durch die ruhige art Möhlmannes nicht derart öffentlich, wie später der Zwist zwischen Rapolder, von Heesen und Kentsch.

Zitat

Original von foreverDSC

Du hast Dir die Frage eigentlich im ersten Satz gleich selbst beantwortet: Weil er auch in den letzten Jahren gut gearbeitet hat und völlig ohne Skandale in seiner Vita ist.

Dennoch bin ich mir noch nicht so sicher, dass es am Ende wirklich auf Möhlmann hinausläuft, denn die Shortlist scheint ja doch noch recht lang zu sein, und welchen Sinn sollte es sonst auch machen, weitere intensive Gespräche für die kommende und evtl. sogar für die dann folgende Woche anzusetzen.

Skandale hat Rapolder auch nicht in seiner Vita - zumindest nicht offiziell. Das Thema "Saufen" ist ja mehr ein Gerücht aus dem Umfeld.

Rapolder und Möhlmann wären im Umfeld gut zu verkaufen. Waren beide hier erfolgreich, sind nicht aus Erfolglosigkeit heraus entlassen worden, hatten aber dennoch ein unschönes Ende. Beide gingen, weil sie sich in ihren Entscheidungen zu sehr eingeschränkt wähnten. Jetzt würden sie mehr Kompetenzen erhalten, was die Aufgabe wieder attraktiv machen würde.

Auch wenn hier manch ein User sehr bemüht ist mit den Namen Ermisch (halte ich für eine Ente) oder Fuchs (unwahrscheinlich, weil das Fehlschlag-Risiko für die Entscheidungsträger zu hoch ist) Panik herauf zu beschwören, tippe ich auf die Lösung mit Benno Möhlmann. Er spiegelt letzten Endes genau den ruhigen, kompetenten Neuanfang wieder, den der Verein (mal wieder) so dringend braucht.

Für einen langfristigen Aufbau ist Möhlmann keine schlechte Wahl. Er hat in Fürth immer wieder junge Talente eingebaut und mit der Mannschaft jedes Jahr unter den ersten 6 - 7 Plätzen mitgemischt. Das ist genau das,w as uns in den kommenden drei bis fünf Jahren erwarten wird. Zudem hat Fürth zuletzt sehr ansehnlichen Fussball gespielt, offensiv, mit zwei Spitzen und sehr geordnet.

Einzig eine Frage bleibt übrig: Wenn man Möhlmann ins Auge fasst, wieso war Rapolder dann nie ein Thema? Zumal der Fussball unter Rapolder noch besser war als der unter Möhlmann.