Beiträge von Richie

Zitat

Original von Arminen-Stefan

Ich warte auf die ersten Wortmeldungen wie "nach der WM kommt der Transfermarkt doch erst so richtig in Gang". Bin mal gespannt, was sich noch tut. Es muss sich einiges tun, das ist sicher.

Der kommt vielleicht in Gang - aber der geht ganz sicher an uns vorbei, wenn man die finanziellen Möglichkeiten betrachtet. Ich glaube nämlich nicht, dass die kommenden Transfers in der ersten und zweiten Liga ein paar ablösefreie Granaten für Sturm und Mittelfeld freispülen wird, die immer schon mal für eine Hand voll Nüsse in Bielefeld spielen wollten ;).

Zitat

Original von Lippe-Korty
Klingenhagen und Stühmeier wurden innerhalb einer E-Mail in einer Art Steckbrief vorgestellt.

Die dritte männliche Person die noch vorgestellt wurde ist bisher hier nicht genannt worden.

Das die fehlende Konformität der möglichen Kandidaten zur Verlegung der JHV geführt haben könnte verweise ich mal direkt ins Reich der Fabel

Andreas Stühmeier kenne ich persönlich. Der hat eine Allianz-Agentur und ist entsprechend gewandt in seiner Wortwahl.
Ich hatte einige Male beruflich mit ihm zu tun. Ein angenehmer Mensch, der schon lange im Sponsorenpool tätig ist und klare Vorstellungen hat. So jemanden könnte ich mir schon vorstellen.

Zitat

Original von Exteraner

Dazu braucht man ja nun nicht die Bild um sich vorzustellen, dass Katongo zu den Topverdienern gehört.

Und ich gehe auch davon aus, dass man ihn zur Not auch ablösefrei ziehen lässt.

Selbst wenn Katongo in der zweiten Liga, wie gerüchteweise im Umlauf, tatsächlich mehr als eine Million € verdienen sollte, wäre das auch Blödsinn. So verbrennt man Geld. Da müsste man mal rechnen, ob der sportliche Verlust durch die finanzielle Einsparung aufgewogen würde. Ablösefrei ist in meinen Augen keine Option.

Zitat

Original von MonkeyMan
Das man Katongo und Fort loswerden will scheint offensichtlich. Man findet nur keine Interessenten, das bereitet mir auch Bauchschmerzen. Wenngleich ich Fort auch gerne behalten würde, so es denn finanziell möglich ist. Aber was bringt eine Frist? Ob man sich eine Frist setzt oder nicht, ändert doch nichts daran, dass sie Kaderplätze blockieren. Was soll man machen wenn die Frist erreicht ist, sich die Spieler aber dennoch nicht leisten kann?

Nicht missverstehen. Eine Frist für sich selbst setzen, bis wann man einen Wechsel noch akzeptiert. Sonst steht man am Ende ohne Offensivkräfte da, weil die beiden erst kurz vor Buchsenknopf einen neuen Verein gefunden haben.

Sollte das mit Forts Knieverletzung stimmen, wäre der Drops vor dem Winter eh gelutscht. Aber warum sich Katongo so schwer verkaufen lässt, das verstehe ich nicht so richtig. Oder verdient der so viel, dass ihn keiner haben will?

Zitat

Original von siese

quelle

Woraus schliessen die das? Aus der Bielefelder Presse geht das nicht hervor. Oder deuten die unsere einwöchige Trainingspause falsch?

Was mir mehr Bauchweh bereitet ist die unsichere Lage von Katongo und Fort. Meiner Ansicht nach muss der Verein sich selbst eine Frist setzen, bis zu der die beiden verkauft sein müsen. Ansonsten bindet man sie am Ende nicht richtig in den Trainingsbetrieb ein, wird sie nicht los und hat dann keine eingespielte Mannschaft. Oder noch schlimmer, sie blockieren Kaderplätze und wechseln erst kurz vor Ende der Wechselperiode, ohne dass man noch vernünftigen Ersatz bekommt! Sowas kennen wir zur genüge.

Zitat

Original von michel

Alles in allem haben wir bei dieser WM aber wesentlich schlechtere Schiedsrichter gesehen.

Wir haben bei dieser WM fast nur schlechte schiedsrichter gesehen! Wenn der Typ, der Deutschland gegen Serbien gepfiffen hat, gestern auf dem Feld gewesen wäre, hätten die das Spiel mit 7:7 zu Ende gebracht!

Der Schiedsrichter gestern hat die Härte nicht heraus genommen und so den Holländern ermöglicht, bis zur 60. Minute das spanische Kurzpasspiel durch ihr Getrete zu unterbinden.
DeJong tritt den Xabi da beinahe aus dem Stadion und bekommt nur gelb, van Bommel ebenfalls nur gelb, leistet sich danach noch einige Folgefouls und bleibt dennoch drin. Iniesta bekommt gar nichts für sein Revanchefoul gegen van Bommel, weit ab des Balles und wird zum Matchwinner. Sowas ist schon nicht mehr großzügig, das ist nur noch schlecht. Ich fand den Schiri gestern einfach nur schwach!

Zitat

Original von jögi

Wie viele Bielefelder Talente konnten sich hier nicht durchsetzen und kamen dann woanders groß heraus? Mir fällt da im Moment nur Amedick ein. Kann aber sein, dass ich jemanden übersehen habe.

Das ist aber auch eine Frage dessen, was denn gewollt war. Schlechte Arbeit definiert man ja nicht nur daran, ob viele Spieler den Sprung zu den Profis geschafft haben. Denn es war ja offenbar finanziell nicht möglich (oder nicht gewollt), die U 23 in eine Liga zu bringen, aus der man auch wirklich problemloser den Nachwuchs für die Profis rekrutieren kann. Bisher war der Sprung einfach sehr hoch.

Mit derart geringen Mitteln aufzusteigen, ist auch eine Leistung. Zudem frage ich mich, ob man Talente wie Kerr, Fischer, Tesche und Co vorher auch schon vorhanden waren und man sie vielleicht einfach ignoriert hat, weil man Geld für mittelmäßige, aber erfahrenere Neuzugänge ausgeben konnte (oder wollte). Vielleicht war auch hisher kein richtiges Gesamtkonzept zum Einbau der Nachwuchstalente in die erste Mannschaft vorhanden.

Meiner Ansicht nach wurde mit den vorhandenen Mitteln bisher gute Arbeit geleistet.

Warum sollte ein Jugendtrainer, der über Jahre hinweg gute Arbeit gemacht hat, verweigern das System der Profis spielen zu lassen? Macht doch keinen Sinn.

Zitat

Original von Willi&Co
noch kurz zum Thema "Jugend"

Als Vorstand des Vereins haben wir dort zunächst keinen Einfluss. Insbesondere der A- und B- Jugendbereich gehört zur KG aA und damit in die Entscheidungskompetenzen der sportlichen Leitung des Lizenzspielerbereiches. Übrigens eine Struktur, die von den ehemaligen Verantwortlichen im Jugendbereich immer so gefordert wurde.

Wenn das neue Trainerteam rund um Christian Ziege in diesem Bereich grundlegend andere Vorstellungen hat, wird man das von Seiten des Vorstandes respektieren müssen. Ein Vorstand oder Aufsichtsrat, der den Verantwortlichen ständig in ihr Alltagsgeschäft hineinredet, ist ebenso "fehl am Platze", wie eine Geschäftsführung oder/und eine sportliche Leitung, die sich bei Grundsatzfragen nicht auch der Auffassung und der Zielsetzung der Eigentümer, also der Mitgliedervertretungen (sprich Verwaltungsrat und Vorstand) vergewissert. Wir werden natürlich die Entscheidung der sportlichen Leitung im Ergebnis kontrollierend begleiten.

Allerdings verwundert mich persönlich (auch ich bin erst über die Entscheidungen informiert worden, als es schon in der Presse "verkündet" war) die Art und Weise (vorsichtig formuliert) . Darüber wird zu reden sein! Bis dahin, da hoffe ich auf Euer Verständnis, halte ich mich mit einer Bewertung zurück.

Alles anzeigen

Wenn der Vorstand weiterhin jede Kontrollverantwortung von sich weist und die Hände in Unschuld wäscht, bzw. gar nicht informiert wird, wofür leisten wir uns ihn dann?

Andere Vorstellungen von etwas zu haben ist das eine. Aber wenn man Entlassungen in Bereichen durchführt, die erwiesener Massen (und für jeden sichtbar) gute Arbeit abgeliefert haben, dann finde ich das mehr als fragwürdig. Zumal die entstehenden Zusatzkosten bei der aktuellen Finanzlage kaum zu rechtfertigen sind. Da darf man Herrn Ziege ruhig mal etwas einbremsen.

Zitat

Original von Anturios

Ich finde deine Doppelzüngigkeit schon erwähnenswert, gerade wenn du Willi&Co hier anscheinend nur deine sachliche Ader zeigen willst und dich als armes Opfer zu präsentieren versuchst.

Von Wilfried wird niemand erwarten können, dass er sich sämtliche Foren und sämtliche Themen durchliest - für sein Verständnis deiner Person ist meine Kommentierung daher schon relevant.

Zum Thema: Es wird wirklich Zeit, dass der Marketingbereich angegangen wird. Heinz Anders hatte ja leider nie richtig Gelegenheit, sich darum zu kümmern. Ob Studti und Kolle Alkoholiker sind oder nicht ist mir übrigens zunächst egal, solange sie ihre Leistung für Arminia bringen und eventuelle Eskapaden nicht öffentlich werden (für sie persönlich wäre es natürlich trotzdem bedauerlich).

MOD: Um noch mal "deeskalierend" zu wirken, fordere ich euch auf hier ausschließlich zum Thema zu diskutieren und eure Differenzen auf die PN zu verlegen.

Zitat

Original von Lippe-Korty
Blauer-Mann:

Hast du auch was zum Thema beizutragen??

MOD: Du wurdest aufgefordert, Dich in Umgangsform mit den anderen Usern etwas zu mäßigen. Insofern muss Blauer Mann sich dafür nicht rechtfertigen.

Wenn ich die letzten Beiträge durchlese, dann sehe ich eine recht inflationäre Nutzung von , was ebenso eine Form der persönliche Beleidigung ist.

Bitte nehmt ab sofort die Schärfe aus der Diskussion. Die ist eh unnötig.

Man hat jedenfalls sehr genau gesehen, dass ein Spiel um Platz drei für Uruguay ein Highlight war, während die deutsche Mannschaft doch arge Motivationsprobleme hatte. Trotz des Einsatzes von mehreren Spielern aus der zweiten Reihe.
Immerhin ist man nach dem Rückstand zurück gekommen und hat uns allen auch noch die Verlängerung erspart - wenn auch mit Glück in der letzten Sekunde.

Positiv fand ich gestern vor allem den Eindruck, den Stefan Kiessling hinterlassen hat. Der kann auf kurze Sicht ein neuer "Klose" werden. Schade fand ich, dass Marin wieder keinen Einsatz bekommen hat. Den kann unser Jogi offenbar nicht besonders leiden.

Alles in allem wird diese Mannschaft ihren Zenit in vier bis sechs Jahren erreichen. Özil, Kroos, Kedihra, Marin, Tasci, Boateng, Neuer, Adler, Müller oder Aogo werden dann immer noch jung, aber um einiges erfahrener sein (wenn sie jetzt nicht zu hoch hinaus wollen). Die Leitwölfe Schweinsteiger und Lahm können die Mannschaft dann noch besser führen.

Ballack muss man meiner Ansicht nach spätestens nach der EM aussortieren - besser noch früher. Ohne ihn gibt es keinen, hinter dem sich andere verstecken können. Zudem stärken Typen wie Lahm oder Schweinsteiger den Teamgeist, anstatt den Alleinherrscher heraushängen zu lassen.
Nicht umsonst sind alle Mannschaften, die ihr Spiel zu sehr an einzelnen Namen aufgehängt hatten, sehr früh gescheitert. Wir hatten keinen hochgelobten Rooney, Ronaldo oder Messi, sondern ruhige Typen, die dennoch auf Weltklasseniveau gespielt haben, wie Schweinsteiger, Lahm oder letzten Endes auch Müller. Für mich war das der Knackpunkt für die tolle WM-Leistung der ganzen Mannschaft.

Am Ende bleibt zu hoffen, dass z.B. Özil noch ein paar Jahre in Bremen bleibt und jetzt nicht dem großen Geld folgt, um dann in Barcelona auf der Bank zu versauern. All unsere jungen Spieler sollten zusehen, dass sie in der Bundesliga Stammspieler bleiben, um sich weiter zu entwickeln. Ins Ausland können sie auch mit 25 noch wechseln.

Zitat

Original von Thorwaechter
Im Alter hat man eben zeitweise verklärte Ansichten...

So sieht Matze die Welt , okay

Da tippe ich eher auf "künstlerische Freiheit" einer Zeitung wie der MoPo ;). GAnz so doof ist MAtze Hain dann auch nicht.....

....wobei das mit dem Arschtritt stimmt.

Zitat

Original von Richie

Das Problem ist, dass man eine tolle Tor- und Assistquote verlieren wird. Auch Fort hat immerhin 10 Buden gemacht, einiges aufgelegt und meiner Ansicht nach werden wir erst nächste Saison sehen, welche Räume er mit seiner Spielweise und Laufbereitschaft geschaffen hat. Jeder weiss, dass er nicht schenll ist und jeder weiss, dass er technisch besser sein könnte - aber dennoch war er nahezu immer anspielbar. So jemanden muss man erst mal wieder finden. Für mich wiegt der mögliche Verlust von Fort schwerer als der von Federico.

Ich habe bisher Schwierigkeiten, den aktuellen Kader einzuschätzen. Mustafi ist eine Wundertüte. Da traue ich eher Berisha den Sprung zum Leistungsträger im Sturm zu.

Zitat

Original von Rüpel

@almgänger72: Wenn man als Torjäger im Sturm spielt und aus dem nichts 1 Tor macht pro Spiel, dann ist das gut. Wenn man aber als Spielmacher bzw. als kreativer Mittelfeldspieler kaum zu sehen ist, dann ist das in meinen Augen nicht so gut. Viele Angriffe hat Federico zunichte gemacht bzw. gebremst. Wer sagt denn dass es nicht für unser Offensivspiel besser ist, wenn wir auf der Position jemanden haben, der das Spiel auch mal schnell machen kann? Vielleicht können dann ja die anderen mehr Tore schießen.

Das Problem ist, dass man eine tolle Tor- und Assistquote verlieren wird. Auch Fort hat immerhin 10 Buden gemacht, einiges aufgelegt und meiner Ansicht nach werden wir erst nächste Saison sehen, welche Räume er mit seiner Spielweise und Laufbereitschaft geschaffen hat. Jeder weiss, dass er nicht schenll ist und jeder weiss, dass er technisch besser sein könnte - aber dennoch war er nahezu immer anspielbar. So jemanden muss man erst mal wieder finden. Für mich wiegt der mögliche Verlust von Fort schwerer als der von Federico.

Ich habe bisher Schwierigkeiten, den aktuellen Ksder einzuschätzen. Mustafi ist eine Wundertüte. Da traue ich eher Berisha den Sprung zum Leistungsträger im Sturm zu.

Marin hätte das eine oder andere Mal den Abwehrreihen Probleme machen können und wäre spätestens gegen Spanien ganz sicher einer gewesen, der noch mal Schwung bringt. Aber Löw hatte sich frühzeitig taktisch eingewickelt und hat dann nicht den Mut gehabt, Podolski in die Spitze zu ziehen und einem defensiv schwächeren Mann wie Marin gegen den starken spanischen rechten Flügel spielen zu lassen. Statt dessen hat er auf Kopfballstärke gesetzt. Obwohl ich glaube, dass Ramos mit Marin weitaus mehr Probleme bekommen hätte, als er die ganze Zeit mit Podolski hatte.

Gomez und die Nationalelf werden wohl keine Freunde mehr. Zudem wird der sich in München nicht durchsetzen, weil van Gaal anderen Fussball spielen und somit andere Stürmertypen auflaufen lässt. Schade, dass eines unserer großen Sturmtalente da Opfer der Taktik wird.

Ich hoffe, dass Joahim Löw weiter macht. Denn diese Mannschaft braucht jetzt weitere 4 Jahre kontinuierliche Entwicklung und nicht einen kompletten Neuanfang.

Zitat

Original von jögi

Wobei Hudec nicht so schlecht zu sein scheint. In Olmütz hat er anscheinend recht gut gespielt. In Koblenz hat er leider Pech mit seiner schweren Verletzung gehabt. Aber lassen wir uns überraschen. Ich denke, die Defensive (incl. def. Mittelfeld) reicht aus, um im Abstiegskampf bestehen zu können. In der Offensive muss natürlich noch was kommen, vor allem im zentralen Mittelfeld.

Mit einem Abwehrspieler aus Ölmüz haben wir ja auch gute Erfahrungen gemacht ;).

Zitat

Original von ALMVETERAN1967
Naja, ne klasse besser halt ich aber auch für sehr fragwürdig....wenn ich so die spanischen Spiele z.B. im 1/4 und 1/8 Finale sehe...da war kaum was Klasse von...man sollt sich drauf einigen das Spanien halt gestern verdient gewonnen hat und gut, wir haben nicht im Ansatz das abrufen können was man davor oft so gut gemacht hat, lag teilweise an den Spaniern und teilweise an uns....

Das ist aber so. Die Spanier sind die mit Abstand beste Mannschaft in Europa. Das haben sie gestern, gegen einen Gegner, den sie von Anfang an nicht wie z.B. Paraguay unterschätzt haben, absolut unter Beweis gestellt.

Was mich gestern schwer geärgert hat ist, dass Löw zum ersten Mal in diesem Turnier seine Mannschaft so eingestellt hat, dass sie auf das Spiel des Gegners reagiert hat. Zu tief stehend, zu defensiv agieren, zu ängstlich aufrückend. Zu viel Respekt, obwohl man so ein starkes Turnier gespielt hatte. Das war in meinen Augen der Hauptgrund für die schwache Vorstellung.

Zudem muss man in meinen Augen feststellen, dass Trochowski auf dem Flügel eine völlige Fehlbesetzung war (so wie es Podolski auf der anderen Seite eigentlich auch ist). Müller war nie zu ersetzen. Trochowski gegen Kroos auszutauschen war der nächste taktische Fehler. Ein ballsicherer und dribbelstarker Marin wäre von Anfang an die bessere Wahl gewesen, spätestens aber in der zweiten Hälfte, schon weil zu diesem Zeitpunkt kaum noch Entlastung kam.

Löw, der Taktikfuchs, wurde von del Bosque austaktiert. er hat nie eine Antwort auf das spanische Kurzpassspiel gefunden. Spanien steht hochverdient im Finale und wird das meiner Ansicht nach auch gewinnen.

Ich habe jedenfalls einen sehr gesunden Respekt. Denn die Spanier sind meiner Ansicht nach das stärkste Team bei dieser WM, auch wenn sie nicht so überragend aufgetreten sind. Die deutsche Mannschaft spielt etwas über den Verhältnissen.

Ich lege mich da fest: WENN die deutsche Mannschaft das Finale erreicht, dann werden sie auch Weltmeister!

Wenn man in den K.O.-Runden erst Argentinien und dann Spanien schrubbt, dann kann einem vor den Holländern oder Uru nicht bange sein.

Zitat

Original von Exteraner
Vor allem muss man auch auf die Kader der anderen Vereine schauen. Denn nur in Relation zu denen ergibt sich dann auch Arminias Stärke oder Schwäche.

Was willst Du mit diesen Allgemeinplätzen eigentlich aussagen? Manchmal habe ich das Gefühl, dass Du entweder Politiker oder der Bruder von Udo Latteck bist .

Wenn man sich darüber austauscht, ob der Kader nur mit jungen Neuzugängen konkurenzfähig ist, dann beinhaltet das natürlich auch eine Reflexion der zu erwartenden Gegner. Wenn ich dann aber Aue, Frankfurt, Karlsruhe, Cottbus, Union, Paderborn, Osnabrück, und, und, und,... sehe, dann fällt mir auf, dass nur wenige Mannschaften 12 Spieler ersetzen müssen und nur wenige Mannschaften bei ihren Neuzugängen fast ausschließlich auf Spieler um die 20 aus der dritten oder vierten Liga setzen.

Wenn das klappt - Hut ab! Aber wenn das nicht klappt, dann werden wir nicht die Mittel haben, um ggfs. Qualität nachzukaufen. Zumal ich das Trainerproblem - ähnlich wie siese - auch noch sehe.