Original von Rechtsaussen
Diese "Hetzjagd", wie du sie nennst, hat ja im Endeffekt gottseidank stattgefunden. Zwar viel zu spät aber wie gesagt, GOTTSEIDANK.
Nicht falsch verstehen. Unbestritten wollten wir alle den los werden und unbestritten ist es gut, dass die Medien dort mitgeholfen haben. aber wenn man von schlechtem Stil spricht, dann trifft das nur auf die Berichterstattung zu Kentsch zu. Ansonsten war das in meinen Augen in der turbulenten Zeit völlig in Ordnung.
Original von Lippe-Korty
Hallo Richie,nun ja es war vor der JHV09 schon recht extrem wie z.B. gegen Daudel und pro Obermann geschrieben wurde. Dass das gesteuert war ist ja auch intern bekannt und da war Burkamp eben auch nicht unbeteiligt.
Das hat dann mit jounalistischer Neutralität nichts mehr zu tun gehabt.
Dein Vergleich mit 45 ist ein weing spitz und ich denke auch nicht ernst gemeint
Es wurde ja nimand deportiert, oder an die Wand gestellt bei der NW und wenn die NW Chefredaktion eben gewisse kleinere Jounalisten umbesetzt ist das halt ein normales Tagewerk.
Ob das alles gut ist wie es ist, oder wie es war ist wohl eine Frage des Blickwinkels.
Generell gilt aber eben auch bei Publikationen das die Unabhängigkeit da aufhört wo finanzielle Abhängigkeit beginnt.
Wo hat denn die NW pro Obermann geschrieben? Wo gegen Daudel? Das muss mir in der scheinbar krassen Form, die Dich immerhin von Rufmord sprechen lässt, vollkommen entgangen sein.
Vielleicht liegt das aber auch daran, dass ich frei von irgendwelchen persönlichen Interessen und Bekanntschaften ( keine Unterstellung!!! ) die Berichterstattung verfolgt hatte. Mein Eindruck war eher, dass auch die NW sich über den plötzlichen Werdegang von Daudel gewundert hat - so wie offensichtlich viele Fans und Mitglieder ebenfalls. Obermann wurde nach meiner erinnerung nur oberflächlich vorgestellt.
Ich hatte eine "Hetzjagt" eigentlich nur in Richtung der Person Roland Kentsch empfunden. Der wurde gezielt und teilweise mit schlechtem Stil weggeschrieben.
Wenn DRUCK auf Redakteure ausgeübt wird, ja sogar "kleine Redakteure" - übrigens eine unverschämte Wertung - umbesetzt werden, weil sie frei und unbeeinflusst schreiben, dann hat das schon was von Zensur. Was muss der Verein eine Menge Angst vor noch mehr Wahrheiten gehabt haben? Da muss man nicht gleich jemanden "deportieren", um es nicht zu befürworten. Eine gleichgeschaltete Berichterstattung über Arminia braucht auch kein Mensch - auch wenn Kritik natürlich sachlich sein muss.
Dabei glaube ich übrigens nicht, dass eine Zeitung von der Größe der NW tatsächlich von einzelnen Anzeigenkunden erpresst weden kann. Man wird ihnen eher mit dem Vorenthalten von Infos oder eingeschränktem Zutritt gedroht haben.
Original von Lippe-Korty
Nun ja,was teilweise von Burkamp letztes Jahr iniziert wurde, war zum Teil auch nicht mehr normal.
Ich weiß das ihr hier größtenteils gut mit Burkamp könnt und das anders seht.
Mir war aber klar das irgendwann Druck gemacht werden würde um das wieder auf ein normales Maß zu regeln.
Das grenzte teilweise schon an Rufmord was Burkamp und Konsorten da abgeliefert haben.
Ihr dürft nicht vergessen das einer der großen Anzeigenkunden der Bielefelder Zeitungen nun ein gewichtiges Wort bei Arminia mitspricht und die NW ja auch bei Arminia mit an Bord ist, somit war zu erwarten das man das von oben herunter ein wenig anpaßt um es mal vorsichtig auszudrücken.
Die Kommentarfunktion ist aber sowieso kompletter Blödsinn, das geht gar nicht!
Mal abgesehen davon, dass ich Dir bei der Kommentarfunktion zustimme:
Du bist in Deinen Aussagen immer so allgemein und platt. Ich hätte das gern mal konkretisiert, wo der Rufmord betrieben wurde.
Was ist ein normales Maß und warum hat jemand das Recht, Druck auf Journalisten auszuüben, damit sie nicht zu kritisch sind? Du redest hier ja nicht von einer Gegendarstellung, sondern bestätigst, dass dort Druck ausgeübt wurde. ich dachte, dass hätten wir nach '45 endlich abgeschafft.
Bevor da Missverständnisse aufkommen - ich kenne oder "kann" weder mit Burkamp oder sonst wem. Aber ich lese die NW seit ewigen Jahren und der einzige, der mir übermäßig kritisch oder beim gezielten "Trainer weg schreiben" aufgefallen wäre, der ist heute stellvertretender Sportchef und heisst Klusmeyer.
Original von Lippe-Korty
Das die neue OST aktuell mehr und mehr Zulauf bekommt und scheinbar die Leute diese inzwischen der West vorziehen zeigt die Auslastung gegen Cottbus. Während die West praktisch leer war, ist auf der Ost eine akzeptable Auslastung gewesen.Der Fehler ist einfach der das die Tribüne zu teuer für uns war, aber nicht das Sie, so wie Sie jetzt ist, schlecht ist.
Das stimmt so nicht. So eine Haupt hätte manch anderer Verein gerne.
Hast Du das geträumt? Wo warst Du denn im Stadion? Block J und I waren rappelvoll und die alte Haupttribüne war sehr gut besucht. Auf der Ost war die Mitte oben "ganz gut" besucht. Aber das war es dann auch schon. Der Unterrang und die Randblöcke waren leer. Das die neue Tribüne mehr Zulauf bekommt, hat vor allem mit der Preisgestaltung zu tun. Der Platz Höhe Mittellinie ist günstig.
Ansonsten mag es sein, dass manch anderer Verein gern so eine Haupttribüne hätte. Aber manch anderer verein hätte die Tribüne auch nicht am Zielpublikum vorbei gebaut. Deshalb stimmt auch die Aussage nicht, dass die Tribüne so wie sie ist nicht schlecht wäre. Hier waren in meinen Augen Phantasten am Werk, die nicht geschnallt haben, wer in Bielefeld regelmäßig ins Stadion geht!
Original von NoFate1971
Auch von mir ein herzliches Willkommen in der schönsten Stadt der Welt.Ich wünsche Dir viele Tore und hoffe, dass Schulers Flanken jetzt endlich einen Abnehmer finden
Meinst Du, dass Sako wirklich drei Meter hoch springen kann ;). Außerdem - wie sollen die Kinder im Milse dann an iohre neuen Bälle kommen???
Tja - wenn er denn verpflichtet ist, bin ich sehr gespannt, ob er uns wirklich hilft. Skeptisch bin und bleibe ich, aber auf der anderen Seite ist Ziege ja nicht blind. Mal schauen.
Original von Neu Amin
Muss den nicht der Alte Aufsichtsrat für solchen misst einstehen ?????
sollte man verlieren so dann die bezahlen nicht Arminia
Ich glaube, Du mißverstehst was ein Aufsichtsrat ist. Dort werden nicht die Entscheidungen gtroffen. Das ist ein wirtschaftliches Kontrollgremium, aber haftbar sind die Herren dort nicht.
Es ist mal wieder bezeichnend, was derzeit in Arminias Führungsetage läuft. Brinkmann schämt sich mittlerweile ja nicht mal mehr und übt sich in öffentlicher Erpressung. Der Mann ist sich seiner Wiederwahl und auch der Zusammensetzung des Verwaltungsrates augenscheinlich wenig sicher, sonst wäre dieser "Schachzug" nicht notwendig.
Haltet mich für dumm, kritisiert es meinetwegen, aber ich werde Morgen nicht zu dieser Wahl gehen. Einfach weil es in diesem Verein keinerlei Veränderungen gegeben hat - zumindest was den Umgang mit der Basis angeht. Was nutzt mir ein zahnloser Verwaltungsrat, der schon vor der Wahl ähnlich geknebelt und ausgespielt wird, wie Obermann vor nicht mal zwei Jahren?
Da bleib ich lieber mit meinem Arsch zu Hause und spiele mit meiner Tochter!
Original von pavel kuka
aha.
was macht dich da so sicher?!ich fürchte, deine hoffnungen speisen sich -wie bei so vielen- eher aus einer kindlichen "ich verschließe meine augen vor den problemen"-einstellung.
man braucht kein haar in der suppe zu suchen, um bei arminia aktuell die probleme sehen.
"gelassenheit" hat uns dahin gebracht, wo wir jetzt stehen. und sie wird uns noch weiter nach unten bringen.
andere vereine -auch schalke- verhinderten ihren kompletten absturz, weil dort fans und gewisse personen irgendwann die schnauze voll hatten und gehandelt wurde.aber ich bin mir ganz sicher: in bielefeld passiert das nicht.
Na ja, dass es Probleme mit der Kaderqualität geben würde, war und ist aber auch nicht schwer vorauszusehen. Wer das nicht erwartet hatte, der hat die letzten Monate wohl in einem Sehr abgelegenen Teil des afrikanischen Busches gelebt ;).
Insofern denke ich, dass es sich bei vielen hier - auch bei mir - um Zweckoptimismus handelt. Alle wissen, dass dieser Kader die Klasse mit Mühe und Not halten kann und wird. Alle wissen, dass wir zunächst eben über spieler der Marke sako und Berisha diskutieren MÜSSEN, weil wir uns die Marke Mijatovic oder Federico schlicht nicht mehr leisten können.
Nie zuvor hat der satz "wir haben kein geld" derart gestimmt. Deshalb hat man auf einen jungen Trainer gesetzt, auf ein neues Trainerteam und einen sportlichen Neuanfang. Risikobehaftet, weil es nur mit jungen Spielern geht, risikobehaftet, weil der Trainer ebenso unerfahren ist. Aber welche Alternativen hatte man? Wie das "Handeln" also aussehen soll, was Du hier forderst, ist mir ehrlich gesagt nicht klar.
Original von JonnyHey47
Das nur ein Auszug aus dem bisherigen Werdegang von Berisha, also er kann das Fußballspielen nun wirklich nicht verlernt haben. Und bei der im Moment nicht gerade reichhaltigen Auswahl an Stürmern hat er jetzt wirklich mal ein faire Chance verdient. Er hat immerhin noch bis 2012 Vertrag!
Sehe ich genauso. Es kann doch nicht sein, dass dieser Mann gar nichts kann.
Aber die Fragen haben wir uns ja auch schon bei vielen anderen Spielern gestellt. Laas, Ndjeng und Co haben hier ein ähnliches Schicksal erlitten.
Original von Zippy
Naja der Transfer macht schon Sinn. Savic kann nach eigener Aussage auf beiden Seiten spielen. Was passiert, wenn sich neben Feick auch noch Schuler verletzen sollte?
Das gleiche was passiert, wenn sich Bollmann und Lense verletzen sollten. ein Riesenproblem. Das würde durch Savic aber nicht behoben.
Original von MJockel
Richie: wo blockiert er einen kaderplatz? er kostet nix, wenn er nichts kann: ab auf die tribüne fertig...oder?? arminia hat kein geld für sako UND einen ordentlichen rv, und ziege scheint sich für sako entschieden zu haben(falls er ihn bekommt).im grunde müsstest du also sagen du willst anstatt sako lieber einen ordentlichen rv haben. das hat aber mit savic nichts zu tun, der ist so oder so nur beiwerk.
ich kann das verlangen nach einem rv absolut nachvollziehen, hätte ich auch sehr gerne noch gehabt...nur ob man jetzt skeraj(der es ja wohl geworden wäre) holt und dafür dann keinen sako oder keinen skeraj aber dafür sako und savic holt...mal im ernst: ich glaube nicht dass das jetzt den riesenunterschied macht.
Ich möchte anstatt Savic einen Aufbau von Toure und Appiah. Muss um jeden Preis jede Position von einem eigenen Transfer bekleidet werden?
Wenn man schon keinen gestandenen RV holen kann, warum baut man dann nicht auf die beiden vorhandenen jungen Leute. Die haben auch Talent und gerade Appiah hat viel Potential. Zudem ist er sauschnell. Den muss man sich nur mal bei den Amateuren ansehen.
In meinen Augen war dieser Zugang völlig unnötig und er wird Appiah schon aus dem Grunde blockieren, weil es ein "Ziege-Transfer" ist. Entweder spielt er bei den amas, dann ist Appiah ganz raus oder er spielt bei den Proifis und nimmt ihm dort die Chance auf Einsätze.
Auch wenn Kritik hier neuerdings scheinbar unerwünscht ist und sofort abgebügelt wird, erschliesst sich mir dieser Transfer dennoch nicht.
Der Mann kann ja 100 Mal umsonst sein, aber wenn man ihn holt, dann muss er meiner Ansicht nach deutlich besser sein, als Toure, Lense und Appiah. Wenn er das nicht ist, blockiert er einen Kaderplatz und außerdem die Entwicklung der beiden anderen - sowohl in der ersten, wie auch in der zweiten Mannschaft. Denn so mein offensichtliches Talent wie Abelski ist er in meinen Augen nicht.
Original von Rechtsaussen
Ein Spieler wie Fort fehlt uns momentan absolut. Wie du richtig anmerkst, kommt er im WINTER wieder zurück. Im Winter. Da ist die halbe Saison vorbei.
Die Verteidigung hat sicherlich noch ihre Probleme, welche größtenteils auf der Abstimmung beruhen. Wie ich das Trainerteam kennengelernt habe, werde die in den nächsten Spielen behoben sein.
Im Sturm fehlt uns allerdings ein kompletter Spielertyp. Das läßt sich leider nicht durch Training kompensieren.
Ich fand die Kombination Neuville/Mustafi gar nicht schlecht. Da fehlte besweilen tatsächlich die Abstimmung, aber sonst war das okay. Man kann durch training und feste Stammformation diese beiden einspielen. Deshalb ja auch meine Zweifel, ob wir den Spielertyp Sako brauchen. Aber zugegeben, hinter Neuville und Mustafi ist es mehr als dünn. Lasst uns beten, dass sich der alte Mann nicht verletzt!
In der Abwehr sehe ich nach den ersten Spielen nicht nur ein Abstimmungsproblem. Die Baustelle auf der rechten Abwehrseite ist da nur das eine. Ich befürchte, dass wir rechts defensiv und in der IV auch ein Qualitätsproblem haben. Aber klar, auch hier muss sich noch was entwickeln. Bollmann muss noch in seine Chefrolle hinein wachsen. Lense könnte innen wertvoller sein, als er es außen ist. Aber was kommt dahinter?
Wie gesagt, es ist Ansichtssache. Aber nicht umsonst sagt man, dass der Sturm Spiele gewinnt, aber die Abwehr die Meisterschaft.
Original von Rechtsaussen
Sicherlich haben wir in der Devensive auch noch einige Defizite. Toure hat mich auch überzeugt. Wenn Benny Lense wieder fit ist, könnte ich ihn mir gut in der IV neben Bolle vorstellen. Wenn dann noch Rodenberg und Feick fit werden, sehe ich uns in der Abwehr ganz ordentlich aufgestellt.
Wer ganz eindeutig fehlt ist Pavel. Jemand, der vorne Löcher reißt und dadurch für Olli und die OM-Spieler Platz schafft. Da Pavel noch lange ausfallen wird, sehe ich hier den größten Handlungsbedarf. Sako ist auch nicht der typische Knipser aber allein durch seine Präsenz könnte er diese Löcher reißen.
Alles in Allem seh ich eine Mannschaft, die sich noch steigern kann, und nach den letzten Eindrücken auch sicherlich steigern wird.
Die Handschrift von CZ ist deutlich zu erkennen. Die Jungs sind auf und neben dem Platz eine Einheit. Und das ist die Grundvoraussetzung, um erfolgreich zu sein.
Ich kann Rodenberg absolut nicht einschätzen. Ich weiss nur, dass er jung und völlig unerfahren in der zweiten Liga ist. Deshalb ist es mir ein Rätsel, warum ihn so viele plötzlich als Verstärkung sehen.
Ist sicher Ansichtssache, aber ich denke halt, dass die Abwehr auf lange sicht mehr Bedeutung hat, als ein ballverteilender Funkturm vorne drin. Auch weil ich vorn viele gute Ansätze gesehen habe - auch ohne Sako. Zumal Fort im winter zurück kommt.
Original von Exteraner
Der kostet aber auch.
Ach? Echt???
Ich nehme mal stark an, dass Christian Ziege genau einschätzen kann, ob er Guela zusätzlich bestrafen muss. Ich habe nämlich arge Zweifel daran, ob man diesen Siegeswillen, samt unbestrittener Überreaktion, gleich im Ansatz unterbinden sollte ;).
Wir machen auch jeden Sch*** mit 
. Warum muss man den holen? Toure war nicht schlecht und Appiah hatte in der letzten saison auch einen guten Eindruck hinterlassen. MUSS es unbedingt ein Neuzugang sein, der da spielt? Oder wieso holt man jetzt die nächste Wundertüte? Dieser Transfer erschliesst sich mir gar nicht.
Wenn man schon jemanden für die Position holt, dann bitte einen mit Erfahrung.
Original von Rechtsaussen
Und woher nimmst du die Erkenntnis, daß Sako unbrauchbar ist?
Ich weiss gar nicht, ob "unbrauchbar" das richtige wort ist. Wenn man nur das Dortmundspiel nimmt, dann vielleicht.
Aber insgesamt muss ich sagen, dass mir die Offensive bei Arminia gar nicht so schlecht gefällt. Neuville ist erstaunlich spritzig und lauffreudig für sein alter. Man merkt ihm Routine und Abgebrühtheit an. Was ihm aktuell noch fehlt ist, dass die Mittelfeldspieler ihn gedankenschneller einsetzen. Abelski und Mustafi sind noch etwas langsam in der Ballbehandlung, Guela und Heidinger sind noch nicht mit dem Sturm eingespielt. Aber ich glaube, in 5 - 6 Spieltagen wird das vollkommen anders aussehen.
Hinten fehlt in meinen Augen aber absolut die Qualität. Rechts defensiv würde ich es mit Toure weiter versuchen. Der hat gar nicht schlecht gespielt. aber was kommt dahinter? Fischer schiesst einen Bock nach dem anderen und braucht noch Zeit. Lense ist nicht der Stabilitätsgarant. Bleibt nur Bollmann als Turm in der Schlacht. In meinen Augen ist das zu dünn.
Original von Delbrücker
Apropos Einspielen. Sind eigentlich Testspiele für das Länderspielfreie Wochenende geplant? Da könnte man die Zeit doch hervorragend nutzen, um einiges auszuprobieren bzw. einzuspielen. Das geht doch in einem Testspiel wesentlich besser als im Training.Edith meint grade, dass ich ruhig mal eher auf die Homepage hätte gucken sollen. Da werden solche Fragen evtl. schon im Vorfeld beantwortet
2 Spiele sind geplant: gegen Hiddenhausen und Auswahl Exter.
By the way, wenn wir mal positives erwähnen wollen -
Mir gefällt es absolut, dass bei gegnerischen Ecken mindestens zwei Spieler an der Mittellinie warten. Habe mich immer schon gewundert, warum bei den ecken Mann und Maus in den eigenen 16er marschieren,w enn man schnelle Leute wie Guela und Heidinger hat.
Drei vorn ist mir aber zu viel, da würde ich lieber den zweiten Pfosten abdecken. Zudem ermöglicht man leichter Distanzschüsse. Aber Ziege bindet so mindestens drei Gegner an der Mittellinie, um die man sich im 16er nicht mehr kümmern muss. Schade, dass da gegen Cottbus nur ein brauchbarer Konter heraus sprang.
wenn ich das Spiel am Sonntag und das in Frankfurt Revue passieren lasse, dann würde ich eher in der Defensive noch was tun. Stabilität hinten ist wichtiger.
