Beiträge von Richie

Wenn ich mir das Ergebnis seiner Arbeit bisher ansehe - auch unter Berücksichtigung der spärlichen Finanzbedingungen - dann ist er aktuell ebenso wenig zweitligatauiglich wie die Mannschaft! Ein Konzept ist jedenfalls auch nach 6 Spieltagen nicht erkennbar.

Das ist spielerisch sowas von schlecht, das bekomme ich als Trainer mit der Mannschaft auch hin.

Ziege muss sich langsam fragen lassen, was er bisher bewegt hat? Wo ist die taktische Einstellung auf den Gegner? Was wird da in der Woche trainiert? Wieso reagiert man als Trainer nicht, wenn der eigentlich als zweiter stürmer gedachte berisha sich plötzlich quasi als defensiver Mittelfeldspieler verdingen muss, weil die Löcher viel zu groß sind?

Ich will da (noch) kein Fass aufmachen, aber mir erschliesst sich seit Wochen das Ziel des Ganzen nicht. Das System wird alle zwei Spieltage gewechselt, ebenso wie die Spieler. Wie und wo soll sich da was automatisieren? Da wird vertikales Spiel über 30m versucht, aber es kommt nicht mal ein Ball über drei Meter an. Kaum einer läuft mal in den Raum, nichts ist ist überraschend, der Spielaufbau besteht zu 75% aus weiten Abschlägen des Torhüters, es klappt wahrscheinlich nicht mal die Kabinentür in der Halbzeitpause.

Hinten ist man aufgrund der vielen Ballverluste in der Vorwärtsbewegung ständig unter Druck und irgendwann klingelt es dann eben. Bisher hat man nur glücklich gegen ein Team gewonnen, das noch verunsicherter und schlechter eingestellt war als wir selbst.

Wenn man jetzt noch ehrlich ist, war das von Dennis eine Notbremse und zwingend rot.

Ich lege mich fest - diese Mannschaft wird in der Hinrunde keine 15 Punkte holen. Das ist spielerisch schlecht, defensiv schlecht und die Einstellung der Spieler passt nicht.

Wenn der Spielaufbau aus langen Abschlägen auf einen 1,75-Stürmer besteht, dann ist es auch schwer zu Torschüssen zu kommen.

Was trainieren die eigentlich die ganze Woche?

Das kann man sich kaum angucken. Da kommt ja kein Ball an - weder über einen, noch über drei und schon gar nicht über fünf Meter. Da kannst Du Laufwege ruhig üben, wenn das Grundwerkzeug fehlt ;(.

Heidinger war heute ein Totalausfall. Kommt vor. aber warum jetzt Studti links spiel, verstehe ich auch nicht. Die linke Seite war zwar auch nicht gut, aber jetzt ist die auch noch hinüber

Zitat

Original von Delbrücker
Abelski nun für Berisha.
Der hat sich leider (wieder mal) nicht nachhaltig empfehlen können - auch wenn er bei dem Mittelfeld ziemlich in der Luft hing

Kein Spiel für einen Stürmer, um sich zu empfehlen. Der hat ja am Ende fast defensives Mittelfeld spielen müssen, weil sie die Löcher nicht zu kriegen!

Zitat

Original von Chucky
Ich frage mich immer was ihr erwartet, das es so kommt war ja klar. Das wir um den Abstieg mitspielen war auch klar. Zumindest für mich. Was für Spieler haben wir geholt? keine 2.Liga tauglichen. Das sie nicht das Niveau haben wie gewisse andere Mannschaften ist klar, desweiteren sind sie anscheinend nicht eingespielt, die Kombinationen passen garnicht. So wird das schwer in dieser Saison viele Spiele zu gewinnen.

Nicht eingespielt, weil Ziege noch immer an jedem Spieltag auf mindestens drei bis vier Positionen rotiert und jeden zweiten Spieltag das System wechselt. Das wir gegen den Abstieg spielen merkt man auch nicht, weil die kämpferische einstellung unter aller Sau ist! Wer setzt denn da mal ein Zeichen?

Zitat

Original von Chucky
Naja ich denke mehr kann man von dieser Mannschaft einfach nicht erwarten. Das ist ein krasser Umbruch, Spieler mehr aus den unteren Ligen geholt. Da muss schon einiges zusammen passen oder wir müssen mal ein Lauf kriegen. Das Problem ist man merkt die Region steht nicht wirklich hinter Arminia.

Zuschauerzahlen sagen alles, obwohl das natürliich auch hilfreich wäre, aber wem will man verdenken dort nicht hinzugehen? Letztes Jahr war auch das Derby sofort von unserer Seite ausverkauft. Jetzt noch viele Karten frei. Da kommt einiges zusammen.

Hoffe wir gewinnen heute.

Na ja, so viele Spieler aus "unteren Ligen" sind da aber heute nicht mehr auf dem Feld. Bölstler, Fischer und Kerr. Alle anderen sind mehr oder weniger erfahren in zweiter und erster Liga.

Das ist spielerisch einfach Sch***. Heidinger kann keinen Ball stoppen, Guela rennt sich dauernd fest, es gibt kaum Anspielstationen, weil Fischer und Kerr nicht mir aufrücken und viel zu viele hohe Bälle. Wenn man dann aus 1,5m das leere Tor nicht trifft, wird es schwer, überhaupt mal Punkte zu holen. Dazu fehlt mir absolut der Biss.

Kerr steht heute völlig neben sich ( übermotiviert? ) und beide Außen stehen viel zu tief und bekommen kaum verwertbare Bälle.

Zitat

Original von Arminia-Rotti

Stimmt genau,selbst wenn man ihn zurück holen würde,Zlatko und Arminia-es passt einfach nicht.
Seien ihm natürlich trotzdem seine Tore für Wehen-Wiesbaden gegönnt!

Sklatko war ein Spielertyp wie Federico. Lauffaul, wenig mannschaftsdienlich, aber mit Gefahr vor dem Tor. So einen Typen könnten wir aktuell gar nicht gebrauchen, weil wir nicht auch noch einen durchschleppen könnten.

Zitat

Original von LeckerKnoppers

Auch wenn die Schiris in Deutschland, vor allem bulligen Stürmern, ne Menge abpfeifen, bleibt Fußball nunmal auch ein leicht körperbetontes Spiel, wo eine entsprechende Statur nicht schaden kann.

Was man im TV schon erahnen kann, ist mir gegen Ingolstadt im Stadion extrem aufgefallen. Man ist körperlich total unterlegen und da erklären sich die Zweikampfwerte ganz von alleine, wenn man nicht der totale Beißer ist, wie ein Kauf. Darum wird Ziege auch das Passspiel (diesen spanischen Namen verkneif ich mir bei der Truppe) anstreben, da man es über Zweikämpfe nicht reißen wird. Aber da fängt der Teufelskreis an sich zu drehen, da die Passquote nicht wirklich gut ist im gesamten Kader und es in der 2. Liga nicht auf schön spielen ankommt.

Und die zitierte Torschussstatistik belegt das, was jeder sehen muss. Wir kreieren viel zu wenig echte Torchancen und dementsprechend kann man auch fast keine Punkte holen.

ein problem ist aber auch, dass man durch diese vielen unnötigen ballverluste in Vorwärtsbewegung und Spielaufbau gar nicht erst in die Zweikämpfe kommt. Der Gegner geht mit Tempo aufs Tor zu, was unseren langsameren Innenverteidigern nicht gerade gut zu Gesicht steht.

Dazu kommt, das möchte ich hier noch mal betonen, dass unsere Offensivkräfte im Mittelfeld kaum mal ein Dribbling gewinnen, geschweige denn einen Pass an den mann bekommen. Bochums vermeintliche Zweikampfstärke basiert auch viel auf den extrem durchsichtigen Versuchen der Mittelfeldspieler. Ich habe gar nicht zählen können, wie viele Querpässe in den Füssen des Gegners gelandet sind oder wie oft die beiden Außen an den abwehrspielern hängen geblieben sind, weil Bochum es nach kürzester Zeit DURCHSCHAUT hatte, dass die sowieso nach innen ziehen (müssen). Von Baykan über Abelski bis Heidinger ist da unglaublich viel brotlose Kunst dabei - auch wenn es schon besser aussah. Der einzige Mann im Mittelfeld, der es besser könnte, muss sich immer erst den Ball auf den richtigen Fuss legen und seitenverkehrt denken. So bekommst Du offensiv natürlich auch weniger auf die Reihe.

Zitat

Original von MiLa6909
D a die Hoffnung auf das obere drittel der Tabelle bei nur 5% lag (jedenfalls bei mir), kann mich die jetzige Lage auch nicht allzu sehr enttäuschen.
Ich war eigentlich sogar noch von der Zuschauerzahl gegen Ingolstadt positiv überrascht.

Ich bin nur kein Maßstab, ich geh da eigentlich immer hin ob ich Zeit hab oder nicht.

Gegen Aue rechne ich mit 13.500 Zuschauern. Aber irgendwann müssen sie dann mal damit anfangen, Gras wie verprochen zu fressen.

Kämpfen von der 1. - zur letzten Minute!! Nur Bemühen reicht halt nicht, um mehr Zuschauer ins Stadion zu locken.

Die sollen sich mal ein Beispiel an den Dortmundern nehmen! Das ist auch eine ganz junge Truppe, aber die pflügen jeden Grashalm um! Die beiden nächsten Spiele sind extrem wichtig. Wenn da noch eines von verloren wird, dann aber gute Nacht Marie!

Zitat

Original von DieAxtImWalde
Richie: Die "unsägliche" Dauerdiskussion zeigt doch nur, dass es die Fans (und hier nicht immer dieselben) bewegt. Kein Grund auszurasten! Und wenn über einen Fischer oder manch anderen (Lamey,...) dauerdiskutiert wird, wohl auch aus verständlichen Gründen, dann darf hier auch über die Torhüterposition debattiert werden. Und gebrüllt wird hier, wie Du schon richtig schreibst, dauernd und immer wieder und eben nicht nur bei Fehlern.

Ob jemand spielt und ob Ziege wechselt, kann ohnehin hier keiner ändern...

Mich nervt es einfach, dass seit Jahren nach jedem zweiten Spiel über den aktuellen Stammtorwart diskutiert wird. Bei Matze hatte man am Ende das Gefühl, die Fehler werden regelrecht gesucht. Dann kam Fernandez, es war eine weile Ruhe, bis er sich verletzt hat. Seitdem geht das theater wieder los, weil alle sich an drei, vier richtig gute Spiele klammern. Ob Rowen wirklich besser ist, bezweifele ich. Besser ist nur seine spieleröffnung. Diese gemecker an eilhoff ist völlig überzogen. Der hängt sich voll rein und ist dabei noch ein solider Torwart.

Ganz klar, das 3:1 war ein Torwartfehler. Auch wenn es die NW und das Westfalenblatt anders sehen. Dafür hält er uns zuvor bei zwei weiteren haarsträubenden Abwehrfehlern mit guten Paraden im Spiel. Bei einer derartigen Ansammlung von individuellen Fehlern überträgt sich die Unsicherheit auch auf den Torwart. Ich bezweifle, ob Fernandez hinter dieser Hintermannschaft aktuell besser aussehen würde.

Unser geringstes Problem ist der Torwart. Das Fass können wir in meinen Augen im Augenblick zulassen - es sind genug andere offen.

Zitat

Original von jögi

Er hätte auch mit Kerr anstatt Baykan spielen lassen können, dann wäre das Mittelfeld vom Papier her stabiler gewesen und man hätte vorne den zweiten Stürmer bringen können. Nach allem, was man bisher von Kerr so gelesen und gehört hat, ist es mir sowieso ein Rätsel, warum er in dieser Saison in der Meisterschaft noch bei keinem Spiel von Anfang an spielen durfte.

Ich denke, dass es aus Zieges Sicht ein problem der Körpergröße ist. Kauf konnte er als Führungsspieler schlecht raus nehmen. aber im derzeitigen 4-1-4-1 braucht man im defensiven Mittelfeld nicht nur Laufstärke, sondern eben einen Spieler, der auch mal nen Kopfball gewinnt. Wenn Kerr, Abelski und Baykan zusammen spielen, dann ist das Mittelfeld nicht kopfballstark genug.

Ich würde Fischer derzeit auch drin lassen - so grausig es nach den vielen Fehlern klingt - und dafür Baykan für Kerr "opfern". Kerr ist bissiger, defensiv stärker und im Spiel nach vorn mindestens gleich stark.

Meine Fresse, hoffentlich bekommen wir Fernandez bald mal verkauft, damit diese unsägliche Dauerdiskussion endlich aufhört.

Egal wer da im Tor steht, kaum leistet er sich einen Fehlgriff, schon wird wieder nach dem anderen Torwart gebrüllt . Das war schon so als Hain noch hier war und jetzt ist es wieder so. Ziege kann doch nicht alle 4 Spieltage den Torwart wechseln!

Zitat

Original von Transferred76

Guela und Heidinger haben in HZ 1 mal für ein paar Minuten die Seiten gewechselt, dass war es aber schon. Ansonsten ist Guela auf rechts untergegangen. Dass Heidinger auf links spielen kann, haben wir gesehen. Aber Guela kann eben nicht auf rechts spielen. Das ist das Problem ! Heidinger kann auf beiden Flügeln eingesetzt werden und Guela eben nicht. Gesehen im Heimspiel gegen Cottbus(Seitenwechsel in HZ 2-bester Spieler) und gestern in "beeindruckender" Art und Weise. Und das muss ich als Trainer sehen, dass ich Guela auf dem falschen Flügel fast komplett aus dem Spiel nehme.
Zu den Alternativen:-Umstellung des Systems auf einen 2.Stürmer(Berisha),Neuville geht unter als Alleinunterhalter. Und K.Kerr von Beginn an als Stammspieler auf der 6er Position, ein wichtiger Schachzug !
Der Rest wird sich zeigen und eine Trainerdiskussion wird es früher oder später auch in der Führungsetage geben, sollten wir die nächsten Spiele verlieren, Tagesgeschäft Profifußball. Und die Herren Hindrichs und Co. werden in der WP nochmal investieren müssen um nicht "kampflos" den Untergang auf Raten beizuwohnen.

Ich stimme Dir da uneingeschränkt zu. Guela muss links spielen. Kerr sollte anstelle von Kauf in einem 4-4-2 oder 4-2-3-1 gesetzt sein.

Ich frage mich schon seit längerem, warum alle Heidinger so in den Himmel loben. Der läuft viel, kämpft, rackert, aber er ist nicht effektiv. Heidinger gewinnt kaum offensive Zweikämpfe und bekommt keinen Ball gefährlich nach innen, OBWOHL er auf seiner Wunschseite spielt. Daran ändert das Tor gegen Ingolstadt auch nichts.

Zitat

Original von Rasengrün
So, fünf Spiele gespielt und wir stehen auf dem Relegationsplatz. Das Spiel heute gegen Boxxum sah zwar nicht mehr ganz so schlimm aus wie das vorige Auswärtsspiel in Berlin, aber mMn hat es umso deutlicher gezeigt, dass CZs Spielidee nicht aufgeht. Entweder versuchen wir mitzuspielen, dann brauchen wir aber bei einem so außen-lastigem Spielaufbau zwingend im Sturmzentrum wenigstens einen, den man hoch anspielen kann, also, da Neuville wohl gesetzt ist, zwei Stürmer oder wir spielen ein Ein-Stürmer-System nur mit dem Laufzwerg, dann müssen wir aber tiefer stehen um uns nicht selbst die Räume eng zu machen über die unsere Außen gefährlich werden können. Wenn die an der Seitenlinie erst kurz vor dem 16er in die Zweikämpfe kommen, dann ist der Weg in die Mitte zuverlässig zu und das war dann das Ende des Angriffs. Ob das erste direkte Duell gewonnen wird oder nicht ist da schon egal, aus diesen Situationen gibt es, immer vorausgesetzt das unsere Offensive zentral eine Durchschnittsgröße von einssiebzig hat, nur exakt eine Option und das ist eine Einzelaktion mit Abschluss aus der zweiten Reihe wie von Heidinger gegen Ingolstadt. Viel zu wenig. Eins von beiden hat heute nicht gepasst, Aufstellung oder Taktik, und im Ergebnis sind wir ganz klassisch ausgecoacht worden und zwar von Minute Eins an.

Zieges Idee geht vor allem deshalb nicht auf, weil die Mittelfeldzwerge nicht sehen, wenn der Sturmzwerg anzeigt, wo er den Ball hin haben möchte. Wenn das nicht passiert, funktioniert kein System der Welt. Dazu kommt, dass links Heidinger zwar rennt wie blöd, aber ehrlich betrachtet kaum einen Zweikampf gewinnt, während Guela auf der für ihn falschen rechten Seite weder seine Schnelligkeit, noch seine Technik ausspielen kann und somit ebenfalls kaum einen Zweikampf gewinnt. Dieses system in der aktuellen Ausführung ist zu leicht auszurechnen. Deshalb wird das auch nichts.

Das System im 4-1-4-1 ist zu offensiv. Das spielt Ziege in meinen Augen nur, weil er unbedingt Baykan UND Abelski einbauen möchte. Wobei ich den Eindruck habe, dass er Baykan gar keinen Gefallen damit tut. Der baut in meinen Augen von Woche zu woche ab und ist nicht gedankenschnell genug. Wahrscheinlich wären wir mit Kerr defensiv im Mittelfeld, anstelle von Baykan ähnlich kompakt, aber viel spielstärker, wenn wir ein 4-2-3-1 oder noch besser ein flaches 4-4-2 spielen würden. Kerr ist einfach weiter als Baykan - nur sieht Ziege dies ebenso wenig, wie er sieht, dass er Guela total kaputt macht.

Zitat

Original von Rasengrün
Wir haben so oft zu hören bekommen, dass wir mit der jungen Mannschaft Geduld haben müssen. Ich befürchte mit dem jungen Trainerteam müssen wir eher noch mehr haben.

Das trifft den Nagel auf den Kopf!

Zitat

Original von M_X
ganz genau ! und der arme kerr verkommt auf der bank.

Fischer spielt nur deshalb, weil er der kopfballstärkste Mann ist, der da spielen kann. Wenn Kerr dort spielen würde (was auch ich bevorzugen täte), dann wäre das Mittelfeld insgesamt 20 Jahre alt und 1,70 m gross. Wer soll da noch Kopfbälle gewinnen und so den Spielaufbau unterbinden?