Gute Idee für die Aufstellung gegen Hannover. Wird aber nicht passieren.
Zur Spielweise: Arminia spielt schon lange nur über die Flügel, nicht erst seit mangelnder Punktausbeute. Hat Mutzel übrigens auch im letzten Herbst während der ersten Durststrecke kritisch angemerkt.
Das einfache Spiel habe ich auf die langen Bälle auf Uldrikis bezogen. Das kannst du erst mal machen, um wieder in die Punkte zu kommen. Aber dann musst du auch weider weniger berechenbar werden.
Alles Gute auch von mir!
Das man bei mangelnder Punkt ausbeute zunächst wieder auf einfachen Fußball umsatellt, ist jetzt nicht so ungewöhnlich. Aber man kann natürlich dennoch variieren.
Gegen Hannover würde ich auf schnelle Umschaltspieler setzen, also Grodowski zentral, Momulluh rechts und ggfs. Boakye links und Rochelt halblinks, dazu Wörl halbrechts für Corboz. Sarenren- Bazee und Young als Alternativen auf der Bank. Das wäre mal ne Variante.
Brunner entpuppt sich aber auch immer mehr als Arsch. Immerhin ist er mit der Alkoholikertruppe dann aufgestiegen und durfte Bundesliga spielen und sich präsentieren. Wenn die Leistung passt, dann lass die doch mal einen trinken. Ich glaube kaum, dass die sich unter der Woche regelmässig einen in die Lampe gelötet haben.
Mensch, was ich meine ist, dass Corboz wie Russo nicht mehr viel nach vorne bewirkt. Daher muss man da was ändern. Und das ist ja in Fürth bereits passiert mit den beiden Wechseln.
Das ist aber was anderes, als zu sagen, dass man den defensiven Ansatz von Kniat erkennt. Russo hat in meinen Augen auch nicht die Aufgabe, viel nach vorne zu bewirken. Corboz aber schon, was er in der Hinrunde etwas besser geschafft hat und jetzt gar nicht mehr.
Wir spielen mit einem zu defensiv ausgerichteten Mittelfeld. Was Corboz nominell ist, ist dafür egal.
Nein das ist leider nicht richtig, wir spielen nicht mit einem defensiv ausgerichteten Mittelfeld. Wir spielen mit einem echten defensiven 6er und zwei Achtern, die das Spiel über die Halbräume nach vorne tragen und hohe Ballgewinne generieren sollen. Die Mannschaft steht deshalb extrem hoch. Man kann Kniat vieles unterstellen, aber defensiv ausgerichtet ist er nicht.
Man darf den Spielaufbau, der konsequent über die Außen und die Halbräume erfolgt, nicht mit defensiver Ausrichtung der Zentrale gleichsetzen. Dass die Spieler zentral nicht so herausstechen, hat mit der Spielidee an sich zu tun.
Also bei allem schuldigen Respekt. Die Position die ein Telalovic spielt ( Er soll knipsen, eher Typ Mittelstürmer), da hätte man auch Kania behalten können. Ein Young wäre in der Situation gestern , grade in der Nachspielzeit, durchaus die bessere Lösung gewesen. Das schafft der dreimal, was der andere nichtmal ansatzweise schafft. Und ein Schreck kann auch offensiv, Mehlem hat diese Saison wirklich Scheisse am Stiefel. Da kann ich auch experimentieren, ohne starr an irgendwelchen Positionen festzuhalten.
Eigentlich wäre bei einem Spiel mit so vielen Ecken sogar Sarenren-Bazee die bessere Wahl gewesen, weil der im Strafraum den viel besseren Riecher für Abpraller usw. hat.
Telalovic ist eine einzige Enttäuschung in allem. Spielanlage, Spielverständnis, Laufwege und Präsenz. Da habe ich mir wesentlich mehr versprochen.
Natürlich ist das so. Aber das zeigt ja den defensiven Ansatz von Kniat. Und trotzdem verlierst Du damit in Fürth und in Düsseldorf, weil man die 0 hinten nicht hält, selbst wenn man die mehr oder weniger ganze Offensive abschenkt.
Welchen defensiven Ansatz zeigt das denn? Russo ist ein echter 6er, der hier in meinen Augen viel zu schlecht wegkommt. Mein Gefühl ist, er ist nicht fit, weil konservativ behandelt, statt operiert. Aber einen 6er, der Räume zumacht, den braucht jedes Team.
Corboz ist ein Umschaltspieler. In Liga 3 hat er 8 Tore erzielt und 6 vorbereitet. Dieses Jahr hat er 4 vorbereitet und nur eins selbst erzielt. Nominell ist er kein defensiver Spieler. Er hat aber Probleme mit der Umstellung auf die Liga, zumindest was sein Spiel nach vorne anbelangt!
Mir ist das alles etwas zu einfach. Ich glaube, dass die aktuellen Spieler mehr können und Pässe kann man trainieren. Aber es fehlt vielfach an einstudierten Abläufen.
Erstaunliche Fehlentwicklung. Hätte ich nach der letzten Saison niemals gedacht.
Ich hab es leider befürchtet. Kania hat sein Spiel zu wenig an die modernen Anforderungen anpassen können. Unabhängig vom System: Kopfballspiel und Ballan- und mitnahme sind mangelhaft, mit dem Rücken zum Tor ist er schwach und körperlich muss er zulegen.
Es ist aber auch nicht so ungewöhnlich, dass ein hoch veranlagter Spieler den Sprung in den Profifußball mit all den Anforderungen nicht schafft. Dazu gehört ja auch Umstellung des Lebensstils, der Ernährung, Trainingseinstellung, usw.
Schade, ich hatte gedacht, dass wir wieder einen richtigen Knipser mit Potential hätten.
Das wäre dann ein konzeptionelles/ trainingstechnisches Problem, und wir wären damit beim Trainer. Oder die Spieler können das nicht umsetzen,
Ich glaube, das ist einfach nicht die Spielidee! Kniat will Überlagerung der Flügel, nicht variabel durch das Zentrum.
Aber spricht diese Analyse nicht dafür, dass Mehlem wegen der ihm nicht liegenden Spielanlage nicht zurechtkommen KÖNNTE? Die passende Intervention wäre dann eine Umstellung auf eine eher "zentristische" Spielanlage und Mehlem statt Corboz.
Eigentlich muss man das alles nicht so absolut sehen. Mann kann konsequent über Außen spielen, ohne die Mitte zu vernachlässigen. Denk mal dran, wie oft lang auf Klos und Verlängerung auf Voglsammer zum Erfolg geführt hat. Uldrikis auf Momulluh/Grodowski würde ja auch funktionieren, wenn die Laufwege drin wären. Dazu der "Wörl-Move" und ab und an mal ein Spielzug durchs Zentrum und schon hast du eine variable Spielanlage.
Wir haben in meinen Augen das problem, bei hohem Ballgewinn einfach keine klaren Abläufe zu haben, um dann auch Chancen zu generieren!
Auch, definitiv. Zudem ist es auch zu eindimensional. Es wird Konsequent nur über die Aussen gespielt. Hohe Flanken in den Sechzehner, auf Zweite Bälle spekulieren - Marke Karo einfach.
Diese Spielidee kann durchaus Sinnvoll sein, aber nicht jede volle 90 Minuten. Variabilität ist das Stichwort über die Mitte kann niemand was mit dem Ball anfangen, die Spieler werden hektisch und das resultiert dann in Ballverlusten. Aber wie willst du auch als ZM oder OM glänzen wenn permanent nur nach außen geschoben wird.
Das geht jetzt ja schon lange so. Nicht erst seit dieser Saison.
Genauso ist es!
Wörl ist da noch ein stabilisierender Faktor über die linke Halbspur, der auch mittlerweile deutlich mehr nach vorne als nach hinten spielt. Corboz ist das nicht, weil er viel zu viel auf dem Feld unterwegs ist und die Positionen nicht hält. Das Spiel ist halt auf Überlagerung der Außen angelegt. Mit Uldrikis und Rochelt hast du jetzt Spieler drin, die auch mal nen Ball an den 16er zurück legen, aber alles in allem ist es zu eindimendional.
Aber mal ehrlich, als Zuschauer ist die Liga doch geil! Mittelfeld sind Platz 6 und 7. Aufstiegskampf ist PLatz 1-5 und Abstiegskampf ist 8-18. Wahnsinn, was da in der Liga abgeht!
Neuhaus hatte aber auch den deutlich besseren Kader mit einem Sturmduo das sich blind verstanden hat und auf der rechten Seite Clauss der eine überragende Saison gespielt hat. Zum Glück hat er ihn nach vorne geschoben.
Das Mittelfeld um Hartel hatte auch eine ganz andere Passqualität.
Die hatte er bei Amtsübernahme aber noch nicht und Clauss hat er entwickelt.
Kersken wurde auf dem linken Fuß angespielt. Kann ja jeder mal für sich überlegen, was ihm passiert, wenn er den Ball auf den falschen Fuß bekommt.
Es ist eigentlich wie so oft in diesem Forum - am liebsten würde man montags einen neuen Trainer verpflichten, den man mittwochs wieder feuert.
Fürth war nicht gut. Fürth war deshalb nicht gut, weil sie uns mit einfachen Mitteln den Nerv geraubt haben. Sie haben durch sehr hohes Anlaufen lange Bälle erzwungen und Uldrikis komplett als Anspielstation aus dem Spiel genommen. Auch Momulluh kennen die Verteidiger mittlerweile.
Mir fehlt das Variable. Warum gegen Fürth nicht mal mit Grodo zentral starten, Noah und Momulluh auf den Außen? Bei Kniat gibt es nur zwei Varianten - entweder er experimentiert sich zu Tode oder er variiert gar nicht mehr.
Was man dem Trainer vorwerfen muss ist, dass er es einfach nicht schafft, die Passquote zu verbessern. Wir liegen da mit 80% auf Platz 15.
Zum Vergleich, unter Neuhaus und Saibene lag sie bei über 90%. Man kann das also trainieren. Ich verstehe bei Mitch nicht, dass er da keinen wert drauf legt, bzw. das nicht verbseert bekommt. Wenn hier einer sagt, man könne kein Systemn erkennen, dann hat der in meinen Augen keine Ahnung. Das Problem ist, das System wir sehr schlecht gespielt. Gestern gab es einige Szenen, wo der Ball aus kurzer Distanz dem Gegner in die Beine gespielt wird oder nach hohem Ballbesitz die Box nicht besetzt ist. Das ist in meinen Augen das Kernproblem.
Ich verstehe nicht, warum Arminia grundsätzlich mit den selben Mannschaften solche Probleme hat. Hrgota kriegen die nie in den Griff, seit der dort spielt. Das Futkeu schnell und dribbelstark ist, kann man auch wissen. Fürth hat ihnen komplett den Schneid abgekauft und mit einfachen Mitteln im Griff gehabt.
Aber ein Knackpunkt sind diese viel zu einfachen Gegentore. Das 1:0 ist ne Lachnummer, das darf eine Profimannschaft so niemals fangen. Schon die Entstehung mit dem Anspiel auf Kerskens linken Fuß, dann die Kerze mit Ankündigung, danach ein lachhafter weiter Einwurf, der zwei Mal geklärt werden muss, bevor Lannert sich wegschieben lässt wie ein Schülerlotse. Da erwarte ich aber auch von bundesligaerfahrenen IV viel mehr.
Beim 2:1 vorne keine Anspielstation, weshalb der Ballgewinn von Momulluh komplett verpufft, dann der Ballverlust und eine Stafette von verlorenen Zweikämpfen und missglückten Klärungsversuchen. Einfach nicht zu erklären!
Fürth hat nahezu keine echten Torchancen, läuft aber hoch und sehr agressiv an, geht im Mittelfeld agressiv zu werke und in der Folge schaffen wir es nur noch hohe Bälle zu spielen und NOCH WENIGER Chancen zu haben als der Gegner.
Momulluh heute abgemeldet, Rochelt abgemeldet, Wörl nur in Halbzeit 1 auffällig, Uldrikis wirkungslos, das war absolut gar nichts.
Er hat soweit außen gespielt, weil die gegen das Fürther Pressing keine Idee hatten, außer Langholz auf die Außen! Im Zentrum kam nach der Pause kein ball mehr an.
War doch klar! wie immer verkackt Arminia ein wichtiges Spiel mit einer besch*** Leistung und versäumt es, sich unten abzusetzen.
