Beiträge von Richie

Zitat

Original von THans

Maja immerhin hat Er den Freistoß vor unserem Tor ausgeführt und damit nen Scorrerpunkt abgesahnt.

Aber im Moment vorspringen Ihm schon ne Menge Bälle, weiß nicht ob das nicht auch oft an den Platzverhältnissen liegt.

Genau. Der bringt über drei Meter keinen Ball an den Mann, weil der Platz so schlecht ist. Aus dem gleichen Grund haut er auch so ziemlich jede Flanke hinter das Tor und jede Ecke entweder zu kurz oder zu weit. Defensiv steht er so schlecht, weil der Platz so viele Hubbel hat.

Nur weil der einmal im Spiel den Ball richtig getroffen hat, liegt das noch lange nicht am Platz.

Feickl ist im Moment einfach nur schwach.

Zitat

Original von THans

Kleine Korrektur an dieser Stelle!

Heidinger saß auf der Bank, Guela wurde da eher aussortiert.

Guela ist verletzt.

Zitat

Original von dickerOnkel
Gut, dass der uns erspart blieb!

Eben vor dem Spiel bei Uli Potofski: "Ich sehe mich nicht als Zweitligatrainer. [...]Ich schaue Chmapions-League!", als Antwort ob man als Zweitligatrainer auch die Rumänische Liga beobachte (wegen Neuzugang Cristea).

Klang aber abgehobener, als er es wohl gemeint hat. Aber ich habe auch nur den Kopf geschüttelt ;).

Zitat

Original von Kai
gebe dir in vielen Punkten recht. Nur Kaiser ist eine extreme Verstärkung zu Schöneberg! Die rechte Seite war in der Hinrunde nie dicht!! Wirklich in fast keinem Spiel. Inzwischen hat er die ganz gut im Griff. Das er heute wenig offensiv gebracht hat, war dem SPiel geschuldet. Cottbus war einfach so zweikampfstark, besonders in der ersten Halbzeit, dass es kaum Geöegenheiten für Vorstöße gab.

Zu Feick muss man sagen, dass er wirklich an die letzte Saison erinnert. Vielleicht muss man erkennen, dass er kein verteididger ist. Er hat mir mit Schuler auf links viel besser gefallen. Kommende Woche wollte Schuler links Spielen und Feick ggf auf der Bank.

Schuler kann gar nicht links spielen, weil uns dann ein IV fehlt. Bollmann ist gesperrt und außer di gergorio ist da niemand mehr. Ich hoffe zumindest, dass wir nicht wirklich Sako gegen berlin sehen. Wenn Lasogga und Ramos mit dem fertig sind, müssen wir den eine Woche entknoten!

Kaiser steht stabiler WEIL er nur defensiv spielt. Schöneberg marschiert mehr. Zudem sehe ich das Experiment mnit Müller rechts als gescheitert an. Im Zentrum war er wirklich gut heute - bis dahin war er ein Totalausfall. Aber trotz allem - Das Ding in der ersten Hälfte muss er machen!!!

Wenn man das spiel heute genau anschut,d ann waren die besten Arminen auf dem Platz keine Neuzugänge.Demme war in der ersten Hälfte ziemlich gut, wurde aber der offensiveren Ausrichtung geopfert. Appiah macht seine Sache in der IV gut. Ansonsten war da nicht viel.

Im Sturm mache ich Tadic den geringsten Vorwurf. Wer nichts bekommt, kann nichts reissen. Er müht sich wenigstens.
Vidosic ist nach zwei Spielen eine Enttäuschung! Kämpferisch nix, spielerisch nix, technisch wenig. Denneboom war nicht mal dabei.

Kaiser spielt solide, aber dafür macht er nichts nach vorn. Ob das eine Verbesserung zu Schöneberg ist, wage ich mal zu bezweifeln. Uzoma kämpft und läuft, aber er war erst in der zweiten Hälfte defensiv stabil und hat nach vorn was halbwegs brauchbares bewegt. Ivanov hatte ein paat starke Minuten, danach ist er wieder abgetaucht.

Die Mannschaft muss sich erst finden. Das sie was können, hat man heute phasenweise gesehen. Aber ob es noch langt, wenn man erst nach 5 - 6 Spieltagen Punkte holt, bezweifle ich sehr.

Eine Katastrophe im Moment ist übrigens Feick! Der gehört eigentlich auf die Bank. So schwach habe ich ihn noch nie gesehen.

Na ja, ich hatte das gefühl, wenn Dennis den dritten elfer auch gehalten hätte, dann hätte der auch vier elfer gegeben. In der Zweikampfbewertung war der Schiedsrichter extrem einseitig, bei den Elfern gibt er in meinen augen zwei, die nicht jeder schiri geben würde - und schon gar nicht, wenn es vorher schon zwei gab .

Ein Punkt aus zwei Spielen. Kein Tor aus dem Spiel heraus erzielt (dafür zwei Mal Aluminium), aber auch keines aus dem Spiel heraus kassiert, sondern drei Elfmetergegentreffer in zwei spielen. Ich könnte kotzen!!!

Demme rauszunehmen habe ich nicht verstanden. aber im Moment sieht es etwas besser aus. Wäre nur schön, wenn Vidosic und Feick nicht jeden Ball vertändeln, ins aus kloppen oder zum Gegner spielen würden.

Einen Totalausfall, der auch noch unglücklich spielt schlüren wir jedes Spiel mit - letzte woche Feick, heute Müller! Das gibt eine Katastrophe. Der Kampf fehlt und man hat das Gefühl, Cottbus hätte mindestens zwei Mann mehr auf dem Feld. Unfassbar in unserer Situation !!!

Bei dem Defensivverhalten im Mittelfeld bekommen wir heute drei bis vier Stück. Drei defensive Mittelfeldspieler und keiner kann den Pass in die spitze unterbinden. Mal abgesehen davon, dass die rechte Seite mit Müller ein Schwachpunkt ist!

Zitat

Original von Arnold
dieser Konsenz ist doch die einzige Möglichkeit damit alle einigermaßen das Gesicht wahren. Brinkmann muss weg, aber jetzt, da wäre hier das Chaos ausgebrochen.
Ausserdem: hätte der VR durchgezogen, hätte auch Lauritzen kippen müssen, wie er bereits schon mal gekippt ist....
Hätte DUH dann nicht gefallen....

Jetzt sehe das doch mal als Chance und versuche nicht den VR schwach zu quatschen, nur weil die Vernunft gesiegt hat...

Ich vermute dahinter eher so eine art "Burgfrieden". Je nach dem wie die Saison ausgeht, wird das danach in meinen Augen furchtbar knallen.

Wie auch immer, die Veröffentlichung der Email hat bewirkt, dass nun nicht Brinkmann der Verlierer ist und schlecht da steht, sondern der VR.

Taktisch gesehen muss man vor den Winkelzügen echt den Hut ziehen. Moralisch und wahrscheinlich auch in der Sache an sich ist der Verein der Verlierer.

Na dann haben sich ja jetzt alle wieder lieb !

Alles wird gut. Alles für den Dackel, alles für den Club! Reicht ein einfaches halleluja oder muss da eine größere Feier her?

Zitat

Original von Anneliese

Rücktritt?

Für mich auch ein klares Zeichen. Der Beschluss war vielleicht doch einstimmig und Lauritzen zieht es vor, sich heute vor dem Treffen mit seinen VR-Kollegen zu drücken ;).

Zumindest ist es peinlich und fragwürdig, da nicht aufzulaufen.

Zitat

Original von Anturios

Durch die Satzungsänderung 2009 wurde das Prüfungsrecht des Ehrenrat auf die "satzungsmäßigen Voraussetzungen" beschränkt. Das sind vorliegend nur die Mindestmitgliedschaftsdauer, die bezogen auf Wirtschaftskriminalität saubere Weste, sowie beim Verwaltungsrat zusätzlich noch die Erfahrung in wirtschaftlichen Angelegenheiten. Im Übrigen müssen Ablehnungen seit der Änderung öffentlich begründet werden.

Vorher hatte der Ehrenrat einen freien Prüfungsauftrag und musste die Gründe auch nicht mitteilen. Insofern ist die Handhabe des Ehrenrats tatsächlich geringer als noch 2009, wo er Kandidaten noch einfacher ablehnen konnte.

So wie es derzeit läuft, werden aber Seilschaften verhindert. Mit den alten Rechten hätte der Ehrenrat im Vorfeld die Macht, sich seine Kandidaten nach eigenem Gusto zurecht zu sammeln. Kristische Geister könnten ohne Angabe von Gründen abgelehnt werden.

Demokratisch ist die heutige Vorschrift allemal. Deshalb kommt wahrscheinlich auch so eine unglückliche Äußerung (oder Vermutung) im WB zu Stande. Da sind einige in den VR gewählt worden, die den Laden einfach aufgrund anderer Ideen und nicht vorhandener Vorbelastung aufmischen. Damit muss man umgehen können - aber ich habe Zweifel, ob man das im Club kann.

Deshalb finde ich auch das Zitat mit der Dünnhäutigkeit in der heutigen NW passend. Brinkmann und Co haben sich viel zu lange daran gewöhnen dürfen, dass sie allein und unbeschränkt Entscheidungen treffen können, ohne hinterher (oder gar während dessen) mit Folgen rechnen zu müssen. Hinzu kommt, dass Brinkmann und Hindrichs es allein aufgrund ihrer beruflichen Funktionen gar nicht gewohnt sind, letzten Endes Entscheidungen abnicken zu lassen oder sie auch nur verständlich zu erklären, wenn sie das nicht wollen.

Meiner Ansicht nach müssen sich alle hzinterfragen, auch wenn die öffentliche Meinung, beeinflusst durch die Presse, bereits den Kollegen Geilhaupt als Schuldigen ausgemacht hat.

Ein bisschen habe ich das Gefühl, dass ein großer Teil der Arminenfans hier im Forum erleichtert darüber ist nicht erfahren zu müssen, ob Artur viellecht doch noch mal an alte Stärke hätte anknüpfen können - aber dann bei einem direkten Konkurenten ;). Daher die viele Häme.

Zitat

Original von almöi
http://www.nw-news.de/sport/dsc_armi…_Geilhaupt.html

Die NW macht kräftig weiter mit der Stimmungsmache. Auch wenn es ein alter Hut ist. Mehr kriegen sie wohl nicht mehr zusammen.

Ein Ausschluß des VR-Vorsitzenden, aus dem Grunde, weil er SEINEN JOB GEMACHT hat, wäre der Gipfel der Lächerlichkeit. Ich wüsste gern, wer diesen Antrag gestellt hat.

Sollte das jemals passieren (wovon ich nicht ausgehe), war ich längste Zeit Mitglied in diesem Verein. Denn das wären Methoden Kritiker mundtod zu machen, die der Stasi würdig wären.

Ausgeschlossen gehört der Kasper, der mit der Veröffentlichung des internen MAil diesen ganzen Scheiß ausgelöst hat!

Zitat

Original von jögi

Woher willst du denn wissen, dass er zu blöd war, eine email zu versenden? Fakt ist doch, dass eine email versendet wurde, Fakt ist weiterhin, dass der Inhalt dieser Mail an die NW gelangte. Was jedoch noch vollkommen ungeklärt ist, wie dieser Inhalt an die Öffentlichkeit gelangte. Es ist ja nun gut möglich, dass jemand, der die Mail erhalten hat, diese unberechtigterweise weitergeleitet hat. Deine Schlussfolgerung ist schon ziemlich abenteuerlich.

Bei aller Kritik, die auch ich an den VR wegen dieser Geschichte geäußert habe, finde ich es absolut beschämend, wie bestimmte Vertreter aus verschiedenen Gremien mit dieser Sache umgehen. Was nimmt sich ein Herr Brinkmann heraus, von Alex eine Entschuldigung zu fordern oder sogar noch mehr? Ist der VR immer verpflichtet, vollstes Vertrauen in den Präsidenten zu haben und am besten auch zu zeigen und zu äußern? Ist es nicht auch ein Zeichen von Fairness von Seiten des VR, wenn er den Ehrenrat dazu bittet, zu vermitteln, wenn der VR oder zumindest die Mehrheit dieses Gremiuns sein Vertrauen angekratzt sieht? Man kann sicherlich über den Zeitpunkt dieses Vorgehens trefflich streiten, man kann sicherlich auch anmerken, dass eine Revolte, wenn es denn eine gewesen sein sollte, besser vorbereitet werden müsste. Aber letztlich hat der VR das Recht dazu, sein Vertrauen am Präsidenten zu verlieren und das auch möglichst erstmal intern zu äußern. Und da die Quelle der NW weiterhin unbekannt ist, muss man davon ausgehen, dass der VR dies auch intern regeln wollte.

Danke jögi! Genau meine Meinung!

Zitat

Original von blauer-mann
Ewald

Zumindest bei der Sprache wird's hapern :D!

Zitat

Original von jögi
Ich finde trotzdem, dass man zuschlagen muss, wenn man einen Bigalke für ganz wenig Geld bekommen kann, wenn man zudem eine Option für ein weiteres Jahr bekommt. Schade, dass er sich verletzt hat.

Na ja, das kommt immer drauf an, auf welche Spieler man setzt. Ich persönlich sehe zum Beispiel in Abelski ein großes Talent im zentralen Mittelfeld, welches wir nicht für "kleines Geld" ausleihen müssten ;). Der gehört uns nämlich schon. Leider sieht Ewald Lienen das eben nicht so. Das kommt vor.

Aber ich sehe dennoch nicht den Sinn, wenn man den riesigen Kader noch weiter mit talentierten Spielern aufbläht! Es sei denn Bigalke wäre auch im Falle eines Abstiegs geblieben.

Zitat

Original von Arminia05

Quelle

Das wars für Bigalke

Den Transfer hätte ich eh nicht verstanden. Aber sein Pech tut mir natürlich leid.

Zitat

Original von siese
Dass ein Transfer nicht klappt, das darf einen bei den hier ziemlich begrenzten sportlichen und finanziellen Perspektiven nicht wundern und ist erstmal kein Grund für irgendwelche Vorwürfe. Ingolstadt hat schließlich auch nicht wenig Geld. Und dass Geld die Identifikation fördert, ist ja wohl klar. Oder meint jemand, dass etwa Diddy nach Bielefeld wegen dem Wetter gekommen ist?

Ich denke, mal, Biliskov hat uns verarscht. Der hat Arminias Angebot genommen und damit in Ingolstadt die Gehaltssumme nach oben getrieben. Damit muss man leben und ich denke auch nicht, dass der mann ein spieler ist, den ich hier unter den Umständen sehen möchte. Zumal ich eh dagegen bin, wenn man 34jährigen noch zwei Jahre Vertrag gibt.

Der schlüssel zu weniger Gegentoren liegt bei uns in meinen augen eh darin, im Mittelfeld die Pässe zu unterbinden. Insofern wäre ich auch mit einem Franzosen zufrieden, wenn er einigermassen was taugt ;).