Beiträge von Richie

Zitat

Original von oemmes

Richie das kann doch nicht Dein Ernst sein. Warum muss er sein Team öffentlich machen ? Wir haben mannigfaltige Gremien im Verein, die beurteilen müssten ob das Team geeignet wäre den Verein nach vorn zu bringen. Sie sind von den Mitgliedern legitimierte Vertreter. Das Thema hat in der Öffentlichkeit nichts aber auch gar nicht verloren. Stein hat auch das Thema Schnitzmeier nicht in die Öffentlichkeit gehievt und bis heute dazu geschwiegen. Somit ist für mich Stein der einzige seit Monaten der sich professionell verhält. Es ist er eine Auszeichnung, dass er sein Team schützen konnte. Die Basisdemokratie hat den Verein handlungsunfähig gemacht und tatsächlich kann man in solchen Strukturen vielleicht einenSchulausflug auf den Priwall organisieren, aber keinen potentiellen Bundesligisten führen.

Das hast Du in den falschen Hals bekommen. Ich meine, dass er nicht auf der einen Seite so ein Ultimatum stellen kann, ohne auf der anderen Seite offen zu legen, WER es den besser machen soll. Zumindest dann nicht mehr, wenn es öffentlich geworden ist.

Der richtige Weg wäre für alle gewesen, wenn ALLES intern geblieben wäre. Das ist es ja, was im Moment diesen Verein von einem Dilemma ins nächste treibt: eine gezielte Indiskretion jagt die nächste, ohne dass man sich ein Gesamtbild machen kann.

Zitat

Original von Knippi
Hallo!
Soll doch Herr Stein mal sagen wie und mit welchen Leuten, Er es sich so vorstellt.

Das ist für mich der Kern des Ganzen. Stein stellt Forderungen, ohne dass jemand seine Mannschaft überhaupt kennt. Bevor man auf sowas reagiert, bzw. es öffentlich werden lässt, sollte erst mal klöar sein, WER denn zur Verfügung steht, um es besser zu machen.

Zitat

Original von Transferred76

Warum problematisch ??
Trainer>Präsident ist schon noch ein Unterschied, vor allem steht ja noch im Fall US ein Team dahinter um alle Bereiche abzudecken.

Alles richig. Aber was lässt Dich schliessen, dass Stein dies alles bewrrkstelligen kann? Bisher gibt es nur nebulöse Andeutuingen über sein Team und er selbst hat noch nie einem Verein als Präsident vorangestanden. Würden wir jetzt über einen Typen wie CAlmund, Bruchhagen oder ähnliche Kaliber reden, würde ich das anders sehen. aber wieso soll man einen Mann mit derartiger Macht ausstatten, wenn man seine Kompetenzen gar nicht einsc hätzen kann?

[quote]Original von Transferred76
Nette Grüss-Onkel und schwache Präsidenten hatten wir hier schon mehr als genug.

Spielen wir in 5 Jahren wieder 1.BL und haben auch die finanzielle Konsolidierung in ersten Schritten eingeleitet, baut man US ein Denkmal. Geht sein Plan nicht auf, wird er zurücktreten. Das ist allemal besser als der Ist-Zustand mit einem "netten" Übergangspräsidium und täglichen Grabenkämpfen innerhalb der Gremien.

Alles anzeigen

Ein 5-Jahres-Konzept kann jeder erstellen. Aber kann er es auch mit Leben füllen? Stein wäre ob seiner Kompetenz in meinen Augen auch nur ein Grußonkel. Er hat die sportliche Glaubwürdigkeit, wenn er in schlechten Zeiten mal aufg den Tisch haut. Aber das war es auch schon mit den nachvollziehbaren Kompetenzen. Für alles andere braucht er Zuarbeiter, die er sich aber selbst aussuchen will.
Außerdem sei die Frage gestattet, was bringt ein Rücktritt, wenn in fünf Jahren ein noch größerer Trümmerhaufen aufgetürmt wurde?

Ich war bisher durchaus für Uli Stein, aber nicht mit allen Konsequenzen!

Problematisch sehe ich an der Stelle aber, dass man bei Erfüllung der Stein-Forderung mit dem Präsidium den gleichen Fehler machen würde, wie im letzten Jahr mit Ziege. Allmacht eines Einzelnen, der über ein handverlesenes Gremium alle Entscheidungen im Verein treffen kann und darf.

Mal unabhängig von der Person Schnitzmeier - ich halte das für einen riesen Fehler und würde an der Stelle ab sofort dafür plädieren, auf einen Uli Stein als Präsidenten zu verzichten! Ich bin zu froh darüber, dass die alten Seilschaften zerschnitten wurden, um jetzt sehenden Auges eine neue Seilschaft zu installieren!

Zitat

Original von DSCArminiaFan
Denkt ihr , dass man wenn man am Samstag rechtzeitig da ist, auch noch Karten für die Süd bekommt?

Du weisst doch sicher, dass die Stehplätze immer recht voll sind.
Mal ehrlich - wer soll Dir also hierauf eine zuverlässige Antwort geben können?

Was wurde denn in Aussicht gestellt? Uli Stein hat lediglich bestätigt, dass man mit ihm gesprochen hat. Der verwaltungsrat hat zudem die Aussage getätigt, man visiere an, nach 4 Wochen ein neues Präsidium zu präsentieren und sei mit Uli Stein recht weit.

Bisher habe ich weder Gegenteiliges noch Bestätigendes gehört. Einzig der Zeitfaktor ist nicht eingehalten worden - aber er wurde bisher auch nicht gerade gravierend überschritten. Es wurden vorher alle schritte eingeleitet, um den Verein handlungsfähig zu erhalten.

Ob der aktuellen Lage dürfte es durchaus schwierig sein, neue und zeitgleich kompetente Leute für das Präsidium zu gewinnen. Zumal die wenigen guten Leute aus dem alten Präsidium eh verbrannt sind und nicht mehr in Frage gekommen wären.

Uli Stein wird nicht so blöd sein, sich mit einer Rumpfmannschaft auf das Abenteuer einzulassen. Wenn es jetzt also länger dauert, ein kompetentes Präsidium aufzustellen, sehe ich das als ganz normale Sache an. Arminia wird nicht gerade Topleute in Scharen anziehen.

Das interessiert die doch eh einen feuchten Dreck! Die müssen täglich etwas über Arminia schreiben, weil die Leser das erwarten. Wenn sie nix Neues haben, dann schreiben sie eben irgendwelche Halbwahrheiten und Vermutungen. So ist das Geschäft. Der Artikel ist doch erart nichtssagend, dass es einer Sau graust. Außerdem ist er gesprickt mit Aussagen, die man fast 1:1 hier im Forum vorfindet (weniger Zuschauer, Verunsicherung, noch nicht stabil,...). Was soll also die Aufregung?

Zitat

Original von ailenedigaeth
alles Gute André.

Richie
in dem Alter kann man aber morgens noch zählen, was einem alles wehtut, ab nächstes jahr musst Du anfangen, zu zählen, was morgens nicht wehtut....

Das geht mir heute schon so :D. Je älter meine Tochter wird, umso mehr schreitet mein körperliches Siechtum voran.

Feigling!!!

Alles Gute zum Geburtstag. Ab heute ist jeder Tag ohne Schmerzen ein Geschenk !

Das hat nicht mit Wespennest oder den Moderatoren zu tun, sondern einfach mitr dem ganz beschissenen Stil, den Du da an den Tag gelegt hast. Das braucht man auch nicht mehr per PN zu diskutieren, weil Du den öffentlichen Weg ja bereits gewählt und somit bevorzugt hast.

Zitat

Original von ailenedigaeth

Diese Unterstellung verbitte ich mir auf´s Schärfste.
Ich habe lediglich angemerkt, dass es da einen Befangenheitsgrund bei einem Eurer Mods gibt, der zu einer bösen Diskussion führen könnte.
Nicht mehr und nicht weniger. Und abgeschwächt hab zumindest ich da auch nix.

Du überschätzt die Beudeutung dieses Forums. Befangenheiten sehe ich bei politisch oder rechtlich relevanten Dingen als nachdenkenswerte Gründe an. Nicht aber in einem Freizeitforum, welches obendrein noch rein privat betrieben wird. Hier wird auch über die NW hergezogen, obwohl das Forum bei der NW verlinkt ist.

Und wenn Du keine Wirkung erzielen wolltest, warum dann hier öffentlich und nicht via PN an Andre oder Hajo persönlich? Da kannst Du Dir verbitten was Du möchtest, für mich sieht das nach Hintergedanken aus.

Zitat

Original von Count

Interessanter neuer Aspekt. Ich bin schon gespannt, wie das wohl noch heute in ein weiteres Indiz dafür gedeutet werden wird, einen Präsidenten Uli Stein zu verhindern.

MOD: Erstens fühle ich mich nicht gleichgeschaltet, zweitens eigne ich mich nicht dazu. Drittens ist Horst Stapen immer derjenige gewesen, der sich im Moderatorenkreis extrem für Meinungsfreiheit in diesem Forum eingesetzt hat - selbst wenn das eine oder andere Mal die Beleidigungsgrenze überschritten wurde.

Deshalb bin ich nicht sicher, ob diese Frage eine andere Grundlage als den persönlichen Willen zu Diskreditierung hat. Denn wenn man etwas direkt danach wieder abschwächt, so ändert es doch nichts an der Wirkung, die man damit erzielt hat ( und erzielen wollte? )

Also ich habe keine Ahnung welches Spiel die da gesehen haben. Bielefeld vs Stuttgart II jedenfalls nicht. "werden immer stärker", "kämpfen sich rein",...

Das ist Blödsinn.

Zitat

Original von Count
Am Ende der Feier wird das blutbefleckte Laken meistbietend versteigert.

Meinst Du, er ist so schlecht, dass sie ihm eine reinhaut ???

Zitat

Original von Der heilige Helmut
Wartet einfach noch 5 Spieltage ab und ihr werdet mir Recht geben!

Ich gebe Dir heute schon recht. wir haben ein Torwartproblem. Platins strahlt keine Sicherheit aus. Über seine Unsicherheiten können auch ein paar spektakuläre Paraden nicht hinweg täuschen.

Zitat

Original von Blauer_Stier
Ich lebe zurzeit in Kanada. Habe das Spiel heute bei Radio Bielefeld gehoert. Es wurde erwaehnt, dass Rzatkowski, Platins und Schuler die schlechtesten Spieler waren. Huebener und Schuetz die Besten.

Stimmt das mit eurer Einschaetzung ueberein?

Waere schoen, wenn mir einer berichten koennte wer die Tops und Flops des ersten Spiels waren.

Vielen Dank.

Ich gebe mal ne persönliche Einschätzung:

Rzatkowski ist ein Mittelfeldspieler vom Typ "Marin". Allerdings kämpferisch stärker, er fällt weniger, hat aber eine sehr gute Übersicht. Er hatte so etwa 30 Minuten Anlaufschwieri8gkeiten, hat sich aber ins Spiel hinein gebissen. Ich hätte ihn nicht ausgewechselt, aber ich denke, er war einfach platt.

Schuler ist eben Schuler. Sein Offensivspiel wird sicher nicht mehr besser. In der ersten Hälfte gutes Stellungsspiel und ein paar Vorstöße. In der zweiten Hälfte unsicher und ein paar Mal überlaufen, was aber auch mit dem vor ihm spielenden, extrem abbauenden Rahn zu tun hatte.

Platins kann ich jetzt nicht so beurteilen, weuil alle Tore auf der gegenüber liegenden seite gefallen sind. aber alles in allemhatte ich schon mal gesagt,d ass ich die Torwartposition für unser Problemfeld halte.

Neben Hübner und Schütz fand ich auch Jerat, Schönfeld und Burmeister ziemlich stark. Überhaupt ist die Defensive sehr stabil und verschiebt gut. Vorn war Ackermann ein Totalausfall, auch weil er sich im Zentrum aufgerieben hat. Er bekommt einfach noch zu wenig Bälle.

Die ganze Mannschaft muss insgesamt schneller den Ball laufen lassen. Das dauert alles noch zu lange und ist sehr mit Fehlern behaftet. Zudem scheint es so, als würden kompakte Gegner uns Probleme bereiten, weil das Spiel im Moment noch sehr statisch ist. Aber das wird sich in ein paar wochen sicherlich relativieren.

Zitat

Original von Arminen-Stefan

Einen Liveticker habe ich leider nicht gefunden. Statt dessen musste ich mich auf die Reportage von Radio Bielefeld beschränken. Und, ja, ein schmutziger Sieg wäre mir tatsächlich heute lieber gewesen. Und was Dich angeht: Dafür, dass Du vor Ort wohnst, bist Du eigentlich viel zu oft hier im Spielethread vertreten - und zwar während des Spiels. Aber jetzt bist Du ja wieder Dauergast, dann wirst Du vermutlich auch auswärts dabei sein und wir können uns in Regensburg oder Sandhausen oder Burghausen oder Unterhaching mal kennen lernen.

Ich bin viel zu Hause, weil meine Frau am Wochenende arbeitet und ich leider keinen für meine kleine Tochter habe, der während des Spiels aufpassen kann. Insofern gucke ich viel auf Sky. Richtig. Das wird auch nicht anders werden, wenn unser Urlaub vorbei ist. Ich wünschte, das wäre anders, aber manche Prioritäten müssen sich verschieben. So ist das im Leben. Nennt sich wohl Verantwortung ;).

Trotzdem nehme ich mir eins hier nicht heraus: Alles negativ zu reden, wenn ich kein einziges bewegtes Bild gesehen habe! Nichts anderes machst Du jetzt seit Spielende. Ich zähle mich wahrlich nicht zu den Schönrednern, aber Deine destruktive Art kotzt mich an und das musste mal raus.

Zitat

Original von Arminen-Stefan

Einen Einbruch mir 3 Punkten hätte ich mir gefallen lassen.

Das ist unsachlicher Scheiß, den Du nicht von Dir geben würdest, wenn Du den Auftritt live gesehen hättest, anstatt Dir Deine Sichtweisebei Betrachtung des Liveticker zu stricken. Nur so ist es möglich, ein derart abstruses Bild dieses Spiels zu entwickeln. SORRY, aber das musste ich mal los werden.

Zitat

Original von Palmö

Zu Beginn war der sehr nervös, kam aber dann immer besser ins Spiel und hätte auch fast den schönsten Angriff mit einem Tor abgeschlossen. Ruhe bewahren!

Rzatkowski hat allein aufgrund seiner Spielweise und Spielanlage eine höhere Fehlpasquote, weil er einer der wenigen ist, die auch den Risikopass suchen. Der hat Auge und Willen. Zum Zeitpunkt seiner auswechslung war gut im Spiel und an nahezu jeder Angriffaktion irgendwie beteiligt. Da waren wir uns auf dem Block ziemlich einig. Als er raus war, ging gar nichts mehr. Deshalb finde ich die Sichtweise von Zweets etwas merkwürdig.

Zitat

Original von RobStar77
Könnte dieses "planlos" mal jemand definieren? Sind die Jungs nervös geworden, oder haben keine Idee gehabt, den Ball nochmal vor die Kiste zu bringen (Hätte bei dieser Chancenverwertung ja scheinbar eh nix gebracht )

Werde mal zusehen, dass ich um 17.15 uhr SWR schaue und freue mich jetzt erstmal heute familiär verhindert gewesen zu sein. > 10.000 Fans ist übrigens klasse! Stuttgart wird jawohl nicht so viele mitgebracht haben, oder?

Das war nicht planlos. es war einfach zu statisch. Da wurde sehr auf das Verschieben geachtet, auf das halten der Positionen, aber es wurde oft zu spät abgespielt oder zu spät (oder gar nicht) in die Gasse oder den freien RAum gelaufen. Das war mir gegen Sunderland schon aufgefallen. Das wird ein paasr Spieltage brauchen, bis sich das eingeschliffen hat.

Man muss immerhin bedenken, dass da nicht zwei neue, sondern zwei ALTE Spieler auf dem Feld standen. Dafür, dass da eine komplett neue Mannschaft auf dem Feld stand, hat recht viel funktioniert ;).

Zitat

Original von Rechtsaussen
So, zurück vom Spiel.
Läuferisch war das Spiel heute eine Katastrophe. In den Testspielen wurde so gut über außen gespielt. Davon war heute sehr wenig zu sehen. Viel zu oft wurde die Murmel einfach nach vorn gedroschen, in der Hoffnung, Ackermann oder Schönfeld werden das Ding schon irgendwie verwerten.
Ich bin enttäuscht vom Team. Dieses Spiel wurde einzig und allein aufgrund der mangelnden Laufbereitschaft verloren.

Es ging fast alles durch die Mitte. Deshalb wirkte das so statisch. Bezeichnend für die junge Mannschaft war vor allem der Bruch im Spiel nach dem Ausgleich. Da müssen sie noch viel lernen. Ansonsten defensiv sehr kompakt, aber offensiv noch zu einfallslos. Gerade Ackermann muss man anders einsetzen, weil er ein reiner Mittelstürmer ist. Als Prallbock im Zentrum ist der verschenkt. Ansonsten heute viel Schatten mit einigen Lichtblicken. Oft unnötige Dribblings, viele blinde Ballverluste, aber dafür viel Wille und einige gute Spielzüge. Zudem zwar viele vergebene, aber immerhin erspielte Torchancen. Eigentlich darf man das Ding nicht verlieren!

Lichtblicke sind für mich Rzatkowski, Jerat, Schönfeld und die IV. Gerade Ratze hätte ich zu dem Zeitpunkt nicht raus genommen, auch wenn er schon etwas platt war. Erschreckend war für mich, wie sehr die linke Seite mit Schuler und Rahn nach der Pause abgebaut hat.

Blick nach vorn, am WE geht es gegen Nürnberg und dann in Osnabrück gegen den Fehlstart.