Beiträge von Richie

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!

Scheint so, als würde man auf einen dreckigen Sieg zusteuern :D!!! Interessiert nacher keine Sau mehr!

Zitat

Original von RalfBSM
Naja, Krämer hatte doch gesagt, dass er nicht in Konter laufen will, da die Darmstädter Konterstark sind. Also ein defensives System. Scheint ja bisher mehr oder weniger auf zu gehen.

Leider konnte ich heute nicht hin, aber was ich im Radio höre, hat mit "aufgehendem Konzept" eher weniger zu tun. Das scheint eher die Kathegorie "mehr Glück als Verstand" zu sein!

1:0!!!! wen interessiert, wie die spielen ?

Nein, Quatsch, wenn die so weiter machen, gibt das heute trotzdem noch was auf die Backen.

Mit der Aufstellung ist das aber auch kein Wunder, dass ein Tor nach Ecke fällt. Da sind ja nur fast defensiv ausgerichtete Spieler auf den Platz. Zudem ist Hille in meinen Augen eine Graupe und Krük gehört nicht auf die offensive Position. Warum hat man Heithölter denn geholt?

Warum kehrt Krämer denn von der offensiven Spielweise ab? Die hat uns doch so erfolgreich gemacht!

Zitat

Original von almöi

Ansonsten schließe ich mich der Analyse von Siese zu 100% an. Und lieber Richie, gegen konstruktive Kritik ist doch nichts einzuwenden oder?

Ich habe nur festgestellt, dass viele hier offenbar dachten, es gehe dieses Jahr um den Aufstieg.

Zwar waren es tatsächlich nur 6 Punkte nach oben, aber es lagen auch 10 Mannschaften dazwischen. Nach unten ist das punktemäßig genauso, aber wenn Wehen auch nur einen Punkt aus den zwei Nachholspielen holt, dann trennt uns nur dieser Punkteabstand vom Abstiegsplatz!

Ich habe dieses schielen nach oben hier im Forum die ganze Zeit nicht verstanden. Die Lage ist nach unten viel zu brisant und wenn man in dieser Liga mal zwei Spiele verliert, steht man schneller wieder unten, als man oben reinrutschen könnte. Vor allem, weil wir auf den Schlüsselpositionen im Tor, zentralen Mittelfeld und im Sturmzentrum sehr junge Spieler haben und die immer mal wieder Formschwankungen unterliegen werden. Wie gerade bei ortega gesehen, der sich von diesem einen Patzer - nach bärenstarker erster Hälfte - hat völlig aus dem Tritt bringen lassen.

Diese Mannschaft ist noch nicht reif für einen Aufstieg. Aber sie hat viel Potential.

Zitat

"Vielleicht war es falsch mit zwei Spitzen aufzulaufen."

"Agyemang und Schuler sind die derzeit schwächsten Spieler im Kader."

"Jetzt kann Krämer mal zeigen, aus welchem Trainerholz er geschnitzt ist."

Ich glaube nicht, dass diese (exemplarisch für die Diskussion gewählten) Aussagen angebracht sind. Sie zeigen mir nur, dass die wenigesten Fans realisiert hatten, dass es dieses Jahr nicht um den Aufstieg geht!

Es geht um spielerische Konsolidierung, den Neuaufbau einer Mannschaft, die vielleicht nächstes oder übernächstes Jahr aufsteigen kann! Das zeigen auch die kurzen Vertragslaufzeiten. Man will sehen, wer die Truppe soweit aufwerten kann, dass sie in den kommenden zwei Jahren aufsteigen kann.

Krämer lässt offensiven Fussball spielen. Damit ist er bis jetzt gut gefahren. Zwei Niederlagen seit Amtsantritt sind doch eine gute Quote. Daran ändert ein schlechtes Spiel gar nicht. Wieso bekomme ich den Eindruck, dass hier im Forum nun schon wieder alles in Frage gestellt wird?

Schade. Der beste Mann macht den Fehler. Hoffentlich reicht es noch zum Unentschieden!

Sinnvolle Ergänzung. Zum Jahresende wird der Kader zur Not wieder bereinigt, weil die alle kurze Laufzeiten haben. Für mich eine sinnvolle Politik.

Zitat

Original von almöi
Sehr interessant das Interview mit Kentsch. Er hat sicher Recht mit der Behauptung, dass beide Zweitligasaisonen nach ihm finanziell desaströs waren. Letztendlich glaube ich schon, dass unter dem Umsymphaten finanziell alles nicht so schlimm gekommen wäre. Aber auch ihn hätte die Welle der ungedeckten Folgekosten/Ertragsausfällen irgendwie erst einmal zum Schlucken gebracht.

Der dringend notwendige Reinigungsprozess im Verein hätte allerdings nicht stattgefunden. Wer weiß, was wir in ein paar Jahren dazu sagen werden.

Warum waren die denn finanziell desaströs? Weil er einen Abstieg in seiner grandiosen Finanzplanung gar nicht auf der Rechnung hatte, aber trotzdem jedes aufkommende Loch mit Spielerverkäufen gestopft hat. So lange, bis die Mannschaft keine Spieler mehr hatte, die man verkaufen konnte, in seinerm Umfeld nur noch Neulinge und JA-Sager vorhanden waren und die Schraube vollkommen überdreht war!

Er hat die Profimannschaft durch sein Finanzgebahren sportlich jede Saison mehr geschwächt und als der Abstieg kam, wollte er unter anderem die Stadt verantwortlich machen, weil sie sich nicht am völlig überteuerten und am Zuschauer vorbei geplanten Stadionausbau beteiligt hatte. Der Mann ist der Totengräber dieses Vereins!!!

Das alles erst rausgekommen ist, als man ihn abgesägt hatte, liegt in der Natur der Sache. Das noch so darzustellen, als wäre nach ihm ohne seine Verantwortung alles schlechter geworden, treibt einem die Tränen in die Augen .

Die Veranstaltung gestern muss man in meinen Augen in zwei Kathegorien einteilen.

Sportlich war es ein echter Härtetest, den man in meinen Augen gegen lust- und ideenlose Hamburger bravourös gemeistert hätte, wenn da nicht diese eklatante Abschlußschwäche wäre. So ein Spiel - auch wenn es um nichts geht - darf man einfach nicht verlieren. 90 Minuten die bessere Mannschaft, selbst nach zahlreichen Wechseln in der zweiten Hälfte. 12 gute bis hochkarätige Torchancen, aber am Ende mit 0:1 der Verlierer. Schade, denn das wäre mal was für das Selbstvertrauen der Zuschauer gewesen.

Organisatorisch war das gestern eine Vollkatastrophe. Wir waren um 14.45 Uhr da. Erst steht man am Haupteingang 15 Minuten für die Karten an, bekommt beim Kauf die Ansage "freie Platzwahl" und zahlt pauschal 18 Euro. Am Eingang steht man dann weitere 10 Minuten an, bis man überhaupt rein kommt. Da habe ich schon prophezeit, dass man den Anpfiff verschieben muss, weil niemals alle rechtzeitig drin sein werden.

Im Stadion hat man dann aber keine freie Platzwahl auf der ganzen Tribüne, sondern nur auf dem Block, der auf dem Ticket steht. Das hat für viel Unmut gesorgt - vor allem bei unseren Freunden aus Hamburg, die mit waren. Bei einem Freundschaftsspiel muss man sich nicht so anstellen!

Eine Kaderverstärkung muss sinn machen und sie muss finanziell möglich sein. Ich hatte eh Zweifel, ob die Abgabe eines Nachwuchsspielers wie Demme genug Geld freischaufelt, um einen erfahrenen Mann, der zudem von dem Geld leben muss, zu verpflichten.

Wenn man noch mal einen Spieler holen könnte, dann muss es jemand sein, der uns auch in der kommenden Saison weiter bringt. Heithölter wäre jemand, der zumindest mal diese eklatante schwäche auf der linken Außenbahn beheben könnte. Aber er ist jetzt aiuch nicht so ein Spieler, bei dem die ganze Welt zusammen bricht, wenn man ihn nicht holen kann. Er wäre mehr so ein "nice to have"-Transfer.

Falls noch was möglich ist was Sinn macht, dann gerne. Ansonsten eben erst in der kommenden Saison wieder Geld ausgeben.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Schütz spielt ja! Ich denke an den Fall, wenn der sich auch verletzt, oder man vielleicht doch zur Doppelsechs zurückkehren will/muss! Jerat wie von mir angemerkt oft verletzt bisher! Wenn der fit bleibt/wird, dann haben wir kein Problem! Und Selmani habe ich unterschlagen, sorry! Ob und wie schnell der eine Alternative wird, dass wird man nach der versäumten Halbserie auch erstmal sehen müssen! Von Flickschusterlösungen wie Hübener(hat er ja anfangs spielen müssen) oder Schuler halte ich wenig bis gar nix, da diese Spielchen ja auch auf Kosten anderer Mannschaftsteile gehen.

Burmeister spielt unter Krämer ja auch eher im defensiven Mittelfeld. also haben wir 4 spieler für die Position. Sollte allemal reichen.

Der war in Paderborn und Osnabrück ziemlich stark. Schiesst zudem gute Freistöße. Wieso also nicht?

Anstelle von Heithölter könnte man auch mal über Lindemann nachdenken. Der spielt zwar zentral, aber wenn man Ratze nicht halten kann, wäre er eine gute Alternative.

Zitat

Original von René Dörfel
Manchmal macht so ein radikaler Tapetenwechsel ja den Kopf frei, vielleicht brauchte Besart das nach der Zeit bei uns. Und die australische Liga ist bei allem Respekt sicher nicht mit unserer Zweiten Liga zu vergleichen, zumal die guten australischen Spieler doch alle im Ausland spielen.

Vermutlich würde Besart in unserer Liga auch noch eine gute Figur abgeben, er würde kämpferisch und charakterlich gut ins Team passen.

Unter Krämer wäre er wahrscheinlich eine Granate ;)! Die Spielweise hätte zu Berisha gepasst, wie die Faust aufs Auge.

Zitat

Original von Indernet
Ich glaube aber nicht, dass man Krämer befördert hat nur aufgrund dessen, weil kein Geld da war. Arabi und Co. waren in der Pflicht einen Trainer zu finden, der sofort einschlägt und wenn sie von Krämer nicht überzeugt wären, bin ich mir sicher, dass sie nach einer Alternative geguckt hätten und das ohne vorhandenem Geld. Was meinst du, was hier los wäre, wenn Krämer nicht eingeschlagen wäre.

Das es Glück war, streite ich nicht ab. Genauso wenig, dass Krämer mehr oder weniger eine Notlösung ist. Bleibe aber dabei, das es eine "wir sind von Krämer überzeugt" Notlösung war.

Was mich aber am meisten ärgert ist, dass man eine Leistung einfach nicht anerkennen will und immer wieder nach der Nadel im Heuhaufen sucht. Ich für meinen Teil finde, dass Arabi aus wenigen Mittel was tolles zusammengebaut hat. Lienen dagegen hat einfach nur Geld gekostet. (wobei er Trainer und kein Sportmanager ist)

Richtig ist, dass Arabi gute Arbeit geleistet hat. Er hat mit sehr wenig Geld einen guten Kader zusammen gestellt. Gerade wenn man spieler wie Rzatkowski oder Klos sieht. Da hat er ein sehr gutes Auge für Talente bewiesen.

Bei Krämer hatte man das Glück, dass die Ergebnisse sofort gepasst haben. Es war kein Geld für einen Trainer der "Marke" Sander vorhanden. Hätten die Ergebnisse unter Krämer nicht gepasst, wäre man wahrscheinlich aktiv geworden - aber eben wohl eher in der Trainerkathegorie Stratos oder ähnliches. Denn ich glaube nicht an Geld, welches von irgendeinem Sponsor nachgeschossen worden wäre.

Deshalb sage ich ja: Arabi hat alles in allem gute Arbeit gemacht, aber mit Krämer hatte man einfach nur Glück. Gott sei Dank!!!

Zitat

Original von Indernet
ja ja, ihr habt ja recht. Arabi ist der schlechteste Sportmanager auf der ganzen ganzen Welt

Schwarz oder weiß, Böse oder Gut....

Arabi hat eine gute Mannschaft zusammen gestellt. Er hat sich halt beim Trainer vergriffen. Soweit, so gut. Aber was wahr ist, muss auch wahr bleiben - Krämers Aufstieg zum Cheftrainer war reines Glück für uns und den Verein.

Zitat

Original von Indernet
Ich meinte eher, dass Arabi (nachdem von Ahlen weg war) an Krämer geglaubt hat und ihm eine Chance gegeben hat. Er hätte ja auch Sander und was weiß ich holen können, aber in dem Fall lag er goldrichtig sich erst mal eine Übersicht zu verschaffen und in Ruhe nach einem Trainer zu suchen. Daher der Einwurf, dass er mit Krämer alles wieder wett gemacht hat

Wenn man ehrlich ist, wollte man eigentlich einen Trainer wie Sander holen, aber es war kein Geld vorhanden. Das war eine Notlösung und somit nicht der Verdienst von Arabi, sondern verdammtes Glück!

Ich bin froh, dass es läuft wie es läuft, aber man muss es nicht besserreden als es war.

Alex Geilhaupt ist ein Kleinunternehmer, Ziellies ist ein Sanierer, der bereits einen Sportverein finanziell wieder nach vorn gebracht hat. Geballte Erfahrung gegen sicherlich gute Ideen. Aber wenn ich die Wahl habe, dann vertraue ich lieber dem jetzigen Präsidium. Denn eines fällt extrem auf: Seit Geilhaupt raus ist, ist wieder Ruhe im Club.

Keiner von uns kann die laufenden Konzepte bewerten. Aber die Kritik hat schon was von "beleidigte Leberwurst, der man die Anerkennung verwehrt". Schwaches Bild in meinen Augen.

Da brennt nix mehr an.